Kiistat[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Kantelut, tutkintapyynnöt ja syytteet ja tuomiot[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Halla-ahosta on tehty kanteluja ja tutkintapyyntöjä, ja hän on myös itse tehnyt niitä. 9. helmikuuta 2009 Halla-aho teki tutkintapyynnön
Yleisradion televisiouutisjutusta, jossa häntä nimitettiin ”ulkomaalaisvastaiseksi” ja ”rotutohtoriksi”.
[62] 5. toukokuuta 2009 kihlakunnansyyttäjä Heikki Poukka määräsi esitutkinnan lopetettavaksi, koska katsoi, ettei näyttöä rikoksesta ollut.
[63] Halla-ahoon on kohdistunut useita uhkailuja esimerkiksi internetin välityksellä ja puhelimitse, hänen oman väitteensä mukaan myös tappouhkaus.
[64][65]
A-talk-ohjelmassa 30. lokakuuta 2008 esitetty lainaus Halla-ahon blogikirjoituksesta herätti jälkikäteen kiistelyä.
[17] Halla-aho vaati Yleisradiolta anteeksipyyntöä ja kantelussaan
Julkisen sanan neuvostolle Halla-aho mainitsee, että kirjoitus oli ”parodia ja mukaelma sanomalehti
Kalevan jutusta”. Julkisen sanan neuvosto antoi Ylelle vapauttavan päätöksen, koska se katsoi, että ohjelmassa esitetty sitaatti oli lainattu oikeassa muodossa, se oli esitetty asianmukaisesti eikä se antanut väärää kuvaa kokonaisuudesta.
[66]
18. marraskuuta 2008
Vihreät Naiset ry ilmoitti jättävänsä Halla-ahosta
tutkintapyynnön Scripta-blogissa joulukuussa 2006 julkaistusta kirjoituksesta
Monikulttuurisuus ja nainen.
[67][68] Vihreiden naisten puheenjohtaja, kansanedustaja
Heli Järvisen mukaan ”kyse ei ole sananvapauden harjoittamisesta tai viattomasta monikulttuurisuuskritiikistä, vaan
raiskauksiin ja vihaan lietsomisesta”.
[69] Tutkintapyyntö ei kuitenkaan johtanut jatkotoimiin.
[70]
12. joulukuuta 2008 poliisi ilmoitti aloittavansa rikostutkinnan. Halla-ahoa epäiltiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
[71] 27. maaliskuuta 2009 apulaisvaltakunnansyyttäjä
Jorma Kalske päätti poliisin suorittaman esitutkinnan perusteella nostaa Halla-ahoa vastaan syytteen
Helsingin käräjäoikeudessa. Tämän katsottiin blogikirjoituksessaan
Muutama täky Illmanin Mikalle syyllistyneen
uskonrauhan rikkomiseen ja
kiihotukseen kansanryhmää vastaan, koska hän oli 3. kesäkuuta 2008 ”laatinut ja internetissä toimittanut yleisön saataville kirjoituksen, jossa islam ja sen pyhät instituutiot yhdistettiin pedofiliaan ja jossa esitettiin, että ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on erään kansanryhmän kansallinen tai geneettinen erityispiirre”.
[72][73] Jälkimmäinen kohta käsitteli
Suomen somaleja.
[74] Halla-aho kiisti syyllistyneensä rikokseen ja kertoi, että ”kirjoituksen aiheena tai kohteena eivät olleet somalit, islam tai Muhammad” vaan ”julkisen sanan ja syyttäjäviranomaisten harrastama kaksoisstandardi” ja että ”väitteet somalien geneettisistä erityispiirteistä ja islamin pedofiilisestä luonteesta olivat instrumentteja”, joilla hän aihetta lähestyi.
[75] Asia käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa 25. elokuuta 2009. Syyttäjä vaati Halla-aholle ehdollista vankeutta tai sakkoja. Halla-aho sanoi syyttäjän tulkinneen tekstiä väärin.
[76][77] Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Halla-ahon 30
päiväsakkoon eli 330 euroon uskonrauhan rikkomisesta. Syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta hylättiin.
[78] Tuomion perustelut aiheuttivat keskustelua.
[79] Hovioikeus vahvisti tuomion 29. lokakuuta 2010.
[80] Sekä Halla-aho että apulaisvaltakunnansyyttäjä valittivat
korkeimpaan oikeuteen ja molemmille myönnettiin valituslupa.
[81] 8. kesäkuuta 2012 antamassaan tuomiossa korkein oikeus katsoi alemmista oikeusasteista poiketen Halla-ahon syyllistyneen sekä uskonrauhan rikkomiseen että kansanryhmää vastaan kiihottamiseen ja tuomio koveni 50 päiväsakkoon.
[82]
Valtionsyyttäjä Mika Illman totesi
Hufvudstadsbladetin haastattelussa 8. kesäkuuta 2012 ”olevan hyvä, että lain tulkitsijat nyt ovat saaneet ennakkotapauksen. Korkein oikeus on vetänyt rajan sille, kuinka pitkälle se, joka arvostelee valtaapitäviä, saa provosoida ja liioitella”.
[83] Tapaus johti Halla-ahon eroamiseen eduskunnan
hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta.
[34]
Emma Roller 
Mike Cernovich 
