#vihapuhe

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Yleensä toinen tai kolmas polvi identifioituu vielä ensimmäistäkin voimakkaammin, koska ovat kasvaneet muslimiuden ja länsimaisen elämäntavan välissä. Lähes aina muslimius voittaa, ja siksi se toinen tai kolmas polvi radikalisoituu niin helposti. Kotona opetetaan vanhan maailman tavat, ja se ristiriita kodin ulkopuolisen maailman välillä on liian suuri. Tähän vielä yhteisön paine, joka muslimeilla on ihan omaa luokkaansa.
Neljännestä polvesta en tiedä.
 
. HS: Radikalisoituneet toisen polven muslimit huolestuttavat Suomessakin
Hunde on syntynyt 1980-luvun lopulla Suomessa ja asunut täällä koko elämänsä. Mutta kun häneltä kysyy identiteetistä, hän ei korosta suomalaisuuttaan.

"Ensisijainen identiteettini on muslimi.
Muilta osin olen kansainvälinen: juureni ovat Etiopiassa, olen syntynyt Suomessa ja käynyt kansainvälisiä kouluja", hän sanoo.
 
Mekka ja Moskeija..

Suomen uskontojohtajat tuomitsevat jyrkästi uskon nimissä tehdyn väkivallan ja vihapuheen ”Rasismi ja väkivalta ovat synti ihmisyyttä vastaan”
Tuore julkilausuma syntyi syvästä huolesta.

Suomen uskontojohtajat ovat yksissä tuumin tuominneet väkivallanteot, joita on kohdistettu eri uskontojen edustajiin eri puolilla maailmaa.

He antoivat tiistaina julkilausuman, jossa yhtä tiukan tuomion saa uskonnon tai ideologian nimissä harjoitettu vihapuhe. Uskontojohtajat korostavat, että kaikkien ihmisten ihmisarvoa tulee kunnioittaa.

– Rasismi ja väkivalta ovat synti ihmisyyttä vastaan. Jos kiellämme toisen ihmisen arvon, kiellämme oman ihmisyytemme. Jos uskaltaudumme katsomaan erilaisuutta arvostavasti, oma ajattelumme rikastuu ja kykenemme myös säilyttämään oman kulttuurisen identiteettimme, sanoo Suomen Ekumeenisen Neuvoston pääsihteeri Mari-Anna Auvinen.

Julkilausuman ovat allekirjoittaneet seitsemän uskontojohtajaa: Suomen evankelis-luterilaisen kirkon arkkipiispa Tapio Luoma, Suomen juutalaisten seurakuntien keskusneuvoston puheenjohtaja ja USKOT-foorumin puheenjohtaja Yaron Nadbornik, Suomen ortodoksisen kirkon arkkipiispa Leo, Suomen Islamilainen Neuvoston puhemies Anas Hajjar, Suomen katolisen kirkon piispa Teemu Sippo, Suomen Islam-seurakunnan puheenjohtaja Gölten Bedretdin ja Suomen Ekumeenisen Neuvoston pääsihteeri Mari-Anna Auvinen.




USKONTOJEN SANOMA ON RAUHAN, EI VÄKIVALLAN SANOMA.
– USKONTOJOHTAJIEN JULKILAUSUMA



Eri uskontokuntien edustajat toteavat, että lähimmäisenrakkauden vaatimus sisältyy kaikkien julkilausumassa edustettujen uskontojen opetuksiin.

”Tuomitsemme kaiken väkivallan ja vihapuheen, jota harjoitetaan uskonnon tai ideologian nimissä. Tuomitsemme uskonnollisen vainon Pohjois-Afrikassa, Lähi-idässä, Euroopassa ja kaikkialla maailmassa. Uskontojen sanoma on rauhan, ei väkivallan sanoma”, julkilausumassa muistutetaan.

Huoli yhteiskuntarauhasta
Alun perin Suomen uskontojohtajat alkoivat kokoontua kahdesti vuodessa marraskuusta 2001 lähtien.

Viikko sitten kokouksessamme nousi suuri huoli suomalaisesta yhteiskuntarauhasta juuri nyt, Auvinen perustelee julkilausuman ajoitusta.

Oulun moskeija on joutunut ilkivallan kohteeksi
yhdeksän kertaa vuoden 2017 jälkeen. Viimeksi helmikuussa Oulun keskustassa sijaitsevaan Pohjois-Suomen islamilaisen yhdyskunnan moskeijaan heitettiin savukranaatti.

Helsingin Mellunmäessä sijaitseva moskeija on niin ikään joutunut ilkivallan kohteeksi. Moskeijan seinälle oli kirjoitettu solvauksia islaminuskosta ja muslimeista.

Auvinen korostaa, että oikein ymmärretty usko ei koskaan voi liittyä vihaan eikä rasismiin

– Uskontoon ei koskaan liity väkivalta tai rasismi. Päinvastoin. Sen sijaan uskomuspuheet toisista ihmisistä vääristävät totuutta ja ihmiskuvaa. Nopeasti muuttuvassa ajassa pelko muutoksesta ja oman kulttuurin menetyksestä saa helposti siirtämään ”pahan” toisiin ihmisiin, ja erilaisuutta pelätään.

Maailman tapahtumat heijastuvat meillekin
Itse kullekin tekee hyvää miettiä, millaisia tunteita, uskomuksia tai pelon aiheita erilaiset kulttuurit ja uskonnot meissä nostattavat.

–Kun otamme vastuun omista tunteistamme, emme projisoi niitä ulospäin toisiin ihmisiin. Jos uskontoa käytetään me-hengen luomiseen joitakin ihmisiä vastaan, on tärkeä tunnistaa, että kyse ei ole uskosta tai uskonnosta.

Hyvin tuoreina mielissä ovat esimerkiksi Uuden-Seelannin terrori-isku ja Hollannin Utrechtissa tapahtunut raitiovaunuammuskelu, jossa kuoli useita ihmisiä.

Kansainväliset väkivallanteot uskonnon tai muun ideologian nimissä heijastuvat myös keskusteluun ja toimintaan Suomessa.

–Erityisesti ne heijastuvat ihmisten mieliin pelkoina väkivallasta. Viha synnyttää vihaa. Toisaalta ne synnyttävät myötätuntoa. Myötätunto on äärimmäisen hyvä asia, Auvinen toteaa.Auvinen toteaa.

Kaiken kaikkiaan Auvinen ei peittele syvää huoltaan viharikosten ja –puheen suhteen.

– Olen huolissani tästä aikakaudesta. Sen ilmapiiriä käytetään globaalisti pelon politiikkaan ajamaan itsekkäitä etuja. Egoismi, rasismi, antisemitismi, naisiin kohdistuva väkivalta sekä uskontoihin kohdistuvat vainot ovat yleistymässä kaikkialla maailmassa. Ne kulkevat käsi kädessä.

Vihapuhe kitkettävä nopeammin
Suomen juutalaisten seurakuntien keskusneuvoston puheenjohtaja ja USKOT-foorumin puheenjohtaja Yaron Nadbornik kommentoi julkilausumaa seuraavasti:
– Globaalisti näemme yhä enemmän häirintää ja iskuja uskonnollisia pyhättöjä vastaan. Väkivaltainen isku aiheuttaa aina vaaran vastaiskuista. Väkivaltaa käytetään lietsomaan lisää väkivaltaa – niin uskontojen kesken kuin niiden ulkopuolella. Uskontojen sanoma on kuitenkin rauhanomainen ja väkivallan tuomitseva.
– Poliittisten ääriliikkeiden toimijat käyttävät maailmalla tapahtuvia ikäviä asioista hyväkseen lietsomalla yhteiskuntaan epävakautta vihapuheen keinoin. Samaan ääriliikkeiden retoriikkaan törmää riippumatta siitä, missä päin maailmaa on. Tästä syystä seuraukset voivat olla samanlaisia Suomessa kuin eri puolilla maailmaa.
Lopuksi Nadbornik toivoo napakampaa puuttumista vihapuheeseen.
– Iso haaste on Suomen viranomaisten toimintanopeus vihapuheeseen puuttumisessa. Itse väkivaltaan viranomaisten puuttumiskeinot ovat luonnollisesti hyviä ja nopeita, mutta vihanlietsontaan puuttuminen saattaa kestää oikeusteitse 3-4 vuotta.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/s...i-ja-vakivalta-ovat-synti-ihmisyytta-vastaan-
 
Mekka ja Moskeija jatkaa..

Tämä kolahti: Kuinka vihapuhe muuttuu terroriksi – kevään uutiset osoittavat Patrioottien maailman pelottavan ajankohtaisuuden
Kun vihapuheen kanssa tarpeeksi kauan flirttailee, joku ottaa sen todesta. Uutiset maailmalta ja Suomesta osoittavat, että Patrik Engmanin fiktio ei ole kaukana todellisuudesta.

Seuraavat asiat ovat faktaa.

Oulussa tapahtuneet seksuaalirikokset, joissa on syytettyjen penkillä ulkomaalaistaustaisia miehiä, ovat lisänneet rasistista vihapuhetta Suomessa.


Vihapuhe verkossa on ollut arkea jo vuosikausia. Yksi erityisen herkästi vihapuhetta aiheuttava aihe on maahanmuutto. Naiset ovat miehiä rajumman vihapuheen kohteena.

Samat henkilöt, jotka ilmoittavat olevansa huolissaan raiskauksista, kohdistavat verbaalista seksuaalisista väkivaltaa esimerkiksi naistoimittajiin.

Keskustelu asioista on käynyt vaikeaksi. Myös viharikokset ovat lisääntyneet.

Uudessa-Seelannissa valkoiseen ylivaltaan uskova terroristi hyökkää kahteen moskeijaan ja tappaa viisikymmentä ihmistä. Hän julkaisee norjalaisen terroristin Anders Behring Breivikin tapaan harhaisen manifestin, jolla hän perustelee kammottavaa tekoaan. Siinä mainitaan myös Oulun tapahtumat.

Oulussa moskeijaan heitettiin savukranaatti. Helsingin Mellunmäessä moskeijan seinään töhritty teksti viittaa Uudessa Seelannissa tehtyyn terrori-iskuun.

Eri puolueiden eduskuntavaaliehdokkaat, erityisen paljon maahanmuuttajataustaiset, ovat joutuneet vihapuheen ja uhkailun kohteeksi. Ulkoministeri Timo Soinia yritettiin lyödä Korson maalaismarkkinoilla. Vasemmistoliiton ehdokkaan Suldaan Said Ahmedin kimppuun käytiin metroasemalla.

Liittouman tukemat kurdijoukot valloittavat viimeisen terroristijärjestö Isiksen hallussaan pitämän alueen. Järjestöä ei vielä ole tuhottu. Sen ääri-islamilaisessa propagandassa muslimeihin kohdistettu viha on oikein hyödyllistä uusien terroristien rekrytoinnin kannalta. Ääripäät ruokkivat toisiaan.




RYHMÄN JOHTAJAN CARL CEDERHJELMIN KESKEINEN AJATUS ON, ETTÄ RUOTSI KUULUU VAIN RUOTSALAISILLE.



Seuraavat asiat ovat fiktiota
”Carlin pitäisi kirjoittaa oma manifestinsa. Hän ei ollut pelkästään soturi ja strategi, vaan myös ajattelija.”

Entisen Expressen-lehden toimittajan Patrik Engmanin kirja Patriootit kertoo siitä, miten vihapuhe muuttuu todeksi. Pieni joukko äärikansallismielisiä, etnonationalisteja tai uusnatseja, millä nimellä heitä sitten haluaakin kutsua, sillä oikeita patriootteja he eivät ole, perustaa kirjassa kaupunkisissien ryhmän.

Ryhmän johtajan Carl Cederhjelmin keskeinen ajatus on, että Ruotsi kuuluu vain ruotsalaisille. Maa on hänen mielestään miehitetty, kun sinne on tullut turvapaikanhakijoita muslimimaista. Cederhjelm puhuu ”partalapsista”, vastustaa ”monikulttuurisuuden myrkkyä”, ”massamaahanmuuttoa” ja ”länsimaisen kulttuurin tuhoa”. Maahanmuuttajat ovat kaikki raiskaajia ja sossun elättejä.

Syyllisiä Ruotsin tilanteeseen ovat toimittajat, poliitikot ja muut maahanmuuttajia ymmärtävät kulttuurimarksistit. Ryhmä ottaa kohteekseen toimittajat, sillä heitä murhaamalla se uskoo pystyvänsä parhaiten vaikuttamaan yleiseen ilmapiiriin. Tämä ei vielä yksin riitä, vaan tyttärensä opinnot ahkeralla työnteolla mahdollistanut taksinkuljettaja Ibrahim Chamsai pakotetaan mahdottomaan valintaan. Ryhmä tarvitsee nimittäin propagandaansa syntipukin. Mihin? Se selviää lukemalla kirjan.

Engmanin romaanissa parasta on sen uskottava perusjuoni ja yhteiskunnallisen tilanteen kuvaus. Kirjan action-sankarin hahmo hieman ontuu, mutta häntä tarvitaan jännittävän loppuratkaisun vuoksi.

Tämä on faktaa
Suomen uskontojohtajat antoivat 26.3. yhteisen julkilausuman, jossa he yhdessä tuomitsivat maailmalla eri uskontojen edustajiin kohdistuneet väkivallanteot. Samoin he tuomitsivat vihapuheen, jota harjoitetaan uskonnon tai ideologian nimissä. Uskontojohtajat korostavat, että kaikkien ihmisten ihmisarvoa tulee kunnioittaa. Julkilausuman on allekirjoittanut seitsemän uskontojohtajaa: kristittyjen, muslimien ja juutalaisten johtajat.



Toimittajan fiilikset:



ccc57187-878c-fab1-5127-bede89d8818f





7124ed9b-3bc1-56ef-0dd7-df926b61112f





47a995f1-4cc4-bcce-8fed-941938ed8407


https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/t...ioottien-maailman-pelottavan-ajankohtaisuuden
 
Facebook tiukentaa rasismisääntöjään ja kieltää valkoisen nationalismin
Facebook on jo aiemmin kieltänyt valkoista ylivaltaa kannattavan sisällön, mutta sitä on arvosteltu muiden äärioikeiston suosimien aatteiden sallimisesta. Nyt palvelu tiukentaa sääntöjään.

Facebook muuttaa linjaustaan valkoisen nationalismin ja separatismin suhteen: ”On selvää, että nämä aatteet ovat lujasti kytköksissä järjestäytyneisiin viharyhmiin, eikä niillä ole paikkaa palveluissamme.” (KUVA: JOEL SAGET / AFP)
Anu-Elina Ervasti HS
Julkaistu: 27.3. 20:45


SOSIAALISEN median palvelu Facebook aikoo kieltää niin sanottua valkoista nationalismia ja valkoista separatismia kannattavan sisällön palvelussaan. Ensi viikolla voimaan tuleva linjaus koskee myös yhtiön omistamaa Instagram-palvelua.

Valkoisella nationalismilla viitataan aatteeseen, jonka mukaan kansallinen identiteetti määräytyy etnisen ryhmän mukaan ja valkoisten enemmistö ja valta-asema pitäisi säilyttää länsimaissa.

MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)



MAINOS PÄÄTTYY

Valkoisella separatismilla viitataan pyrkimykseen erottaa valkoihoiset muista etnisistä ryhmistä. Molemmat aatteet ovat nousseet esiin esimerkiksi Yhdysvaltain äärioikeiston parissa.

FACEBOOK on jo aiemmin ilmoittanut, ettei se salli valkoista ylivaltaa tai muuta rasismia kannattavaa sisältöä. Yhdysvalloissa sitä on kuitenkin arvosteltu muiden äärioikeiston suosimien aatteiden sallimisesta, koska kriitikoiden mukaan niiden taustalla on yleensä ajatus valkoisten paremmuudesta muihin ryhmiin nähden.

”Alun perin emme soveltaneet samoja perusteluja valkoisen nationalismin ja separatismin ilmauksiin, koska ajattelimme laajempia nationalismin ja separatismin käsitteitä – sellaisia asioita kuin amerikkalainen ylpeys tai baskiseparatismi, jotka ovat ihmisten identiteetin tärkeitä osia”, yhtiö kertoo blogissaan.

Nyt Facebook kertoo päättäneensä kieltää ne asiantuntijalausuntojen ja oman viharyhmiä koskevan selvityksensä perusteella.

”On selvää, että nämä aatteet ovat lujasti kytköksissä järjestäytyneisiin viharyhmiin eikä niillä ole paikkaa palveluissamme.”

Asiasta aiemmin uutisoinut Motherboard-sivusto kertoo, että esimerkiksi sen tyyppiset lauseet kuin ”Olen ylpeä valkoinen nationalisti” tai ”Maahanmuutto repii tämän maan hajalle, valkoinen separatismi on ainoa vastaus” ovat jatkossa kiellettyjen listalla.

FACEBOOKIA on pitkään vaadittu hillitsemään ääriajattelun ja vihapuheen leviämistä palvelussa.

Yhtiö on viime vuosina pyrkinyt kehittämään työkaluja esimerkiksi terroristijärjestöjen propagandan seulomiseen. Nyttemmin se kertoo alkaneensa käyttää uusia työkaluja myös muunlaisten viharyhmien suitsimiseksi.

 
Valtioiden yli valtaa käyttävä yhtiö asettaa algoritmit ojennukseen. Saa nähdä, mihin raja vedetään? Törkytuotanto saakin poistua, ei siinä mitään, mutta mihin se siirtyy? Ja taitavimmat sanankäyttäjät kehittävät joka tapauksessa kielen, joka ohittaa algoritmit. HMTTn mukaan erilaiset parodiat ovat jo luokalla eli niitä nakataan veks ja ne siirtyvät muihin palveluihin.

En tiedä, ei ole ihan helppo yhtälö.
 
Muihin palveluihin, ja kun käy vielä silleen että ne palvelut tuottaa semmoinen taho johon ei pystytä vaikuttamaan ollenkaan (toiminta esim. EU:n ja Yhdysvaltojen ulkopuolelta käsin?).

Mitähän sitten.

Niimpä. Ja miten se algoritmijono säädetään? Joko kolmen vuoden kuluttua tekoäly nakkaa minut ulos kaikista palveluista, kun kirjoitan: haluan syödä punaista lihaa runsaasti. :cool: Ja henkilötietoihin tulee poliisijärjestelmään: otetaan kiinni tavattaessa.

Haluaisin niin kovasti uskoa, että haettu linja on oikea. Mutta ihmisen syntihistoriaa tarkasteltaessa voitaneen perustellusti epäillä, että mahdollisuudet ylilyönteihin ovat olemassa.
 
Se nakkaa sut ulos kolmen vuoden kuluttua kun kirjoitit 28.3.2019 että "haluan syödä punaista lihaa runsaasti" :D

Seurauksena tulee enemmän anti-somesosiaalisia ihmisiä.
 
Viimeksi muokattu:
Valtioiden yli valtaa käyttävä yhtiö asettaa algoritmit ojennukseen. Saa nähdä, mihin raja vedetään? Törkytuotanto saakin poistua, ei siinä mitään, mutta mihin se siirtyy? Ja taitavimmat sanankäyttäjät kehittävät joka tapauksessa kielen, joka ohittaa algoritmit. HMTTn mukaan erilaiset parodiat ovat jo luokalla eli niitä nakataan veks ja ne siirtyvät muihin palveluihin.

En tiedä, ei ole ihan helppo yhtälö.
Valkoihoisillakin saa olla omia valtioita on törkyajatus?
 
Niimpä. Ja miten se algoritmijono säädetään? Joko kolmen vuoden kuluttua tekoäly nakkaa minut ulos kaikista palveluista, kun kirjoitan: haluan syödä punaista lihaa runsaasti. :cool: Ja henkilötietoihin tulee poliisijärjestelmään: otetaan kiinni tavattaessa.

Haluaisin niin kovasti uskoa, että haettu linja on oikea. Mutta ihmisen syntihistoriaa tarkasteltaessa voitaneen perustellusti epäillä, että mahdollisuudet ylilyönteihin ovat olemassa.
Ja kaikkien tänne korpraalia ylemmällä arvolla kirjoittelevien henkilöllisyys selvitetään ja heidät otetaan vaarallisina viharikollisina kiinni ja tuomitaan uudelleenkoulutettavaksi ja pakkotyöhön. Ilman mahdollisuutta ehdonalaisuuteen. Koskaan. Lisäksi pahimmat ammutaan aamunkoitteessa. Ja hengissä selvinneet ammutaan uudelleen..
 
Niimpä. Ja miten se algoritmijono säädetään? Joko kolmen vuoden kuluttua tekoäly nakkaa minut ulos kaikista palveluista, kun kirjoitan: haluan syödä punaista lihaa runsaasti. :cool: Ja henkilötietoihin tulee poliisijärjestelmään: otetaan kiinni tavattaessa.

Haluaisin niin kovasti uskoa, että haettu linja on oikea. Mutta ihmisen syntihistoriaa tarkasteltaessa voitaneen perustellusti epäillä, että mahdollisuudet ylilyönteihin ovat olemassa.


Mitenpä säädetään niin. Tai ketä ja mitä todellisuudessa etsitään Euroopassa ja Suomessa näillä uusilla oikeuksilla ja valvontamenetelmillä? Monella on kummallinen käsitys että niillä etsitään pääasiassa islamistiteroja, vaikka kaikkialla valtiovalta nimenomaan korostaa oikeiston aiheuttamaa uhkaa. Jos kerran hallinnon näkökulmasta rashismus ja kansallismielisyys on se ongelma niin juuri sitä tullaan myös valvomaan.

Täytyy muistaa, että hallinnon näkökulmasta tällä hetkellä islamismi ei ole poliittinen uhka vaan nationalismi on se uhka joka voi horjuttaa nykyistä globalisaatioideologiaa. Siksi nationalismi on Se ongelma. Ei islamismi.
 
Valkoihoisillakin saa olla omia valtioita on törkyajatus?

Ei minulle, päinvastoin. Valkkareilla on omia valtioita omine kulttuureineen, tapoineen, lakeineen, käytäntöineen....joista olen oppinut pitämään siitä huolimatta, että niissäkin on omat ongelmansa.

Globalisaatioon taitaa liittyä asioita, joita koskien nationalismi on kauhistus. Se leimataankin natsionalismiksi.

Minun maahani saa tulla työläisiä, opiskelijoita...ihmisiä, olivatpa he minkä värisiä tahansa ja uskovatpa he mihin lystäävät. Mutta mun maassani -vieraat elävät ihmisiksi- ja noudattavat maan tapoja ja lakeja. Jos se ei suju, niin sitten lähtee takaisin sinne, mistä tuli. Näin tämä homma on pelannut aina ennenkin: tulija sopeutuu. Eikä niin, että tulijat asettavat uudet standardit ja tavat toimia. On ihan meidän oma vika, jos annamme tällaiseen siimaa: päättäjille painetta, sehän on demokratian keino.

Nyt kun sitä hankalaa painetta on tullut, niin päättäjät mielellään pistävät pään kaninkoloon ja ryhtyvät painimaan erilaisin keinoin kritiikkiä vastaan. Vihapuhe, tuo määrittelemätön lainvastainen teko, jota ei laista löydy, on eräs riittävän moneen taipuva keino. Käsite, jota voidaan käyttää periaatteessa mihin tahansa esille tulevaan asiaan.
 
Se nakkaa sut ulos kolmen vuoden kuluttua kun kirjoitit 28.3.2019 että "haluan syödä punaista lihaa runsaasti" :D

Seurauksena tulee enemmän anti-somesosiaalisia ihmisiä.

Periaatteessa on hyvä, että antisomelaisuus edistyy, mutta ongelma muodostuu siitä, kun Twitter ja Facebook alkavat olemaan työkaluja yhteiskunnan normaalissa viestinnässä.

Pankkipalveluista ulossulkeminen mielipiteen takia on harvemman tahto.

Facebookia ja Twitteriä ei jostain syystä rinnasteta pankkipalveluun, vaikka molemmat ovat saaneet yhteiskunnassa samanlaisen aseman, tai ovat vähintään erittäin lähellä sitä tilannetta.

Eurooppa on kaltevalla pinnalla, ja Euroopan historian tuntien tämä on väreilyä siitä, kun meinaa taas lähteä lapasesta.
 
Se nakkaa sut ulos kolmen vuoden kuluttua kun kirjoitit 28.3.2019 että "haluan syödä punaista lihaa runsaasti" :D

Seurauksena tulee enemmän anti-somesosiaalisia ihmisiä.

Yllä kuvatun lainen räikeä tapaus voidaan käsitella ilman muuta taannehtivalla lainsäädännöllä. Ja vielä niin, että tuo rikos ei vanhene. :cool: Johan se valtakunnan johtava äijäfeministi on nostellut esiin maito-lihaveroja. Hienoa. Äijäfeministin johtamassa valtiossa köyhät syövätkin jatkossa silkkoja kauroja ja juovat hanasta vettä.
 
Mitenpä säädetään niin. Tai ketä ja mitä todellisuudessa etsitään Euroopassa ja Suomessa näillä uusilla oikeuksilla ja valvontamenetelmillä? Monella on kummallinen käsitys että niillä etsitään pääasiassa islamistiteroja, vaikka kaikkialla valtiovalta nimenomaan korostaa oikeiston aiheuttamaa uhkaa. Jos kerran hallinnon näkökulmasta rashismus ja kansallismielisyys on se ongelma niin juuri sitä tullaan myös valvomaan.

Täytyy muistaa, että hallinnon näkökulmasta tällä hetkellä islamismi ei ole poliittinen uhka vaan nationalismi on se uhka joka voi horjuttaa nykyistä globalisaatioideologiaa. Siksi nationalismi on Se ongelma. Ei islamismi.

PV toimesta uskon käytön olevan ihan oikean tarpeen mukaista. Siitä sitten alemmaksi mentäessä luonne voinee muuttua paljonkin.
 
Mielenkiintoinen tuo facebookin tuleva linjaus. Onko kukaan muuten huomannut, että mitä enemmän jotain vastustetaan ja sitä "kriminalisoidaan" niin sen enemmän sitä toimintaa on? Vihapuhetta yms. pyritään kitkemään kieltämällä sitä ja sitä enemmän sitä on.

Kaikkein huonoin ja helpoiten siihen no no toimintaan johtava polku on se, että ihmisillä ei ole muita mahdollisuuksia purkaa sitä ahdistusta kuin se toiminta. Jos joku hilluu verkossa ja käyttäytyy huonosti niin siitä on vielä matkaa siihen toimintaa. Onko tulevaisuudessa parempi, että homma painuu maan alle ja siellä ns. "kaverit" löytävät toisensa?

Koko ajan otetaan askeleita kohti Orwellilaista yhteiskuntaa ja ihmetellään kun kaikki ei tykkää siitä.
 
Periaatteessa on hyvä, että antisomelaisuus edistyy, mutta ongelma muodostuu siitä, kun Twitter ja Facebook alkavat olemaan työkaluja yhteiskunnan normaalissa viestinnässä.

Pankkipalveluista ulossulkeminen mielipiteen takia on harvemman tahto.

Facebookia ja Twitteriä ei jostain syystä rinnasteta pankkipalveluun, vaikka molemmat ovat saaneet yhteiskunnassa samanlaisen aseman, tai ovat vähintään erittäin lähellä sitä tilannetta.

Eurooppa on kaltevalla pinnalla, ja Euroopan historian tuntien tämä on väreilyä siitä, kun meinaa taas lähteä lapasesta.
Kyllä PayPalista on saatu banneja poliittisten mielipiteiden takia. Ei ole pitkä matka pankkeihin. Vassarit jenkeissä vaati, että pankit eivät suostuisi asekauppojen transaktioihin ja osittain saivatkin tahtonsa läpi. Ihan vaan, että aseen ostaminen olisi vaikeampaa.
 
Back
Top