#vihapuhe

Minkä takia meillä ylipäätään pitää olla jokin halvatun monikulttuurisuus kirjattuna järjestöjen valtionavustuksen ehtoihin?

Se rätkäistiin muistaakseni ysärillä. Ymmärtää sen, kun kyse on politiikasta. Ja moni yhdistys oppi tuolloin hakemuksissaan ottamaan huomioon tämän pointin. Yhdistykseen värkättiin joku himmeä osa-alue, joka osoitti myös monikulttuurisuuden toimintoja. Valtionapujen haku on omanlaisensa taitolaji.

Ja jos näissä politiikan nuoriso-osastojen ehdoissa on selvästi joku ehto, niin sitä pitää yrittää noudattaa. Ainakin julkisesti. Jos kusee virkamiehen kintuille, niin helposti tuestaan eroon pääsee. Sitten voi siitä päästyään avata pellit.....kummasti se raha vaan kelpaa.
 
Se rätkäistiin muistaakseni ysärillä. Ymmärtää sen, kun kyse on politiikasta. Ja moni yhdistys oppi tuolloin hakemuksissaan ottamaan huomioon tämän pointin. Yhdistykseen värkättiin joku himmeä osa-alue, joka osoitti myös monikulttuurisuuden toimintoja. Valtionapujen haku on omanlaisensa taitolaji.

Ja jos näissä politiikan nuoriso-osastojen ehdoissa on selvästi joku ehto, niin sitä pitää yrittää noudattaa. Ainakin julkisesti. Jos kusee virkamiehen kintuille, niin helposti tuestaan eroon pääsee. Sitten voi siitä päästyään avata pellit.....kummasti se raha vaan kelpaa.

Kelpaahan se varmasti. Sitä vaan, että jos nyt ehdoissa on tällaisia selkeän poliittis-ideologisin suunnan näyttäviä osia niin niistä kuuluisi mielestäni päästä eroon.
 
Tuleeko tuo ”jokes” niistä tarinoista joita Rebekka Härkönen kertoi Turun terrori-iskun puukotuksen tapauksen tiimoilta. Oli nähnyt kuvan joka todisti turvapaikanhakijan sankariksi mutta ei suostunut näyttämään sitä koska rasistit kysyivät. Puhelin räjähti kun vihaviestiä pukkasi, tietokone meni jumiin. Taksikuski parjasi mutta kuitti katosi. Lapset olivat kuulleet bussissa että Härkönen pitäisi listiä. Veti rikosilmoituksen pois koska yleinen syyttäjä ei alkanut syyttämään. Esitutkintakin olisi pitänyt tehä ite.

Jokes :rolleyes:
 
Antaja vaatii lopultakin aina jotain.

Mutta, kun "antaja" ovat veronmaksajat, joilla on atteen ja uskonnonvapaus, niin ei sinne valtavia aatteellisia ja uskonnollisia vaatimuksia tule voida asettaa.

Monikultturismi on -ismi, siinä muutkin -ismit. Olisiko asiallista vaatia valtion julkisen tuen saajilta sitoutumusta esim. sosialismiin, kapitalismiin, kommunismiin taikka vaikkapa natsismiin? Ei olisi.
 
Viimeksi muokattu:
Ei saa juutalaiset vieläkään rauhaa saksassa:rolleyes:

Eikö ne hävittömät ja perhanan äärioikeistolaiset jo osaa lopultakin jättää juutalaisia rauhaan!:mad:

Mänikö oikein? Ranskan juutalaisilta on kysytty, että äärioikeistoko heitä pelottaa.....kuulemma ei vaan joku muu -sto, eikä edes vasemmisto.
 
Aika erikoinen mielipide, julkisuuden henkilöjen menneisyys on koko ajan esillä, sananmuodoilla on toki merkitystä.

Merkitsevää ovat sanamuodot, sekä muut väittämät, joita Aron huumeidenkäyttöön on MV-maailmassa liitetty, joista Aroa ei ole tuomittu (enpä muista onko edes epäiltykään myynnistä tms. toiminnasta).

Asiallisessa kirjoituksessa saa käsitellä huumeiden käyttöä, tuomiota - kirjoitukseen ei kuitenkaan kannata liittää spekulaatioita tai syytöksiä, mistään mistä ei ole mitään näyttöä, vielä vähemmän kannattaa kirjoitella "pirihuorasta", "prostituutiosta" tms yhtään mitään, kuten moni kuvittelee, että voi ja sananvapauden nimissä saa. Ei saa.

* * *

Asiasta toiseen eli vihapuheeseen. En näe koko touhussa järkeä, koska jo nykyinen lainsäädäntö tarjoaa elementit puuttua sellaiseen kirjoittamiseen, puhumiseen ja muuhun julkaisemiseen, jossa "hyökätään" toista ihmistä tai yhteisöä vastaan.

Kunnianloukkaus, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaus, yllyttäminen tms. elementit on jo olemassa. Enkä lainkaan ihmettele sitä, että moni virolainen ja muu neuvostomiehityksen alla elänyt kritisoi voimakkaasti tätä kehityskulkua ja puhetta vihapuheesta. He, ymmärrettävistä syistä johtuen, näkevät sen uhkana. He tietävät, mihin se (voi) johtaa. Tarkoitus voi olla hyvä, tulos jotain muuta.
 
Mutta, kun "antaja" ovat veronmaksajat, joilla on atteen ja uskonnonvapaus, niin ei sinne valtavia aatteellisia ja uskonnollisia vaatimuksia tule voida asettaa.

Tuo on validi tulokulma asiaan. Se mikä minua tympäisee, on kuinka mm. kokomusnuoret voivat -arvioida- muita kalevalaryhmiä varsin estoitta, eikä siitä kukaan ala kaulasuonet pullollaan ulvoa. Ja mainiota tavaraa tuolta Sos.Deminkin hautomosta näköjään pulpahtelee pintaan, kuten tämä oivallinen -nuorena erehtynyt- kissantappaja. Vasemmistoliiton nuorisosiipi symppaa avoimesti anarkismin aatteiden ja -ihmisten temppuja.

Eli kyllä tätä -tukeen puuttumista- voisi harkita monen muunkin liikkeen osalta.
 
Eikö ne hävittömät ja perhanan äärioikeistolaiset jo osaa lopultakin jättää juutalaisia rauhaan!:mad:

Mänikö oikein? Ranskan juutalaisilta on kysytty, että äärioikeistoko heitä pelottaa.....kuulemma ei vaan joku muu -sto, eikä edes vasemmisto.
Mihinkähän tämä jutun pikku sivuhuomio liittyy...

Joitakin viikkoja aiemmin Berliinissä syyrialainen mies hyökkäsi israelilaisen arabin ja tämän kaverin kimppuun ja hakkasi näitä vyöllä. Kummallakin uhrilla oli päässään kipa.
 
Olen kirjoittanut useamman vuoden mielestäni kiihkotonta maanpuolustuskeskustelua Hs.fi palstalle.

Eilen minulle ilmoitettiin että kirjoitukseni on estetty moderaattorien toimesta. Tiedän että joidenkin nimimerkkien mielestä minun pitäisi olla hiljaa, mutta..
 
Olen kirjoittanut useamman vuoden mielestäni kiihkotonta maanpuolustuskeskustelua Hs.fi palstalle.

Eilen minulle ilmoitettiin että kirjoitukseni on estetty moderaattorien toimesta. Tiedän että joidenkin nimimerkkien mielestä minun pitäisi olla hiljaa, mutta..
Jopas! Erehdyitkö kehumaan HX hankintaa vai kehtasitko peräti väittää että asevelvollisuus oli ihan ok juttu?
 
Vuotaakohan Sanomatalon sisäilmaan jotain haitallista?

Pääkirjoitus: Miksei vihapuhetta ehkäistä internetin ajokortilla?

Vihapuhetta saattaisi ehkäistä netin ”ajokortti”, jonka ensimmäiset kurssit suoritettaisiin jo päiväkoti-iässä.

PÄÄKIRJOITUS

Meitä ei päästetä auton rattiin ilman ajokorttia, rekisterinumeroita ja peltipoliiseja, mutta internetissä saamme kaahata vapaasti toistemme yli, erikoistoimittaja Arja Paananen ihmettelee.
VIHAPUHEEN tuomia ongelmia on alettu ymmärtää vihdoin entistä paremmin meillä Suomessakin.

Sisäministeriön kokoama työryhmä julkaisi äskettäin listan suosituksista, joiden avulla vihapuheeseen voitaisiin puuttua systemaattisemmin. Yksi havainnoista oli, että lainsäädäntöä olisi muokattava uusiksi, jotta vihapuheen tuottajia olisi mahdollista rangaista tehokkaammin.

Johtavat mediatalot sekä toimittajien työtekijä- ja työnantajaliitot perustivat vastikään myös yhteisen tukirahaston auttamaan vainon ja häirinnän kohteeksi joutuneita journalisteja.

Kaikki tämä on tervetullutta heräämistä ongelmaan, joka alkaa muistuttaa kansantautia. Tai pikemminkin kyseessä on epidemia, joka leviää internetissä maailmanlaajuisesti.

Erikoista on, että vihapuheesta keskustellaan nykyisin kuin se olisi tullut jäädäkseen. Aivan kuin jossain olisi vihapuhegeneraattori, joka suoltaa ulos tuotettaan yhä enenevässä määrin – ja näin on oleva nyt ja ikuisesti.

Näin ei kuitenkaan tarvitsisi olla, jos uskaltaisimme puuttua yhteiskuntamme nykyiseen tabuun eli internetin käyttöön.

HAETAANPA vertailukohtaa autoilusta. Vain reilut sata vuotta sitten autot olivat samanlainen uutuus kuin netti on ollut meille viime vuosikymmeninä.

1900-luvun alussa tajuttiin pian, että kuljettajilta pitäisi ryhtyä vaatimaan ajamisen perustaitoja ja sääntöjen noudattamista. Kehitettiin ajokortti, rekisterinumerot ja autojen katsastukset, jotka kaikki ovat meille nyt itsestäänselvyyksiä.

Jokainen tietää ja hyväksyy, että liikenteessä olemme aina periaatteessa tunnistettavissa. Nykyisin jopa automaattisin kameroin.

Viranomaisten ja kanssaihmisten silmissä liikkumisestamme tulee kiinnostavaa vasta sitten, jos teemme jotain väärin. Jos ajamme humalassa tai ylinopeudella, tai jos aiheutamme kolarin tai ihmisuhrin.

Tunnemme myös termin rattiraivo, joka on kuljettajan äkillinen raivonpurkaus toista autoilijaa kohtaan. Tälle vihalle sukua on näppäinraivo.

NETISSÄ me saamme kuitenkin raivota halutessamme ilman pelkoa kiinni jäännistä. Internetin toimintalogiikka on lisäksi sellainen, että se provosoi aggressiiviseen ilmaisuun, joten sivistyneinkin sanankäyttäjä saattaa syyllistyä vihapuheeseen kuin tartunnan saaneena.

Internet on siten vähintäänkin yhtä vaarallinen kuin olisi moottoritie, jolla kaikki saisivat kaahata ilman sääntöjä.

Internetin laajakaistalla kiihdyttävät niin ajokortittomat kuin humalaisetkin. Osa ajaa huvikseen ylinopeudella päin toisia näppäilijöitä. Monet ovat kaiken lisäksi ”bottiautoja” eli robotteja, joilla kiihdytetään tahallaan ihmisiä nettiraivoon.

Vihapuhetta karsisi, jos jokainen joutuisi suorittamaan nettikortin. Ensimmäinen nettikortti ajettaisiin jo päiväkoti-iässä, vaativammat tasot suoritettaisiin koulussa.

Nettikoulussa neuvottaisiin myös, kuinka voi oppia hillitsemään negatiivisia tunteitaan virtuaalimaailmassa. Aivan kuten perheväkivaltaan taipuvainen voi opiskella ”lyömätöntä linjaa”.

JOS internetin kaikkein vaarallisimpia piirteitä haluttaisiin todenteolla karsia, olisi otettava käyttöön myös joitakin rajoituksia.

Robottihenkilöllisyydellä hämääminen laitettaisiin kuriin. Valevideoille kehitettäisiin paljastustyökalut.

Äärimmäinen keino olisi luoda riippumattomia palveluntarjoajia, jotka ensin tunnistaisivat, mutta sitten uudelleensalaisivat käyttäjiensä henkilöllisyyden.

Anonymiteetin purkaminen säänneltäisiin kansainvälisesti ja tarkasti niin, että siitä ei tulisi autoritäärisille johtajille automaattista kansalaisten valvontatyökalua, mutta vakavissa rikosepäilyissä se olisi silti mahdollista oikeusteitse.

Ei kai tämän kaiken pitäisi olla teknisesti mahdotonta eikä edes eettisesti sopimatonta, jos me oikeasti haluaisimme estää ihmisten yliajot netissä?

Arja Paananen

 
Vuotaakohan Sanomatalon sisäilmaan jotain haitallista?

Pääkirjoitus: Miksei vihapuhetta ehkäistä internetin ajokortilla?

Vihapuhetta saattaisi ehkäistä netin ”ajokortti”, jonka ensimmäiset kurssit suoritettaisiin jo päiväkoti-iässä.

PÄÄKIRJOITUS

Meitä ei päästetä auton rattiin ilman ajokorttia, rekisterinumeroita ja peltipoliiseja, mutta internetissä saamme kaahata vapaasti toistemme yli, erikoistoimittaja Arja Paananen ihmettelee.
VIHAPUHEEN tuomia ongelmia on alettu ymmärtää vihdoin entistä paremmin meillä Suomessakin.

Sisäministeriön kokoama työryhmä julkaisi äskettäin listan suosituksista, joiden avulla vihapuheeseen voitaisiin puuttua systemaattisemmin. Yksi havainnoista oli, että lainsäädäntöä olisi muokattava uusiksi, jotta vihapuheen tuottajia olisi mahdollista rangaista tehokkaammin.

Johtavat mediatalot sekä toimittajien työtekijä- ja työnantajaliitot perustivat vastikään myös yhteisen tukirahaston auttamaan vainon ja häirinnän kohteeksi joutuneita journalisteja.

Kaikki tämä on tervetullutta heräämistä ongelmaan, joka alkaa muistuttaa kansantautia. Tai pikemminkin kyseessä on epidemia, joka leviää internetissä maailmanlaajuisesti.

Erikoista on, että vihapuheesta keskustellaan nykyisin kuin se olisi tullut jäädäkseen. Aivan kuin jossain olisi vihapuhegeneraattori, joka suoltaa ulos tuotettaan yhä enenevässä määrin – ja näin on oleva nyt ja ikuisesti.

Näin ei kuitenkaan tarvitsisi olla, jos uskaltaisimme puuttua yhteiskuntamme nykyiseen tabuun eli internetin käyttöön.

HAETAANPA vertailukohtaa autoilusta. Vain reilut sata vuotta sitten autot olivat samanlainen uutuus kuin netti on ollut meille viime vuosikymmeninä.

1900-luvun alussa tajuttiin pian, että kuljettajilta pitäisi ryhtyä vaatimaan ajamisen perustaitoja ja sääntöjen noudattamista. Kehitettiin ajokortti, rekisterinumerot ja autojen katsastukset, jotka kaikki ovat meille nyt itsestäänselvyyksiä.

Jokainen tietää ja hyväksyy, että liikenteessä olemme aina periaatteessa tunnistettavissa. Nykyisin jopa automaattisin kameroin.

Viranomaisten ja kanssaihmisten silmissä liikkumisestamme tulee kiinnostavaa vasta sitten, jos teemme jotain väärin. Jos ajamme humalassa tai ylinopeudella, tai jos aiheutamme kolarin tai ihmisuhrin.

Tunnemme myös termin rattiraivo, joka on kuljettajan äkillinen raivonpurkaus toista autoilijaa kohtaan. Tälle vihalle sukua on näppäinraivo.

NETISSÄ me saamme kuitenkin raivota halutessamme ilman pelkoa kiinni jäännistä. Internetin toimintalogiikka on lisäksi sellainen, että se provosoi aggressiiviseen ilmaisuun, joten sivistyneinkin sanankäyttäjä saattaa syyllistyä vihapuheeseen kuin tartunnan saaneena.

Internet on siten vähintäänkin yhtä vaarallinen kuin olisi moottoritie, jolla kaikki saisivat kaahata ilman sääntöjä.

Internetin laajakaistalla kiihdyttävät niin ajokortittomat kuin humalaisetkin. Osa ajaa huvikseen ylinopeudella päin toisia näppäilijöitä. Monet ovat kaiken lisäksi ”bottiautoja” eli robotteja, joilla kiihdytetään tahallaan ihmisiä nettiraivoon.

Vihapuhetta karsisi, jos jokainen joutuisi suorittamaan nettikortin. Ensimmäinen nettikortti ajettaisiin jo päiväkoti-iässä, vaativammat tasot suoritettaisiin koulussa.

Nettikoulussa neuvottaisiin myös, kuinka voi oppia hillitsemään negatiivisia tunteitaan virtuaalimaailmassa. Aivan kuten perheväkivaltaan taipuvainen voi opiskella ”lyömätöntä linjaa”.

JOS internetin kaikkein vaarallisimpia piirteitä haluttaisiin todenteolla karsia, olisi otettava käyttöön myös joitakin rajoituksia.

Robottihenkilöllisyydellä hämääminen laitettaisiin kuriin. Valevideoille kehitettäisiin paljastustyökalut.

Äärimmäinen keino olisi luoda riippumattomia palveluntarjoajia, jotka ensin tunnistaisivat, mutta sitten uudelleensalaisivat käyttäjiensä henkilöllisyyden.

Anonymiteetin purkaminen säänneltäisiin kansainvälisesti ja tarkasti niin, että siitä ei tulisi autoritäärisille johtajille automaattista kansalaisten valvontatyökalua, mutta vakavissa rikosepäilyissä se olisi silti mahdollista oikeusteitse.

Ei kai tämän kaiken pitäisi olla teknisesti mahdotonta eikä edes eettisesti sopimatonta, jos me oikeasti haluaisimme estää ihmisten yliajot netissä?

Arja Paananen


On se hassua, miten oman valta-aseman ja perseen ollessa kyseessä nämä "vapauden soturit" alkavat muistuttaa kummasti Putinia ja Kim Jong-Unia.

Miten tietämätön ihmisen pitää olla että päästää tuollaista suustaan?
 
Back
Top