Takavuosina ei kansanedustajat harvoja poikkeuksia lukuunottamatta alentuneet kielenkäytössä tuolle tasolle.Suuta soittamalla toinen vastaa samalla mitalla ja tienpäässä on täysi hulapaloo itäeuroopan tavoin.Eikös siellä oltu kraivelissa kiinni ja meno kuin markkinoilla joissakin parlamenteissa.Asiallinen käytös ja lujasti sanotaan asiasta kun ollaan erimieltä niin eduskunnan arvostus pysyy kohillaan.Vaikka on toista ääripäätä ja edustajat ajattelee vastakkaisesti niin äänestäjät on valtakirjan antanut kaikille 200 edustajalle.Eikö ne voisi PS antaa koulutusta aloittelijoille ettei kaikkeen lähdetä vouhkaamaan.Ilmanaikaisia kohuja nousee ja asialliset asiat jää takaalalle
#vihapuhe
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
ajs178
Respected Leader
Minusta tuntuu, että Poliisihallituksessa on ehkä ajateltu, että kun suurin osa poliisimiehistä on persuja, niin pitää luoda kuva siitä, että on myös punavihreitä poliiseja. Ajattelu on varmasti mennyt niin, että tällä tavalla luodaan kuva koko kansan poliisista, kun sen riveissä ovat kaikki poliittiset suuntaukset edustettuina. Tässä on tiettyä logiikkaa ja ymmärrän hyvin, miten jossain polhan kokouksessa on ajateltu, että tämäpä hyvä idea. Sen jälkeen Taposelle on annettu tehtävä alkaa tviitata punavihreitä ajatuksia eetteriin mahdollisimman laajalle yleisölle. Onhan nimittäin selvää, ettei Taponen voisi noin politisoituneita ja loukkaavia ajatuksia tuoda jatkuvasti julki univormussa ja virka-aikana ilman esimiestensä suostumusta, ehkä jopa käskyä. Kyllä siitä olisi jo varoituksia tullut missä tahansa muussa työpaikassa.
Teoriassa siis kaikki hyvin, mutta kun käytännössä Taposen hengenlahjat eivät ole annetun tehtävän tasalla, niin siitähän tämä riemu on alkanut. Häneltä tulee yksinkertaisia, ei loppuun asti mietittyjä, monitulkintaisia ja jopa lapsellisia tviittejä yksi toisensa perään. Lopputuloksena hän murentaa ihmisten luottamusta poliisiin ja tekee poliisin naurunalaiseksi "pyllytär"-viesteillään. Ja tämä täydellinen provosoituminen Turtiaisen laiskan "munaton nillittäjä" -heiton jälkeen oli niin piste ii:n päälle: "Minä teen tästä rikosilmoituksen!" Nelivuotiaan kiukuttelua.
Teoriassa siis kaikki hyvin, mutta kun käytännössä Taposen hengenlahjat eivät ole annetun tehtävän tasalla, niin siitähän tämä riemu on alkanut. Häneltä tulee yksinkertaisia, ei loppuun asti mietittyjä, monitulkintaisia ja jopa lapsellisia tviittejä yksi toisensa perään. Lopputuloksena hän murentaa ihmisten luottamusta poliisiin ja tekee poliisin naurunalaiseksi "pyllytär"-viesteillään. Ja tämä täydellinen provosoituminen Turtiaisen laiskan "munaton nillittäjä" -heiton jälkeen oli niin piste ii:n päälle: "Minä teen tästä rikosilmoituksen!" Nelivuotiaan kiukuttelua.
Pihatonttu
Respected Leader
"Penisneutraali sukupuolioletettu jonka toiminnassa on ylikorostuneena omaehtoisen ja itseriittoisen pikkutarkan todellisuuspakoisuuden piirteitä?"
Pihatonttu
Respected Leader
Tuo olisi mahdollista vain jos Poha olisi miehitetty vajaaälyisillä jotka olisivat kuitenkin huomattavasti surullisen hahmon twittuilijaa fiksumpia.
Lisäksi tuo vaatisi sen, että täysin idioottimaisen idean paljastuttua juuri idiotisminsa vuoksi jättimäisen haitalliseksi, pyrittäisiin silti maksimoimaan haitat nostamalla haitallisen toiminnan tekijää uraputkessa ylös ja näkyvyyden suhteen isompaan valokeilaan.
Ei kukaan voi olla niin tyhmä. Ei ole mahdollista. Ja jos olisi, niin työyhteisö ja/tai esimiehet pistäisivät kyllä nopeasti kuriin.
Paljon todennäköisemmältä tuntuu se, että Taponen on läheisessä rakkaussuhteessa erään itäisen alueellisen suurvallan pyrkimyksiin ja koittaa sen vuoksi tuhota poliisin uskottavuuden kansan silmissä.
Eli todennäköisistä selityksistä pahuus tai tyhmyys pahuus tuntuu tässä tapauksessa moninkertaisesti todennäköisemmältä.
YliKoo
Greatest Leader
Hyvä puoli Taposen ärsyttämisestä tekemään rikosilmoitus on, että hänen tekemänsä työ anarkismin ja jihadismin puolesta tulee ehkä esille. Tyttöjen silpomismatkat Somaliaan on kuin meidän mummolassa käyntejä.
Taposen ajatukset eivät ole syöpä, koska se ei tartu. Taponen tukee kaikin käytettävissään olevin keinoin yhteiskuntaa rapauttavia voimia, todennäköisesti hölmöyttään ja ideologiansa ajamana. Sopisi Rotherhamin poliisipäälliköksi, ja pyrkii vastaavan perustamaan tännekin. Ei siis ihan munaton ukko, kuitenkaan.
Eli jihadismi on vain vähän railakkaampaa käytöstä ja yksittäinen poliisimies voi ryhtyä käskyn saamisen jälkeen pohtimaan käännytyksen yhteiskunnallisia vaikutuksia, ja sitten kieltäytyä.Ylikomisario Jari Taponen, johtaja Helsingin poliisissa, nyökkää totisena kysymykselle poliisin tarpeellisuudesta.
”Kyllä minä voisin kuvitella, että yhteiskunta toimii aivan hyvin ilman poliisiakin. Helsingin syntyaikaan porvarit vahtivat järjestystä kaduilla, sen jälkeen palovartijat ja vasta myöhemmin poliisit. Yhteiskunta ilman poliisia voisi olla ajan mittaan erilainen. Riippuu ihan siitä, miten hyvin ihmiset omaksuisivat ne yhteiskunnan peli säännöt ja noudattaisivat niitä ilman valvontaa.”
Taposen mukaan virallisen koneiston puuttuessa valvovan roolin saattaisi ottaa joku muu taho.
”Jos sillä ryhmällä ei olisi kansalaisten legitimiteettiä, niin niitä ryhmiä voisi syntyä lisää ja niiden välillä vuorostaan syntyä yhteenottoja. Tältä pohjalta luulen, että poliisillakin on oma paikkansa yhteiskunnassa.”
Laeista puhutaan niin poliisien keskuudessa kuin yhteiskunnassa ylipäätään ”yhteisinä pelisääntöinä”. Lainsäädäntö on kuitenkin jatkuva poliittinen prosessi, ja lait muuttuvat. Voiko lakeja pitää yhteisesti sovittuina ”pelisääntöinä”?
”On selvää, että lakeja säätää yleensä jonkinlainen eliitti”, Taponen sanoo. ”Kun lakeja säädetään, niin niitä säädetään oman viiteryhmän eduksi. Kysymys siitä, toimiiko poliisi työväenluokkaisena toimijana omia luokka etujaan vastaan, on ihan oleellinen. Poliisi, joka suorittaa lainvalvontaa, kohdistaa helposti valvontaa omaan yhteiskuntaluokkaansa. Jos ajatellaan vaikka rangaistusasteikkoja, niin nakkikioskivarkaudesta saa kovemman rangaistuksen kuin talousrikoksesta. Nykyään tosin on menty siihen suuntaan, että talous rikoksiakin on alettu painottaa enemmän.”
...
Vaikka tällainen koulutus järjestettäisiinkin, niin toinen kysymys on se, kuinka pitkään ihminen pystyy pitämään omat ajatuksensa työyhteisössä alkuvaiheen paineessa. Se voi olla aika hankalaa. Sitten taas kun olet ollut töissä jonkin aikaa, niin jos et ole mennyt pilalle siinä alussa, saatat alkaa muistaa jotain siitä koulutuksesta, osaat ajatella omilla aivoillasi etkä mene lauman mukana.
...
Koskeeko sama logiikka myös paperittomia ja poliisin harjoittamaa ulkomaalaisvalvontaa?
”Mihin tahansa pannaan paukkuja, niin ilman muuta sieltä paljastuu rikollisuutta. Onhan se paradoksaalista, että ensin me teemme jostain ihmisryhmästä laittoman – sanomme, että heidän olemassaolonsa on rangaistavaa – ja sitten valvomme sitä. Kyllähän se saadaan näyttämään ongelmalta tilastoissa.
...
Poliisin rooli pakkopalautuksissa on aiheuttanut paljon keskustelua: osa ihmisistä puolustaa poliiseja sillä, että ’nämä tekevät vain työtään’, osa vaatii poliiseja olemaan noudattamatta epäeettiseksi katsottuja määräyksiä.
Aihe on selvästi hankala. Taponen juo kahvia ennen kuin kommentoi.
”Jos jokaisen ihmisoikeutta kunnioi tetaan ja ihmisoikeuksien toteutuminen on sidoksissa siihen, saako olla Suomessa vai ei, niin tottakai siinä on ristiriita.
...
Taponen muistuttaa, että lain mukaan poliisi ei voi olla toteuttamatta palautusta.
”Poliisilla on kuitenkin mahdollisuus laittaa asioita tärkeysjärjestykseen.”
...
Voisiko Taponen itse viedä pakkopalautettavan lapsiperheen Afganistanin koneeseen?
Taponen huokaa ja on pitkään hiljaa katsellen ikkunasta auringossa kylpevää Helsinkiä.
”Täältä sivusta on helppo huudella, että joo joo tai että en. Mutta itse tilanteessa se voisi olla eri asia. Noin absurdiin tilanteeseen en ole itse joutunut. En tiedä, pystynkö vastaamaan tuohon ollenkaan.
...
Jäin miettimään sitä afganistanilaisen perheen palautusta. Meillä on poliisilaissa pykälä, jonka mukaan, jos tehtävän loppuun suorittamisella on sellaiset yhteiskunnalliset vaikutukset, ettei tehtävän suorittaminen ole perusteltua tai jos tehtävän suorittamisesta saatava hyöty on minimaalinen siitä koituvaan haittaan nähden, voi tehtävän suorittamisen keskeyttää. Jos esimerkiksi joku lähtee autolla pakoon keskusta-alueella, on takaa-ajosta tai autoa kohti ampumisesta suurempi haitta kuin hyöty. Pakkopalautuksista voisi ajatella samalla tavoin, jos niistä koituva yhteiskunnallinen haitta on kohtuuton. Tähän pykälään voisi tietysti tällaisissa tapauksissa vedota.”
Ei vittu kytät
1312. ACAB. Numero- ja kirjainyhdistelmä on tuttu näky talojen seiniin ja lyhtypylväisiin tägättynä viestinä ympäri maailman. Globaali hokema ”All Cops Are Bastards”, kaikki kytät ovat paskiaisia, tunnetaan hyvin myös Suomessa. Väittämän mukaan kaikki kytät ovat lähtökohtaisesti paskiaisia...voima.fi
Taposen ajatukset eivät ole syöpä, koska se ei tartu. Taponen tukee kaikin käytettävissään olevin keinoin yhteiskuntaa rapauttavia voimia, todennäköisesti hölmöyttään ja ideologiansa ajamana. Sopisi Rotherhamin poliisipäälliköksi, ja pyrkii vastaavan perustamaan tännekin. Ei siis ihan munaton ukko, kuitenkaan.
Alkuperäinen asiahan koski mahdollisimman neutraalisti sanoen sitä että Taponen kommentoi sananvapautta ja siitä kuinka se sisältää joitain rajoituksia. Tämä painonnostaja sitä sitten kärkkäästi kommentoi että sananvapauden määrittely ei tälläiselle henkilölle kuulu.
Fiksummin asian olisi voinut todeta esim. Alla olevan videon tavalla:
Pihatonttu
Respected Leader
Videolla asia on esitetty hyvin ja fiksusti.
Muttamuttamutta...
On olemassa henkilöitä, joiden toiminta ja ilmaisu osoittavat varsin kiistatta sen, että toive fiksusta vuorovaikutuksesta on utooppista ja epärealistista haaveilua. Näiden toivottomien tapausten kanssa ainoa järkevä ja hyödyllinen toimintatapa on ilmoittaa - mielellään kohtalaisen julkisesti - että henkilön tapa toimia pitää hänet vuorovaikutuskelpoisuuden ulkopuolella ja sen jälkeen minimoida tai mieluiten päättää kaikki kanssakäyminen siihen suuntaan.
Jos "poliisi" harjoittaa työssään politikointia sanan puolue- ja identiteettipoliittisessa mielessä, niin hän ei selvästikään joko kykene hahmottamaan sitä, että mikä on poliisin asema ja tehtävä yhteiskunnassa, ei usko hänen pitäisi ottaa tuota asemaa ja tehtävää huomioon ja/tai ajaa jotain sellaista agendaa, joka on sataprosenttisessa ristiriidassa poliisin aseman ja tehtävän kanssa romuttaakseen poliisin asemaa, luottamusta ja kykyä vastata yhteiskunnan vakaudesta.
Missään näistä kolmesta tapaksesta kyseisen toimintamallin ylläpitäjä ei yllä sellaiselle tasolle, jolla vuorovaikuttaminen hänen kanssaan voisi olla hyödyllistä.
Jos tuolla tavalla toimivan "poliisin" esimiehet ja organisaatio eivät laita häntä kuriin, niin silloin asia kuuluisi Supon ja/tai sotilastiedustelun toimialaan. Ja jos perseily tapahtuisi esimiehen tai organisaation käskystä/suostumuksella/hiljaisella hyväksynnällä niin silloin koko ylöspäin menevä ketju kuuluisi noiden organisaatioiden suurennuslasin alle.
Jos kyse olisi ajs178:n esittämästä tilanteesta...
...niin silloin oleellisin kysymys olisi se, että kuka tai ketkä ovat asian ideoineet ja suunnitelleet ja mitkä heidän motiivinsa ovat olleet.
Olen kerran ollut kuuntelemassa hybridihöpiinöiden suhteen erittäin tärkeässä asemassa/virassa olevaa yhteiskuntataiteiden säälitohtoria jonka asiantuntemus ja älyllinen suorituskyky olivat oikeasti niin heikot ja asennemaailma niin tapolamainen ("tärkeintä on se, miltä jutskat vaikuttaa, mä en tiedä mitä sana operatiivinen tarkoittaa...") että voisin kuvitella jonkin hänen kaltaisensa jakkupukukalkkunan ideoivan tapolatuhoisuuden tasolle nousevaa perseilyä ihan siksi että kosketus todellisuuteen puuttuu ja kosketus poliittiseen "todellisuuteen" on sekä vinoutunut että vaikutelmapelikeskeisesti ylikorostunut.
Mutta joo.. On ihmisiä, joiden kanssa voi puhua järkevästi. Sitten on niitä joiden kanssa "banaani ja ruoska" ovat se toimiva metodi.
Ehkä se painonnostoedustaja ajatteli, että tässä on kyse banaaniohjautuvasta kollektiivista tai yksilöstä.
ILoveEU
Kenraali
Ehkä siinä sivussa myös sekin, että kansalaisten kannattaa varoa tilannetta, missä virkamiehet/valtio alkaa käyttämään poliisitutkintaa ja oikeusprosessia rangaistuskeinona.
Kent Uranium
Kenraali
Veit jalat suustani! Ajatukseni Taposen touhuista uniformussa ovat kulkeneet samoja latuja. Poliisijohto on hänet laittanut tekemään tuota vihervasureiden kosimiseksi?
Välillähän Taponen hyllytettiin somesta, jonka ajan hän sitten twiittaili pyllyttärenä. Sitten pomot päättivät päästää hänet uudestaan Twitteriin uniformussa.
Ihan poliisijohdon "nerokkuus" tuossa on takana. Tosin nyt projekti vähän kosahti, kun päätti tehdä virassa rikosilmon. Voi olla, että taputtelevat jutun syyteharkinnassa pois.
tulikomento
Supreme Leader
Tässäpä sitten ihan kunnon vihapuhetta. Nelikymppinen kuopiolaismies nappasi käräjäoikeudessa sakot kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Oli kirjoitellut ryssän naamakirjassa tummahipiäisten tappamisesta. Samalla esitti myös Husu Husseinin tappamista. Kyseinen mies on ollut aktiivinen myös PVL:n ja odinien foorumeilla.
www.savonsanomat.fi
Kuopiolaismies kirjoitti nettiin tappotoiveitaan muslimeja ja helsinkiläispoliitikkoa kohtaan
Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi kuopiolaisen 42-vuotiaan miehen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta sakkoihin.
www.savonsanomat.fi
Pihatonttu
Respected Leader
Ei ne voi olla niin tyhmiä!
Ei kukaan voi olla niin tyhmä!
Ja jos joku olisi niin syvällä vajaamielisyyden suossa että ideoisi ja käynnistäisi tuollaisen projektin, niin kai ne nyt jossain välissä hoksaisivat mikä ero on kakalla ja konvehtilla kun huomaisivat seuraukset!
Ja ihan noin juridistekniseltä ja -moraaliselta kannalta: Antaako Suomen laki poliisille mahdollisuutta suorittaa virkatoimina puoluepoliittista manipulointipeliä, jolla pyritään vaikuttamaan vaalituloksiin, äänestyskäyttäytymiseen, eri puolueiden julkiseen profiloitumiseen jne? Sellainen on gebardihattudiktatuurien touhua! Sellaisesta pitäisi tulla linnaa sen verran rutkasti että avaimen voi heittää turhakkeena pois!
Nojatuolistrategi
Ylipäällikkö
Keskisarja painiin kielikysymysten mutasarjassa.
N-orjan jälkeläisestä voi tulla vaikka LA Nakersin tähti. https://www.thewrap.com/kobe-bryant-dead-msnbc-n-word-alison-morris/
N-orjan jälkeläisestä voi tulla vaikka LA Nakersin tähti. https://www.thewrap.com/kobe-bryant-dead-msnbc-n-word-alison-morris/
Yllä
Yllättäen HS käyttää NYT-liitettä..
Kent Uranium
Kenraali
Ei uutta Auringon alla. “Poikani, kunpa tietäisit, miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan.”
Pihatonttu
Respected Leader
Kyllä mulla on siitä jonkinlainen käsitys, mutta kyllä siinäkin on sentään joku alaraja olemassa.
Tosin kerran erästä sos.psykasta väitellyttä hybridiasioiden parissa palkallisesti sekoilevaa kotkottajaa kuunnellessa kävi kyllä mielessä että ehkä tuo alaraja puuttuu joissain hommissa.
Sama on käynyt mielessä kun on kuunnellut yhteiskuntataiteellisen tiedekunnan oppilaita ja henkilökuntaa. Ihan kuin aivoista puuttuisivat loogiseen ajatteluun ja yleissivistykseen liittyvät piirit kokonaan. Syiden ja seurausten keskinäinen logiikka... miten sen kauniisti sanoisi... enemmänkin assosioidaan kuin päätellään.