YliKoo
Greatest Leader
Taitaa haluta josifiksi aadolfin paikalle, metodit taitavat olla jo tiedossa
#vihapuhe
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Solidsnake
Respected Leader
Aadolf tai josif, samaa tavaraa erinimisessä paketissa
YliKoo
Greatest Leader
Eiköhän Josif ollut monin verroin pahempi
tulikomento
Supreme Leader
Äärioikeiston kusitolppa
Historiantutkija Oula Silvennoinen on vihreä, pitää perussuomalaisia uhkana demokratialle ja tutkii natsien Suomi-yhteyksiä. Ja sehän ärsyttää.
HÄN 31.01.2020 06:00
TEKSTI PAULIINA PENTTILÄ KUVAT MARJO TYNKKYNEN
Historiantutkija Oula Silvennoinen Kansallisarkistossa Helsingissä.
”SIELLÄ se jo on, eturivissä”, kertoo historian tutkija Oula Silvennoinen Kansallisarkiston aulassa. Hän tarkoittaa Panu Huuhtasta, kansallismielisen äärioikeiston ja Suomi ensin -liikkeen aktiivia.
On 16. tammikuuta ja Tieteiden yö. Salin kaikki istumapaikat ovat täynnä. Oven lähellä väki seisoo, lisää kurkkii käytävästä.
Huuhtanen on tullut ajoissa ja saanut paikan ensimmäisen pöytärivin reunasta. Hän on striimannut verkkoon jo tovin ennen kuin illan luentosarja alkaa. Vihreä kameralaukku on pöydällä, kamera ja mikrofoni esillä.
Henkilökunta käy kertomassa Huuhtaselle, että livelähetykset luennoista on kielletty.
Kansallisarkiston pääjohtaja Jussi Nuorteva avaa tilaisuuden kello 18.15 ja kertoo saman yleisölle. Esitykset ovat tekijänoikeuden alaisia teoksia, ja luennoijalla on oikeus päättää niiden levittämisestä. Kuvia saa toki ottaa.
Kello 18.30 Silvennoinen ja Aapo Roselius aloittavat puolituntisen luennon aiheesta Suomen sisällissodan jälkeiset heimosodat uusimman tutkimuksen valossa.
Huuhtanen jatkaa striimaamista.
Kello 18.32 tilaisuuden turvallisuusvastaava menee vartijan kanssa puhuttelemaan Huuhtasta. Huuhtanen laittaa kameran laukkuun mutta jättää linssin ulkopuolelle. Kun asiasta huomautetaan, hän siirtää kameran kokonaan laukkuun. Ääni menee edelleen verkkoon. Kello 18.36 paikalla on kaksi vartijaa. 18.37 Huuhtanen saatellaan ulos. Silvennoinen nyökkää kiitokseksi vartijoille.
Striimi jatkuu, lopuksi tuopin ääreltä. Seuraajilta ryöpsähtelee sydämiä ruutuun.
Kuka
OULA SILVENNOINEN
IKÄ:
49
SYNTYMÄPAIKKA:
Jyväskylä
KOTIPAIKKA:
Helsinki
AMMATTI:
historiantutkija, dosentti
KOULUTUS:
filosofian tohtori
PERHE:
puoliso, kaksi lasta
HARRASTUKSET:
yleiset saunat, melonta
HÄIRIKÖT tulevat paikalle kiusaamaan, asia ei heitä kiinnosta, Silvennoinen sanoo. Siksi kuvaaminen oli kielletty. Silvennoisen mielestä striimaajien taktiikka on sama kuin koulukiusaajien: valitaan kohde, syytetään ja toistetaan kuviota hellittämättä.
”Ilma täyteen paskaa, niin osa siitä tarttuu. Sit sä oot punaviherkommunisti, kulttuurimarxisti, mädättäjä ja mitä kaikkea.”
Todellisuudessa Silvennoisen mielestä kyse on siitä, että tarvitaan vihaamisen kohde.
”Voidaan osoittaa kannattajille, että tässä on tolppa, käykää kusemassa sen juurelle.”
Silvennoinen on monella tapaa otollinen tolppa, myös perussuomalaisille.
Hänen väitöskirjansa Suomen ja Saksan turvallisuuspoliisien yhteistyöstä vuosina 1933–1944 ilmestyi 2008. Siitä lähtien hän on tutkinut fasismiin ja äärioikeistoon liittyviä teemoja. Hän on ollut mukana kirjoittamassa tietokirjoja, joissa on kritisoitu Lauri Törnin sotasankarimyyttiä, luotu kokonaiskuvaa fasismista Suomessa ja kerrottu nationalistien Suur-Suomi-unelmista.
Silvennoinen on vihreä. Hän ryhtyi puolueen ehdokkaaksi kevään 2019 eduskuntavaaleissa ja liittyi jäseneksi. Hän pitää perussuomalaista puoluetta äärioikeistolaisena ja on sanonut sen julkisesti esimerkiksi Ylen A-studiossa heinäkuussa 2019. Hän on mukana Silakkaliikkeessä, joka toimii muun muassa rasismia vastaan.
Päälle päätteeksi hän on huoliteltu: Kansallisarkistossakin hän luennoi yllään istuva puku, jota koristaa liilansävyinen taskunenäliina.
STAATSPOLIZEISTELLE, lukee kellastuneen paperin yläreunassa. Saksasta saapuneeseen kirjeeseen on tehty merkintöjä ainakin kahdella eri kynällä. ”Tulee ehkä jo 24/1!”, lukee sinisellä. ”saapui 22/1-39 hl. Wellamolla klo 16.70, asuu Kleinehin hotellissa”, jatkaa lyijykynämerkintä.
Kansallisarkiston tutkijasalin pöydällä on kolme vihreänharmaata pahvikansiota. Niissä on erittäin salaisia kirjeitä vuosilta 1937–1944. Kirjeenvaihtoa on käyty Saksan ja Suomen turvallisuuspoliisien välillä.
Silvennoinen on tehnyt muistiinpanoja. Aihetunnisteiksi hän on merkinnyt #ulkomaalaisvalvonta, #kommunistivalvonta, #vastavakoilu. Tuolloin viranomaisilla on ollut tieto kaikista Suomessa olleista ulkomaalaisista.
Tekeillä on tutkimus holokaustista, kokonaisselvitys Suomen osuudesta.
”Suomi osallistui sotaan Saksan liittolaisena, ja meiltä puuttuu yleisesitys aiheesta. Viimeisen kymmenen vuoden aikana tutkimus on pystynyt osoittamaan, että suomalaisilla on asian kanssa paljon enemmän tekemistä kuin sodanjälkeisenä aikana on uskottu ja uskoteltu.”
Vuonna 2017 Suomen Akatemia myönsi viiden vuoden rahoituksen Silvennoisen tutkimukselle Suomi ja Lopullinen ratkaisu: valtio, hallinto ja historiakulttuuri kansanmurhan periferiassa.
Tarkoitus on koota tietoa kattavasti eri arkistoista. Suomen lisäksi niitä on Virossa ja Latviassa. Tukholmassakin täytyy käydä. Syksyllä 2017 Silvennoinen matkasi Saksaan ja vietti seitsemän kuukautta eri arkistoissa. Ensi syksynä hän aikoo Washingtoniin. The National Archives voi olla aarreaitta. Amerikkalaisilla oli sodan aikana ahkeraa tiedustelutoimintaa Suomessa.
Suomalaisia koskevien tietojen hakeminen on toisinaan työlästä. Silvennoisella on kokemusta. Jo väitöskirjaa tehdessään hän kävi Washingtonin-arkistossa. Kokenut arkistoveteraani johdatti hänet yhdestä ovesta sisään. Kun loisteputket alkoivat syttyä, paljastui ”jalkapallokentän kokoinen halli” täynnä lattiasta kattoon ulottuvia, sähkömoottorilla liikkuvia arkistohyllyjä.
Arkistoissa on luettelot, joiden perusteella aineistoa haetaan. Kaikki luettelot eivät vielä ole digitaalisia. On siis luettava ja selvitettävä, mitkä mapit kannattaa katsoa.
”Historiantutkimus on edelleen sitä, että yksinäinen ihminen istuu pyllyllään ja selaa papereita.”
Palkinto tulee, kun palat loksahtavat kohdalleen ja silppuinen tieto saa merkityksen.
Silvennoinen ei odota, että hänen tutkimuksensa muuttaisi massiivisesti kuvaa Suomen osuudesta holokaustiin. Suomi ei esimerkiksi toteuttanut Suomen juutalaisten massamurhaa, se fakta tuskin muuttuu.
”Oleellista on kysyä, miten Suomen toiminta oli mahdollista. Se poliittisten ja moraalisten valintojen polku, joka johti lopputulokseen, on tärkeää kuvata.”
TAMMIKUUSSA 2020 perussuomalaiset tarttuivat holokaustitutkimukseen. Entinen kansanedustaja Reijo Tossavainen paheksui Twitterissä Suomen Akatemian parin vuoden takaista rahoituspäätöstä. Hänen mielestään tutkimus on rahan haaskausta.
Kansanedustaja Ville Tavio (ps) kirjoitti Twitterissä, että yliopistoihin on pesiytynyt agitaattoreita, jotka ”yrittävät naamioida porpagandansa tieteeksi”:
355 ihmistä puhuu tästä
Tutkijat tuohtuivat. Tieteentekijöiden liiton puheenjohtaja kirjoitti blogissaan, että tiedettä ei pidä rajoittaa poliittisesti. Sen rahoitus on tiukassa ja arviointi tarkkaa.
He avasivat, että tutkimukselle myönnetty 434 485 euroa on sama kuin muiden yhtä laajojen hankkeiden. Eikä se ole Silvennoisen palkka, siitä maksetaan kaikki kulut.
230 ihmistä puhuu tästä
Silvennoinen sai valtavan määrän tsemppiviestejä.
”Täysi tuki @oula_silver.” ”Hieno homma! Aihetta on syytäkin tutkia ja tehdä tiettäväksi.”
Silvennoinen itse napautteli Twitterissä.
”Vähänhän Reijolla ja ystävillään on pitkät piuhat, puhutaan kuitenkin vuonna 2017 myönnetystä rahoituksesta. Haukankatse ei ole terävimmillään nyt”
”Sellaisen hankkeen, jota tuo joukko ryhtyy oikein porukalla haukkumaan, täytyy olla oikeilla jäljillä.”
Verkkosivuillaan Silvennoinen kirjoittaa, että ”todellinen uhka on yhteiskunnan polarisaatio”. Twitterissä hän kuitenkin käy perussuomalaisia vastaan ärhäkästikin. Hänen mukaansa sovinnollinen suhtautuminen ei toimi, kun toinen lietsoo vihaa, epäluuloa ja epäluottamusta.
”Jos lähtee loputtomasti välttämään polarisoitumista, niin lopputulos on jotain muuta kuin mihin pyrkii.”
Oula Silvennoinen ja Mikko Vesa vilvoittelevat Kotiharjun Saunan edustalla Helsingin Kalliossa. Saunassa Silvennoinen rentoutuu. Siellä ei puhuta politiikkaa, ainakaan vakavasti.
SILVENNOINEN kiinnostui vihreistä ympäristöasioiden vuoksi. Myöhemmin tuli huoli demokratiasta.
Vuonna 2015, maahanmuuttokeskustelun käydessä kiivaana, Silvennoinen alkoi perehtyä netissä perussuomalaisten toimintaan. Hän seurasi myös sellaisia ryhmiä kuin Rajat kiinni ja Suomi ensin, joissa pyöri perussuomalaisten kannattajiksi identifioituvia kirjoittajia.
”Se mikä siellä näkyi, ei ollut kaunista eikä hyvää.”
Silvennoinen eristäisi perussuomalaiset: yhdenkään kunniallisen puolueen ei hänen mielestään pitäisi lähteä näiden kanssa samaan hallitukseen.
”He tavoittelevat valtaa. Ei tarvitse kuin avata Hommaforum, niin siellä puhutaan 51 prosentin ääniosuudesta, joka mahdollistaisi puolueen yksinvallan.”
Kaikki puolueen jäsenet eivät toki Silvennoisen mukaan ole ”käsi ojossa hyppiviä äärioikeistolaisia”. Perussuomalaiset ovat onnistuneet mobilisoimaan ihmisiä, jotka eivät aiemmin ole löytäneet kanavaa näkemyksilleen.
”Vähän kuin Lapuan liike aikanaan.”
Kun puolue oli hallituksessa, se hajosi ja kannatus laski. Mutta se ei Silvennoisen mukaan tarkoita, että niin kävisi uudelleen. Unkarin Viktor Orbánia hän pitää hyvänä esimerkkinä siitä, miten demokratiassa voi kaapata vallan.
Ääriesimerkiksi hän ottaa Hitlerin. Tämäkin oli järjestelmän sisällä ja yritti sinnikkäästi valtakunnankansleriksi. Lopulta Hitler onnistui, ja pian hän oli jo diktaattori.
Eduskuntavaalikampanjasta Silvennoinen innostui.
”Hiton mielenkiintoista. Suosittelisin jokaiselle asettumista ehdolle poliittiseen tehtävään. Siinä oppii, miten demokratia toimii, miten käytännössä tehdään politiikkaa.”
Hän sai 1 299 ääntä, läpipääsy olisi vaatinut yli tuhat ääntä enemmän. Ensikertalainen tulee harvoin valituksi, Silvennoinen toteaa.
Mutta uudelleen voisi koettaa. Kampanja pitäisi aloittaa aiemmin.
Tutustu nyt digipalveluun
9,95 €/kk
Painetun lehden kestotilaajalle
digipalvelu 2,50 €/kk
TILAA NYT
EDUSKUNTATUTKIMUKSEN keskuksen johtaja Markku Jokisipilä huomautti Facebookissa 12. tammikuuta, että kansanedustajien kannattaisi noudattaa pidättyväisyyttä Suomen Akatemian kaltaisen tahon tutkimusrahoituspäätösten arvostelussa. Mutta myös poliittisesti aktiivisten tutkijoiden pitäisi olla varovaisia, etteivät tee karhunpalvelusta tieteelle:
”Jos tutkija lähtee väittelemään poliitikkojen kanssa siitä, mikä on hyvää ja kannatettavaa politiikkaa, ei ole rehellistä toimintaa pyrkiä suojautumaan vasta-argumenteilta ja kritiikiltä vetämällä päälleen puolueettoman tutkijan kaapua.”
Silvennoinen ei ymmärrä kritiikkiä.
”Demokratiassa osallistuminen yhteiskuntaan on kansalaishyve.”
Hänen mielestään poliittinen aktiivisuus ei vaikuta siihen, miten hän tekee työtään. Tutkijana häntä kiinnostaa päästä perille historian tapahtumista – silloinkin, kun ne eivät ole hänen mielensä mukaisia.
Suomessa on kautta aikojen ollut esimerkiksi poliittisesti aktiivisia professoreita. Nytkin Silvennoisen naapurihuoneissa Helsingin yliopistolla istuu hänen mukaansa eri puolueiden, myös perussuomalaisten kannattajia.
Jokisipilä on varoittanut, ettei fasismia pidä nähdä kaikkialla.
Kun on perehtynyt kansallissosialistien valtaannousuun, ei Silvennoisen mukaan voi olla vertaamatta nykyisyyttä siihen.
”Tapa toimia poliittisena puolueena järjestelmän sisällä ilman mitään kunnioitusta demokratiaa, tasavaltaa tai parlamentarismia kohtaan. Se on ihan ilmeinen vertauskohta.”
Oula Silvennoinen väittelee perussuomalaisten kanssa eikä pelkää puoluejäsenyyden leimaavan – ”Osallistuminen on kansalaishyve”
Oula Silvennoinen on vihreä, pitää perussuomalaisia uhkana demokratialle ja tutkii natsien Suomi-yhteyksiä. Ja sehän ärsyttää.suomenkuvalehti.fi
Kyllä minuakin luennoitsijana vituttaisi jos joku Panu Huuhtanen tuppautuisi vastoin kieltoja tekemään livestriimiä esitelmästä ja yleisesti häiriköimään tilaisuutta.
Varsinainen oman elämänsä sankari ja sananvapauden esitaistelija tämä herra Junes Lokka. Oli Twitter-videossaan toivonut historiantutkija Katja-Maria Miettusen tulevan joukkoraiskatuksi. Lokka ilmeisesti poisti törkynsä kun tämä tieto pärähti eetteriin.
Tämä siis lähti siitä kun Junes Lokka intoutui "asia-argumentein" puolustamaan Teemu Keskisarjan orjuusnäkemystä, jota mm. Miettunen ja Jussi Jalonen kritisoivat.
miheikki
Greatest Leader
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/...l9lhwLskWuBF7eXvIJCzaTxa82tSXYYHYvYwEg3ZPM868·
Perussuomalaiset eivät aina esiinny asiallisimmalla mahdollisella tavalla. Pyrimme kuitenkin oppimaan virheistämme.
On kuitenkin merkillepantavaa, että ne, jotka aina pöyristyvät perussuomalaisten sanavalinnoista, ovat samaan aikaan vankasti sitä mieltä, että perussuomalaisista saa ja pitää sanoa aivan mitä hyvänsä. Natsiksi ja fasistiksi kutsuminen on siinä määrin päivittäistä, ettei sille jaksa itsekään juuri korvaa lotkauttaa.
Tällainen turtuminen on kylläkin oireellista, koska se osoittaa, että natsiksi ja fasistiksi kutsuminen on onnistuttu normalisoimaan. Parempi väki siis tekee itse jatkuvasti sitä, mistä se perussuomalaisia syyttää: normalisoi demonisointia ja vihapuhetta toistolla.
Toimittaja Mikko Niskasaaren kirjoitus on mielenkiintoinen. Siellä sanotaan näin: "Jussi Halla-aho johtaa terroristiorganisaatiota."
Mietitäänpä. Rikoslain 34a luvun 3 §:
"Joka johtaa terroristiryhmää, [...] on tuomittava terroristiryhmän johtamisesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi."
Niskasaari siis esittää väitteen, että olen syyllistynyt rikokseen, josta on tuomittava 2-12 vuotta vankeutta. Samassa kirjoituksessa Niskasaari on sitä mieltä, että edustaja Turtiainen on syyllistynyt rikokseen väittämällä jotakuta "munattomaksi nillittäjäksi", vaikka munaton nillitys ei edes ole rikos.
En tietenkään tee tästä tutkintapyyntöä, koska kokemusperäisesti tiedän, ettei se johtaisi mihinkään, ja koska mielestäni tyhmiä pitää saada puhua. Pohdin kuitenkin jatkuvasti, kuunteleeko parempi väki lainkaan omia juttujaan ja katsooko se koskaan peiliin.
Persut ovat tämän ajan SKP suoraan 1920-luvulta ja konkreettinen vaara Suomen sisäiselle ja ulkoiselle turvallisuudelle.
MIKKONISKASAARI.FI
Persuterrori kohdentuu nyt yhteen poliisiin | Mikko Niskasaari
Persut ovat tämän ajan SKP suoraan 1920-luvulta ja konkreettinen vaara Suomen sisäiselle ja ulkoiselle turvallisuudelle.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/...l9lhwLskWuBF7eXvIJCzaTxa82tSXYYHYvYwEg3ZPM868
Solidsnake
Respected Leader
Lokka ei ole persu, vaan asyl, mitä lokka tekee tässä ketjussa?
tulikomento
Supreme Leader
Eikös tämä ole vihapuhetta käsittelevä vitja ? PS:llä on oma ketjunsa. Joten sopinee juuri tänne. Jos Lokalla ei ole muuta asiaa kuin heitellä eetteriin noita omia raiskausfantasioitaan, niin en ihmettele jos äijä on kohta taas käräjillä laittomasta uhkauksesta tai kunnianloukkauksesta tms.
Solidsnake
Respected Leader
Sori meni ketjut sekasin
Coffee Man
Respected Leader
Rasismi elää tiedottomuudesta ja peloista. Niistä kumpaakin liittyy myös koronavirukseen, josta emme vielä tiedä läheskään kaikkea.
www.iltalehti.fi
Näkökulma: Koronaviruksen mukana leviää toinenkin vitsaus, jonka seuraukset voivat olla tautiakin kauaskantoisemmat
Itäaasialaisten leimaaminen viruksen varjolla on rasismia, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Joonas Lehtonen.
www.iltalehti.fi
Trumpkin mainittu..täyskäsi.Rasismi elää tiedottomuudesta ja peloista. Niistä kumpaakin liittyy myös koronavirukseen, josta emme vielä tiedä läheskään kaikkea.
Näkökulma: Koronaviruksen mukana leviää toinenkin vitsaus, jonka seuraukset voivat olla tautiakin kauaskantoisemmat
Itäaasialaisten leimaaminen viruksen varjolla on rasismia, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Joonas Lehtonen.
Solidsnake
Respected Leader
Iltalehden toimittelija ei siis kykene itsenäiseen ajatteluun, vaan kopioi toisten juttuja, taikka on hyödytön idiootti. Kiinalaisten pääsyn rajoittaminen kunnes tauti on saatu hallintaan on ihan normihommaa täysijärkisten käsitettäväksi. Epäluulo vieraita porukoita kohtaan on geeneissä jo siltä ajalta kun esi isät roikkui puissa, sillä ei ole rasismin kanssa mitään tekemistä. Racism, connecting people
tulikomento
Supreme Leader
Jotenkin tuo Laura on yksi tekijä joka vähentää omaa PerusS-ihastustani..
Tervetuloa 2010-20 aikaiseen journaliitikkaan, missä kaikki kopioidaan muualta ja oma tuotos jää lähinnä suomentamiseen, kirjoitusvirheineen.. IS:n talousosio on tästä paras/pahin esimerkki...
D
Deleted member 2762
Guest
Näin on taas viattomat sikojen pelastajat joutuneet toksisen lihansyöjän ylenkatsomaksi. Ovat vielä huudelleet ja paistaneet makkaraa. Hyi, hyi
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kotimaa/artikkeli-1.929829
Eläinaktivistien mielenilmaus HKScanin Forssan teurastamolla ei mennyt aivan putkeen – humalaiset vastamielenosoittajat grillasivat makkaraa ja hurrasivat eläinkuljetuksille
Kotimaa
30.01.2020
Matti Tuominen
Eläinoikeusaktivistien mukaan jotkut vastamielenosoittajat yrittivät tarjota alaikäisille aktivisteille alkoholia.
FORSSA PIG SAVE
Eläinoikeusaktivistit saivat seurakseen myös runsaasti vastamielenosoittajia.
Eilen keskiviikkona HKScanin Forssan teurastamolla järjestetty eläinoikeusaktivistien mielenilmaus ei mennyt aivan suunnitelmien mukaan. Forssa Pig Save -ryhmittymän tiedotteessa nimittäin kerrotaan, että tapahtumaa häiritsi joukko vastamielenosoittajia, jotka olivat kokoontuneet teurastamon ulkopuolelle grillaamaan makkaraa.
Kymmenen eläinoikeusaktivistin lisäksi paikalle oli saapunut noin 30 vastamielenosoittajaa. Eläinoikeusaktivistien mukaan osa vastamielenosoittajista oli selvästi päihtyneitä, ja jotkut jopa yrittivät tarjota alkoholia alaikäisille eläinoikeusaktivisteille.
Tiedotteessa kuvaillaan, että vastamielenosoittajat kumarsivat teuraskuljetuksia kohti sekä huusivat kuljetuksille ylistyshuutoja ja taputtivat sikakuljetuksille teurastamon ulkopuolella.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kotimaa/artikkeli-1.929829
Eläinaktivistien mielenilmaus HKScanin Forssan teurastamolla ei mennyt aivan putkeen – humalaiset vastamielenosoittajat grillasivat makkaraa ja hurrasivat eläinkuljetuksille
Kotimaa
30.01.2020
Matti Tuominen
Eläinoikeusaktivistien mukaan jotkut vastamielenosoittajat yrittivät tarjota alaikäisille aktivisteille alkoholia.
FORSSA PIG SAVE
Eläinoikeusaktivistit saivat seurakseen myös runsaasti vastamielenosoittajia.
Eilen keskiviikkona HKScanin Forssan teurastamolla järjestetty eläinoikeusaktivistien mielenilmaus ei mennyt aivan suunnitelmien mukaan. Forssa Pig Save -ryhmittymän tiedotteessa nimittäin kerrotaan, että tapahtumaa häiritsi joukko vastamielenosoittajia, jotka olivat kokoontuneet teurastamon ulkopuolelle grillaamaan makkaraa.
Kymmenen eläinoikeusaktivistin lisäksi paikalle oli saapunut noin 30 vastamielenosoittajaa. Eläinoikeusaktivistien mukaan osa vastamielenosoittajista oli selvästi päihtyneitä, ja jotkut jopa yrittivät tarjota alkoholia alaikäisille eläinoikeusaktivisteille.
Tiedotteessa kuvaillaan, että vastamielenosoittajat kumarsivat teuraskuljetuksia kohti sekä huusivat kuljetuksille ylistyshuutoja ja taputtivat sikakuljetuksille teurastamon ulkopuolella.
Lapinukko
Respected Leader
Yhdessä asiassa tykkäsin Lokasta. Kun se nosteli esille Oulun kaupungin asioita, kun ne vei läpsytelijöitä - ja rikollisia - päiväkoteihin sekä kouluihin tutustumaan. Se kysyi aivan suoraan niiltä pölvästeiltä - muilta kaupungnvaltuutetuilta ja kaupungin päättäjiltä - että "OOTTEKS TE HULLUJA". Pisteet sellaisesta. Tais mennä siitä pari vuotta ja asiat - seuraukset - tuli ilmi.
Monesta muusta asiasta onkin sitten lähtenyt pisteitä ja jää miinukselle
Joskus vaan on oltava epäsovinnaisesti käyttäytyvä törppö sanomaan että keisarilla ei ole vaatteita. Eihän Oulussa asiapuhe auttanut, jos muistellaan mitä oli meno vuosina 2015-2016.
Viimeksi muokattu:
tulikomento
Supreme Leader
Monesta muusta asiasta onkin sitten lähtenyt pisteitä ja jää miinukselle
Minusta siinä on nauru kyllä kaukana kun aletaan julkisesti toivoa toisen ihmisen joukkoraiskausta.
Jos Lokalle tuosta seuraa käräjäreissu niin tulee täysin ansaitusti.
Pihatonttu
Respected Leader
Samoin Hakkarainen. Ja 3-5 muutakin.
ajs178
Respected Leader
Minusta siinä on nauru kyllä kaukana kun aletaan julkisesti toivoa toisen ihmisen joukkoraiskausta.
Mitä tarkalleen ottaen Lokka sanoi? Onko tästä lainausta missään?