Tässäkin tilatussa tutkimuksessa jo lähtökohta oli että maahanmuuttovastaisuus on väärin ja pahaksi, kun taas siirtolaisuus on ylevintä ja humaaneinta mitä voi olla. On tutkittu toimeksiantajan kannalta vastenmielistä aihetta, josta on pyritty löytämään kauheuksia. Mikä olisi edes periaatteessa voinut olla tutkimuksen toinen lopputulema, kuin että maahanmuuton vastustajat ovat iljettäviä?
Ei pidä sulkea silmiä siltä että hallitus houkuttelee maaahanmuutoa kehitysmaista. Maahanmuuton peruste ei ole humanismi, vaan tahtotila ottaa häkkilintuja kehitysmaataustalta. Ei tarvi olla Einstein, kun ymmärtää että suurin osa aikuisena kehitysmaataustalta tulleista on tullut tulonsiirtojen houkuttelemana, velvollisuuksista vapaana. Naiset ovat maahanmuuttajaryhmille synnytyskoneita, hellan ja nyrkin välissä pidettäviä artefakteja. Naisten työllisyysaste, lieneekö edes 5 %, jos lasketaan nuppiluvun mukaan, eikä työttömistä työnhakijojoista. Synnytyskoneita ei tilastoida työttömiksi ennen 50 ikävuotta. Kun siten viisikymppisenä ryhtyy kahlaamaan työ- ja elinkeinotoimiston humppakursseja huonon kielitaidon kera, odotettavissa olevan työuran pituus alkaa nollalla.
On varmaan vihapuheista suurinta vaatia maahanmuuton vastustajana edes jotakin tilastollista ja luotettavaa näyttöä siitä, että kehitysmaalaisia kannattaa houkutella valmiiseen pöytään. Vaihtona olisi tuotattaa sivistynyttä ja koulunsa käynyttä työvoimaa Eurooppa-nimisestä maailman kylästä.
Viimeksi muokattu:
