#vihapuhe

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Koskahan joku tutkisi esimerkiksi EU:n informaatiovaikuttamista koululaisiin ja opiskelijoihin, hommahan on kuin suoraan Neuvostoliitosta.
Tietoisesti muokataan maailmankuvaa ja mielipiteitä siihen suuntaan että integraatio on väistämätöntä ja kauhukuvia siitä mitä muuten tapahtuu.

Minun on vaikea ottaa kantaa. Olen ilmeisesti liian EU-myönteinen, siis myönteinen sellaiselle EU:lle, jota meille aikanaan markkinointiin.

Viimeisien vuosien touhua seuranneena tämä välttämättömien, väistämättömien ja pakkojen lisääntyminen kyllä ahdistaa.
esimerkkinä voisi ottaa vaikka siirtolaisliikenteen yllättävän rauhoittumisen välimerellä... ei ollutkaan "luonnonvoima"...
 
Älä vetäydy. Perustele näkemyksiäsi ja eikun jatketaan. Ei sinusta tule internationalistia, ei tule minustakaan. Minusta suomalaisten on vaan kuitenkin pystyttävä luomaan maltillista ja hyvää keskustelua. Jantunen on julkku, mutta ei selvästikään m-u. :D Eikä ihminen pilaannu sillä, että hän on tunnettu.

Uskon että hän on kuullut argumenttini jo monet kerrat monestakin suusta.
Ne ovat sitä höplästä vedetyn tavallisen kansan horinaa jota Kreml käyttää aseenaan.
 
Tutkijana mun on aina vaikeaa ymmärtää sitä, että joku kysyy "koskahan joku tutkisi". Jokainen meistä saa tehdä tutkimusta ihan vapaasti, se ei ole luvanvaraista eikä sitä rajoiteta millään tavalla. Toki tutkimukseen sitten myös suhtaudutaan melko ankarallakin kritiikillä, mikä kuuluu leikkiin. Toisin sanoen jos tutkimukselliset periaatteet eivät ole kunnossa, niin perästä raikaa. Lusikkaa kauniiseen käteen vaan.

giphy.gif
 
Tutkijana mun on aina vaikeaa ymmärtää sitä, että joku kysyy "koskahan joku tutkisi". Jokainen meistä saa tehdä tutkimusta ihan vapaasti, se ei ole luvanvaraista eikä sitä rajoiteta millään tavalla. Toki tutkimukseen sitten myös suhtaudutaan melko ankarallakin kritiikillä, mikä kuuluu leikkiin. Toisin sanoen jos tutkimukselliset periaatteet eivät ole kunnossa, niin perästä raikaa. Lusikkaa kauniiseen käteen vaan.

Ehkä taloudellisia rajoitteita kuitenkin on olemassa vai onko tutkijoiden kiinnostuksesta vai mistä kiinni, ettei tälläisiä tutkimuksia näy julkisuudessa?
vai kenties vain liian pöllö aihe ;)
 
Eri mieltä olevien pitää pystyä istumaan samalla laudalla ja on tosi hyvä, jos sadannen istunnon jälkeen molemmat ymmärtävät toisiaan paremmin. Tämä nousee isoon arvoon ja sen eteen kannattaa vähän nähdä vaivaa.

"Somessa" on tosiaan se ominaisuus että ei tahdo mistään keskustelusta tulla mitään - äänekäs huutelijaväki peittää kaiken alleen. Toisaalta tekstimuodossa myös kaikenlainen ns. kärkevä jutustelu saa turhankin "tylyn" sävyn, vaikka se ei ehkä olisi edes kirjoittajan tarkoitus. Tässä suhteessa uusien foorumilaisten ei kannata täälläkään ottaa kärkeviä muotoja hirveän voimakkaasti. Mielestäni tämä lauta on kuitenkin ihan parhaita mitä tässä maassa on. Ulkopuolelta ja etenkin erilaisista kuplista katsottuna koko porukka saattaa näyttää kuin yhdestä puusta veistetyltä, puoluekannatkin noudattelevat suurin piirtein poliisien keskimääräisiä kantoja (muistelen näin edarivaalien 2015 osalta). Mielipiteitä on kuitenkin yhtä monta kuin ihmisiäkin, ja samanmielisyys tässä on erimielisyyttä toisaalla. Taitaa olla tämä maanpuolustusasian kiinnostus ainoa laajemmin yhdistävä tekijä, eikä täällä ole tapana kirjallisesti joukkopahoinpidellä "väärinajattelevia" ilman että joku huutaa nopeasti pelin poikki. Meitähän on täällä muutenkin moneksi, yksi on kynäniskainen perheenisä toimistohommissa ja joku karpaasi voi esitellä kehostaan kaikki erilliset puukoniskun jäljet...

Äärimmäinen "yksin/kaksin maailmaa vastaan" lienee asevelvollisuusketju jossa lähinnä S91 ja Roope Luhtala olivat tiukasti asevelvollisuutta lakkauttamassa, eikä sielläkään mielestäni asiattomuuksiin livetty missään kohdin. Heppujen sinnikkyyttä täytyy ihailla, vaikkakin S91:n keskustelutavat eivät mielestäni aina olleet sieltä parhaasta päästä kun ei koitettu koskaan keskustella vaan ikään kuin vatvottiin kaikki argumentit niin että ikiliikkuja jatkoi pyörimistään. Roope jaksoi ja jaksoi kuin Duracell-pupu eikä mieleen tule yhtään asiattomuuksia mitä olisi heitellyt.

Kun ei paljoa töiden ja lastenhoidon ohella elämää ole, niin tajusin vasta Wanhan (?) Wiisaan Baikalin niin sanoessa, että etenkin jälkeen II/2015 tp-hakijoiden saapumiserän, järestään kaikki oikeassa ihmiskontaktissa tapahtuvat keskustelut ovat ihan eri sävyisiä kuin somettelu. Ja näinhän se on, olen pystynyt ihan järkevästi keskustelemaan "suvakkien" kanssa, he eivät ole pitäneet minua rasistina - kun en ole sellainen - ja minä en ole pitänyt heitä hulluina - kun eivät ole sellaisia olleet (joku Tiina Rosenberg tuskin onnistuisi livenäkään, kun hän on mielestäni ihan oikeasti hullu...eipä tosin varmaan jossain SE-leirissäkään ihan hirveästi juttu luistaisi jonkun "Ilja Presidentiksi" -stetsonhepun kanssa). On osattu nähdä toisten vaikuttimia ja ymmärretty pointteja, vaikka ne eivät kaikelta osin tukisikaan omia senhetkisiä näkökantoja jostakin.

Muistan kun jossakin vuosia sitten harmiteltiin, että politiikka on liian tylsää eikä ole tarpeeksi vastakkainasettelua. Minun puolestani politiikka saa olla välillä tylsää, nykyiset näytösluonteisesti(kin) haetut vastakkainasettelut ovat aivan tukahduttavan typeriä hommia, ja ohjaavat myös ihan oikeaa tekemistä typeryyden suuntaan. Sama koskee somea sekä ihan lehtimediaa, etenkin nettiversiona jonne oksennetaan raflaavimmat otsikot ja vahvistamattomimmat uutiset - mutta myös printtimuotoa. Kaikki tämä tuntuu perin 'epäsuomalaiselta'. Minusta Suomessa on aina ollut hienoa se, että täällä on vähän tylsää. Kun asiat ovat pääasiassa tylsän hyvin, ihmiset kyllä keksivät mielekästä tekemistä itselleen. Jos tapellaan kaduilla lihanpaloista hengen pitimiksi, ei se varmaan ole tylsää mutta ei se kovin hyväkään tilanne ole. Irakissa ei ole kovin tylsää, tuskin edes Pohjois-Koreassa muuten kuin eliitillä jolle huomisen ruoka on jo tiedossa "talon puolesta".
 

Alf Rehn ei mainitse tuossa sitä pelkoa mitä kuitenkin (mainitun lisäksi) ajattelee: Maalitetuksi tulisi tuollaisen kirjoituksen jälkeen toisissa äärilaidoissa.

Ainakin Pentti Rönkkö on tästä häirinnästä saanut osansa. Olisi hauska tietää onko esim. Ulla Appelsinia ja Sanna Ukkolaa suoranaisesti häiritty kirjoitustensa vuoksi, vai onko asia jäänyt "teurastukseksi" tietyillä fb-palstoilla ym.
 
Alf Rehn ei mainitse tuossa sitä pelkoa mitä kuitenkin (mainitun lisäksi) ajattelee: Maalitetuksi tulisi tuollaisen kirjoituksen jälkeen toisissa äärilaidoissa.

Ainakin Pentti Rönkkö on tästä häirinnästä saanut osansa. Olisi hauska tietää onko esim. Ulla Appelsinia ja Sanna Ukkolaa suoranaisesti häiritty kirjoitustensa vuoksi, vai onko asia jäänyt "teurastukseksi" tietyillä fb-palstoilla ym.
Ainahan sitä tekemättömyydelle jokin selityksen keksii.
 
Nou, älkää lähtekö nyt tähän heittelyyn. Kannattaa pyrkiä siihen dialogiin. Ja dialogia ei edistä heittely. Yritellään tässä vitjassa, kun ei vielä olla onnistuttu karkottamaan jäsentä, jolla on oikeasti jotain annettavaa yleiselle ymmärrykselle. Dialogi on mielestäni SE asia, jota Suomessa pitää nyt tavoitella. Heittely, lokerointi, -maalittaminen-, ym. ei mielestäni edistä mitään.....onhan tämä jo nähty.

Eri mieltä olevien pitää pystyä istumaan samalla laudalla ja on tosi hyvä, jos sadannen istunnon jälkeen molemmat ymmärtävät toisiaan paremmin. Tämä nousee isoon arvoon ja sen eteen kannattaa vähän nähdä vaivaa.

Kekkonen puhuu :D

Ymmärrän pointin ja olen suunnilleen samaa mieltä. Siitä syntyy huono keskustelu, jos kaikki heittävät paskaa kaikkien naamalle.

Tämä on ihan uutta "keskustelukulttuuria" tässä maassa. Sotien jälkeen hyssyteltiin ja hissuteltiin niin että sukat suhisi, mutta nyt rapataan niin että laidat ryskyy.

On siirrytty äärilaidasta toiseen, mutta lopputulos on suunnilleen sama.

Tähän on toki useita syitä ja suurimmaksi osaksi vaikutteet tulevat taas kerran rajojen ulkopuolelta. Enkä tarkoita nyt vain informaatiosotaa, kun ilmiö on paljon laajempi.

Olisi mielenkiintoista tietää miten tähän on tultu ja nyt osoitan sormella Jantusen suuntaan.
 
Ollaan me tiukkoja "työnantajia" :D

Näin on :D

Minusta olisi mukava kuulla tutkijan käsitys, siitä miksi tilanne on kärjistynyt sellaiseksi kun on kärjistynyt.

Minulla on asiasta jo jonkinlainen käsitys, mutta kuitenkin. Aihe on toki laaja ja tuskin siihen yksiselitteistä vastausta on edes olemassa.

Minähän en sinänsä ole kärjistämistä enkä aina edes turpaan mättämistä vastaan. Olkoonkin että pienellä maalla Venäjän naapurissa on tässäkin asiassa omat rajoitteensa. Jos ihan kunnolla ruvetaan tappelemaan, niin siinä käy hyvin nopeasti, niin että siihen tappeluun osallistuu myös meidän itäinen naapuri ja mielellään osallistuukin.

Väitän kuitenkin että vaikeasta ja raskaasta historiasta johtuen tässä maassa ollaan suorastaan hysteerisiä vihapuheen suhteen. Ja tällä en suinkaan tarkoita sitä etteikö sitä ihan oikeaa vihapuhetta esiintyisi. Sitä kyllä esiintyy sekä oikealla että vasemmalla ja tietyt tahot myös pyrkivät siihen...osa tietoisesti ja osa tiedostamattaan.
 
Viimeksi muokattu:

Ei juma että oikeasti kouraisi hetken kurkusta...että onko Anter vainaa tai jopa tapettu.

Mutta ilmeisesti kyse on FB-kiusaamisesta. Varmaan äärioikeistolaiset asialla? :rolleyes:

Kerran olen poistanut kuolleen "suht-läheisen" tiliä FB:stä, ilmeisesti pelkällä meikäläisen ilmoituksella olisivat jo laittaneet "in memoriam" -tilaan, mutta tarvittiin sitten lupa saman sukunimen omaavalta perheenjäseneltä ennen kuin suostuivat poistamaan kokonaan tilin.

Aika kettumainen tapa kiusata ihmistä.
 
Ei se omaankaan ihmiskäsitykseen oikein sovi, että ihminen peittää itsensä mustaan kaapuun. Yhtä häiritsevää täällä kuin että suomalainen likka menisi narubikineissä ja korkkareissa Saudi-bulevardilla.
 
Back
Top