#vihapuhe

baikal kirjoitti:
Seikka, joka lyö läpi koko julkisen sektorin. Rukkaskäsistä on nuupelo, aisantuntijoita ja vinkkelitossuja kyllä riittää joka toimistoon ja koppiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tulee mieleen eräs kohtalaista asiantuntemusta ja oppimiskykyä vaativan kollegan palkkaus n. 10 vuotta sitten. Konttorille tuli haastatteluun pilvin pimein väkeä, joka oli innokas "koordinoimaan" tekemistä (siis nimenomaan muiden tekemistä), huomattavasti vähemmän oli innokkaita kun koordinoinnin sijaan olisi pitänyt toteuttaa sitä omaa asijan tuntiuutta kääntämällä se ihan ite, omin pikku kätösin näppistä naputtamalla valmiiksi työsuorituksiksi ko. firman hallinnossa. Loppujen lopuksi sopivaa ulkopuolista ei löytynyt millään, ei vaikka käytössä oli oikein hedhantterit, ja päädyttiin nostamaan vaatimattomammassa työssä ahkeruutta ja uskallusta osoittanut nuori henkilö tehtävään. Itse olisin tehnyt noin alunperinkin, mutta sehän on kunnon HR-ammattilaisten mielestä vastenmielistä sisäsiittoisuutta ja nepotismia jonka seurauksena firmassa ollaan 20 vuoden päästä tilanteessa jossa leuattomat lapset näppäilevät banjoa ja jahtaavat kotieläimiä pahat mielessä.

Itsehän en ole kuunaan vapaaehtoisissa MP-touhuissa ollut, mutta onhan siinäkin varmaan ongelmansa kun johtajakoulutuksen saaneet ovat niin vahvassa enemmistössä - jonkun pitäisi "repiä itseltään natsat" ja tehdä tehtäviä johon on ikäänkuin ylipätevä. Tai kuntaliitosten seurauksena syntyneet tilanteet jossa jokin ennestään rajallinen sektori on pitänyt paloitella seitinohuiksi siivuiksi, jotta saadaan joku "vastuu"alue jokaiselle ylipalkatun johtajarälssin edustajalle kunnes viiden vuoden määräaika (tai eläkeputki) koittaa. Eräässä nimeltä mainitsemattomassa Lounais-Suomen rannikkokaupungissa syntyi tämän myötä männävuosina tilanne, jossa saman asian suikaleet jakoi keskenään seitsemän Ylilääkäriä, todellinen tarve olisi ollut yhdelle.
 
baikal kirjoitti:
Ymmärrän ja hyväksyn silkan vihapuheen kriminalisoinnin, mutta eihän tarkoitus voi olla laventaa -vihapuhetta- käsittämään kaikkea keskustelua, joka ei hivele päättäjiä ja harjoitettua politiikkaa anikka sitten virka-apparaattia. :eek:
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos Suomeen tehtäisiin ihan OIKEA vihapuhelainsäädäntö, olisin sen kannalla hyvin vahvasti. Siis sellainen, jolla päästään käsiksi niin moskeijan tulenpalavaan vääräuskoisten maalituspuheeseen, shiiamuslimia kohtaan netissä esitettyyn tappouhkaukseen sunnimuslimin suunnalta, valkoisen ylivallan hörhöjen pahoinpitelyfantasioihin, wannabe-kouluampujien ympäripyöreisiin tappoiskuajatuksiin, liivijengin tapposuunnitelmiin kilpailevaa porukkaa vastaan...kaikkiin näihin ja moneen muuhun vakavaan juttuun kiinni jo ennen kuin päästään nykymallilla kriminalisoituun tasoon eli erittäin selkeään ja seikkaperäiseen suunnitelmaan väkivallanteosta.

Tämä nykymallin "vihapuheen" eli joidenkin keskimääräistä kahvihuonekeskustelua valovuosia siistimpien Persujen facebook-päivitysten töllääminen ja paljolti asiaa pyörittävien poliisien omiin poliittisiin kantoihin nojaava viisastelu samalla kun äärimmäisen paljon vakavampi matsku jätetään tuosta vain tutkimatta on kaikista typerin, vahingollisin, kuvottavin muoto asialle. Se on ihan oikeasti vaikuttanut jossakin määrin esim. allekirjoittaneen luottamukseen Suomea kohtaan oikeusvaltiona. Kyse ei ole mistään muutaman satasen rapsuista vaan periaatteesta, jossa on menty pahasti politisoituneeseen suuntaan. En kannata esim. äärivasemmiston luokkasotahörhöilyn kriminalisointia (mellakointi asia erikseen) mutta on huutava vääryys ettei siihen puoleen ole puututtu rikostuomioiden muodossa, kun kerran joku Viitasaaren sahurin sananparsien heittely Facebookissa on rikostutkinnan ja -tuomion arvoinen asia.
 
Honcho kirjoitti:
Jos Suomeen tehtäisiin ihan OIKEA vihapuhelainsäädäntö, olisin sen kannalla hyvin vahvasti. Siis sellainen, jolla päästään käsiksi niin moskeijan tulenpalavaan vääräuskoisten maalituspuheeseen, shiiamuslimia kohtaan netissä esitettyyn tappouhkaukseen sunnimuslimin suunnalta, valkoisen ylivallan hörhöjen pahoinpitelyfantasioihin, wannabe-kouluampujien ympäripyöreisiin tappoiskuajatuksiin, liivijengin tapposuunnitelmiin kilpailevaa porukkaa vastaan...kaikkiin näihin ja moneen muuhun vakavaan juttuun kiinni jo ennen kuin päästään nykymallilla kriminalisoituun tasoon eli erittäin selkeään ja seikkaperäiseen suunnitelmaan väkivallanteosta.

Tämä nykymallin "vihapuheen" eli joidenkin keskimääräistä kahvihuonekeskustelua valovuosia siistimpien Persujen facebook-päivitysten töllääminen ja paljolti asiaa pyörittävien poliisien omiin poliittisiin kantoihin nojaava viisastelu samalla kun äärimmäisen paljon vakavampi matsku jätetään tuosta vain tutkimatta on kaikista typerin, vahingollisin, kuvottavin muoto asialle. Se on ihan oikeasti vaikuttanut jossakin määrin esim. allekirjoittaneen luottamukseen Suomea kohtaan oikeusvaltiona. Kyse ei ole mistään muutaman satasen rapsuista vaan periaatteesta, jossa on menty pahasti politisoituneeseen suuntaan. En kannata esim. äärivasemmiston luokkasotahörhöilyn kriminalisointia (mellakointi asia erikseen) mutta on huutava vääryys ettei siihen puoleen ole puututtu rikostuomioiden muodossa, kun kerran joku Viitasaaren sahurin sananparsien heittely Facebookissa on rikostutkinnan ja -tuomion arvoinen asia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse en olisi tuollaisen kannalla koska meillä on jo nyt kriminalisoitu esim. solvaus ja laiton uhkaaminen. Uskonrauhan rikkominen tulisi poistaa laista kokonaan. Uskonto ei saa olla asemassa jossa sitä ei voisi arvostella puolin ja toisin. Vihapuhelainsäädännön tarkoitus olisi koskea mielipiteen esittämisen vapautta ja sananvapautta. Enkä näe sitä hyvänä asiana kenenkään kannalta eikä se ole ainakaan demokratian kannalta hyvä. Vihapuhetta kun on niin monenlaista ja en yhtään ihmettelisi, että sillä pyrittäisiin vaikuttamaan myös pollistentoimijoiden arvosteluun. Toisinsanoen kieltämään epämiellyttävistä asioista puhuminen.
 
Jos tullainen lainsäädäntö haluttaisiin tehdä täytyisi se mielestäni tehdä perustuslakiin ja lisäksi kumota kaikki muut lait eli mitä tulee solvaamiseen, laittomaan uhkaamiseen, uskonrauhan rikkomiseen, rasismiin, jne. Eli selkeästi kaikki yhden pykälän alle mitä saa sanoa ja kirjoitta (sananvapaus) ja mitä ei saa sanoa ja kirjoittaa (vihapuhe). Ei voida vaan laittaa ylimalkaisesti, että jotain loukkaavaa ei saa kirjoittaa tai sanoa tai jotain josta joku ei pidä.
 
Vähän ollaan sameissa vesissä tämän "freelance-journalistin" kanssa...

Ylen uutistenlukija pimahti espoolaismiehelle Twitterissä: ”Leimasi minut lastenhakkaajaksi”

Yleisradion uutistenlukijan Matti Röngän ylimielinen Twitter-kommentti on päätynyt poliisin tutkittavaksi.


Matti Rönkä sortui epäasiallisuuksiin keskustellessaan maanantaina Twitterissä espoolaisen freelance-journalisti Pekka Koskenkorvan kanssa. Rönkä esitti halventavan vihjauksen Koskenkorvasta vastauksena tämän kysymykseen.

Koskenkorva tiedusteli Röngältä, milloin Yle alkaa tehdä totuudenmukaista uutisointia ja hylkää kulttuurimarxismin.

Röngän vastaus oli käsittämätön:

– Milloin lopetat lapsiesi lyömisen? Höpöti höö sinun kanssasi. Opettele logiikan alkeita, Ylen uutistenlukija Rönkä vastasi näennäisen tuttavalliseen sävyyn.

Kulttuurimarxismilla tarkoitetaan ideologiaa, joka pyrkii tukemaan ja edistämään esimerkiksi vapaata maahanmuuttoa, sananvapauden rajoittamista, sukupuolen käsitteen merkityksen sotkemista ja hämärtämistä, feminismiä ja EU-federalismia.

Ylen käyttämä tutkija komppasi

Röngän epäasiallinen ja halventava kommentti on kerännyt Twitterissä useita kymmeniä tykkäyksiä. Tykkääjien joukossa on muiden muassa Ylen usein ohjelmissaan käyttämä politiikan tutkija Erkka Railo.

Koskenkorva teki maanantaina rikosilmoituksen Röngän kirjoittelusta.

– Tässä syntyy kuva, että Rönkä tuntee minut ja että hän leimaa minut lastenhakkaajaksi. Tosiasiassa me emme ole tavanneet eikä minulla ole omia lapsia.

– Oikeuteen mennään joka tapauksessa. Jos poliisi ei tätä tutki, vien jutun itse tuomioistuimeen asianomistajana, Koskenkorva sanoo.

Hänen kysymyksensä Röngälle oli kenties kärjistetty, mutta se ei ollut asiaton. Kansalaisten keskuudessa luottamus Yleen on romahtanut erilaisten kohujen ja muiden uskottavuutta nakertavien menettelyjen vuoksi.

Ylellä uskottavuusongelmia

Perussuomalainen-lehden ja Suomen Uutisten päätoimittaja Matias Turkkila nosti viikko sitten esille, kuinka Yle muun muassa säännöllisesti käyttää uutislähetyksissään puolueellisia asiantuntijoita mainitsematta näiden taustoja.

Ylen uutistoiminnan vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen joutui keväällä eroamaan tehtävästään osin Juha Sipilä-Terrafame -uutisoinnin jälkeen paisuneen uskottavuusongelman vuoksi.

Toistuvaa sekoilua somessa

Röngän Twitter-pimahdus ei suinkaan ollut ainoa lajissaan. Ylen toimittajat ovat viime aikoina esittäneet muitakin epäasiallisia, halventavia tai valheellisia kommentteja sosiaalisessa mediassa.

Kolme viikkoa sitten toimittaja Juhani Kenttämaa kutsui Facebook-päivityksessä kohtaamaansa mersukuskia ”ihmisjätteeksi”. Monet Kenttämaan Yle-kollegat kannustivat ja ”peukuttivat” kirjoitusta.

Ylessä esimiestehtävissä työskentelevä Kari Haakana kirjoitti viime vuonna Twitterissä Ilta-Sanomien päätoimittajaan Ulla Appelsiniinviittaavan alatyylisen tekstin, jossa Haakana kaipasi kameran välityksellä suoraa lähetystä Appelsinista ”suorituselimet näkyvissä”.

”Syö paskaa ja kuole pois”

Vuonna 2015 toimittaja Abdirahim ”Husu” Hussein taas kirjoitti yksityishenkilölle Facebook-viestin, jossa Hussein toivotti: Syö paskaa ja kuole pois!

Elokuussa 2017 Husu väitti Facebook-sivullaan, että kantasuomalaiset miehet olisivat puukottaneet kahta henkilöä Vantaalla näiden muslimitaustan vuoksi. Husun mukaan hän oli jopa keskustellut asiasta puhelimessa toisen ”uhrin ” äidin kanssa.

Poliisi joutui sittemmin oikomaan Husun väitteitä: asianomistajia tapauksessa oli vain yksi, eikä poliisi voinut vahvistaa, että kyseessä edes olisi ollut rasistinen teko.

Ylen kulut veronmaksajille: 0,5 miljardia joka vuosi

Yleisradio on suoraan eduskunnan alaisuudessa toimiva, valtion omistama osakeyhtiö. Yleisradion kulut ovat vuosittain noin 0,5 miljardia euroa, jotka katetaan kansalaisilta kerätyllä Yle-verolla.

Yleisradio onkin kummajainen osakeyhtiöiden joukossa: useimpien osakeyhtiöiden tarkoitus on tuottaa voittoa osakkeenomistajille.

Yle on laatinut toimitukselleen oman eettisen ohjeistuksen sekä sosiaalisen median ohjeistuksen. Niissä todetaan esimerkiksi:

Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Vakaumusta tai muuta henkilön ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti. Mieti, miten toimintasi sosiaalisessa mediassa vaikuttaa uskottavuuteesi Ylen työntekijänä. Punnitse, miten ilmaiset mielipiteesi: kyseenalaistavatko ne sinun tai Ylen luotettavuuden muiden silmissä.

Yle-päällikkö: Työntekijöille rumaa kommentointia

Ylen tv- ja radiolähetysten päällikkö Marjo Ahonen sanoo, että hän tietää Matti Röngän Twitter-kirjoittelusta.

– En kommentoi yksittäisen (Ylen) henkilökunnan jäsenen toimia julkisuudessa. Yleisenä huomiona voin todeta, että näinä aikoina some-keskustelu saa kiivaita piirteitä. Myös Ylen työntekijät saavat usein osakseen kohtuutonta ja rumaa kommentointia.

Röngän kirjoitus näyttäisi olevan ristiriidassa Ylen eettisten ohjeiden sekä Ylen sosiaalisen median ohjeistuksen kanssa.

– Se on tulkintakysymys. Meillä on tosiaan some-ohjeet. Me käymme niitä läpi täällä talon sisällä ja keskustelemme aiheesta.

Millä tavalla Ylen some-ohjeiden noudattamista valvotaan? Entä millaisia seuraamuksia on, jos ohjeistusta rikotaan?

– Me käydään talon sisällä keskustelua, ja pohditaan jos huomataan puolin ja toisin, jos on jotain mihin tarttua. Näinä aikoina palauteryöppy (somessa) voi olla todella rumaa. Se tuo asiaan oman vaikeusasteen.

– Meidän työntekijät siis joutuvat usein somessa kohtaamaan rumaakin kommentointia. Tunnen sympatiaa heitä kohtaan, jotka esiintyvät omilla kasvoillaan.

Tarkoitatko, että Ylen toimittaja ei itse voi koskaan olla se osapuoli, joka on väärässä?

– En tarkoita. Ihmiset ovat erehtyväisiä ja tekevät virheitä, mutta me emme pui näitä asioita julkisesti emmekä käy kehityskeskusteluja julkisuudessa. Näin ei toimita muillakaan työpaikoilla, vaan tällaiset keskustelut käydään talon sisällä.

Ylen toiminta rahoitetaan verovaroilla. Eikö tämä puolla sitä, että toiminnan pitäisi olla läpinäkyvää ja että julkisuudessa tapahtuneita asioita myös voitaisiin käsitellä julkisesti?

– Hieman kyseenalaistaisin tuota näkemystä. Tällainen ei mielestäni kuulu julkiseen keskusteluun. Totta on kuitenkin se, että Ylen toiminta on rahoitettu verovaroilla.

Ronkainen: Myrkkyä Ylen julkisuuskuvalle

Perussuomalaisten kansanedustaja, Ylen hallintoneuvoston jäsen Jari Ronkainen on tietoinen Röngän kirjoittelusta. Hän on lähettänyt Ylen johdolle kyselyn tapauksen taustoista sekä laajemminkin Ylen henkilökunnan some-toiminnasta.

Viestin kopio lähetettiin myös Ylen hallituksen puheenjohtajalle. Ronkainen saikin vastauksen Ylen Marjo Ahoselta, jota on haastateltu myös tässä artikkelissa.

– Vastaus oli hieman ympäripyöreä. Siinä ainoastaan todettiin, kuinka Ylen toimittajia on ohjeistettu some-käyttäytymisestä. Vastasin sitten tähän viestiin, koska saamani vastaus herätti vain lisää kysymyksiä. Halusin vielä tietää, miten ohjeistuksen noudattamista valvotaan, ja mitkä ovat sanktiot noudattamatta jättämisestä.

Ronkainen katsoo, että viimeaikaiset somekohut ovat olleet ”myrkkyä Ylen julkisuuskuvalle”.

– Kyse on siitä, että Ylen toimittajien palkka tulee veronmaksajilta. Toiminnan pitäisi siksi olla uskottavaa, mutta ei sitä tällaisella toiminnalla uskottavaksi saada, Ronkainen toteaa ja esittää lopuksi oman ohjeensa:

– Jos ei ole mitään asiallista sanottavaa, niin voi myös jättää kommentoimatta. Näin toimin itsekin. Ei aina ole pakko saada viimeistä sanaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.suomenuutiset.fi/ylen-u...-twitterissa-leimasi-minut-lastenhakkaajaksi/
 
hansai kirjoitti:
Vähän ollaan sameissa vesissä tämän "freelance-journalistin" kanssa...


https://www.suomenuutiset.fi/ylen-u...-twitterissa-leimasi-minut-lastenhakkaajaksi/
Klikkaa laajentaaksesi...

Mielenkiintoinen keissi. Varsinkin jos Rönkä tai muut yleläiset vetävät esiin vihapuhekortin. Sittenpähän nähdään ainakin se, että joko kulttuurimarxilaiseksikin kutsuminen todetaan vihapuheeksi. Joka tapauksessa tässä aletaan olla jos sananvapauden perimmäisen olemuksen parissa.

Ymmärtäisin Röngän reaktion paremmin, jos tuo toinen tyyppi olisi kirjoitellut esim. aamuyön tunteina humalapäissään jotain aidosti loukkaavaa haistattelua tms.
 
Viimeksi muokattu:
hansai kirjoitti:
Vähän ollaan sameissa vesissä tämän "freelance-journalistin" kanssa...

https://www.suomenuutiset.fi/ylen-u...-twitterissa-leimasi-minut-lastenhakkaajaksi/
Klikkaa laajentaaksesi...

Nooh, tämä jamppahan on asemoinut itsensä tukevasti Marco De Witin Suomi ensin -maidaniittien sakeimpaan ytimeen. Miekkonen on mm. ilmoittanut itselleen pysyväismielenosoitukset ainakin Metsälän vastaanottokeskuksen lähellä ja Helsinki-Vantaan lentoasemalla. Hänen Youtube-kanavallaan on myös, sanotaanko nyt kauniisti, hyvinkin originellia settiä. Esimerkiksi poliisille jätetty valtiopetosrikoksen tutkintapyyntö mm. Espoon Sellon kirjaston johtajasta ja Helsingin apulaispormestarista löytyy tuolta. Ehtiväinen kaveri, vaikka tuntuu videoisaan hieman hitaalla käyvänkin.
 
Jos minä saisin päättää niin YLE:ltä kielettäisiin kaikenlainen pakolaisia positiivisessa valossa uutisointi ja kylmän viileästi vain faktaa. Itse asiassa ei mitään uutista, mistään aiheesta pidä yrittää näyttää positiivisessa valossa, kylmä fakta pöytään eikä mitään mielipiteitä suuntaan tai toiseen.

PS. En olisi Röngästä uskonut tuommoista, olin kuvitellut hänen olevan ammattimaisempi joka ei sorru someloanheittoon.
 
Herman30 kirjoitti:
Jos minä saisin päättää niin YLE:ltä kielettäisiin kaikenlainen pakolaisia positiivisessa valossa uutisointi ja kylmän viileästi vain faktaa. Itse asiassa ei mitään uutista, mistään aiheesta pidä yrittää näyttää positiivisessa valossa, kylmä fakta pöytään eikä mitään mielipiteitä suuntaan tai toiseen.

PS. En olisi Röngästä uskonut tuommoista, olin kuvitellut hänen olevan ammattimaisempi joka ei sorru someloanheittoon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Turkkilan Rönkaa koskeva kirjoitus taisi olla myös tuohon aikaan tapetilla ja ehkä hemppa pinnassa...
 
hansai kirjoitti:
Vähän ollaan sameissa vesissä tämän "freelance-journalistin" kanssa...


https://www.suomenuutiset.fi/ylen-u...-twitterissa-leimasi-minut-lastenhakkaajaksi/
Klikkaa laajentaaksesi...

No huh huh! En olisi ikinä uskonut että noin kokenut toimittaja(/kirjailija/uutisankkuri) päästäisi tuon tasoista sammakkoa suustaan. Röngällä on mielestäni kuitenkin sen verran huomattava ura jo takanaan mm. uutispäällikkönä, joten hänen pitäisi kyetä pitämään tuollaiset aivopierut kurissa kun ei ole kuitenkaan mikään media-alan märkäkorva. Hän on myös saanut palkintojakin (mm. Kalle Päätalo- ja Vuoden johtolanka-palkinnot) ja tunnustusta (valittu vuoden yhteiskuntatieteilijäksi vuonna 2013). Vaikka tuo epäasiallisuuksien kohteeksi joutunut jamppa on(/olisi) taustaltaan @Nenialas Idook :in kuvailema, niin se ei kuitenkaan mielestäni oikeuta missään tapauksessa tuollaista lastenhakkaamisesta vihjailua! Itse olisin ainakin hyvin tuohtunut moisista väitöksistä.

OT: Matti Röngän Tappajan Näköinen Mies-dekkarin pohjalta tehdystä televisiosarjasta tykkäsin itsekin - päähenkilönä huseerasi Viktor Kärppä (häntä esitti sarjassa Samuli Edelman).
 
Tyrsky kirjoitti:
No huh huh! En olisi ikinä uskonut että noin kokenut toimittaja(/kirjailija/uutisankkuri) päästäisi tuon tasoista sammakkoa suustaan. Röngällä on mielestäni kuitenkin sen verran huomattava ura jo takanaan mm. uutispäällikkönä, joten hänen pitäisi kyetä pitämään tuollaiset aivopierut kurissa kun ei ole kuitenkaan mikään media-alan märkäkorva. Hän on myös saanut palkintojakin (mm. Kalle Päätalo- ja Vuoden johtolanka-palkinnot) ja tunnustusta (valittu vuoden yhteiskuntatieteilijäksi vuonna 2013). Vaikka tuo epäasiallisuuksien kohteeksi joutunut jamppa on(/olisi) taustaltaan @Nenialas Idook :in kuvailema, niin se ei kuitenkaan mielestäni oikeuta missään tapauksessa tuollaista lastenhakkaamisesta vihjailua! Itse olisin ainakin hyvin tuohtunut moisista väitöksistä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei se ole lastenhakkaamiseen viitaava heitto. Se viittaa alkuperäisen kysymyksen kompleksikysymys-tyyppiseen argumentointivirheeseen, jonka perinteinen esimerkki on "oletko jo lopettanut vaimosi hakkaamisen".
 
Nenialas Idook kirjoitti:
Ei se ole lastenhakkaamiseen viitaava heitto. Se viittaa alkuperäisen kysymyksen kompleksikysymys-tyyppiseen argumentointivirheeseen, jonka perinteinen esimerkki on "oletko jo lopettanut vaimosi hakkaamisen".
Klikkaa laajentaaksesi...

Olkootkin kompleksiskysymys-tyyppinen argumentointivirhe tai jokin muu näennäisesti "hieno" tekosyy kirjoituksella kikkailemiseen, niin tuohon "milloin lopetat" tai "oletko jo lopettanut.."-kysymyksiin sisältyy kuitenkin se että kysymyksen esittäjän mielestä sitä on pitänyt jo tehdäkin.

Käsittääkseni mitään ei voi lopettaa ennen kuin se on ensiksi aloitettu? Vai olenko väärässä, jos olen niin oletko sitä mieltä että hypoteettisesti esimerkiksi Halla-aho voisi twiitata vaikkapa jollekin yksittäiselle turvapaikanhakijalle "milloin lopetat raiskaamisen?" ja tämä koettaisiin vasemmistoälymystössä vain kompleksiskysymyksen tyyppisenä argumentointivirheenä joka painettaisiin villaisella? Itse en usko että tuossa tapauksessa päästäisiin ilman todellista median pa*kamyrskyä, voin olla toki väärässä mutta epäilen vahvasti.

EDIT: Huom! En nyt vihjaa @Nenialas Idook sinun olevan vasemmistoälymystöä! Oli pakko lisätä tämä ettei tule turhaa väärinkäsitystä - vaikka toki saat olla jos haluat enkä sinua sen vuoksi tuomitse.
 
Vääpeli kirjoitti:
Nytkö vasta porukka havahtuu Ronkän ajatusmaailmaan. Tästähän oli jo puhe parivuotta sitten, kun se kiivaasti uutisissa yms puolustus pakolaisia yms.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyseisen herran kohdalla kehonkieli kertoi melkein enemmän kuin suusta tuli ulos...varsinkin jos sattui olemaan uutisoitavana jotain ei niin agendaan osuvaa tai jopa Halla-aho sitä tai tätä...
 
Tyrsky kirjoitti:
Olkootkin kompleksiskysymys-tyyppinen argumentointivirhe tai jokin muu näennäisesti "hieno" tekosyy kirjoituksella kikkailemiseen, niin tuohon "milloin lopetat" tai "oletko jo lopettanut.."-kysymyksiin sisältyy kuitenkin se että kysymyksen esittäjän mielestä sitä on pitänyt jo tehdäkin.

Käsittääkseni mitään ei voi lopettaa ennen kuin se on ensiksi aloitettu? Vai olenko väärässä, jos olen niin oletko sitä mieltä että hypoteettisesti esimerkiksi Halla-aho voisi twiitata vaikkapa jollekin yksittäiselle turvapaikanhakijalle "milloin lopetat raiskaamisen?" ja tämä koettaisiin vasemmistoälymystössä vain kompleksiskysymyksen tyyppisenä argumentointivirheenä joka painettaisiin villaisella? Itse en usko että tuossa tapauksessa päästäisiin ilman todellista median pa*kamyrskyä, voin olla toki väärässä mutta epäilen vahvasti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämän Koskenkorvan esittämä alkuperäinen kysymys taisi kuulua "Milloin YLE alkaa tehdä totuudenmukaista uutisointia ja hylkää kulttuurimarxismin". Tuo kysymys sisältää jo itsessään mainitsemasi olettamuksen, johon ei voi vastata myöntämättä totuudenvastaista uutisointia ja kulttuurimarxismia uutistoimituksessa. Se on Matti Röngän näkökulmasta nähtynä aivan varmasti selkeä argumentointivirhe, johon ei voi vastata oikein.
 
hansai kirjoitti:
Vähän ollaan sameissa vesissä tämän "freelance-journalistin" kanssa...


https://www.suomenuutiset.fi/ylen-u...-twitterissa-leimasi-minut-lastenhakkaajaksi/
Klikkaa laajentaaksesi...

Miten lapselliseksi tämä koko touhu oikein menee.....Suomi on täynnä sarjaloukkaantujia ja melko herkkä on herrojenkin hipiä. Seuraava kuva ei liity asiaan mitenkään ja ehkä siksi se sopiikin hyvin.


16cape6NEW_t600.jpg
 
Nenialas Idook kirjoitti:
Tämän Koskenkorvan esittämä alkuperäinen kysymys taisi kuulua "Milloin YLE alkaa tehdä totuudenmukaista uutisointia ja hylkää kulttuurimarxismin". Tuo kysymys sisältää jo itsessään mainitsemasi olettamuksen, johon ei voi vastata myöntämättä totuudenvastaista uutisointia ja kulttuurimarxismia uutistoimituksessa. Se on Matti Röngän näkökulmasta nähtynä aivan varmasti selkeä argumentointivirhe, johon ei voi vastata oikein.
Klikkaa laajentaaksesi...

Virhe on siinä että YLE on ihan oikeasti täynnä kulttuurimarxilaisia, oikein taistolaisia löytyy uutisten ja aamu-tv:n tuottajina.
Vielä 20 vuotta sitten täysin normaalit konservatiiviset näkökulmat ovat vihapuhetta ja jonossa kriminalisoitavaksi yksi kerrallaan.
Kokonaiset ikäluokat on aivopesty kultuurimarxilaisiin näkemyksiin tarhasta korkeakouluun, vapaa-aikana viihteen ja sen median toimesta.
Nuorilla aikuisilla tämä maailmankuva ja arvopohja ovat jo osa persoonaa niin vahvasti että mieltään ei suurin osa muuta vaikka osoittaisi tarkkaan millainen prosessi on taustalla.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top