Villa ja sarka

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Deleted member 2762
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
lukkarinapulainen kirjoitti:
Heti kun pikkaisenkin pakastuu, niin käytän joko nahkakintaita villaneulekintaiden kanssa tai sitten turkiskintaita. Hanskoissa tai sormikkaissa on näpit heti jäässä, mutta verenkierto ulokkeisiin ei ole ilmeisesti itsellä kovinkaan kaksinen, joten lämminverisillä on varmaan eri juttu (K. M. Wallenius kirjoitti, että ei käyttänyt koskaan käsineitä, kovimmallakaan pakkasella).

En tiedä ovatko jotkin tuotekehittelykintaat, kun niitä on käyttämättöminä myynnissä, mutta tälläkin hetkellä Savenmaalla myynnissä olevat M/91 -nahkakintaat ovat ihan hyvät neulekintaiden kanssa käytettynä. Aikaisemmin noita sai, oliko viisi paria kympillä, nyt on vähän kallistuneet.
Villaneulekintaitahan on vaikka kuinka hitosti ylijäämämarkkinoilla, kun lähes joka armeijalla sellaiset on ainakin jossain vaiheessa jaossa olleet.

Noillehan varustelekalaisille käsineille tulee jo hintaa. Halvemmalla olen ostanut kotimaiset turkiskintaat (lampaannahkaa).
Klikkaa laajentaaksesi...

Itsellä on myös pino noita m91 kinttaita. Hyvin menevät talvikäytössä, mulla on tällaiset vuoret niissä, melko sama kuin m05 kinttaan lapanen, ilman liipaisin sormea.
https://varuste.net/Lillsport+Wool+Pile?_tu=78831
 
Minä nimenomaan haluan liipasinsormella koska pystyy mm käsittelemään pyörän vaijerilukkoa ja avainta ilman että pitää riisua käsineitä.
 
Herman30 kirjoitti:
Minä nimenomaan haluan liipasinsormella koska pystyy mm käsittelemään pyörän vaijerilukkoa ja avainta ilman että pitää riisua käsineitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
On mullakin noita sveitsiläisiä lapasia. Yleensä kylmillä mulla on nuo kinttaat ja sitten on toiset hansikkaat erikseen piperryshommiin. Mutta täm tosiaan metsässä, ainahan noita kinttaita ei voi älytöntä määrää raahata mukanaan.
 
En viitsi uutta lankaa tehdä ja näin vain esinahkalangan ja kun tämä on melkein 'perinnelanka', niin.
Ovatko nahkatakit - tai vaatteet - painonsa väärti? Turkishatut ja -käsineet ilman muuta ovat.

https://digi.kansalliskirjasto.fi/pienpainate/binding/347559

friitala_isantamiehen_takki.jpeg

Lyhyt 'kalamiehen' nahkatakki samasta kuvastosta:

friitala_kalamiehen_1.jpeg

Ja tasa-arvoa:

friitala_nnt1423.jpeg

Varsinkin raskaammasta nahkasta valmistetun takin on hyvä olla istuva - varsinkin hartioilta ja niskasta -, muuten se on todella huono kannettava.

Eipä ole enää Friitalan nahkatehdastakaan. Vanhoja löytää ajoittain. Onko nykyisiä kotimaisia valmistajia?

56d9d963580f2f91917f141a6e0456034.jpg
 
https://brandtmv.com/tuotteet

Kyllähän nahkaliivillä voisi olla käyttöä tänäkin päivänä. Joko ohuempi jota pitää ulkovaatteiden alla tai paksumpi kuten WWI jerkin villavuorella.

WW1-WW2-British-Leather-Jerkin-040314-1.JPG
 
Viimeksi muokattu:
Mikä nyt sitten on ajaton. Se mitä nyt pidetään ajattomana oli sen ajan muotia.

Itse tulin käyttäneeksi mustaa ns rokkarinahkatakkia useamman vuoden siinä 2-kymppisenä. Kyllä se suojasi jonkun verran myös sadetta vastaan kun polkupyörillä liikuttiin.
 
Herman30 kirjoitti:
Mikä nyt sitten on ajaton. Se mitä nyt pidetään ajattomana oli sen ajan muotia.
Klikkaa laajentaaksesi...
No esimerkiksi klassinen miesten muoti on pysynyt melkein vuosisadan samanlaisena. Viime vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla kaksiriviset pikkutakit (ja muut takit) tulivat aika lailla pysyväksi osaksi tätä ja 80-luvulla olivat taas erityisesti nosteessa.

Tuosta Friitalan vuoden 1938 kuvastosta löytyvät nahkatakit mukailevat aika hyvin klassista miesten muotia ja noita sanoisin melko ajattomiksi.

Turkiksella vuorattu nahkaliivi on varsinkin hyvä kapine. Paljon vähemmän painoa kuin kokoturkissa, mutta 80% eristävyydestä.
 
No onnea löytää niitä vanhanmallisia nahkatakkeja enää. Kun googlaa "klassinen nahkatakki" tulee vain ns rokkarimalleja.
 
Supernova myy brittien nahkaliiviä hintaan 22 euroa.

Liivi.jpg
 
Herman30 kirjoitti:
No onnea löytää niitä vanhanmallisia nahkatakkeja enää. Kun googlaa "klassinen nahkatakki" tulee vain ns rokkarimalleja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Friitalan vanhoja takkeja löytyy jonkin verran kirpputoreilta ja verkkohuutokaupoistakin. Sitten ulkolaiset on erikseen. Esimerkiksi monien maiden poliiseilla oli useampi vuosikymmen toisen maailmansodan jälkeen tuollaisia aika klassisia nahkatakkeja ja niitä löytyy mm. ebaysta pilvin pimein.
 
lukkarinapulainen kirjoitti:
En viitsi uutta lankaa tehdä ja näin vain esinahkalangan ja kun tämä on melkein 'perinnelanka', niin.
Ovatko nahkatakit - tai vaatteet - painonsa väärti? Turkishatut ja -käsineet ilman muuta ovat.

https://digi.kansalliskirjasto.fi/pienpainate/binding/347559

Katso liite: 26436

Lyhyt 'kalamiehen' nahkatakki samasta kuvastosta:

Katso liite: 26437

Ja tasa-arvoa:

Katso liite: 26439

Varsinkin raskaammasta nahkasta valmistetun takin on hyvä olla istuva - varsinkin hartioilta ja niskasta -, muuten se on todella huono kannettava.

Eipä ole enää Friitalan nahkatehdastakaan. Vanhoja löytää ajoittain. Onko nykyisiä kotimaisia valmistajia?

Katso liite: 26441
Klikkaa laajentaaksesi...

Kesällä ostin nahkaliikeestä kevyen ja ohuen nahkapusakan ja myyjä kertoi muistaakseni, että Vietnamista ne nahkatakit nykyään tulee. Eii ole Suomella hintakilpailussa mitään mahiksia.
 
Löysin viime vuonna eräältä kirpputorilta Friitalan vanhat nahkahousut,sellaiset pussihousu malliset,ruskeat,täysin ehjät ilmeisesti jostain -50 luvulta,sopivan kokoisetkin olivat,pesin ne nahka saippualla ja hieroin pintaan nahkarasvaa.
 
Oiskoon nuo moottoripyörä varusteita,samassa hyllyssä ainakin oli osia -50 luvun Nortoniin,sopisi vain ajankuvaa haluavalle mobilistimotoristille..
 
Juu,tuollaisethan ne on,ajattelin ensin niitä hitsaushommiin mutta en taidakkaan niitä alkaa pilaamaan,jospa löytyisi saman ajan ruskea takki vielä jostain.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top