Wihuri 2015

[mienkoiv]

Tuohon riittää kunnon krapula.

Heh,valtio sponssaamaan joka ukolle sikstari olutta ja jallupullo.rasia vaniljasikaareita.
Nämä vedetään kassulla ja seuraavana aamuna maastoon ja tilanne päälle
Saatana että pelottais...kaikki!
Lisäksi veikkaisin että tällä sabluunalla maanpuolustusinto tuplaantuisi!

 

[KorpiSISSI]

Samoja havaintoja tuli vähän Wanajassakin. Vaikka maakuntakomppanian taistelijat tiesivät odottaa erikoisjoukkojen iskua, tulenavaus kesti aina turhan pitkään. Erikoisjoukot avasivat aina ensimmäisenä tulen. Johtuuko rauhan ajan käytännöistä missä kouluttajan pitää tarkistaa että kaikilla on kuulo suojattu ennenkuin saa ampua vai liiallisesta ROE:n korostamisesta vai mistä?
Valmiutta tosi tilanteessa kohotettaessa pitänee järjestää erillisiä "tulenavausharjoituksia" jotta porukat oppivat vähän agressiivisemmiksi.

Asiallinen havainto. Jos voit vaikka YV:nä kertoa, missä tilanteessa/paikassa olivat näin hitaita niin saadaan mahdollisesti parannusta tähän . Mikä lienee ollut "tilannekuva" ja ohjeistus tulenkäyttöön näillä? Oliko miehille välittynyt tieto mahdollisesta tulevasta iskusta? Aseenkäsittelyä ja tilanteenmukaista nopeaa toimintaa on kyllä koulutettu ja harjoiteltu myös kovilla jopa monissa harjoituksissa. Pojillehan täytyy lisätä tulenavauskoulutusta "sissimalliin" Olin mukana kyseisessä harjoituksessa, mutta en päässyt tuommoista hidastelua havainnoimaan kun oltiin useimmiten jossain "omissa jutuissa". Saatiin kylläkin paikannettua "mönkkäripesä" ke-to, ennen iskuaan varusmiehiä vastaan. Oltiin jo matkalla tuhoamaan näitä muutaman tarkkarin kanssa, mutta ylempää tuli käsky jättää ne rauhaan ja poistua paikalta

 

[Lepard]

Asiallinen havainto. Jos voit vaikka YV:nä kertoa, missä tilanteessa/paikassa olivat näin hitaita niin saadaan mahdollisesti parannusta tähän . Mikä lienee ollut "tilannekuva" ja ohjeistus tulenkäyttöön näillä? Oliko miehille välittynyt tieto mahdollisesta tulevasta iskusta? Aseenkäsittelyä ja tilanteenmukaista nopeaa toimintaa on kyllä koulutettu ja harjoiteltu myös kovilla jopa monissa harjoituksissa. Pojillehan täytyy lisätä tulenavauskoulutusta "sissimalliin" Olin mukana kyseisessä harjoituksessa, mutta en päässyt tuommoista hidastelua havainnoimaan kun oltiin useimmiten jossain "omissa jutuissa". Saatiin kylläkin paikannettua "mönkkäripesä" ke-to, ennen iskuaan varusmiehiä vastaan. Oltiin jo matkalla tuhoamaan näitä muutaman tarkkarin kanssa, mutta ylempää tuli käsky jättää ne rauhaan ja poistua paikalta

Saamani tiedon mukaan maakuntakomppania tiesi, että kohteita tiedustellaan ja niitä vastaan tullaan todennäköisesti toimimaan ja tulenavauslupa oli annettu. Mm it-yksikön suojauksessa erikoisjoukot suorittivat harhautuksen lähestymällä siviiliajoneuvolla tiellä olevaa vartiopaikkaa. Kun ajoneuvo pysähtyi ja siitä jalkautui asepuvussa olleita erikoismiehiä, ei tulta avattu ennenkuin nämä avasivat tulen, senkin jälkeen kesti tuleen vastaaminen jonkin aikaa.
Kaikenkaikkiaan reserviläisten toiminta oli hyvää, mutta lisäkoulutusta tarvitaan mm erikoisjoukkojen toimintatavoista ja niiden torjunnasta. Agressiivisempi partiointi, kohdealueen ja sen lähiympäristön tarkempi tarkistaminen piilotähystyspaikkojen löytämiseksi sekä vainoharhainen asenne kaikkeen kohteelle tulevaan liikenteeseen ja henkilöstöön on tarpeen. Toki pv:n pitää parantaa välinepuolta, enemmän pimeänäkövälineitä, sensoreita ja hälyttimiä tukemaan kohteen suojausta tarvitaan, puhumattakaan tulivoimasta. Erikoisjoukkojen kanssa ei kannata lähteä kisailemaan lähietäisyydeltä kumpi ampuu tarkemmin, mieluummin vain raskasta tulta heittimillä ja raskailla suora-ammunta-aseilla havaittuihin ryhmityksiin. Tosin reserviläisten SRA-kisoja seuranneena täytyy sanoa, että meiltä löytyy myös erinomaisen korkeatasoisia aseenkäsittelijöitä ja ampujia ressujen joukosta.

 

[jak]

Asiallinen havainto. Jos voit vaikka YV:nä kertoa, missä tilanteessa/paikassa olivat näin hitaita niin saadaan mahdollisesti parannusta tähän . Mikä lienee ollut "tilannekuva" ja ohjeistus tulenkäyttöön näillä? Oliko miehille välittynyt tieto mahdollisesta tulevasta iskusta? Aseenkäsittelyä ja tilanteenmukaista nopeaa toimintaa on kyllä koulutettu ja harjoiteltu myös kovilla jopa monissa harjoituksissa. Pojillehan täytyy lisätä tulenavauskoulutusta "sissimalliin" Olin mukana kyseisessä harjoituksessa, mutta en päässyt tuommoista hidastelua havainnoimaan kun oltiin useimmiten jossain "omissa jutuissa". Saatiin kylläkin paikannettua "mönkkäripesä" ke-to, ennen iskuaan varusmiehiä vastaan. Oltiin jo matkalla tuhoamaan näitä muutaman tarkkarin kanssa, mutta ylempää tuli käsky jättää ne rauhaan ja poistua paikalta

Mahtaako johtua siitä että aletaan miettimään miten johto haluaisi toimittavan eikä tehdä niin kuin omasta mielestä olisi parasta.
Itse olin eräässä toisen porukan harjoituksessa esittämässä vihollista. Hyökkäiltiin leirialueille ja muuta sellaista. Oltiin sitten asemissa metsässä ja vasta puoli eteni meitä kohden. Aloittivat rynnäkön viereisen ryhmän kohdalta ja mekin aloimme tulittamaan ryhmänjohtajan käskystä etu oikealle(vastapuolen silmänvalkuaiset näkyivät) silloin paikalle ryntäsi joku toimiupseerioppilas ja karjui pää punaisena että mitä ammumme. Piti perääntyä uusiin asemiin viisikymmentä metriä ja odottaa sitä vihollista joka oli mennyt oikealta meidän selustaan. Minun itseni valitsemaan asemaan tämä oppilas ei ollut tyytyväinen vaan käski makaamaan notkon pohjalle mistä ei nähnyt mihinkään suuntaan jos joku olisi kävellyt siltä kohtaa olisin ensiksi nähnyt tämän saappaan pohjan(jos tosi olisi ollut kyseessä en olisi ollut siinä hetkeäkään). Siinä sitten odotettiin jonkin aikaa. Minusta tässä vaiheessa pitänyt päästä tulittamaan läpi murtautunutta vihollista sivustaan ja selustaan mutta ei käsketty niin siten vaan oltiin. Kysyin siten ryhmänjohtajalta myöhemmin että mistä sen tietää koska sitä vihollista sitten ammutaan ja koska ei. Eipä tietänyt tuokaan.

 

[KorpiSISSI]

Saamani tiedon mukaan maakuntakomppania tiesi, että kohteita tiedustellaan ja niitä vastaan tullaan todennäköisesti toimimaan ja tulenavauslupa oli annettu. Mm it-yksikön suojauksessa erikoisjoukot suorittivat harhautuksen lähestymällä siviiliajoneuvolla tiellä olevaa vartiopaikkaa. Kun ajoneuvo pysähtyi ja siitä jalkautui asepuvussa olleita erikoismiehiä, ei tulta avattu ennenkuin nämä avasivat tulen, senkin jälkeen kesti tuleen vastaaminen jonkin aikaa.
Kaikenkaikkiaan reserviläisten toiminta oli hyvää, mutta lisäkoulutusta tarvitaan mm erikoisjoukkojen toimintatavoista ja niiden torjunnasta. Agressiivisempi partiointi, kohdealueen ja sen lähiympäristön tarkempi tarkistaminen piilotähystyspaikkojen löytämiseksi sekä vainoharhainen asenne kaikkeen kohteelle tulevaan liikenteeseen ja henkilöstöön on tarpeen. Toki pv:n pitää parantaa välinepuolta, enemmän pimeänäkövälineitä, sensoreita ja hälyttimiä tukemaan kohteen suojausta tarvitaan, puhumattakaan tulivoimasta. Erikoisjoukkojen kanssa ei kannata lähteä kisailemaan lähietäisyydeltä kumpi ampuu tarkemmin, mieluummin vain raskasta tulta heittimillä ja raskailla suora-ammunta-aseilla havaittuihin ryhmityksiin. Tosin reserviläisten SRA-kisoja seuranneena täytyy sanoa, että meiltä löytyy myös erinomaisen korkeatasoisia aseenkäsittelijöitä ja ampujia ressujen joukosta.

Suuret kiitokset informatiivisesta tiedosta. Tuota "agressiivista" partiointia oli ja olisi ollut läpi yön mutta partiota käskettiin "reserviin" mahdollisia vastatoimia varten. Samoiten oli ulkoalueella kohteiden länsipuolella ta- ja tähypartiot. Taidatpa tietaa mitä oli seuraukset. Joukon johtaja sai kyllä tässä hyvän opin, miten "ei tulisi toimia". Tuon tarkistuspisteen kautta liikkui suojaavan/suojattavan osaston lisäksi myös muita omia joukkoja, joten erikkoisjoukkojen "röyhkeä" toiminta siksikin tässä tehosi. Erittäin hyvää oppia suojaaville. Ne keillä olisi ehkä "jotain tietoa" ollut erkkareiden toimintatavoista taisivat olla tuolla hetkellä partiossa n.1-2...5km päässä tapahtumapaikasta länteen/luoteeseen

 

[Lepard]

Mahtaako johtua siitä että aletaan miettimään miten johto haluaisi toimittavan eikä tehdä niin kuin omasta mielestä olisi parasta.
Itse olin eräässä toisen porukan harjoituksessa esittämässä vihollista. Hyökkäiltiin leirialueille ja muuta sellaista. Oltiin sitten asemissa metsässä ja vasta puoli eteni meitä kohden. Aloittivat rynnäkön viereisen ryhmän kohdalta ja mekin aloimme tulittamaan ryhmänjohtajan käskystä etu oikealle(vastapuolen silmänvalkuaiset näkyivät) silloin paikalle ryntäsi joku toimiupseerioppilas ja karjui pää punaisena että mitä ammumme. Piti perääntyä uusiin asemiin viisikymmentä metriä ja odottaa sitä vihollista joka oli mennyt oikealta meidän selustaan. Minun itseni valitsemaan asemaan tämä oppilas ei ollut tyytyväinen vaan käski makaamaan notkon pohjalle mistä ei nähnyt mihinkään suuntaan jos joku olisi kävellyt siltä kohtaa olisin ensiksi nähnyt tämän saappaan pohjan(jos tosi olisi ollut kyseessä en olisi ollut siinä hetkeäkään). Siinä sitten odotettiin jonkin aikaa. Minusta tässä vaiheessa pitänyt päästä tulittamaan läpi murtautunutta vihollista sivustaan ja selustaan mutta ei käsketty niin siten vaan oltiin. Kysyin siten ryhmänjohtajalta myöhemmin että mistä sen tietää koska sitä vihollista sitten ammutaan ja koska ei. Eipä tietänyt tuokaan.

Näitä kokemuksia taitaa olla kaikilla. Itse katselin kadettina talvileirillä kun komppania käskettiin ottamaan sukset jalasta ja hyökkäämään munia myöten hangessa ylämäkeen, 300 metrin päässä olevaa vihollista vastaan. Totesin että ei tuossa ole mitään järkeä, joten johdin oman ryhmäni hiihtämällä mäen ympäri vihollisen selustaan. Tultiin takaa puolustavan joukkueen selustaan, noustiin suksilta ja kiivettiin sopivasti paikalle olleen tukkipinon päälle ja avattiin sieltä tuli puolustajan selkään. Odotin kehuja, sain hitonmoiset haukkumiset kouluttajalta. Purin vain huulta ja päätin, että kouluttajana en koskaan tee samaa virhettä ja yritä tappaa koulutettavien oma-aloitteellisuutta.

Onneksi tässä on menty jo paljon eteenpäin, vaikka moisia hönöjä silloin tällöin vielä tulee vastaan.

 

[Lepard]

Suuret kiitokset informatiivisesta tiedosta. Tuota "agressiivista" partiointia oli ja olisi ollut läpi yön mutta partiota käskettiin "reserviin" mahdollisia vastatoimia varten. Samoiten oli ulkoalueella kohteiden länsipuolella ta- ja tähypartiot. Taidatpa tietaa mitä oli seuraukset. Joukon johtaja sai kyllä tässä hyvän opin, miten "ei tulisi toimia". Tuon tarkistuspisteen kautta liikkui suojaavan/suojattavan osaston lisäksi myös muita omia joukkoja, joten erikkoisjoukkojen "röyhkeä" toiminta siksikin tässä tehosi. Erittäin hyvää oppia suojaaville. Ne keillä olisi ehkä "jotain tietoa" ollut erkkareiden toimintatavoista taisivat olla tuolla hetkellä partiossa n.1-2...5km päässä tapahtumapaikasta länteen/luoteeseen

Tekemällä oppii. Ensi kerralla teidänkin porukka on paljon kovempi vastus erikoisjoukoille. Varsinkin kun ei ole erotuomareita häiritsemässä....

 

[KorpiSISSI]

Tekemällä oppii. Ensi kerralla teidänkin porukka on paljon kovempi vastus erikoisjoukoille. Varsinkin kun ei ole erotuomareita häiritsemässä....

Näinpä.. ja vastatoimetkin saadaan toteuttaa kuin ne kuuluu tehdä

 

[Vonka]

Kulunvalvontapisteen kautta tulee kaikenlaista. Harhautuksissa vain mielikuvitus on rajana. Vihollisella ei välttämättä ole sotilaspukua, ja jos on, se on todennäköisesti vielä samanlainen kuin itsellä.

 

[VUps]

Kulunvalvontapisteen kautta tulee kaikenlaista. Harhautuksissa vain mielikuvitus on rajana. Vihollisella ei välttämättä ole sotilaspukua, ja jos on, se on todennäköisesti vielä samanlainen kuin itsellä.

Onneksi savon murteen, puhetavan ja varsinkin ajatuksenjuoksun opetteleminen on ulkomaalaiselle erikoisjoukkosotilaalle täysin mahdotonta

 

[KorpiSISSI]

Onneksi savon murteen, puhetavan ja varsinkin ajatuksenjuoksun opetteleminen on ulkomaalaiselle erikoisjoukkosotilaalle täysin mahdotonta

Joo mutta alkuperältään savolainen desantti olisi todella paha juttu

 

[KorpiSISSI]

Kulunvalvontapisteen kautta tulee kaikenlaista. Harhautuksissa vain mielikuvitus on rajana. Vihollisella ei välttämättä ole sotilaspukua, ja jos on, se on todennäköisesti vielä samanlainen kuin itsellä.

Näin on ja pahimmasta päästä havaita ovat omiin souluttautuneet. Henkilö- ja ajoneuvotarkastus on syytä ottaa vakavasti ja epäillä kaikkea mahdotontakin. Suojamiehet/tukiampuja on pidettävä "piilossa" ja nämä sormi liipasimella valmiudessa. Silti pääsee läpi, ainakin harhautuksen harhautuksen harhautuksella; voimalla ja/tai soluttamalla. On syytä varautua myös tarkastuspisteen eristämiseen reservillä ja valmiudessa olevalla osalla, ettei isku/haltuunotto laajene suojattavaan kohteeseen. Muutoinkin olen sitä mieltä (sissin näkökulma) että kohteet suojataan ulkoa- ei sisältäpäin.

 

[rautakoura]

Oliko harjoituksen pelikuvaus ihan realistinen?
Paljastaisiko vihollisen erikoisjoukot olemassaolonsa Hml:n tasolla selustassa avaamalla tulen kohdetta suojaavaa joukkoa vaataan?

 

[KorpiSISSI]

Oliko harjoituksen pelikuvaus ihan realistinen?
Paljastaisiko vihollisen erikoisjoukot olemassaolonsa Hml:n tasolla selustassa avaamalla tulen kohdetta suojaavaa joukkoa vaataan?

Miten niin "selustassa"? Nykyisin ei välttämättä edes tule ns. rintamia, vaan iskuja tapahtuu siellä missä kohteissa. Etenkin HML:n/Hämeen seutu on riskialtista aluetta näille iskuille, liityen mm. liikenteen solmukohtiin, energiajakeluun, pääkaupunkiseudun vesihuoltoon, ilmapuolustukseen ja MEK-joukkoihin. Tuo "olemassaolonsa paljastaminen" ei luonnollisestikkaan ole realistista ennen iskuja. Samoin iskujen suuntaaminen suojaaviin joukkoihin on viimeisin keino kun haluavat päästä käsiksi varsinaisiin kohteisiinsa. Tuo "pelikuvauksen realistisuus" usein kärsii, kun tarvitaan maalitoimintaa suojaavan joukon reenausta varten. Tämmöistä maalitoiminnalla tuettua reeniä on mm. hallittu irtautuminen taistellen ja samalla suojaten suojattavan kohteen irtautumista/asemien vaihtoa. Luonnollisesti "itsemurhaiskut" maalitoimintana on epärealistista, kun on kyse ns. erikoisjoukkotoiminnasta mutta realistista kun on kyse fanaattisista terroristeista. Oma näkemykseni/kokemukseni kyseisen harjoituksen maalitoimintaan (sen mitä pääsin näkemään ja kuulemaan) on erittäin positiivinen. HYVIN TOIMI, joskin enemmän ja monimuotoisempaakin olisi voinut olla. Kaikille harjoitteleville joukoille lienee tullut ihan riittämiin tehtäviä ja tilanteita, jotakuinkin myös "todenmukaisia".

 

[JR49]

Tuota tuota. Kiinnostava aihe. Entäs kun kohteella on maantieteellistä lääniä paljon, mutta liikenne sinne tapahtuu, tietenkin, kulunvalvontapisteen kautta.
Olen ollut tilanteissa, jossa peli keskitetään täysin kulunvalvontapisteelle, vaikka ympärillä olisi lääniä sananmukaisesti kilometrikaupalla vihollisen iskuosaston tunkeutua läpi. Voihan se olla pienten harjoitusten resurssikysymys, mutta kun TK vetää kaiken vihollisen toiminnan puoleensa magneetin tavoin, eikä muuhun valvontaan kiinnitetä mitään huomiota...

 

[rautakoura]

Merven kylän pelloilla tuskin on mitään niin tärkeetä, että sinne vihollisen erikoisjoukot tekisivät rynnäkköä?

Täysin epärealistista maalitoimintaa, samoin kun se "kouluampumiscase" Hml:ssa.

Veikkaan että joukkotuotettu spolk on oikeampi joukko antamaan aseellista virka-apua kuin harjoituksessa caseen osallistunut joukkue, ei millään pahalla.

 

[Vonka]

Onneksi savon murteen, puhetavan ja varsinkin ajatuksenjuoksun opetteleminen on ulkomaalaiselle erikoisjoukkosotilaalle täysin mahdotonta

Jep, ja mitä Wihurin hämäläisiin tulee, onko se nyt ihme, jos perjantain ylläkköön vastaillaan vasta sunnuntaina. Kun ne vain saavat dieselin piiskattua vauhtiin, sitä junaa ei sitten hevillä pysäytellä...

 

[KorpiSISSI]

Tuota tuota. Kiinnostava aihe. Entäs kun kohteella on maantieteellistä lääniä paljon, mutta liikenne sinne tapahtuu, tietenkin, kulunvalvontapisteen kautta.
Olen ollut tilanteissa, jossa peli keskitetään täysin kulunvalvontapisteelle, vaikka ympärillä olisi lääniä sananmukaisesti kilometrikaupalla vihollisen iskuosaston tunkeutua läpi. Voihan se olla pienten harjoitusten resurssikysymys, mutta kun TK vetää kaiken vihollisen toiminnan puoleensa magneetin tavoin, eikä muuhun valvontaan kiinnitetä mitään huomiota...

Tämä on hyvin yleistä ns. viikonloppureeneissä ellei ulkoaluesuojausta/valvontaa ole erikseen mietitty, suunniteltu ja kouluteta. Kohteiden suojausta suunnittelevilla ja ainakin toteuttavalla johdolla pitää olla näkemystä, koulutusta ja kokemusta myös tiedustelu- ja iskuosastotoimintaa (Sissi?).

Pelisilmä syntyy siitä kun miettii ..

• a)mistä pystyn vaikuttamaan kohteeseen?
• b)miten minä iskisin?
• c)mistä tulisin?
• d)miten harhauttaisin?
• e)mitä jäynää järkkäisin?

Samoin reservejä ei tahdo jäädä johdolle jos käytettävissä vain joukkue. Reservejä tarvitaan ns. nyrkin lisäksi erillisiin äkillisiin tehtäviin.

Hyvä lisä suojausjoukkueelle on esim. 12miehen sissikoulutettu vastasissiosasto sis. TA- ja koirapartio(t). Tämä tulee sijoittaa kohteen ulkopuolelelle esim. kehäsuojauksessa 3-4 kehien väliin tai sektorisuojauksessa uhanalaisinpaan suuntaan n.500m kohteesta, paikkaan josta pääsee nopeasti singahtelemaan. Ulkovalvontaan voi käyttää myös muutamia valvontalinjoja tähystykseen. Ajoneuvopartiot ulkokehällä hankaloittaa vastapuolen tiedustelua ja tilapäiset nopeasti pystytetyt KVP-pisteet tehostaa ajoneuvoilla liikkuvien valvontaa. Suurin pulma suojauksessa on yleisesti joukon niukkuus, tuon vastasissitoiminnan opsaamattomuuden lisäksi.

EDIT: JV2015 tst-tapa ja etenkin uudet kokoonpanot antaa lisää kyvykkyyttä myös KOSU-tehtäviin. Tässä merkittävää myös erityisosaamisten vieminen ryhmätasolle, joten ryhmiäkin voi käyttää aiempaa itsenäisemmin. Tulivoimaakin on ryhmillä huomattavasti aiempaa enemmän. "Ryhmän sissiä" jään kaipaamaan ryhmäkokoonpanosta räjäyttäjä-raivaaja on pieni lohtu MAAKK:n kokoonpanot ovat siitäkin erityisiä että jo samassa ryhmässä voi olla vaikkapa; sissejä, tiedustelijoita, tj-au, rajamiehiä, TA-miehiä, rannikkojääkäreitä, koiramiehiä ja spol-koulutuksen saaneita (siviiliosamistensa lisäksi). Partiojohtajina voi olla kokeneita "vääpeleitä" Lisäksi ryhmät ovat toimineet pitkään yhdessä ja reenanneet säännöllisesti PALJON. Osaamisia ja kyvykkyyksiä riittää.

 

[Vonka]

Merven kylän pelloilla tuskin on mitään niin tärkeetä, että sinne vihollisen erikoisjoukot tekisivät rynnäkköä?

Täysin epärealistista maalitoimintaa, samoin kun se "kouluampumiscase" Hml:ssa.

Veikkaan että joukkotuotettu spolk on oikeampi joukko antamaan aseellista virka-apua kuin harjoituksessa caseen osallistunut joukkue, ei millään pahalla.

Niin, paikallispataljoonien pitäisi kyetä kohteensuojaukseen, sillä syvyyteen tehtävät sabotaasit ovat erikoisjoukkojen heiniä ja osa tekijöistä on jo valmiiksi täällä.

Hyvä idea tuo joukkotuotteistettu spol-väki. Niistä voisi muodostaa jotain valtakunnanlaajuisesti.

 

[JR49]

Tämä on hyvin yleistä ns. viikonloppureeneissä ellei ulkoaluesuojausta/valvontaa ole erikseen mietitty, suunniteltu ja kouluteta. Kohteiden suojausta suunnittelevilla ja ainakin toteuttavalla johdolla pitää olla näkemystä, koulutusta ja kokemusta myös tiedustelu- ja iskuosastotoimintaa (Sissi?).

Pelisilmä syntyy siitä kun miettii ..

• a)mistä pystyn vaikuttamaan kohteeseen?
• b)miten minä iskisin?
• c)mistä tulisin?
• d)miten harhauttaisin?
• • e)mitä jäynää järkkäisin?

Samoin reservejä ei tahdo jäädä johdolle jos käytettävissä vain joukkue. Reservejä tarvitaan ns. nyrkin lisäksi erillisiin äkillisiin tehtäviin.

Hyvä lisä suojausjoukkueelle on esim. 12miehen sissikoulutettu vastasissiosasto sis. TA- ja koirapartio(t). Tämä tulee sijoittaa kohteen ulkopuolelelle esim. kehäsuojauksessa 3-4 kehien väliin tai sektorisuojauksessa uhanalaisinpaan suuntaan n.500m kohteesta, paikkaan josta pääsee nopeasti singahtelemaan. Ulkovalvontaan voi käyttää myös muutamia valvontalinjoja tähystykseen. Ajoneuvopartiot ulkokehällä hankaloittaa vastapuolen tiedustelua ja tilapäiset nopeasti pystytetyt KVP-pisteet tehostaa ajoneuvoilla liikkuvien valvontaa. Suurin pulma suojauksessa on yleisesti joukon niukkuus, tuon vastasissitoiminnan opsaamattomuuden lisäksi.

Erinomainen aakkoslistaus! Jotain samankaltaista olen omassa päässäni yrittänyt harjoittaa, mutta tuo oli selkeästi sanottu.
Siksi se niin kovasti särähtikin silmään, kun vihollinen hyökkäsi aina kulunvalvonnan kimppuun. En minä siitä olisi kohteelle yrittänyt, missä vastustaja on takuuvarmasti valppaana. Vaan kohdetta ympäröivältä laajalta metsäalueelta, se olisikin ollut eri juttu. Valitettavasti tätä ei koskaan päästy käytännössä testaamaan, ja nythän olen jo sijoittamattomana ulkona kuvioista.
Meinaan, kyllä se pientä ajatusjumia tuntui aiheuttavan osalle johtajistakin, kun painopiste oli koko ajan TK:lla. Pelkään, että sellaisiakin miehiä löytyy, jotka aivan tosissaan uskovat vihollisen hyökkäävän aina ja ainoastaan kulunvalvontapaikan läpi kohteelle.
Olen ollut tilanteissa, jossa pohditaan pitkään ja hartaasti, kuinka paljastetaan kaapatun rekan lavalla olevat jamesbondit ja estetään rekan ajaminen esteiden läpi sisälle, ja samaan aikaan ympärillä on kilometrikaupalla metsää, josta sen kun kävelee läpi. Ja jätkät kattoo sitten kun hullua, kun tällaisen ajatuksen esittää...
Tiivistäisin, että on suuri virhe keskittyä pelkästään yhteen asiaan kokonaisuudesta. Jos tiettyjä asioita ei pystytä harjoituksessa kuvaamaan, niin ne pitäisi käydä vähintään suusanallisesti läpi.