WW2 Hävittäjät


Tässä eräs näkemys ww2 parhaista hävittäjistä.
1. P-51 Mustang
2. Hellcat
3. F4-U Corsair
4.Spitfire
5. Bf 109
6. FW-190
7. P-47
8. P-38
9. Mitsubishi Zero
10. Wildcat

Ykkösestä olen samaa mieltä. Hellcattia ja Corsairia olisin tiputtanut alemmas, saksalaisia vastaavasti nostanut listalla.
No, mitä haetaan. Paras hitaiden nopeuksien kaartotaisteluhävittäjä oli Zero. Heikkoutensa siinäkin oli.
Ehkäpä listalle olisi kuulunut myös La-7 ja Jak-9. Wildcatin ja P-38:n tilalle.
 

Tässä eräs näkemys ww2 parhaista hävittäjistä.
1. P-51 Mustang
2. Hellcat
3. F4-U Corsair
4.Spitfire
5. Bf 109
6. FW-190
7. P-47
8. P-38
9. Mitsubishi Zero
10. Wildcat

Ykkösestä olen samaa mieltä. Hellcattia ja Corsairia olisin tiputtanut alemmas, saksalaisia vastaavasti nostanut listalla.
No, mitä haetaan. Paras hitaiden nopeuksien kaartotaisteluhävittäjä oli Zero. Heikkoutensa siinäkin oli.
Ehkäpä listalle olisi kuulunut myös La-7 ja Jak-9. Wildcatin ja P-38:n tilalle.

Nämä listaukset ovat yleensä aina sellaisia, että saavat hymyä suupieleen. Ovat vaan aina niin teennäisen oloisia. Esim. tämä on hyvä esimerkki.


Mutta usein kyllä näkee Mustangin WW2 -hävittäjien listojen kärjessä. Se kun on sellainen tasaisen hyvä jokaisella osa-alueella. Muista voi sitten vääntää kättä enemmän tai vähemmän tosissaan :)

Saksalaisista Mersua pitäisi nostaa ylöspäin ihan vain koneen suuren tuotantomäärän perusteella.
 
Mustangin (Packard-Merlin) toimintasäde oli useimpiin aikalaisiin verrattuna huikean hyvä. Kone oli lisäksi liukas kaikissa korkeuksissa ja keräsi äkäisesti nopeutta syöksyissä pystyen hyödyntämään nopeuden myös nousussa. Omat vikuriutensa siinäkin oli, etenkin täysillä tankeilla lennettäessä, mutta kone on ehdottomasti yksi toisen maailmansodan onnistuneimmista hävittäjäkoneista. Ohessa pikainen vilkaisu villihevoseen ja muutamaan sen kilpakumppaniin (pahoittelen jälleen kuvien laatua):

image.jpeg image.jpeg image.jpeg image.jpeg image.jpeg
 
31b8e35e7866d46349acacff74383fee.jpg

German Focke-Wulf Fw-190 of Detachment Kurt Kuhlmey at Immola Airfield in Finland-

WWII%2Bcolorized%2B(23).jpg

A Finnish Brewster Buffalo 239 fighter (BW-352) of (Squadron) Lentolaivue/24 at Selänpää airfield. 24th June 1941. (Source - SA-Kuva. Colorized by Tommi Rossi from Finland)

WWII%2Bcolorized%2B(38).jpg

Two German members of the Organisation Todt (involved in the construction of the Atlantic Wall) are sitting on the Spitfire brought down on the wet sands at Calais by Flying Officer Peter Cazenove. It had been hit by a single bullet from a German Dornier bomber. The plane was consumed by the sandy beach and remained there for 40 years. (Colorized by Paul Reynolds. Historic Military Photo Colourisations)

rudorffer2.jpg

Fw 190A-6 "<<1", of Hauptmann Erich Rudorffer, Gruppenkommandeur II./JG 54, Immola, June 1944.

f3d7be1524605af86b72c58581a04566.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Mustangin (Packard-Merlin) toimintasäde oli useimpiin aikalaisiin verrattuna huikean hyvä. Kone oli lisäksi liukas kaikissa korkeuksissa ja keräsi äkäisesti nopeutta syöksyissä pystyen hyödyntämään nopeuden myös nousussa. Omat vikuriutensa siinäkin oli, etenkin täysillä tankeilla lennettäessä, mutta kone on ehdottomasti yksi toisen maailmansodan onnistuneimmista hävittäjäkoneista.

Kerrotaan että sodan jälkeen USAAFin ja laivaston lentäjät tapasivat upseerikerholla ja syntyi väittely siitä kumpi on hävittäjien kingi, P-51 vai F8F Bearcat. Kiista päätettiin ratkaista ilmassa niin että P-51 ja Bearcat starttaisivat aamulla yhtä aikaa kiitoradan vastakkaisista päistä. Näin tehtiin, moottorit hyrähtivät käyntiin ja niin kävi että ennen kuin P-51 oli ehtinyt saada laskutelineet sisään, Bearcat oli tehnyt jo kolme tulitussyöksyä.

Tarinassa voi olla vähän Lapin lisää, mutta P-51 muistutti ominaisuuksiltaan monella tapaa varhaisia suihkuhävittäjiä: se oli erinomainen kunhan sai kerättyä korkeutta ja nopeutta, mutta kiihtyvyys ja nousukyky, etenkään matalalla, eivät kuuluneet sen vahvuuksiin. Bearcat puolestaan oli tehty Zeroa vastaan saatujen kokemusten perusteella mahdollisimman kevyeksi ja varustettu voimakkaimmalla saatavilla olleella moottorilla, muista ominaisuuksista tinkien.
 
Kerrotaan että sodan jälkeen USAAFin ja laivaston lentäjät tapasivat upseerikerholla ja syntyi väittely siitä kumpi on hävittäjien kingi, P-51 vai F8F Bearcat. Kiista päätettiin ratkaista ilmassa niin että P-51 ja Bearcat starttaisivat aamulla yhtä aikaa kiitoradan vastakkaisista päistä. Näin tehtiin, moottorit hyrähtivät käyntiin ja niin kävi että ennen kuin P-51 oli ehtinyt saada laskutelineet sisään, Bearcat oli tehnyt jo kolme tulitussyöksyä.

Tarinassa voi olla vähän Lapin lisää, mutta P-51 muistutti ominaisuuksiltaan monella tapaa varhaisia suihkuhävittäjiä: se oli erinomainen kunhan sai kerättyä korkeutta ja nopeutta, mutta kiihtyvyys ja nousukyky, etenkään matalalla, eivät kuuluneet sen vahvuuksiin. Bearcat puolestaan oli tehty Zeroa vastaan saatujen kokemusten perusteella mahdollisimman kevyeksi ja varustettu voimakkaimmalla saatavilla olleella moottorilla, muista ominaisuuksista tinkien.

Tuntemani tapaus on P-38 Lightning vs. Bearcat vuonna 1945, kun VF-19 eli "Satans Kittens" palasi ensimmäisenä vaihtamaan Hellcatit Bearcatteihin. Asiasta käydyn vedonlyönnin tuloksena myös raha vaihtoi omistajaa. Mustangista en ole kuullut, mutta voi olla että sitäkin on verrattu. Niin tai näin, "kissa" oli kertakaikkisen kova rassi.

U.S Navy Fighters of WW2:
image.jpeg
 
Vaan muistanko oikein että Bearcat oli enempi lyhyen matkan torjuntahävittäjä luonteeltaan? Tokihan siitä suorituskykyä löytyy kun laitetaan isoin mahdollinen mylly pienimpään mahdolliseen runkoon :).

Toki Bearcat oli myös muutaman vuoden uudempi konstruktio kuin Mustang. Noina vuosina lentokoneenrakentamisessa tapahtui paljon muutakin kehitystä kuin vain suihkumoottoreiden tulo; esimerkiksi muistelen kuulleeni, että Mustangin "laminaarivirtaus"- siipiprofiili ei sitten todellisuudessa ollutkaan ihan niin hyvä kuin sodan aikaisissa propagandateksteissä annettiin ymmärtää. Vaikka olikin selvä parannus aikaisemman sukupolven hävittäjiin verrattuna.

Nyt vasta vanhemmiten on alkanut tajuamaan, miten älyttömän nopeasti lentotekniikka kehittyi vuosien 1935 ja 1945 välisenä aikana. Ei taida edes tietotekniikka olla yhtä nopeasti kehittynyt, kun lenskat saattoivat kirjaimellisesti vanhentua jo suunnittelupöydällä...
 
Bearcat on kyllä ollut kiinnostava vehje! Korean sotaanhan sillä periaatteessa olisi ollut mahdollisuudet, mutta Mustangeja oli kyllin tarjolla. Vaikka sen heikkoudet rynnäköidessä oli hyvin tiedossa.
Vaan, kun kehitys kehittyy, niin mitkäköhän olisivat olleet Saksan ja Japanin vastineet tälle kissalle tässä ikuisessa ase-vasta-ase-kisassa?
 

Tässä eräs näkemys ww2 parhaista hävittäjistä.
1. P-51 Mustang
2. Hellcat
3. F4-U Corsair
4.Spitfire
5. Bf 109
6. FW-190
7. P-47
8. P-38
9. Mitsubishi Zero
10. Wildcat

Ykkösestä olen samaa mieltä. Hellcattia ja Corsairia olisin tiputtanut alemmas, saksalaisia vastaavasti nostanut listalla.
No, mitä haetaan. Paras hitaiden nopeuksien kaartotaisteluhävittäjä oli Zero. Heikkoutensa siinäkin oli.
Ehkäpä listalle olisi kuulunut myös La-7 ja Jak-9. Wildcatin ja P-38:n tilalle.
Samaa mieltä noista venäläishävittäjistä. Korean sodan kertomuksista paistaa syvä kunnioitus niitä kohtaan. Mustang-lentäjä sai vääntää henkensä edestä noita vastaan, ja usein ratkaisi jenkkien eduksi vain kokemus edellisestä sodasta ja parempi taktiikka.
 
Bearcat on kyllä ollut kiinnostava vehje! Korean sotaanhan sillä periaatteessa olisi ollut mahdollisuudet, mutta Mustangeja oli kyllin tarjolla. Vaikka sen heikkoudet rynnäköidessä oli hyvin tiedossa.
Vaan, kun kehitys kehittyy, niin mitkäköhän olisivat olleet Saksan ja Japanin vastineet tälle kissalle tässä ikuisessa ase-vasta-ase-kisassa?

df2c303c118ecc4dfe44c8a22c95f45b.jpg

FW Ta-152
Bearcatin veroinen mielestäni, ollen hieman nopeampikin, alla oleva wikistä. Saksalaisilta loppui resurssit ja aika kesken.
Bf 109:ä työnnettiin ulos linjastoilta, koska linjastot oli sille valmiina. Parempia konemalleja olisi vuodesta -43 ollut tarjolla.
FW 190 D, FW Ta-152 ja Me 262.


D-mallin jälkeiset mallit nimettiin ’Ta’-malleiksi suunnittelija Kurt Tankin mukaan. Näistä lupaavin oli Ta 152 H, joka käytti Jumo 213 E -moottoria ja suurempaa siipialaa paremman suorituskyvyn saavuttamiseksi korkealla. Mallin nopeus ylitti 700 km/h ja suurin sen saavuttama korkeus oli 15 000 m. Aseistuksena oli yksi 30 mm tykki ja kaksi MG 151/20E-tykkiä. Valmistusongelmien vuoksi Ta 152 H:ta rakennettiin kuitenkin vain 150 kappaletta.Voimavaroja jakoi edelleen prototyyppi Ta 152 C, joka käytti DB 603 L -moottoria ja kantoi viittä tykkiä.

Ta oli valmiina sarjatuotantoon jo vuonna 1943. Tuotantoa ei aloitettu, koska se olisi aiheuttanut tuotannon laskun jo olemassa olevilla malleilla lentokonetarpeen samanaikaisesti kasvaessa erityisesti itärintamalla, ja koska suorituskykyinen suihkuhävittäjä Messerschmitt Me 262 oli odotettavissa tuotantoon. Tätä kannatti erityisesti General der Jagdflieger Adolf Galland
 
P-51 on kieltämättä klassikko, mutta olen tykännyt enemmän P-47 Thunderboltista siitä lähtien kun pusasin joskus 11-vuotiaana pienoismallin P-47D:stä. Laitetaas siis vähän legendaa tästä tynnyristä.

Kaikille kyseisen koneen edes kuvissa nähneille selviää hyvin äkkiä, että P-47 on iso lenska. Koneen ensimmäistä kertaa nähneet RAF:in lentäjät vitsailivat, että "kannun" tai "hinkin" ("Jug") lentäjä pystyy puolustautumaan Luftwaffen koneita vastaan juoksemalla piiloon jonnekin rungon sisään. Verrattuna Spitfireen, Thunderboltin siipien kärkiväli oli puolitoista metriä suurempi, siipipinta-alaa oli neljänneksen enemmän, rungon tilavuus nelinkertainen, ja paino kaksinkertainen.

Suuri koko johtui ennen kaikkea siitä, että Thunderbolt oli ensimmäinen palveluskäyttöön päässyt hävittäjä, jossa oli mekaanisen ahtimen (supercharger) sijaan aito pakokaasuilla käyvä turboahdin. Ahtimen vaatima putkisto täytti melkein koko koneen rungon - siis mitä kahdentuhannen kaakin voimalla potkuriä pyörittävältä Pratt & Whitneyn R-2800 Double Waspilta oli jäänyt. Täydellä höyryllä ahtimen etupään putkisto kuumeni punahehkuun ja itse ahdin vispasi 21 300 kierrosta minuutissa. Vielä ahtimen jälkeenkin pakokaasut antoivat mitattavissa määrin työntövoimaa; kokonaisuutena voimakoneisto antoi eniten tehoa 27 000 jalassa, ja Thunderbolt olikin lento-ominaisuuksiltaan nimenomaan suurten korkeuksien häätäjä.

Näin suuri kone ei tietenkään ollut kovin ketterä (jos kohta ei erityisen kankeakaan), mutta syöksyssä se oli nopein amerikkalaistekoinen hävittäjä koko sodan ajalta. Thunderbolt-kuskien vakiotaktiikkana olikin jojottaa korkealta ja hajottaa vastustaja kahdeksan .50-kaliberisen nikkelimyrskyssä. Jos akselivaltojen lentäjä erehtyi yrittämään syöksyä pakoon, hänellä ei ollut mitään mahdollisuuksia. Thunderbolt oli niin ärhäkkä syöksymään, että useampi lentäjä väitti rikkoneensa sillä äänivallin. Todellisuudessa kyseessä oli kuitenkin vain pitot-putken paineen kasvusta johtunut liiallinen nopeuslukema.

Rauhallisempiin koneisiin tottuneille koneen syöksykäyttäytyminen saattoi myös olla ikävä, joskus kuolettavakin yllätys: Thunderbolt oli täysin mahdollista saada syöksymään niin nopeasti, että ilman virtausnopeus siiven ympärillä siirtyi transsooniselle alueelle. Jos näin kävi, korkeusperäisin lukittui iskuaallossa kuin viilapenkkiin, ja useampi lentäjä yksinkertaisesti tömähti syöksystä maahan. Ennen pitkää ilmiö opittiin pitämään jotenkuten hallinnassa; koneen piti antaa syöksyä matalalle, jossa paksumpi ilmakehä sai Mach-luvun nousemaan ja iskuaallon katoamaan. Jos tätä ennen oli paniikissa ruuvannut korkeusperäisimen trimmin ääriasentoon, äkillisesti palautuva ohjausvoima saattoi hyvin repiä rungon kappaleiksi. Ilmiöstä hengissä selvinneet lentäjät tunnisti sinisenmustista sisäreisistä - kun Thunderbolt ylitti kriittisen Mach-luvun, siivekkeet flutteroivat voimakkaasti ja ohjaussauva hakkasi kuskin reidet kauttaaltaan mustelmille.

Vaikka Thunderbolt olikin varsin hyvä hävittäjä, legenda siitä tuli matalalla. Kahdeksan karkean konekiväärin konsertto riitti parhaimmillaan suistamaan junan raiteilta, ja lyhyille pyrähdyksille kone voitiin kuormata puolella B-17:n pommilastista - tai peräti kymmenellä 127-millisellä raketilla. Yksi Thunderbolt-yksiköiden erikoisuus oli tunneleihin piiloutuneiden junien tuhoaminen "heittämällä" 500-naulainen pommi tunnelin suuaukosta sisään.

Ennen kaikkea, Thunderbolt toi lentäjät takaisin kovistakin paikoista. Kone kesti ällistyttävän määrän kuritusta ilmajäähdytteisen tähtimoottorin, yleisesti erittäin lujan rakenteen ja suuren kokonsa ansiosta. Useampi Thunderbolt oli menettänyt useita sylintereitä tai saanut muuten hyvin pahoja osumia, mutta kuitenkin vaappunut takaisin kotipesään.

Tunnetussa tapauksessa vuodelta 1943 Robert Johnson oli ottanut ilmataistelussa pahoja osumia moottoriin, menettänyt hydrauliikan ja happijärjestelmän, kärsinyt tulipalon, eikä kyennyt hyppäämään koska 20-millinen kranaatti oli jumittanut kuomun. Johnson painui matalalle ja suuntasi kohti Englantia. Mukaan vain lyöttäytyi helppoa saalista havitellut Fw 190. Thunderbolt ei enää ollut parhaimmassa lentokunnossa, joten kun Focke-Wulfin kuski haki parasta tulitusasemaa, Johnson pudottautui istuimellaan mahdollisimman matalaksi, piiloon panssarilevyn taakse, ja sanoi saksalaiselle jotain samansuuntaista kuin "do your wurst!"

Johnsonin onneksi saksalaiselta olivat 20-milliset lopussa, mutta kiväärikaliberin luoteja ropisi koneeseen kuin rakeita - yhden tulitussyöksyn verran, toisen, vielä kolmannen. Sitten saksalaiselta ovat konekiväärinkin paukut loppuneet, ja hän lentää Johnsonin rinnalle. Muutaman minuutin puljassa lennettyään ja riivinraudalta näyttävää Thunderboltia ihmeteltyään Luftwaffen mies tekee kunniaa, ja kääntyy siipiään vaaputtaen kotimatkalle. Johnson huomaa tässä vaiheessa puristaneensa tangenttia koko ajan; lentopelastuskanava oli kuullut koko "taistelun," ja nyt yrittää ohjata konetta takaisin kohti Englantia. Vaikka Johnson oli ollut varma, että Thunderboltista ei enää ole lentäjäksi, niin onpa sittenkin: hän onnistuu nousemaan koneellaan tuhannesta kahdeksaan tuhanteen jalkaan. Kompassi on jo tuhannen palasina, mutta radiosta saatujen ohjeiden perusteella Johnson lentää jurnuttaa vielä 40 minuuttia (!) kunnes näkee Doverin kalliot. Hänet ohjataan hätäkentälle, mutta hän ei löydä kiitotietä useammallakaan kierroksella. Mitä tekee Johnson? Ilmoittaa, että lentää kotikentälleen, koska haluaisi palata omaan yksikköönsä. Ja Thunderbolt lentää.

Ihmeen kaupalla laskutelineet olivat säilyneet ehjänä, ja vaikka jarruneste olikin jäänyt miehitettyyn Eurooppaan, Johnson saa koneen "ehjänä" alas. Hänessä itsessään on kaksi reikää kiväärikaliberisista; koneessa on 21 20-millisen tekemää reikää, vähäisempien reikien laskeminen lopetetaan sataan. Jokaisessa koneen neliöjalassa on vähintään yksi reikä. Uskollisesti palvellut Thunderbolt romutetaan paikalla; juuri mitään käyttökelpoisia osia ei koneesta löydetty.

Monien muiden lentäjien pelastukseksi koitui yksinkertaisesti se, että Thunderbolt oli niin iso ja siinä oli - nykytermein - runsaasti rypistysaluetta. Lentäjät tekivätkin monesti mieluummin pakkolaskun kuin hyppäsivät: kone ja turboahtimen putkisto saattoivat ryttääntyä käyttökelvottomiksi, mutta ryttääntyessään ne sitoivat törmäyksen energiaa ja kuski pääsi useimmiten kävelemään pois.

Viimeisen lentonsa Yhdysvaltojen ilmavoimien riveissä Thunderbolt teki vuonna 1949. Kansalliskaartin ilmavoimissa koneita oli vielä vuonna 1953, ja muista käyttäjistä Peru luopui koneistaan vasta vuonna 1963. Korean sodan aikoihin moni entinen Thunderbolt-pilotti esitti, että niemimaalla maataistelukoneena käytetyt P-51 Mustangit korvattaisiin tehtävään paljon paremmin soveltuvilla Thunderbolteilla; näin ei kuitenkaan tehty, virallisesti siksi, koska ilmavoimilla ja kansalliskaartilla oli varastossa paljon enemmän Mustangeja. Joidenkin väitteiden mukaan Thunderbolteja haluttiin säästää siltä varalta, että puna-armeija lähtisi etenemään Euroopassa.

Ei siis ole ihan sattumaa, että kun USAF ensimmäistä kertaa sitten toisen maailmansodan ryhtyi hankkimaan maataistelukonetta, sen nimeksi tuli - Thunderbolt.
 
screen4.jpg

Vaikka T-bolt oli valtava järkäle, oli sen siivekenopeus parempi kuin Bf 109:n. Parempaa siivekenopeutta hyväksi käytämällä saattoi kukistaa paremmin kaartavan Bf 109:n.

scissors


Saksiliikkeellä käyttämällä parempaa siivenopeutta hyväksi hyökkäävän ja altavastaajan osat vaihtuivat.

Saksalainen "Experte" Heinz Knoke joutui useita kertoja pulaan määrällisesti ylivoimaisen T-bolt osaston kanssa. Hän käytti väistönä joko kierrenousua tai kierresyöksyä, siihen Thunderbolt ei taipunut siten, että ampumaan olisi päässyt. Kuten @Deeiii totesi, viimeinen virhe oli koittaa väistää Thunderbolt suoralla syöksyllä. Pakoon ei päässyt, se tuli niskaan kuin kivi.

Jos 109:n puikkoihin sattui 1 vastaan 1 tilanteessa kokenut ässä ja vastapuolella joko T-boltilla tai Mustangilla normipilotti, oli taistelun voittaja Bf 109.
Koneiden suorituskyky ero oli niin marginaalinen, että kokenut lentäjä otti voiton hieman paremmastakin koneesta. Sodan loppupuolella näitä 1 vs 1 tilainteita ei juuri ollut eikä elossa ollut enää monta Luftwaffen veteraaniakaan.

Normipilotti liittoutuneilla oli lentänyt vähintään 300 h ennen sotalentoja ja kun vastaan laitettiin Luftwaffen joitakin kymmeniä tunteja, sotakonella pahimmillaan vain 10 h lentänyt keltanokka, ei voittajasta jäänyt epäselvyyttä. Useat välttelivät taistelua parhaansa mukaan tai hyppäsivät ehjästä koneesta, kun tiesivät, ettei mitään mahdollisuuksia ylivoimaista vastustajaa vastaan ole.
 
ja kun vastaan laitettiin Luftwaffen joitakin kymmeniä tunteja, sotakonella pahimmillaan vain 10 h lentänyt keltanokka
Sen vähäisen lentokokemuksen omaavana, tietäjät tietää ;), niin voi hitto että ei olisi taito tosiaan huipussaan muutaman kymmenen tunnin lentokokemuksella...
Vaikka taivaisiin toisiaan unelmoivan silmäyksen luonkin, niin nurmiporan luonne, se minulla on. :)
 
Nyt vasta vanhemmiten on alkanut tajuamaan, miten älyttömän nopeasti lentotekniikka kehittyi vuosien 1935 ja 1945 välisenä aikana. Ei taida edes tietotekniikka olla yhtä nopeasti kehittynyt, kun lenskat saattoivat kirjaimellisesti vanhentua jo suunnittelupöydällä...

Väitän, että tietotekniikka on kehittynyt paljon nopeamminkin. Ero on siinä, että vanhentunutkin tietokone toimii siinä käyttötarkoituksessa mihin se on suunniteltu kun taas vanhentuneella hävittäjällä on vaikea hoitaa tehtäviä.
 
Vaan muistanko oikein että Bearcat oli enempi lyhyen matkan torjuntahävittäjä luonteeltaan? Tokihan siitä suorituskykyä löytyy kun laitetaan isoin mahdollinen mylly pienimpään mahdolliseen runkoon :).

Muistat ihan oikein, koneen polttoainemäärä jäi pienehköksi ja aseistus oli vain 4 konekivääriä. On vähän kyseenalaista miten hyödyllinen kone Bearcat sitten olisi Tyynenmeren sodassa ollut koska se ei olisi voinut esimerkiksi saattaa pommikoneita (vrt. Seafire). Mutta todella kova rassi toki muuten, kyllähän se olisi ollut hyvä esimerkiksi kamikaze-torjuntaan.

P-47:n kestävyydestä sen verran että silläkin oli heikko kohtansa, eli turboahdin, ja kokeneemmat vihollislentäjät pyrkivät tähtäämään siihen. Tyynenmeren rintaman paras P-47 ässä Neel Kearby kuoli kun Ki-43 ampui hänen koneensa alas. Ki-43:n aseistuksena oli vain kaksi heikkotehoista konekivääriä.
 
Muistat ihan oikein, koneen polttoainemäärä jäi pienehköksi ja aseistus oli vain 4 konekivääriä. On vähän kyseenalaista miten hyödyllinen kone Bearcat sitten olisi Tyynenmeren sodassa ollut koska se ei olisi voinut esimerkiksi saattaa pommikoneita (vrt. Seafire). Mutta todella kova rassi toki muuten, kyllähän se olisi ollut hyvä esimerkiksi kamikaze-torjuntaan.

Joo. Nyt kun lueskelin niin näyttäisi, että Bearcatin piti olla myös pienille saattuetukialuksille sopiva torjuntahävittäjä. Isommilla aluksilla sitä olisi käytetty yhdessä pidemmän kantaman Hellcatin kanssa, ja ehkä ajatuksena oli myös käyttää rinnalla kaksimoottorisia F7F Tigercateja. Nämä tosin eivät sitten oikein sopineetkaan tukialuskäyttöön.

Hieno rassi Bearcat kyllä on, kunnon sporttirauta. Muistelen että joskus oli Aces of the Pacific-tietsikkapeliin semmoinen laajennus missä näitä sodan lopun koneita pääsi lentämään. Vieläköhän jossain simulaattorissa tälläistä "1946"-moodia on?

P-47:n kestävyydestä sen verran että silläkin oli heikko kohtansa, eli turboahdin, ja kokeneemmat vihollislentäjät pyrkivät tähtäämään siihen. Tyynenmeren rintaman paras P-47 ässä Neel Kearby kuoli kun Ki-43 ampui hänen koneensa alas. Ki-43:n aseistuksena oli vain kaksi heikkotehoista konekivääriä.

Jeh. Thunderbolt oli muuten sukujuuriltaan torjuntahävittäjä sekin (välitön edeltäjä P-43 oli ihan puhdas torjuntahävittäjä), ja se valitettavasti näkyi toimintasäteessä. Koneen käyttö jäi vähän epäoptimaaliseksi, kun kyseessä oli erityisesti suurille korkeuksille optimoitu kone mutta polttoainetäyttö riitti vain noin 800 mailin toimintasäteeseen (vrt. Mustangin 1600 mailia). 1945 Tyynellemerelle tulleessa P-47N:ssä oli kokonaan uusi, polttoainetankeilla varustettu siipi; sillä toimintasäde oli parhaimmillaan 2000 mailia (ja roll rate oli vieläkin parempi kuin aikaisemmissa varianteissa), mutta vastustajat olivat jo käyneet vähiin. Olisi ollut luultavasti kova peli, yksi nopeimmista mäntämoottorikoneista koskaan ja kahdeksan konekivääriä.

Kearby kuoli vissiin siksi kun teki kardinaalivirheen ja lähti kurvaamaan matalalla ja pienellä nopeudella Ki-43:n kanssa. Sanalla sanoen hivenen amatöörimäinen moka varsinkin Thunderbolt-ässälle. Tyynenmeren rintaman ensimmäinen sääntö oli että japsien kanssa ei käydä kurvatappeluun eikä varsinkaan hitailla nopeuksilla tai matalalla, koska siinä tulee auttamatta pataan. Jossain lukemassani jutussa arveltiin, että syynä oli Kearbyn yltiöaggressiivinen asenne - mies näki sodan kisana, jossa hänen tuli päästä ykkösässäksi. Tuossa huonosti päättyneessä taistelussa hän oli jojottanut samasta muodostelmasta jo yhden japanilaisen ja sitten ehkä ahnehti toista, malttamatta rakennella uutta hyökkäystä. Aikanaan Otaniemen simulaattoririntaman taisteluissa sorruin samaan noin n kertaa :D.
 
F8F-1 -mallin Bearcateissa oli 4x 12,7mm kk:t, myöhemmissä malleissa (F8F-1B/C ja F8F-2) 4x 20mm tykit. F-1 -mallia tehtiin hieman yli puolet kaiksta valmistetuista varianteista. Valokuvaustiedustelumallissa F8F-2P sekä tutkakoneissa oli 2kpl 20mm tykkejä.

Sieluni silmin voin nähdä monen tätä ketjua lukevan ajatuskuplassa kaukaisen kaihon istua tällaisen koneen ohjaamossa:
image.jpeg
 
F8F-1 -mallin Bearcateissa oli 4x 12,7mm kk:t, myöhemmissä malleissa (F8F-1B/C ja F8F-2) 4x 20mm tykit. F-1 -mallia tehtiin hieman yli puolet kaiksta valmistetuista varianteista. Valokuvaustiedustelumallissa F8F-2P sekä tutkakoneissa oli 2kpl 20mm tykkejä.

Sieluni silmin voin nähdä monen tätä ketjua lukevan ajatuskuplassa kaukaisen kaihon istua tällaisen koneen ohjaamossa:

Bearcat on kyllä mun mielestäni jotenkin mäntämoottorihävittäjän ideaalikiteytymä ja platoninen arkkityyppi. Niin puhtaat ja silkkaa suorituskykyä uhkuvat linjat, ahh! Ei mitään ylimääräisiä pullistumia tai paiseita tai kulmikkuutta missään; justiinsa "niinkuin lentäjän luusta tehty."

Samalle tasalle pääsee ehkä alkusarjan Spitfire, F-86, ja MiG-21F. Mutta joku tuossa Bearcatissa on vielä niidenkin yli menevää.
 
Back
Top