Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Vaikea kuvitella etteikö tuollainen JASSM-hyökkäys eskaloituisi nopeasti. Paluupostia voisi tulla nuke-muodossa.Mitä hittoa Mashiri sekoilee?
Toki tämä on äärimmäisen kärjistetty esimerkki, mutta strategisella aseella on strategiset maalit. Ei niistä syyttä olla hiljaa meiltäpäin, ja ei veli Venäläinen syyttä vaadi kaukovaikutteisten aseiden sijoituskieltoa rajoiltansa.Vaikea kuvitella etteikö tuollainen JASSM-hyökkäys eskaloituisi nopeasti. Paluupostia voisi tulla nuke-muodossa.
2. maailmansodan alkupuolella saksalaiset pommittivat siviilikohteita Englannissa. Liittoutuneet ottivat sitten saman menetelmän käyttöön ja Saksan kaupungit olivat sodan lopussa melko huonossa kunnossa.Toki tämä on äärimmäisen kärjistetty esimerkki, mutta strategisella aseella on strategiset maalit. Ei niistä syyttä olla hiljaa meiltäpäin, ja ei veli Venäläinen syyttä vaadi kaukovaikutteisten aseiden sijoituskieltoa rajoiltansa.
Pointti on se, että vastapuolen tulee ottaa huomioon mahdollisen hyökkäyksen kaikki mahdolliset seuraukset, mitä kauaskaukoisempi ja vaikuttavampi potentiaalisen vastustajan, eli meidän, vaikutuskyky on, sitä enemmän on mietittävää.
2. maailmansodan alkupuolella saksalaiset pommittivat siviilikohteita Englannissa. Liittoutuneet ottivat sitten saman menetelmän käyttöön ja Saksan kaupungit olivat sodan lopussa melko huonossa kunnossa.
Tietysti kaikenlaista voi suunnitella mutta ydinaseita käytettäessä ydinasevaltio yleensä jäänee voitolle.
Olet sinä kyllä sekasin. Vai että pitäs PV:n julkistaa maalinsa mihin meinaavat iskeä milläkin asejärjestelmällä.....Amen.
F-35 on selkeästi Venäjän Superohjusten tapainen Kuolontähti jonka superlaser voi höyrystää planeettoja. Lähinnä kysymykseksi jää miksi USAF haluaa moisia tuhansia kun jo 64 riittäisi korvaamaan strategisen ydinasepelotteen.
Reaalimaailmassa USA käytti 800 risteilyohjusta kerralla Irakia vastaan. Vaikka Suomi hankkisi 200 ohjusta ja laittaisi päälle Gabrielia, PrSM:ää, GL-SDB:tä ja OmG:tä on Suomen ohjukset äkkiä käytetty Venäjää vastaan. Varsinkin kun voi olla että Venäjä ei Irakin tapaan tee välttämättä yhteistyötä ja saattaapi jopa ampua risteilyohjuksia ja niiden lavetteja aika monenlaisilla kapasiteeteilla.
Blenheimilkään eivät tuhoneet Neuvostoliiton sotateollisuutta...
Kaukoiskukapasiteetti on varmasti erittäin hyödyllinen mutta Friski on oikeassa. Siksi toisaalta kaukoiskyvyn käytölle pitäisi julkaista julkinen doktriini ja siitä pitäisi keskustella julkisesti. Se on signaali siinä missä kapasiteetti.
Olet sinä kyllä sekasin. Vai että pitäs PV:n julkistaa maalinsa mihin meinaavat iskeä milläkin asejärjestelmällä.....
Tuota julkistusta voidaan myös pantata kädessä, irtipääsykorttina jolla voidaan tilanteen koventuessa näyttää puolustustahtoa ja osoittaa hyökkäykselle koituvan hintaa. Tuolla tavalla pelatessa julkisen keskustelun kanssa on tietysti oltava tarkkana, jotta peli ei käänny itseä vastaan ja anna vastustajalle tilaisuutta vaikuttaa omaan kansaan...Kaukoiskukapasiteetti on varmasti erittäin hyödyllinen mutta Friski on oikeassa. Siksi toisaalta kaukoiskyvyn käytölle pitäisi julkaista julkinen doktriini ja siitä pitäisi keskustella julkisesti. Se on signaali siinä missä kapasiteetti.
China fears the US — with more nuclear weapons and a mature triad — could launch a preemptive strike against China's nuclear arsenal and launch capabilities, leaving China without adequate defenses. This has led Beijing to pursue more weapons and delivery systems so it has enough to survive an attack and to overcome US missile defenses.
"What they are trying to do is build enough missiles on enough platforms that the Chinese can be absolutely confident that they can get missiles past US defenses and strike US territory in the event of nuclear war," Heath said. "The Chinese hope to make it impossible for the US to be confident it can carry out a preemptive strike that annihilates China's nuclear capabilities."
The US has called on China to join talks on an arms-control agreement similar to those between the US and Russia, but Beijing has shown no interest, pointing to the US's larger stockpile and lack of a "no first use" policy.
Ei ihme ettei B61-12:tä integroida Super Hornetiin. USA:n lentotukialuksista on poistettu ydinaseholvit eikä tällä hetkellä ole suunnitelmia palauttaa ydinaseita lentotukialuksille. Jos pommit tulevat joskus takaisin, niin F-35 pystyy paremmin kuljettamaan niitä pudotusetäisyydelle.Super Hönöstä taitaa hävitä hiljalleen koko B61-12 kelpoistamisajatus. Mitenkäs nyt suu pannaan saksanmaalla?
Why China changed its mind about nuclear weapons and is bulking up its arsenal at 'accelerated' pace
"The Chinese hope to make it impossible for the US to be confident it can carry out a preemptive strike," an expert told Insider.www.businessinsider.com
Douhetismi oli vallitseva doktriini WW2 alussa, Blitz ei johtanut terroripommituksiin Saksassa (itse asiassa se alkoi kun britit olivat pommittaneet Berliiniä vähän mielenosoituksellisesti ja Göring - jota nyt siis sai sanoa Mülleriksi - vaati kostoa) vaan kaikki osapuolet valmistautuivat siihen enemmän tai vähemmän, mm. raskaiden pommikoneiden kehitys oli alkanut jo monta vuotta aiemmin. Juuri britit rakensivat strategiansa vihollisen henkisen selkärangan murtamiselle terropommituksilla, tätä oli ajanut mm. pääministeri Stanley Baldwin. Doktriini perustui jo WW1 aikaisiin teorioihin ja brittien itsensä olisi pitänyt tietää se tehottomaksi - eiväthän Lontoon pommitukset kummassakaan sodassa muuta kuin vahvistaneet taistelutahtoa.2. maailmansodan alkupuolella saksalaiset pommittivat siviilikohteita Englannissa. Liittoutuneet ottivat sitten saman menetelmän käyttöön ja Saksan kaupungit olivat sodan lopussa melko huonossa kunnossa.
Tietysti kaikenlaista voi suunnitella mutta ydinaseita käytettäessä ydinasevaltio yleensä jäänee voitolle.
En tarkoittanut että Saksan terroripommitukset alkoivat heti Blitzin jälkeen, mutta ainakin 1943-1945 pommituksilla Saksalaiset kaupungit ja teollisuus pitkälti murskattiin ilmasta käsin. Minusta moraalinen oikeutus näille siviilienkin pommituksille tuli juuri Blitzistä.Douhetismi oli vallitseva doktriini WW2 alussa, Blitz ei johtanut terroripommituksiin Saksassa (itse asiassa se alkoi kun britit olivat pommittaneet Berliiniä vähän mielenosoituksellisesti ja Göring - jota nyt siis sai sanoa Mülleriksi - vaati kostoa) vaan kaikki osapuolet valmistautuivat siihen enemmän tai vähemmän, mm. raskaiden pommikoneiden kehitys oli alkanut jo monta vuotta aiemmin.