Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Kaarne
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Mitään ei ole opittu 1938 Münchenistä. Sotahullun diktaattorin lepyttely ja tälle periksi antaminen ei tuo pysyvää rauhaa. Se vain yllyttää Putlerin ja Hitlerin kaltaisia jatkamaan samalla linjalla. Ja jos nyt presidenttinä Trump tekee upean diilin ryssän kanssa Ukrainan pään yli, toistuu historia tässäkin suhteessa. Britit ja ranskalaiset kävelivät tuolloin tsekkien yli kun Tsekkoslovakia myytiin Hitlerille.
Vertaus on historiallisesti aivan älytön. Aatun Saksa oli maantieteellisesti täysin saarroksissa oleva maa, jonka ulkomaankauppakin oli de facto täysin Britannian armon varassa. Se oli myös luonnonvaroiltaan kääpiö. Edellisessä sodassa sitä oli eurooppalaisen historian näkökulmasta kohdeltu täysin ennenkuulumattomalla tavalla kaatamalla kaikki syyllisyys sen niskaan.

Putinin Venäjä on maailman suurin valtio. Sillä on hyvin turvalliset rajat ja runsaat luonnonvarat. Lisäksi sillä on maantieteellisesti turvalliset kauppaväylät. Historiallisesti sitä aina kohdeltu silkkihansikkain, vaikka se oli pääsyyllinen ensimmäiseen maailmansotaan (Musta käsi oli Venäjän sätkynukke), sen ideologia (kommunismi) oli pääsyyllinen toiseen maailmansotaan (ilman kommunismin uhkaa Aatu ei olisi kyennyt nousemaan valtaan) ja kylmään sotaan. Ja Venäjä ei ollut käytännössä koskaan länsimaisesta näkökulmasta lakiin perustuva yhteiskunta. Silti russofiilejä on länsimaissa pilvin pimein.
 
Jotenkin tuntuu siltä, että maassa riittää säälittäviä hönöjä, jotka haluavat kokea mahtavuutta, mutta tosiaan ei poliittisista syistä, mikä voi hyvinkin sulkea vakavimman uhan pois. Muuten kai varapresidentin valinnalla kai tavoitellaan tiettyjä äänestäjiä.

Amatöörien on ainakin entistä vaikeampaa, kun ulkokehän kontrolli paranee (otaksun).
Koko USA:n varapressakuvio on ulkoa katsoen älyvapaa. Käytännön vaikutus paikalla on kuitenkin se, että varsinainen ja vara täydentävät kampanjan aikana toisiaan. Todellisuudessa lähes vallaton varamies/henkilö ei sitten vaikuta juuri mihinkään, tai vaihtoehtoisesti päätyy valtaan ja kääntää koko kelkan ihan uuteen suuntaan. VT-varamies kongressista ja uudet vaalit vaikuttaisi järkevämmälle ratkaisulle.
 
Koko USA:n varapressakuvio on ulkoa katsoen älyvapaa. Käytännön vaikutus paikalla on kuitenkin se, että varsinainen ja vara täydentävät kampanjan aikana toisiaan. Todellisuudessa lähes vallaton varamies/henkilö ei sitten vaikuta juuri mihinkään, tai vaihtoehtoisesti päätyy valtaan ja kääntää koko kelkan ihan uuteen suuntaan. VT-varamies kongressista ja uudet vaalit vaikuttaisi järkevämmälle ratkaisulle.
USAn presindentivaalissa ei tavallaan valita vain presidenttiä vaan koko ylin hallinto menee aina uusiksi suurlähettiläitä myöten. Varapresidenttikin on kiinteä osa kokonaisuutta, jonka kansalaiset valitsevat neljäksi vuodeksi.
 
Koko USA:n varapressakuvio on ulkoa katsoen älyvapaa. Käytännön vaikutus paikalla on kuitenkin se, että varsinainen ja vara täydentävät kampanjan aikana toisiaan. Todellisuudessa lähes vallaton varamies/henkilö ei sitten vaikuta juuri mihinkään, tai vaihtoehtoisesti päätyy valtaan ja kääntää koko kelkan ihan uuteen suuntaan. VT-varamies kongressista ja uudet vaalit vaikuttaisi järkevämmälle ratkaisulle.

Eikö myös tuo VT-kuvio olen myös sen takia, että jos pressa kupsahtaa, niin on joku tekemässä ydinaseiskun vasta-iskun ydinaseilla siinä 15-17 minuutin aikaikkunassa, että saadaan maailma oikeasti tuhottua ? Siinähän hässäkässä on vähän hidasta alkaa kaivelemaan reseptivihkoa kuka laukaisee. Vaikka kyllähän se ketju jatkuu VT:n jälkeenkin.

Tuossa Vancen senaatin puheessa (huhtikuu 2024) nauratti, kun sille ei käynyt näköjään se Repo act:kaan. Eli se käytti ensin puheessaan 10 minuuttia Irakin sodan aikaisten traumojen kaivelemiseen (Irak = Ukraina). Sen jälkeen itkettiin, että Ukraina ei voi voittaa ja siihen mustaan reikään uppoaa kaikki jenkkien asetuotanto. Kaikissa laskelmissa unohdettiin Euroopan oma ase- ja kranaattituotanto, toki koska muuten se tilanne ei olisi Ukrainan osalta näyttänyt tarpeeksi toivottomalta.

Sen jälkeen siirryttiin sulavasti siihen kun Eurooppa ei tee mitään (oikeasti tukee rahallisesti enemmän). Ja sitten outo ajatusloikka, että USA aseavullaan tukee Saksan autoteollisuutta, joka vie työpaikkoja USA:sta (? Outoa kun, teslatkin on tehty paljolti kiinassa tai meksikossa). Sitten siirryttiin siihen että USA:n aseteollisuus on jotenkin alihankittua/hajautettua ja siis ne Ukrainaan menevät aseet ei olekaan ilmeisesti USA:ssa tehtyjä (käsittääkseni on). Korjasi moneen kertaan että asetuotanto hieno homma, mutta nyt ei ainakaan lähetettäväksi mihinkään, kun kaikki tarvitaan USA:n puolustamiseen (?, onko Kanada tai Meksiko tekemässä invaasion ?).

Mutta loppujen lopuksi kaikkein mielenkiintoisinta oli että hänen mukaansa Repo act (venäjän takavarikoidut varat asetuotantoon) onkin huono homma. Se kun voi aiheuttaa efektin, että kohta kukaan ei osta enää USA bondeja, kun maine menee. Tässä kohtaa oli jo pakko naurahtaa ääneenkin.

Voi hyvää päivää tätä jätkää. Puhuu ihan höpöjä. 2016 sen mielestä Trump oli hitler ja nyt takinkäännön jälkeen USA:n viimeinen toivo. Väitän kuitenkin, että sen puhe ole niin psykologisesti rakennettu ja niin kremlin viestin mukainen, että olikohan se edes oman avustajansa kanssa kirjoitettu vai auttoiko joku muu ?

Kummallisen sulavasti oli unohdettu muutama asia:
- Irakissa taisteli myös osa eurooppalaisista Nato-maista.
- USA oli yhtenä takaajista Ukrainan itsenäisyydestä 1991, kun luopui ydinaseistaan.
- venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ei Nato. Mitä ihmeen tekemistä tällä sodalla on US Irakin sodan kanssa.
- Tämä puhe oli huhtikuulta, siinä ei kertaakaan sanottu, että venäjä aiheutti tämän, ei eurooppa tai Biden.
- Vielä kerran. Mikä siinä venäjässä on niin maagista ja koskematonta, että edes sen sijoituksiin lännessä ei voi koskea ? Niihin koskeminen aiheuttaa US bond katastrofin ? Voi jeesuksen vitut mitä paskapuhetta.


Mitä seuraavaksi.
MTG ulkoministeriksi ?
Manhattan AI-projekti sattumalta tippuu Muskin fimalle ?

Tähän loppuun vielä disclaimer että jenkit saa tehdä rahoillaan ja voimallaan ihan mitä niitä huvittaa. Se on niiden oma asia. Ei niiden tarvitse eurooppaa pelastaa. Se hukkuu jos hukkuu ja se on evoluutiota. Minua vaan henk.kohtaisesti vituttaa tuollainen kiemurtelu, faktojen vääristely ja venäläisten nuoleskelu.
 
Viimeksi muokattu:
Vertaus on historiallisesti aivan älytön. Aatun Saksa oli maantieteellisesti täysin saarroksissa oleva maa, jonka ulkomaankauppakin oli de facto täysin Britannian armon varassa. Se oli myös luonnonvaroiltaan kääpiö. Edellisessä sodassa sitä oli eurooppalaisen historian näkökulmasta kohdeltu täysin ennenkuulumattomalla tavalla kaatamalla kaikki syyllisyys sen niskaan.

Putinin Venäjä on maailman suurin valtio. Sillä on hyvin turvalliset rajat ja runsaat luonnonvarat. Lisäksi sillä on maantieteellisesti turvalliset kauppaväylät. Historiallisesti sitä aina kohdeltu silkkihansikkain, vaikka se oli pääsyyllinen ensimmäiseen maailmansotaan (Musta käsi oli Venäjän sätkynukke), sen ideologia (kommunismi) oli pääsyyllinen toiseen maailmansotaan (ilman kommunismin uhkaa Aatu ei olisi kyennyt nousemaan valtaan) ja kylmään sotaan. Ja Venäjä ei ollut käytännössä koskaan länsimaisesta näkökulmasta lakiin perustuva yhteiskunta. Silti russofiilejä on länsimaissa pilvin pimein.
Ei minun mielestäni ole mitenkään älytön. Se on vain vertailu mutantis mutandis, jolloin Venäjää voi siis aivan hyvin verrata 30-luvun Saksaan. Yhtäläisyyksiä voi vertailla nimenomaan siinä miten ekspansiota yritetään padota. 1930-luvulla länsivallat uskoivat pysäyttävänsä Hitlerin antamalla tälle vapaat kädet Tsekkoslovakiassa. Ja miten kävi. Trumpin ja MAGAn ajatusmaailma koetaan uhkaavana koska 1930-luvun länsivaltojen tavoin hän uskoo, että ekspansio Ukrainassa saadaan rauhoittumaan kunhan räyhääjälle annetaan jotain. Pelätään siis, että Trump myy rauhaa vastaan Ukrainan Venäjällä kuten länsivallat myivät Tsekkoslovakian Natsi-Saksalle.
 
Ei se ole sitä itse tienannut, vaan pääosin perinyt. Noin isoilla rahoilla ei vaan ole onnistunut sitä tuhoamaan.
Ei Trump kuitenkaan raha-asioissa mikään ihan uuno ole ollut. Kaikkien aikojen suurin rahastohuijari Bernard Madoff yritti naruttaa myös golfkaveriaan Trumpia, mutta tämä ei tarttunut syöttiin, toisin kuin moni muu miljonääri ja suursijoittaja.
 
Koira koiran...voin sieluni silmin nähdä kun trump ja madoff nuuhkivat toistensa takapuolia, biden vain pikkutyttöjä haistelee
Ehkä enempi tarkoitin sellaista kielikuvaa tai sanontaa.. Että ehkä se Trumpetti kunnon koijarin tunnistaa sellaisen tavatessaan kun on vissiin itsekin ollut varsin luova bisneksissään
 
Ehkä enempi tarkoitin sellaista kielikuvaa tai sanontaa.. Että ehkä se Trumpetti kunnon koijarin tunnistaa sellaisen tavatessaan kun on vissiin itsekin ollut varsin luova bisneksissään
Jenkeistä vokekin on tullut, mistä sitä voi tietää miten politiikkaansa oikein hoitavat, kun sekaisin on koko valtakunta :cool:
 
Eikö myös tuo VT-kuvio olen myös sen takia, että jos pressa kupsahtaa, niin on joku tekemässä ydinaseiskun vasta-iskun ydinaseilla siinä 15-17 minuutin aikaikkunassa, että saadaan maailma oikeasti tuhottua ? Siinähän hässäkässä on vähän hidasta alkaa kaivelemaan reseptivihkoa kuka laukaisee. Vaikka kyllähän se ketju jatkuu VT:n jälkeenkin.

Tuossa Vancen senaatin puheessa (huhtikuu 2024) nauratti, kun sille ei käynyt näköjään se Repo act:kaan. Eli se käytti ensin puheessaan 10 minuuttia Irakin sodan aikaisten traumojen kaivelemiseen (Irak = Ukraina). Sen jälkeen itkettiin, että Ukraina ei voi voittaa ja siihen mustaan reikään uppoaa kaikki jenkkien asetuotanto. Kaikissa laskelmissa unohdettiin Euroopan oma ase- ja kranaattituotanto, toki koska muuten se tilanne ei olisi Ukrainan osalta näyttänyt tarpeeksi toivottomalta.

Sen jälkeen siirryttiin sulavasti siihen kun Eurooppa ei tee mitään (oikeasti tukee rahallisesti enemmän). Ja sitten outo ajatusloikka, että USA aseavullaan tukee Saksan autoteollisuutta, joka vie työpaikkoja USA:sta (? Outoa kun, teslatkin on tehty paljolti kiinassa tai meksikossa). Sitten siirryttiin siihen että USA:n aseteollisuus on jotenkin alihankittua/hajautettua ja siis ne Ukrainaan menevät aseet ei olekaan ilmeisesti USA:ssa tehtyjä (käsittääkseni on). Korjasi moneen kertaan että asetuotanto hieno homma, mutta nyt ei ainakaan lähetettäväksi mihinkään, kun kaikki tarvitaan USA:n puolustamiseen (?, onko Kanada tai Meksiko tekemässä invaasion ?).

Mutta loppujen lopuksi kaikkein mielenkiintoisinta oli että hänen mukaansa Repo act (venäjän takavarikoidut varat asetuotantoon) onkin huono homma. Se kun voi aiheuttaa efektin, että kohta kukaan ei osta enää USA bondeja, kun maine menee. Tässä kohtaa oli jo pakko naurahtaa ääneenkin.

Voi hyvää päivää tätä jätkää. Puhuu ihan höpöjä. 2016 sen mielestä Trump oli hitler ja nyt takinkäännön jälkeen USA:n viimeinen toivo. Väitän kuitenkin, että sen puhe ole niin psykologisesti rakennettu ja niin kremlin viestin mukainen, että olikohan se edes oman avustajansa kanssa kirjoitettu vai auttoiko joku muu ?

Kummallisen sulavasti oli unohdettu muutama asia:
- Irakissa taisteli myös osa eurooppalaisista Nato-maista.
- USA oli yhtenä takaajista Ukrainan itsenäisyydestä 1991, kun luopui ydinaseistaan.
- venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ei Nato. Mitä ihmeen tekemistä tällä sodalla on US Irakin sodan kanssa.
- Tämä puhe oli huhtikuulta, siinä ei kertaakaan sanottu, että venäjä aiheutti tämän, ei eurooppa tai Biden.
- Vielä kerran. Mikä siinä venäjässä on niin maagista ja koskematonta, että edes sen sijoituksiin lännessä ei voi koskea ? Niihin koskeminen aiheuttaa US bond katastrofin ? Voi jeesuksen vitut mitä paskapuhetta.


Mitä seuraavaksi.
MTG ulkoministeriksi ?
Manhattan AI-projekti sattumalta tippuu Muskin fimalle ?

Tähän loppuun vielä disclaimer että jenkit saa tehdä rahoillaan ja voimallaan ihan mitä niitä huvittaa. Se on niiden oma asia. Ei niiden tarvitse eurooppaa pelastaa. Se hukkuu jos hukkuu ja se on evoluutiota. Minua vaan henk.kohtaisesti vituttaa tuollainen kiemurtelu, faktojen vääristely ja venäläisten nuoleskelu.
Varahenkilöitä on todellakin pitkä lista. Asia olisi hyvin järjestettävissä ilman varapressaakin.
 
USAn presindentivaalissa ei tavallaan valita vain presidenttiä vaan koko ylin hallinto menee aina uusiksi suurlähettiläitä myöten. Varapresidenttikin on kiinteä osa kokonaisuutta, jonka kansalaiset valitsevat neljäksi vuodeksi.
En kuvitellutkaan että varapresidenttiä oltaisiin perusteetta, tai epähuomiossa valitsemassa. Onhan hänellä ihan merkittäviä virkatehtäviäkin, kuten puhemieshommat senaatissa.

Se mitä ihmettelen on että parivaljakkoon suhtaudutaan, kuin kyseessä olisi tiimi. Toinen on kuitenkin pelkkä hiljainen seuraaja ja toinen päättää kaikesta.
 
Pikku iltakeskustelut chatgpt:n kanssa...



MINÄ

Kumman haluaisit seuraavaksi(USA) presidentiksi?



CHATGPT

Minulla, tekoälyllä, ei ole henkilökohtaisia mielipiteitä tai poliittisia kantoja. En voi suositella tai tukea tiettyä presidenttiehdokasta. Kuitenkin, voin tarjota tietoa eri ehdokkaista, heidän politiikastaan ja tavoitteistaan, jotta voit tehdä oman harkitun päätöksesi



Jos haluat tietoa tietystä ehdokkaasta tai heidän kannoistaan eri asioihin, voin auttaa keräämällä ja esittelemällä tietoa. Tietoa ehdokkaiden politiikasta ja kampanjalupauksista löytyy luotettavista lähteistä, kuten uutismedioista, heidän virallisilta verkkosivuiltaan ja poliittisista analyyseista.





MINÄ

Tiedän kyllä oman valintani, mutta haluan että valitset jomman kumman ehdokkaan.





CHATGPT

Analyysi ehdokkaista:

Donald Trump

Politiikka ja saavutukset: Trumpin presidenttikaudella keskeisiä saavutuksia olivat veroleikkaukset, konservatiivisten tuomareiden nimitykset korkeimpaan oikeuteen ja maahanmuuttopolitiikan tiukentaminen. Hän painotti talouskasvua ja deregulaatiota.

Kritiikki: Trumpin hallinto sai kritiikkiä muun muassa pandemiahoidosta, poliittisesta jakautumisesta ja ympäristönsuojelun laiminlyönnistä.

Joe Biden

Politiikka ja saavutukset: Bidenin hallinnon keskeisiä toimia ovat olleet pandemian hallinta, infrastruktuurilain läpivieminen, ilmastonmuutoksen torjunta ja sosiaaliturvan parantaminen. Hän on pyrkinyt palauttamaan Yhdysvallat kansainvälisiin sopimuksiin ja vahvistamaan liittolaissuhteita.

Kritiikki: Bidenin hallintoa on kritisoitu talousongelmista, erityisesti inflaatiosta, sekä vetäytymisestä Afganistanista.





Valintani analyysin perusteella:

Koska minun täytyy tehdä valinta, perustuen nykytilanteeseen ja molempien ehdokkaiden politiikan vaikutuksiin, valitsisin Joe Bidenin jatkamaan presidenttinä. Tämä valinta perustuu hänen politiikkansa painottamiseen terveydenhuollon, ilmastonmuutoksen ja kansainvälisten suhteiden parantamiseen, jotka ovat globaalisti merkittäviä kysymyksiä.

Tämä valinta ei kuitenkaan heijasta henkilökohtaista mielipidettä, vaan on tehty analyysin ja objektiivisten kriteerien perusteella. Toivon, että tämä auttaa sinua ymmärtämään valintaani.
 
Edellisessä sodassa sitä oli eurooppalaisen historian näkökulmasta kohdeltu täysin ennenkuulumattomalla tavalla kaatamalla kaikki syyllisyys sen niskaan.
Vaikkakin alkuperäinen vertaus koski 1938 tyynnytys strategiaa, jonka väärin ymmärsit niin tähän pitää tarttua.
Edelleen tämä myytti näköjään elää, mutta koska offtopic niin lyhyesti. Saksaa ei kohdeltu historiallisen rankasti ww1 jälkeen vaan todella kevyesti ottaen huomioon mm. ranskan teollisuuden tuhon saksan hallinnoimalla alueella. yms.
"Between 1920 and 1931 (when Germany suspended reparations payments indefinitely) it paid only 20 billion marks . But even this figure is misleading, since only 12.5 billion of it was paid in cash. The remainder was paid “in kind” through deliveries of coal, chemicals, lumber and railway assets."
Jos Trump polttaa välinsä maailmalle ja tuhoaa USAn vaikutusvallan, mutta tekee hyvää kotimaan taloudelle, niin hyvät teille. Meille ei. Trump saa siellä puolella rajaa olla niin ääliö kuin te haluatte. Euroopan ja Ukrainan asiat meihin vaikuttaa.
Tämän takia en ole itse vielä älyttömän huolissani. EU on USA:n suurin kauppakumppani. On usan intresseissä pitää alue vakaana ja "pelissä" eikä vaan hylätä oman onnensa nojaan. Usan talous ja ennenkaikkea valuutta on sidoksissa sen asemaan maailmassa ja sitä asemaa ylläpitää asevoimat ja nato. Mikäli trump haluaa eristäytyä oikeasti (tuskin) saa hän ainakin laman aikaiseksi jenkkeihin.

USA:n ulkopolitiikka on aika vakaata ollut pressasta huolimatta johtuen näistä realiteeteista. Trump "kiristää" muita nato maita ottamaan enemmän vastuuta jonka voi esittää voittona kotiyleisölleen, mutta en jaksa uskoa että lähtisivät natosta pois.
 
Vanhuksesta tulee eittämättä mieleen Kekkonen, jonka pääkoppa rupesi ihan yhtä lailla lahoamaan kahdeksankymppisenä. UKK:ta ympäröi myös oma hovi ja lähipiiri, joka vakuutteli suurelle yleisölle miten presidentti oli erinomaisessa fyysisessä ja psyykkisessä kunnossa. Kompuroinnit ja sekoilut sensuroitiin pois kansalaisten silmistä.



 
Vaikkakin alkuperäinen vertaus koski 1938 tyynnytys strategiaa, jonka väärin ymmärsit niin tähän pitää tarttua.
Edelleen tämä myytti näköjään elää, mutta koska offtopic niin lyhyesti. Saksaa ei kohdeltu historiallisen rankasti ww1 jälkeen vaan todella kevyesti ottaen huomioon mm. ranskan teollisuuden tuhon saksan hallinnoimalla alueella. yms.
"Between 1920 and 1931 (when Germany suspended reparations payments indefinitely) it paid only 20 billion marks . But even this figure is misleading, since only 12.5 billion of it was paid in cash. The remainder was paid “in kind” through deliveries of coal, chemicals, lumber and railway assets."

Tämän takia en ole itse vielä älyttömän huolissani. EU on USA:n suurin kauppakumppani. On usan intresseissä pitää alue vakaana ja "pelissä" eikä vaan hylätä oman onnensa nojaan. Usan talous ja ennenkaikkea valuutta on sidoksissa sen asemaan maailmassa ja sitä asemaa ylläpitää asevoimat ja nato. Mikäli trump haluaa eristäytyä oikeasti (tuskin) saa hän ainakin laman aikaiseksi jenkkeihin.

USA:n ulkopolitiikka on aika vakaata ollut pressasta huolimatta johtuen näistä realiteeteista. Trump "kiristää" muita nato maita ottamaan enemmän vastuuta jonka voi esittää voittona kotiyleisölleen, mutta en jaksa uskoa että lähtisivät natosta pois.
USA:n suuruutta on voimakas johtajan asema liittokunnissa siinä kuin raaka sotilaallinen voimakin. Nuo kaksi mahdollistavat toisiaan, kerryttävät valtavan määrän dollareita kirstuun ja kokonaisuudesta tulee enemmän, kuin osiensa summa. Kummasta tahansa luopuminen olisi mielipuolinen virhe eikä USA tosiaan siihen lähde. Näin siitä riippumatta minkä Trump arvioi henkilökohtaiseksi edukseen lyhyellä tähtäimellä. Valtakunnan etuhan on hänelle sivuseikka ja presidenttiys ennen kaikkea tapa tehdä itselle ja lähipiirille rahaa. Turbulenssia tilanteesta voi hyvinkin aiheutua ja tähtien asennossa on perinteisestikin ollut kausivaihtelua. Iso kuva ei silti käänny päälaelleen.

Trump vain tekee bisnestä mafian juoksupoikana oppimallaan tavalla. Heikomman osapuolen alistaminen ja julkinen nöyryyttäminen hivelee ehkä itsetuntoa, muttei aina ole paras tapa vaalia keskinäiseen luottamukseen pohjaavia vuosikymmenten mittaisia ulko- ja kauppasuhteita. Eivätkä perseennuolijat aina ole niitä luotettavimpia ja kykenevimpiä kumppaneita. Siksi niin Orban kuin Vancekin voi vielä osoittautua tyhjäksi arvaksi.
 
Vanhuksesta tulee eittämättä mieleen Kekkonen, jonka pääkoppa rupesi ihan yhtä lailla lahoamaan kahdeksankymppisenä. UKK:ta ympäröi myös oma hovi ja lähipiiri, joka vakuutteli suurelle yleisölle miten presidentti oli erinomaisessa fyysisessä ja psyykkisessä kunnossa. Kompuroinnit ja sekoilut sensuroitiin pois kansalaisten silmistä.



Siinä lähipiiri punnitaan, kun pitäisi kertoa että nyt on aika lopettaa ja jättää pelikenttä nuoremmille. Ja johtaja myös, kun pitäisi uskaltaa tunnustaa tosiasiat. Ehtisi vaikka hiukan nauttia eläkepäivistä ennen kuin liittyy hautuumaalla muiden korvaamattomien seuraan.
 
Mitäs mieltä asiaan paremmin perehtyneet ovat? Jos Biden vetäytyy, niin tuleeko tilalle ilman muuta Harris, vai onko muita realistisia vaihtoehtoja tällä aikataululla?

Kuvernööri-senaattori-akselilla varmaan liikutaan myös varapressaehdokkaan osalta. Ja odotettavissa on, että VP tulee jostain vaa'ankieliosavaltiosta. Virassa olevien kuvernöörien puolelta on tulevaisuuden presidenttipyrkyä em. reunaehdoilla oletettu olevan ainakin Shapirolla ( PA ) ja Whitmerillä ( MI ). Senaattorit ovat vieraampia. Naiskaksikko vastaan Trump voisi olla sekä uhka, että mahdollisuus? Joku kani pitäisi D-puolella vetää hatusta ja tuo olisi yksi mahdollisuus.
 
Olen siinä käsityksessä, että Harrisia on vaikea ohittaa; lähinnä demokraattien libaraali siipi pitää siitä huolen. Ja toisaalta, onko niillä parempaa vaihtoehtoa?
 
Olen siinä käsityksessä, että Harrisia on vaikea ohittaa; lähinnä demokraattien libaraali siipi pitää siitä huolen. Ja toisaalta, onko niillä parempaa vaihtoehtoa?
Tuossa kohdin varmaan tutkittaisiin ainakin gallup-tuloksia oikein suurennuslasilla. Mittaajat ovat taatusti jo liikkeellä laajalla otannalla. Harris ei kai ole ollut valtakunnallisesti erityisen suosittu? Hyvää ei välttämättä tarvita, vaan vähemmän huono riittää ja saattaisi olla parempi lähteä puhtaalta pöydältä, kuin takamatkalta. Liberaaleja puolueessa kyllä riittää. Harris on joka tapauksessa varmasti se todennäköisin ehdokas ja pohdittavaksi jää lähinnä varahenkilö.
 
Back
Top