Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Kaarne
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Toivon että saadaan tolkun ihminen löydettyä tuohon hommaan. Naiset voi olla näistä inttihommista vähempi perillä.
Joku suomijuurinen pressa ehdokas olisi makuuni. Saataisiin suhteet kunniaan.
Teemu Selänne ensimmäinen ajatus kun tuntuu olevan asiantuntija aiheesta kuin aiheesta. :)
Presidentiksi pitää olla amerikassa syntynyt että kelpaa ehdokkaaksi
 
Bidenin ilmoitus Harrikselle antamastaan tuesta. Todennäköisesti vikaan meni. Vaalien kääntämistä ajatellen. Harris on ollut vahvaa vastakarvaa nostattanut henkilö ylipäätään. Nyt henkilöitynyt jossakin määrin USA:n sisäpolitiikassa, rajan ongelmiin liittyen. Tässä rebublikaaneilla iso vasara, millä iskeä.

Tuohon lisänä mulatti&nainen. Ennen helvetti luistinradaksi jäätyy, kuin tälle riittävästi ääniä kertyisi.

Tässä jotakin arvailua mahdollisiin ehdokkaisiin liittyen

How Will Democrats Replace Biden at the Top of the Presidential Ticket?​

The president cleared the way for a successor. He endorsed Vice President Kamala Harris, but there could still be a contest to determine who the nominee will be.


  • Share full article

President Biden, in profile, walking off a stage alongside a person wearing a headset.

President Biden’s debate performance opened the door to political upheaval heading into the Democratic nominating convention in August.Credit...Kenny Holston/The New York Times
Adam NagourneyJennifer Medina
By Adam Nagourney and Jennifer Medina
  • July 21, 2024, 2:24 p.m. ET

Now that President Biden has withdrawn from the presidential race, the question facing the Democratic Party is no longer whether he can be replaced at the top of the ticket. It is how to do it.

The process is complicated and opens the door to political upheaval between now and August, when Democratic delegates will gather at their convention to vote for a nominee.

Mr. Biden has the power to release all the pledged delegates he accumulated. When he does so, those delegates will be free to vote for whomever they choose. That could lead to an open convention, a rarity in modern American politics.

The prospect raises many questions.

Now what?​

There is no clear answer. But there appears to be two ways this can go, based on interviews with Democratic Party leaders and strategists.

First, the party could rally around Kamala Harris, the vice president, as a unifying force during a time of crisis. That would be the easiest road to take. She has been vetted and is well-known among Democrats. She has run a national campaign before. And she could take over the Biden-Harris campaign apparatus and bank account.

Some Democrats have argued that anointing a candidate is risky, and say that the party would be better off with a competition and a more democratic selection process. That would require another candidate to get in the race. If that happens, there could be party-sanctioned forums across the country, with candidates questioned by a moderator in front of a national television audience. Short of that, the candidates could embark on a monthlong national campaign, jetting across the country to solicit support from state delegates and delegations.

Which Democrats might jump into the race?​

The key person to watch is Ms. Harris. If she becomes the consensus candidate, backed by Mr. Biden and other Democratic leaders, potential competitors with White House ambitions will have a big decision to make: challenge her, in a risky maneuver that could lead to damaging intraparty divisions, or stand aside in the name of Democratic unity, as well as their own future careers.

The Democratic Party has a deep bench now. Among the potential candidates to watch are a handful of governors Gretchen Whitmer of Michigan, Josh Shapiro of Pennsylvania, Gavin Newsom of California, JB Pritzker of Illinois and Andy Beshear of Kentucky. Other potential candidates include Pete Buttigieg, the secretary of transportation, and Senators Amy Klobuchar of Minnesota and Cory Booker of New Jersey.

Can Biden dictate his successor?​

President Biden can certainly recommend what his delegates should do, and considering his standing in the party, he carries a lot of sway. But he does not control his delegates: He cannot tell them whom to vote for next month. And party politics being what it is, they are most likely to go with whomever they think has the best chance to defeat Mr. Trump.

And any attempt to anoint his successor could risk setting of ideological and generational battling in the party, potentially weakening the ultimate nominee as he or she heads onto the battlefield with Mr. Trump.

What about all the money raised by the Biden-Harris fund-raising machine?​

Mr. Biden and Ms. Harris have collected hundreds of millions of dollars in campaign funds over the past two years. That money has been allocated to the Biden campaign, the Democratic National Committee and various state Democratic organizations. As of June 30, those organizations had a combined $240 million in cash on hand. Most of that money could be put into service on behalf of the next candidate.

There is one big exception. The Biden-Harris campaign has, as of May 30, $91 million. If Ms. Harris is the candidate, that money is hers. If it is another candidate, the Biden-Harris money could be returned to donors (highly unlikely) or transferred to a federal super PAC, which could spend it on behalf of the Democratic ticket. One candidate who would be free of these shackles is JB Pritzker, a billionaire who could finance the campaign on is own.

The clock is ticking, right? How much time does the Democratic Party have to settle this?​

The Democratic Party is about to see if it can do an England: a huge consequential election in just over a month. Democrats gather in Chicago on Aug, 19 for their nominating convention; the nominee is scheduled to deliver the acceptance speech on August 22. The party sets the rules, and nothing is set in stone, but this pretty much needs to be settled by August 22. One more complication: The Democratic National Committee had been pushing for an earlier virtual roll-call in hopes of settling any doubts about Mr. Biden before the official vote, perhaps in late July or early August.

Who is being considered to replace Mr. Biden?​

In addition to Ms. Harris, there is a slew of governors: Gretchen Whitmer of Michigan, Josh Shapiro of Pennsylvania, Gavin Newsom of California, JB Pritzker of Illinois and Andy Beshear of Kentucky. Also worth mentioning are Transportation Secretary Pete Buttigieg, Senator Amy Klobuchar of Minnesota and Senator Cory Booker of New Jersey.

Maggie Astor contributed reporting.
 
Mutta kyllä ne aika taikurin saavat hihastaan vetää että se enää Trumpin voittaisi.
Toki Trumpin vihaajat äänestävät vaikka mitä jos Trump ei pääsisi, mutta niin äänestävät 'parempaa Amerikkaakin' haluavat.
Kiire tulee. Bidenin vetäytyminen on oikea ratkaisu, mutta se tuli aivan liian myöhään. Bidenin ei olisi pitänyt edes asettua ehdolle ja antaa demokraateille aikaa miettiä ehdokasasettelunsa rauhassa. Nyt tulee väistämättä sellainen ”pappilan hätävara” asetelma, jota korostaa ajan puute, jonka puitteissa ei ehditä ihmeempiä kampanjoita rakentamaan.
 
No olisiko Biden nyt julkisesti edes voinut sanoa muuta, kuin tukea valitsemaansa varapesidenttiä ?

En pidä Harrisia vielä varmana ehdokkaana, voi tulla joku muukin.

En tiedä paljon tämä enää pressanvaalien tulokseen vaikuttaa. Samalla käytäviin senaatin ja kongressivaaleihin ehkä enemmän.
 
Syntynyt USAssa, vai syntyperäinen USAlainen? Tuo yllä esitelty Tammy Duckworth on kai syntynyt Bangkokissa, mutta jos en saanut väärää käsitystä niin ilmeisesti USAn kansalaiseksi? Liekö 'army brat'?
Tai ainakaan tuo Wikipedia ei kerro että olisi saanut kansalaisuuden jotenkin myöhemmin, mutta selkeästi on.

Ei tosin missään ole sanottu, että se olisi mitenkään ehdokassuosikki, mutta kyllähän tuolla tuollaiset vasemmistolaiset kannukset olisi, ja vielä sotaveteraani ihan oikeasta toiminnasta.
 
Viimeksi muokattu:
Syntynyt USAssa, vai syntyperäinen USAlainen? Tuo yllä esitelty Tammy Duckworth on kai syntynyt Bangkokissa, mutta jos en saanut väärää käsitystä niin ilmeisesti USAn kansalaiseksi? Liekö 'army brat'?
Tai ainakaan tuo Wikipedia ei kerro että olisi saanut kansalaisuutta.

Ei tosin missään ole sanottu, että se olisi mitenkään ehdokassuosikki, mutta kyllähän tuolla tuollaiset vasemmistolaiset kannukset olisi, ja vielä sotaveteraani ihan oikeasta toiminnasta.
Olisiko niin että pressan on pitänyt syntymässä tulla USA:n kansalaiseksi? Eli toinen vanhemmista on oltava sieltä, tai sitten pitää syntyä USA:n alueella.
 
No olisiko Biden nyt julkisesti edes voinut sanoa muuta, kuin tukea valitsemaansa varapesidenttiä ?

En pidä Harrisia vielä varmana ehdokkaana, voi tulla joku muukin.

En tiedä paljon tämä enää pressanvaalien tulokseen vaikuttaa. Samalla käytäviin senaatin ja kongressivaaleihin ehkä enemmän.
Pidättäytyminen "oman ehdokkaansa" nimeämisestä. Olisi ollut täysin mahdollista. Ts. mahdollisten äänien (sekä rahoituksen) siirtymisen osalta, itsensä jäävääminen.

Tämä olisi puolueen toimintaa katsoen, vapauksia antanut ehdokkaan nimeämiseen. Nyt kynnys edessä, mikäli ehdokkaaksi mahdollisuuksissa katsottaisiin joku muu kuin Harris.

Ei tämä lopullisessa mielessä sido valintaa, mutta taatusti tuo painetta Bidenin osoittamaan suuntaan.
 
En tunne USAn sisäpolitiikan kuvioita, mutta käsittääkseni Kamala Harris on kuitenkin yksi todennäköisimmin Trumpille pärjäävistä potentiaalisista ehdokkaista. Michelle Obama olisi varmaan suosituin, mutta on kai moneen kertaan kieltäytynyt. Tietysti voi harkitaan uudelleen, kun tilanne on muuttunut.

Harris voisi ilmeisesti käyttää Bidenin vaalikassaa, koska se on Bidenin ja Harrisin kampanjoiden yhteinen kassa. Muut ehdokkaat joutuisivat keräämään omat vaalikassansa.

Joku heitti mielenkiintoisen ehdotuksen, että Biden vetäytyisi presidentin virasta loppukautensa ajaksi esim terveydellisiin seikkoihin vedoten, niin Harris astuisi tilalle, ja voisi kampanjoida istuvana presidenttinä. Tästä voisi saada jonkinlaista psykologista etua; istuvalla presidentillä taitaa olla hienoinen etulyöntiasema; ikään kuin hallitsevat mestari vs haastaja. En tiedä; voi pitääkin paikkansa.
 
Puoluekokous Demokraateilla alkaa 19.8. ja vaalipäivä on 5.11. Kiirettä tulee pitämään. Mikäli asetelmaa Trumpia vastaan hahmottelee. Tuossa ei mitään väljää aikaa ole, päätösten tekemisessä vastaehdokkaan nimeämiseen ja kampanjoinnin käynnistämiseen.

Mikäli riittävää yhtenäisyyttä ja poliittista silmää riittää. Ehdokkaan nimeämisen olisi hyvä tapahtua asap.
 
Pidättäytyminen "oman ehdokkaansa" nimeämisestä. Olisi ollut täysin mahdollista. Ts. mahdollisten äänien (sekä rahoituksen) siirtymisen osalta, itsensä jäävääminen.

Tämä olisi puolueen toimintaa katsoen, vapauksia antanut ehdokkaan nimeämiseen. Nyt kynnys edessä, mikäli ehdokkaaksi mahdollisuuksissa katsottaisiin joku muu kuin Harris.

Ei tämä lopullisessa mielessä sido valintaa, mutta taatusti tuo painetta Bidenin osoittamaan suuntaan.

No joo, jos näin on niin sitten Bidenilta harkitsematonta. En usko Harrisilla olevan mitään todellisia mahdollisuuksia Trumpia vastaan.

Alkaa vähän kyllästyttään toi koko maa. Alkaa olemaan täynnä tota jatkuvaa rallia sinne ja tänne. Tyhjiä lupauksia ja paljon paskapuhetta. Sama se on kuka tuota maata ”johtaa”.
 
Viimeksi muokattu:
Paras on kun ei pelkää pahinta, Pihtiputtaalla varttuneempi näisväki tuon ois osanna mainita:

Trumpetti meinaa että jenkit maksais vähempi sotimisesta jatkossa,
Laitan tämän aiheen uutispimentoon parraani mukaan.
 
Vaaleihin on kerätty rahaa ja paljon, mutta ne on kerätty Bidenille (ja Harrisille). Voisiko asia johtaa yksinkertaisesti siihen, että se on sitten Harris, vai sanovatko lahjoittajat jonkin sanan tässä välissä?
 
Ilman typerää born in the usa lakia, haluaisin nähdä Demokraattien ehdokkaana Ison Arskan (mennyt viime aikoina ihan hipiksi) ja Republikaaneilla Sylvester Stallosen.

No niinpä.

Miksi pitää edes vaaleja, kun ne kuitenkin aina ”fixattu”, ainakin jo itse häviää. Eli tosiaan noi Arska ja Stallone voisi ratkaista nuo ”vaali”t vaikka kehässä. Mutta ovatko vieläkään riittävän vanhoja ?
 
En tunne USAn sisäpolitiikan kuvioita, mutta käsittääkseni Kamala Harris on kuitenkin yksi todennäköisimmin Trumpille pärjäävistä potentiaalisista ehdokkaista. Michelle Obama olisi varmaan suosituin, mutta on kai moneen kertaan kieltäytynyt. Tietysti voi harkitaan uudelleen, kun tilanne on muuttunut.

Harris voisi ilmeisesti käyttää Bidenin vaalikassaa, koska se on Bidenin ja Harrisin kampanjoiden yhteinen kassa. Muut ehdokkaat joutuisivat keräämään omat vaalikassansa.

Joku heitti mielenkiintoisen ehdotuksen, että Biden vetäytyisi presidentin virasta loppukautensa ajaksi esim terveydellisiin seikkoihin vedoten, niin Harris astuisi tilalle, ja voisi kampanjoida istuvana presidenttinä. Tästä voisi saada jonkinlaista psykologista etua; istuvalla presidentillä taitaa olla hienoinen etulyöntiasema; ikään kuin hallitsevat mestari vs haastaja. En tiedä; voi pitääkin paikkansa.
Ennen Trumpia vastaan tehtyä attentaattiyritystä, ainakin näissä ennusteissa mitä olen silmäillyt. Harriksen mahdollisuudet erityisesti ennakkoon vaa`ankieliosavaltioissa. Kovin lupaavilta eivät ole näyttäneet ja tämä siis tilanteessa jossa Harris ei ehdokkaana ole ollut.

Suhteellinen ero Biden-Harris -parissa, on joiltakin osin Harriksen suuntaan kääntynyt. Mutta todennäköisesti Bidenin suosion laskun syynä, ei niinkään vp:n suosion noususta johtuen.

Olen valmis katselemaan, kun joku syö hatullisen jotakin. Mikäli Harris virkaan valittaisiin. Mutta katsellaan nyt alkuun, kuka ylipäätään haastajan aseman saa.

USA:n vaaleissa käytettävä vaikuttaminen ja retoriikka, on jotakin mihin täältä melko haastavaa hahmotusta saada. Kuten Trumpin valintaan johtavien vaalien "ennakko-analyyleistä", selväksi kävi.

Mikäli ehdokkaaksi asetettaisiin Harris, hänen rebublikaaneilta saamansa lempinimi "BorderTzar", yhdistettynä myyttisiin mittoihin eri tavoissaan tavalla rakennettuun Trumpin imagoon. Luullakseni karvaan häviön kokisi. Tässä Dem. joutuu myös laskelmointia käymään, edustajainhuoneen mahdollisesta lopputuloksesta vaaleissa. Ts. tässä aukeamassa värisuora rebublikaaneille.
 
Mitä tulee tuohon mielenkiintoiseen, YTJ:n esiin nostamaan kysymykseen. Kampanjarahoituksen kohtalosta. En ole tuohon aivan selvää vastausta löytänyt. Lait kampanjarahoitukseen USA:ssa, melko mutkikkaita ja tulkinnanvaraisia ovat.

Edit; hyvä kuitenkin huomata, että kerätystä jo valta-osa on myös käytetty. Eli mitään olemassa olevaa mega-pottia. Ei ole olemassa.
 
Back
Top