Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Kaarne
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Harris presidenttinä kuulostaa kyllä idean tasollakin aika kamalalta (ehe ehe)... demarien pitäisi löytää joku JFK:n kaltainen ehdokas, sillä voisi saada aika paljon republikaanien maga-siiven ulkopuolisest väestä ja sitoutumattomista. Ongelma taitaa olla vähän siinä, ettei demareilla taida vuoremmassa väessä olla yhtäkään sellaista, jos vaihtoehtoina on väläytelty lähinnä Kamalaa ja jotain Gavin Newsomia kenen track recordissa ei pölhövasemmiston ulkopuolella taida olla ihan valtavan paljoa hurraamista. Joku musta hevonen voisi toimia jos olisi vähän selkeämpi ohjelma mitä tavoitellaan ja positiivinen viesti äänestäjille.
 
Harris presidenttinä kuulostaa kyllä idean tasollakin aika kamalalta (ehe ehe)... demarien pitäisi löytää joku JFK:n kaltainen ehdokas, sillä voisi saada aika paljon republikaanien maga-siiven ulkopuolisest väestä ja sitoutumattomista. Ongelma taitaa olla vähän siinä, ettei demareilla taida vuoremmassa väessä olla yhtäkään sellaista, jos vaihtoehtoina on väläytelty lähinnä Kamalaa ja jotain Gavin Newsomia kenen track recordissa ei pölhövasemmiston ulkopuolella taida olla ihan valtavan paljoa hurraamista. Joku musta hevonen voisi toimia jos olisi vähän selkeämpi ohjelma mitä tavoitellaan ja positiivinen viesti äänestäjille.
Nuo Rust beltin kuvernöörit Whitmer ja Shapiro saattavat olla vähän eri maata kuin Kalifornian liberaalit? En tunne tapauksia, mutta voisi olettaa että niillä kulmilla on tarvittu maanläheisempi ote asioihin.

Isossa kuvassa pitää tietysti huomioida sekin onko valmiutta ottaa valtava riski oman poliittisen uran jatkon kannalta. Kertaalleen vaalin hävinnyt ehdokas ei ollenkaan välttämättä pääse yrittämään enää uudestaan. Toisaalta mm. Clinton nousi aikanaan pressaksi, koska uskalsi yrittää epätodennäköisessä tilanteessa. Ross Perot oli tietysti vahvana vaikuttajana hänkin, kun onnistui silloin kolmosmiehenä sekoittamaan koko perinteisen kuvion.
 
Toisaalta mm. Clinton nousi aikanaan pressaksi, koska uskalsi yrittää epätodennäköisessä tilanteessa. Ross Perot oli tietysti vahvana vaikuttajana hänkin, kun onnistui silloin kolmosmiehenä sekoittamaan koko perinteisen kuvion.

Eikös Bill Clinton voittanut Bush vanhemman nimenomaan painottamalla talousasioita ? Eli demokraattien perinteisiä vahvuuksia. Bush oli voittanut kylmän sodan ja Persianlahden sodan, mutta vaalimenestyksenä tämä ei näkynyt ja mies jäi yhden kauden ihmeeksi. Ei perusjenkkiäänestäjää yleensä ulkopolitiikka jaksa kiinnostaa.
 
Eikös Bill Clinton voittanut Bush vanhemman nimenomaan painottamalla talousasioita ? Eli demokraattien perinteisiä vahvuuksia. Bush oli voittanut kylmän sodan ja Persianlahden sodan, mutta vaalimenestyksenä tämä ei näkynyt ja mies jäi yhden kauden ihmeeksi. Ei perusjenkkiäänestäjää yleensä ulkopolitiikka jaksa kiinnostaa.
Ja sillä että Ross Perot vei yli 10% äänistä, mikä sekoitti koko pakan. On ainakin arvioitu että nuo Perot:n äänet tulivat pääosin republikaaneilta, jolloin istuva presidentti jäi kakkoseksi. Taisi kyllä Perot olla hänkin liikkeellä talous edellä.

Tarkennus: Clinton 43,0% Bush 37,4% Perot 18,9% eli sai paljonkin yli 10%
 
Nuo Rust beltin kuvernöörit Whitmer ja Shapiro saattavat olla vähän eri maata kuin Kalifornian liberaalit? En tunne tapauksia, mutta voisi olettaa että niillä kulmilla on tarvittu maanläheisempi ote asioihin.
Whitmer? Ei. Todella todella kaukana JFK:n positioista. Shapiro voisi noista olla paljon potentiaalisempi.
 
Six presidential candidates and presidents eligible for re-election have survived serious assassination attempts. Only two won the next election.

Theodore Roosevelt*, 1912: lost
Franklin Roosevelt, 1933: won
Harry Truman, 1950: dropped re-election bid
George Wallace*, 1972: lost
Gerald Ford, 1975 (twice!): lost
Ronald Reagan*, 1981: won

* actually shot.
Euro-näkökulmasta yllättävää miten monta amerikkalaista presidentti-ehdokasta on yritetty murhata.
 
Koko USA:n varapressakuvio on ulkoa katsoen älyvapaa. Käytännön vaikutus paikalla on kuitenkin se, että varsinainen ja vara täydentävät kampanjan aikana toisiaan. Todellisuudessa lähes vallaton varamies/henkilö ei sitten vaikuta juuri mihinkään, tai vaihtoehtoisesti päätyy valtaan ja kääntää koko kelkan ihan uuteen suuntaan. VT-varamies kongressista ja uudet vaalit vaikuttaisi järkevämmälle ratkaisulle.

Varapresidentti on kuitenkin nauttinut presidentin luottamusta asemaansa pääsyn edellytyksenä, ja presidentti on tiennyt, että tämä on hänen ensisijainen seuraajansa ja että varapresidentin kanssa ollaan naimisissa seuraavat neljä vuotta. Samoin äänestäjät ovat tienneet varapresidentin eli päässeet vaikuttamaan vapaissa vaaleissa.

Suomen tilanne on paljon älyvapaampi. Meillä pääministeri ottaa vallan presidentin ollessa estynyt. Vaikka hänen henkilökohtainen kannatuksensa voi olla hyvin pieni ja heikko, hän vain sattuu olemaan suurimman hallituspuolueen puheenjohtaja. Pääministeri voi myös olla täysin eri puoluetaustasta, esim. PM Katainen ja TP Halonen. Tai PM Marin ja TP Niinistö.
 
Suomen tilanne on paljon älyvapaampi. Meillä pääministeri ottaa vallan presidentin ollessa estynyt. Vaikka hänen henkilökohtainen kannatuksensa voi olla hyvin pieni ja heikko, hän vain sattuu olemaan suurimman hallituspuolueen puheenjohtaja. Pääministeri voi myös olla täysin eri puoluetaustasta, esim. PM Katainen ja TP Halonen. Tai PM Marin ja TP Niinistö.
Toisaalta Suomessa Pääministeri ei nouse pysyvästi presidentiksi, vaan toimii asioiden hoitajana siihen saakka, että uudet ennenaikaiset vaalit on saatu pidettyä ja uusi presidentti vannonut virkavalan.
 
Toisaalta Suomessa Pääministeri ei nouse pysyvästi presidentiksi, vaan toimii asioiden hoitajana siihen saakka, että uudet ennenaikaiset vaalit on saatu pidettyä ja uusi presidentti vannonut virkavalan.

Viimeksi tehty meillä näin kun Kekkosen pääkoppa lahosi lopullisesti 80-luvun alussa. Pääministeri Mauno Koivisto nousi tilalle tuuraajaksi siksi aikaa että tasavallan presidentin vaali saatiin järjestettyä.
 
Varapresidentti on kuitenkin nauttinut presidentin luottamusta asemaansa pääsyn edellytyksenä, ja presidentti on tiennyt, että tämä on hänen ensisijainen seuraajansa ja että varapresidentin kanssa ollaan naimisissa seuraavat neljä vuotta. Samoin äänestäjät ovat tienneet varapresidentin eli päässeet vaikuttamaan vapaissa vaaleissa.

Suomen tilanne on paljon älyvapaampi. Meillä pääministeri ottaa vallan presidentin ollessa estynyt. Vaikka hänen henkilökohtainen kannatuksensa voi olla hyvin pieni ja heikko, hän vain sattuu olemaan suurimman hallituspuolueen puheenjohtaja. Pääministeri voi myös olla täysin eri puoluetaustasta, esim. PM Katainen ja TP Halonen. Tai PM Marin ja TP Niinistö.
Ei pääministeristä Suomessa tule presidenttiä virkakauden loppuun saakka, vaan ainoastaan sijainen mahdollisimman nopeasti pidettäviin vaaleihin saakka. Paljon parempi systeemi, kun kansa pääsee valitsemaan jokaisen presidentin. Etenkin kun presidentillä on USA:ssa niin paljon valtaa.

Näin minun mielestäni. Muutakin mieltä voi ja saa olla.
 
Whitmer? Ei. Todella todella kaukana JFK:n positioista. Shapiro voisi noista olla paljon potentiaalisempi.
En välttämättä Kennedyä ajatellutkaan, vaan sitä että pohjoisessa saattaa olla ihan jo olosuhteiden pakosta maanläheisempiä tarjokkaita kuin Kaliforniassa.
 
GTB4DgLXwAARleY
 
Toivon että saadaan tolkun ihminen löydettyä tuohon hommaan. Naiset voi olla näistä inttihommista vähempi perillä.
Joku suomijuurinen pressa ehdokas olisi makuuni. Saataisiin suhteet kunniaan.
Teemu Selänne ensimmäinen ajatus kun tuntuu olevan asiantuntija aiheesta kuin aiheesta. :)
 
Mutta kyllä ne aika taikurin saavat hihastaan vetää että se enää Trumpin voittaisi.
Toki Trumpin vihaajat äänestävät vaikka mitä jos Trump ei pääsisi, mutta niin äänestävät 'parempaa Amerikkaakin' haluavat.
Veikkaan ettei crossectionaalinen nainen pärjää vaikka muuten olisi kuinka kova pala.
 
Joku suomijuurinen pressa ehdokas olisi makuuni.
Ehdokkaan pitää olla syntynyt USA:ssa, niin ihan mikä tahansa jurpo ei kelpaa. Kuka tahansa dem. ehdokas sitten tulee olemaankin, niin voisi kuvitella hänen syntymäpaikan kyseinalaistetun, jos jäbä ei ole joku johnsmith -stereotypia.

Oli Bidenillä hyvätkin hetkensä, ja monesta asiasta voi olla kiitollinen, mutta kuitenki liian pehmeä Joen makuun, ja eläkkeelle 80v jälkeen ihan ok.
 
Back
Top