teknohippi
Ylipäällikkö
Ehdokkaiden taustalla on kaiken muun lisäksi aina melkoinen analytiikka ja seurantapumppu. Eli vaaliväittelystä julkisuuteen tihkuneet analyysit ovat olleet ehdokkaiden organisaatioiden käytössä jo tovin. Tämä sitten selittääkin miksi Trump ei ole innostunut uudesta väittelystä, on oletettavaa että tulos olisi jälleen sama. Päätöstä voi sitten selittää ihan miten haluaa mutta fakta on että oikeasti päätös tuli tulosanalyysin kautta. Asia joka ei nosta kannatusta ei myöskään tehdä.Erittäin mielenkiintoinen tulos väittelyn jälkeen saatu kun on kysytty, että luottaako haastateltava Harrisiin tai Trumpiin talousasioissa, ennen väittelyä Harrisin tulos ei ollut mairitteleva, mutta niiden joukossa jotka katsoivat väittelyn edes osittain, tulos on selvästi noussut, Trumpilla puolestaan väittely ei juurikaan vaikuttanut.
Eli amerikkalaisten äänestäjien joukossa noilla televisioiduilla väittelyillä vaikuttaa olevan hyvin vahva vaikutus ihmisten mielissä erityisesti asioissa, joissa he tarvitsevat vakuuttamista kuten Harrisin talouslinjasta on aikaisemmin kirjoitettu, että se on suurelle yleisölle melko tuntematon. Nyt hän sai viestinsä läpi, mikä on yllättävää, vertaan tätä meidän politiikkaan, jossa tällaisia julkisia debatteja käydään lukuisia oli vaalit mitkä tahansa, joten yksittäisen väittelyn merkitys ei koskaan nouse noin suureksi.
Of the nearly three-quarters of respondents who said they watched all or part of the 90-minute debate, 48 per cent said they trusted Harris more to manage the economy, compared with 42 per cent for Trump. Among those who said they did not watch the debate, Trump had an advantage, with 41 per cent trusting the former president and just 35 per cent favouring Harris. The poll was conducted in the two days immediately following last week’s debate.
Biden ei ole oikein koskaan ollut Trumpin edellä tällaisessa kyselyssä, mutta nyt Harris on jo kahdesti peräkkäin ollut korkeammalla.
Trumpin talouslinja nähdään hyväksi myös mielestäni aivan liian pienen joukon osalta (varakkaat Amerikan mittapuulla sekä suuret yritykset), noista ei miljoonia äänestäjiä löydy, joten riskinä hänelle on, että mikäli Harrisin talouslinja nähdään edes hyväksyttävänä näiden isojen ihmisryhmien keskuudessa (kts. kuva alla) niin se riittää kääntämään tilanteen riittävän monessa osavaltiossa. Tämän piti olla Harrisin kampanjan heikko lenkki, mutta yhden väittelyn vaikutus vaikuttaa tehneen jo siitä vähintään neutraalin ja jopa vahvuuden, koska Trump ei halua uutta väittelyä, jossa voisi kääntää kelkan toisinpäin. Molemmat ovat rummuttaneet mainoksia sekä kampanjatilaisuuksia jo viikkotolkulla, mutta niillä ei ole äänestäjien mieliä muutettu tässä asiassa, joten siksi näen tämän hyvin merkityksekkääksi.
Katso liite: 104054
Harris shores up lead over Trump on economy after debate
Latest FT-Michigan Ross poll shows vice-president has built on advantage over ex-presidentwww.ft.com
Samalla sitten kampanjoinnista jää paljon asiaa pois koska yhdenkään ehdokkaan ei kannata niitä tuoda esille kun laskevat voiton mahdollisuutta. Lopputulos on sitten tälläinen mutapainilta näyttävä loanheitto jolla metsästetään sitä 20% äänestäjistä jotka eivät ole paatuneita demokraatteja tai republikaaneja.
