Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Kaarne
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Jenkkitiedustelu sanoo yllätyksettömästi, että ryssä pyrkii boostaamaan Trumppia ja vahingoittamaan Harrista. ryssäkaveri Iranilla sen sijaan on päinvastainen agenda. Kiina ei ole sekaantunut vaaleihin.

Kiina, ryssälä ja Kuuba pyrkivät vaikuttamaan kongressi- ja paikallisvaaleihin. uapravda

Russia, in particular, continues to conduct influence campaigns aimed at improving the chances of former US President Donald Trump and is also trying to damage the campaign of Vice President Kamala Harris.

And Iran's efforts remain focused on helping Harris by harming Trump, as evidenced by the hacking and leaking operation against the Trump campaign, which involved three operatives working for Iran's Islamic Revolutionary Guard Corps.

US intelligence agencies stressed that China had not yet interfered in the US presidential campaign, focusing instead on persuading American voters to reject state and local candidates who are seen as harmful to Beijing's interests, especially those who express support for Taiwan.

In addition, Russia and Cuba have joined China in targeting congressional, state and local elections.
 
Alkaa mennä ajat ja paikat sekaisin. Ei tule vanhuus yksin.

www.hs.fi

USA:n vaalit | Trumpin puheet ovat muuttuneet sekaviksi, kertoo NYT:n selvitys

Trump olisi valituksi tullessaan Yhdysvaltain kaikkien aikojen vanhin virkaan astuva presidentti. Hänen puheensa ovat muuttuneet epäselvemmiksi, arvioi The New York Times.
www.hs.fi www.hs.fi


Trump on viime aikoina paasannut esimerkiksi golfista ja omasta kehostaan tavoilla, joiden punaista lankaa on hankala erottaa. Hän on kertonut useamman kerran tarinan vanhasta miehestä ja haista. Tarina ilmeisesti liittyy jotenkin autokannan sähköistymiseen, mutta merkitys ei ole suurelle yleisölle avautunut.

Syyskuun lopussa Trump kirjoitti viettäneensä mahtavan päivän Louisianassa, kun todellisuudessa hän oli käynyt Georgiassa. Kuun lopussa hän valitteli Pohjois-Korean yrittävän ”käytännössä tappaa” hänet, kun oikeasti hän tarkoitti ilmeisesti Irania.

NYT:n haastattelemien Trumpin tuntevien ihmisten mukaan tällä on ollut vaikeuksia muistaa jopa viikkojen takaisia olennaisia asioita.

Trump myös käyttää puheissaan esimerkkeinä mieluummin 1980- ja 1990-lukujen tapahtumia kuin tuoreita. Esimerkiksi syyskuussa hän toivoi tv-juontaja Johnny Carsonin paluuta. Carson kuoli vuonna 2005.

Esimerkkejä rönsyilevistä puheista ja hämmentävistä lipsahduksista vaikuttaa tulevan lisää lähes joka kampanjatilaisuudessa. Kuin pisteenä iin päälle Trump kerskui viikonloppuna Pennsylvaniassa pärjäävänsä ilman teleprompteria puhuessaan sellaisen vieressä. Laitteen tehtävä on pitää esiintyjän puhe kasassa.
 
magitsu kirjoitti:
Mitenköhän monelle Trumpilla on burner-phone laittomaan yhteydenpitoon nyt kun ei ole virassa?
https://twitter.com/x/status/1843703620002558122

Eihän nämä Miltonin tavoin vaikuttane vaaleihin, mutta erikoista omavaltaisuutta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikös jenkkilässä ole Logan Act. Liittovaltiotason laki. Mutta kyllä kait Donald saa halutessaan kavereilleen rimpautella, kunhan ei toimi samalla Yhdysvaltojen virallisena edustajana.

en.wikipedia.org

Logan Act - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org


The Logan Act is a United States federal law that criminalizes the negotiation of a dispute between the United States and a foreign government by an unauthorized American citizen. The intent behind the Act is to prevent unauthorized negotiations from undermining the government's position.
 
Se on jännä juttu kun täälläkään ei yksikään rumppi mölisijä ulise, kun demokraatit vähän säätä käsittämättömiä "ei tarvii henkilötodistusta" -lakeja.

Ne on vissiin niitä parempia lakeja ™ ja kukaan ei varmaan tietenkään ummarra mihin tällä pyritään.
 
Heikki kirjoitti:
Jees, kiitoksia. Entä tuo "[h]än on aktiivisesti ajanut niitä lakeja, joitten perusteella vaikkapa eksän/naapurin jne. ilmoituksen perusteella poliisi voisi takavarikoida aseet ilman oikeudenkäyntiä" -kohta?

Oikeasti en tiedä: miten nuo ovat Suomessa? Voiko poliisi tulla tarkastamaan aseiden säilytystä, ja voiko takavarikoida aseet omalla harkinnalla?
Klikkaa laajentaaksesi...
YJT osaa varmasti valaista Suomen tämänhetkistä tilannetta, mutta USA:n tapauksessa pitää muistaa, että maassa kotietsintään vaaditaan tuomarin kirjallinen lupa, jota ei myönnetä yleensä kovin helposti edes mafioson kotiin. Noissa "punalippulaeissa" on se ongelma, että niissä käännetään syyttömyysolettama päälaelleen. Eli se, jolta ne aseet viedään, joutuu itse käymään oikeusprosessiin viranomaista vastaan ja tavallaan todistamaan oman syyttömyytensä. Ja usein Jenkeissä nuo takavarikot tehdään suureen tyyliin, joka sekin jo leimaa kohdetta. Ja vaikka ne syytökset osoittautuisivat täysin perättömiksi, niin sille syytöksen esittäjälle ei seuraa mitään sanktioita. Joten esimerkiksi avioerotilanteessa vihainen eksä voi tehdä lisätuhoa epäsuorasti. Jopa kiukkuinen naapuri voi väärinkäyttää lakia hyväkseen.
 
Sigma957 kirjoitti:
Esimerkiksi Markku Ruotsila on todennut, että alunperin populismi ja demokratia olivat sama asia. Sittemmin poliittisen eliitin edustajat ja heidän rakkikoiransa ovat korruptoineet populismin tarkoittamaan aina sellaista, joka ei käy poliittisen eliitin pirtaan. Kun vallassa on vasemmisto, oileistolaiset ideat ovat populismia ja päinvastoin. Mietitäänpä em. eliitin usein kuultua lausuntoa, että "populistit esittävät yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin".
Klikkaa laajentaaksesi...
Eli tiedät mitä populismilla tarkoitetaan normaalissa kielessä, mutta haluat sekoittaa vesiä, koska Markun tulkinta historiasta on tuo. Ok, turha tästä jatkaa eteenpäin sillä kohta väiteltäisiin antiikin rooman tasavallasta- populares jne. Joten antaa olla.

Sigma957 kirjoitti:
Ja mitä tulee McCainiin, niin kyseinen herra vaati presidentiltä Mogadishun tapauksen yhteydessä "kutsukaa poikamme kotiin" (tieto löytyy Bowdenin kirjasta). Siinäpä muka haukka ja neocon. Hah!
Klikkaa laajentaaksesi...
Eli poliitikkojen ja ihmisten kannat ovat syntymästä kuolemaan kiveen hakattuja sekä yksittäistapaukset kumoaa yleisen trendin? Ei kummoinen todiste. esim mogadishun jälkeen hän oli "haukka" joka kannatti balkaniin sotkuun puuttumista toisin kuin moni republikaani.
Tässä lukemista jossa käsitellään myös tuo sinun "pointti"

TomTom kirjoitti:
Se on jännä juttu kun täälläkään ei yksikään rumppi mölisijä ulise, kun demokraatit vähän säätä käsittämättömiä "ei tarvii henkilötodistusta" -lakeja.

Ne on vissiin niitä parempia lakeja ™ ja kukaan ei varmaan tietenkään ummarra mihin tällä pyritään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen lukenut tästä ristiriitaista tietoa, joten tietääkö joku täällä että eikö esim. kaliforniassa vaadita edes ajokorttia todisteeksi, vai onko kyseessä se että esim. passia ei tarvitse näyttää. Ja eikö siellä äänestäminen vaadi äänestäjäksi rekisteröitymisen joten eikö rekisteröityminenkään vaadi mitään henkilötodistusta?
 
Eripura kirjoitti:
Eli tiedät mitä populismilla tarkoitetaan normaalissa kielessä, mutta haluat sekoittaa vesiä, koska Markun tulkinta historiasta on tuo. Ok, turha tästä jatkaa eteenpäin sillä kohta väiteltäisiin antiikin rooman tasavallasta- populares jne. Joten antaa olla.


Eli poliitikkojen ja ihmisten kannat ovat syntymästä kuolemaan kiveen hakattuja sekä yksittäistapaukset kumoaa yleisen trendin? Ei kummoinen todiste. esim mogadishun jälkeen hän oli "haukka" joka kannatti balkaniin sotkuun puuttumista toisin kuin moni republikaani.
Tässä lukemista jossa käsitellään myös tuo sinun "pointti"


Olen lukenut tästä ristiriitaista tietoa, joten tietääkö joku täällä että eikö esim. kaliforniassa vaadita edes ajokorttia todisteeksi, vai onko kyseessä se että esim. passia ei tarvitse näyttää. Ja eikö siellä äänestäminen vaadi äänestäjäksi rekisteröitymisen joten eikö rekisteröityminenkään vaadi mitään henkilötodistusta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Prosessien kulku eri osavaltioissa hyvinkin vahvasti erimuotoista on ja meikäläisittäin ehkä hieman sekavaa?
Tästä voi tarkempaa per osavaltiokohtaista systeemiä tarkastella. Hyvä käydä läpi myös prosessit ylipäätään rekisteröitymiseen.

State Voter ID Rules • VoteRiders

Up-to-date guide to Voter ID rules in every US state and DC. Includes info on what ID you need to vote in person and voting by mail.
www.voteriders.org www.voteriders.org

Mitä tulee väitteisiin vaalijärjestelmän ohittaneista ja "väärään" tulokseen johtaneista prosesseista edellisissä vaaleissa, näitä keissejä alkuun oikeudessa avattiin +60 Trumpin toimesta. Yhdessäkään, syytettä nostava osapuoli ei jättänyt vetäytymästä kanteesta. Vaiheessa, jossa valan alla oltaisiin jouduttu olemaan. Sekä syytteiden perusteet avaamaan.

Mikäli halua on, Trumpin strategiaan väistää mikä tahansa esitetty kritiikki. Ehdottaisin lähtöaskelmaksi konkurssiaaltoa, jonka seurauksena rahoittaja DB:n takana, ilmeisesti edelleen tietämättömissä on.

Tälläisen peruskonservatiivisen tyypin silmiin, Trump on paskahousu. Surkeaa, ettei republikaaneilla ollut voimaa parempaan.
 
Coloradossa asuvalta tutulta kysyin, että mitä häneltä vaadittiin, kun hän rekisteröityi äänestäjäksi. Rekisteröinti tapahtui postitse tapahtuvalla lomakkeella, johon tuli henkilötiedot, mutta missään vaiheessa hänen henkilöllisyyttään ei varmistettu kontrollilla, vaan vain allekirjoitetulla vakuutuksella, että tiedot ovat oikein.

Virginian kuvernööriä vastaan on nostettu syyte sen jälkeen, kun hän allekirjoitti määräyksen poistaa vaalirekistereistä äänioikeudettomat.
 
Trump on sekaisin ja Harris kikatteleva tollo. Katsokaa Harrisin haastattelu Fox kanavalla ja näette miksi akasta sanotaan koko ajan, että vastausta ei naisesta saa ulos ja kaikki omat perseilyt onkin muiden vikoja. No joo tuo jälkimmäinen tietysti kertoo sen, että on nainen, mutta luulisi presidenttiehdokkaan jollain tavalla erottautuvan massasta.

Ainoa syy miksi toivoisi Harrisin voittoa on Ukrainan tilanne. Mutta kun hän on niin kyvytön kaikessa, niin taitaa se Trump viedä voiton. Jenkkinä itsekin äänestäisin Trumppia ilman pienintäkään epäilystä.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Trump on vanha ja sekaisin.
Kummallinen maa kun puolet kansalaisista kannattaa tuollaista pihapatsasta. Jenkeissä on paljon hulluja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miksi kannatetaan? Se on sama syy kuin muuallakin. Loppujen lopuksi Trump saa eniten kannatusta vastustamalla maahanmuuttoa ja erityisesti lupaamalla heittää 12 miljoonaa paperitonta ulos. Uskoisin, että vaalien lähestyessä puheet vielä kovenevat.

Neljän vuoden päästä ne laittomat siirtolaiset ovat luultavasti edelleen siellä, koska elinkeinoelämä käyttää heitä, mutta ei uskovaiselle ole tosiseikoilla väliä, kun pappi puhuu. Perus-Bob haluaa pohjimmiltaan kuria ja turvallisuutta sekavassa maailmassa. Trumpin kampanjaväki tietää sen.

Politiikkaa.
 
Apulaisproffa Justin Vaughn vetää Presidential Greatness -tutkimushanketta. Hän keskittyy pressainstituutioon vähän pitemmälle mutta ottaa nykyisiin seuraavan kannan. Hyysärin haastattelu on maksumuurin takana ja kilometrin pituinen mutta nappaan pari kohtaa:

Tarvittaisiin joku, joka voi uskottavasti sanoa edustavansa amerikkalaisten enemmistöä. Joku, joka voi uskottavasti edustaa Yhdysvaltoja ulkomailla.

Joku, joka voi muodostaa johdonmukaisen poliittisen agendan ja viedä sen läpi kongressissa. Joku, jolla on hyvät viestintätaidot ja kyky käyttää eettisesti sitä valtaa, jota presidentillä on.

Republikaanien presidenttiehdokas Donald Trump ei ole tällainen eikä ollut demokraattien Joe Bidenkaan.

 Harris on vielä epävarma kortti:

Varapresidenttinä Harris jäi marginaaliin. Hänellä on ollut vaikeuksia viestin kirkastamisessa läpi uran. Ideologisesti Harrisista on vaikea saada otetta. Näytöt johtamiskyvyistä ovat jopa heikot. Myös oman henkilökunnan tyytymättömyys on pulpahdellut pintaan uutisissa.

Yksi asia on varma: kansan yhdistäjäksi Harrisista ei ole sitten millään.
”Ajatus on täysin absurdi. Siihen tuskin pystyy kukaan, mutta ei ainakaan liberaali kalifornialainen demokraatti.”

Liikkuvia äänestäjiä on enää hyvin vähän verrattuna Clintonia edeltävään aikaan.

Nykyään Yhdysvalloissa vastapuolta inhotaan usein enemmän kuin omasta pidetään. Äänestämään motivoi siis kilpailevan ehdokkaan halveksunta, ei innostus omasta.

Vaughn näkee poliittisen muutoksen tulevan väistämättä, ehkäpä hyvinkin pian. Se voi vielä muuttaa kaksipuoluejärjestelmän.

- - seuraava suuri on se, joka onnistuu toimimaan kansan yhdistäjänä. Ei tarvitse miellyttää kaikkia, mutta on miellytettävä laajalti muitakin kuin omia.

Tämä voi hyvin tapahtua samaan aikaan kuin kaksipuoluejärjestelmän romahdus, Vaughn sanoo.

Hänestä se on vain ajan kysymys.

Kohtuullisen valovoimaisia itsenäisiä ehdokkaita on jo nähty, esimerkiksi Michael Bloomberg vuonna 2020. Tänäkin vuonna oltiin lähellä. Kahtiajakoon kyllästyneille suunnattu organisaatio No Labels oli asettamassa ehdokkaan, kunnes asiat menivät solmuun.

Jos pääpuolueiden ulkopuolinen ehdokas onnistuisi saamaan edes 25–30 prosenttia äänistä, hän voisi onnistua ravistelemaan järjestelmää ja avata peliä muille. Näin taas voi Vaughnin mielestä tapahtua vaikka jo seuraavissa vaaleissa.

”Seuraavan 20 vuoden kuluessa tulemme näkemään ison muutoksen amerikkalaisessa politiikassa. On selvää, että nykyinen status quo on kestämätön.”

Molemmat puolueet ovat ajautuneet kohti äärilaitoja, eikä se miellytä äänestäjiä. Yhä useampi amerikkalainen pitää molempia puolueita vastenmielisinä, mikä puolestaan johtaa poliittiseen apatiaan.

www.hs.fi

Yhdysvallat | Professori ennustaa Amerikan poliittisen järjestelmän romahdusta, ja se voi olla edessä pian – Tässä paikassa kaikki kiteytyy

Professori Justin Vaughn uskoo, että Yhdysvaltoja odottaa pian suuri mullistus. Nämä voivat olla viimeiset presidentinvaalit laatuaan.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top