Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Kaarne
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Suluttaja kirjoitti:
Alla olevan artikkelin mukaan laillista toimintaa. Kuulostaa hämärältä tuo lähtö toiseen maahan kampanjoimaan ison valtuuston osana
Klikkaa laajentaaksesi...
Ulkomaalainen voi osallistua kampanjatoimintaan palkattomana vapaaehtoisena. Uskoisin silti FBI:n olevan kiinnostunut tuollaisista isoista ulkomaalaisten puolueiden ryhmistä.

Pitäisi kyllä pöyhiä, kuka maksaa. Ihanko omalla kustannuksellaan... 40 demaria? Ei ikinä.

Mielestäni tuo on kyllä kaikin puolin huono idea muutenkin. Ei välttämättä johda lainkaan siihen tulokseen, mitä hakevat.
 
Vonka kirjoitti:
Ulkomaalainen voi osallistua kampanjatoimintaan palkattomana vapaaehtoisena. Uskoisin silti FBI:n olevan kiinnostunut tuollaisista isoista ulkomaalaisten puolueiden ryhmistä.

Pitäisi kyllä pöyhiä, kuka maksaa. Ihanko omalla kustannuksellaan... 40 demaria? Ei ikinä.

Mielestäni tuo on kyllä kaikin puolin huono idea muutenkin. Ei välttämättä johda lainkaan siihen tulokseen, mitä hakevat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Käsittämätön aivokuollut pieru on kyllä päässyt jossain demarien toimistossa. Mitään järkeä tuossa ei todellakaan ole.
 
EK kirjoitti:
Käsittämätön aivokuollut pieru on kyllä päässyt jossain demarien toimistossa. Mitään järkeä tuossa ei todellakaan ole.
Klikkaa laajentaaksesi...
Asian uutisoinnissa on nyt jotain hämärää. Tämä haiskahtaa kyllä enemmänkin fiilistelymatkalle, jossa mennään paikallisten mukana kiertelemään ja hymyillään vain siellä porukan taka-alalla. Etenkin kun kohteena on alue, jonka Harris voittaa käytännössä varmasti. Jonkinlainen palkintoreissu tms. lienee kyseessä ja väite vaalityön tekemisestä on höpöjuttuja, tai oman hännän korotusta. Tuskin tuollaisella porukalla riittäisi kielitaitokaan mihinkään aktiiviseen osallistumiseen.
 
arix kirjoitti:
Älä nyt, jos Krista Kiuru olisi oven takana saarnaamassa niin olisi se aika vakava paikka... o_O
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaikea uskoa että edes ne paikalliset aktivistit ketään pystyvät käännyttämään tai aktivoimaan (pl. ne Alzhaimer-vanhukset tms joiden kanssa voidaan hoitaa ballotin täyttö saman tien).

Meilläkin käy joka vaaleissa aina demokraattipuolueen aktivistit ovella (yleensä keskeyttämässä illallisen tai sunnuntain aamiaisen). Odotan yleensä että ovat (huonolla menestyksellä) yrittäneet lausua nimeni. Jos muu perhe on kuuloetäisyydellä, joudun hillitsemään itseni ja kertomaan vain kohteliaasti että ei ole aikaa/kiinnostusta (seuraus: joku muu aktivisti tulee uudestaan).

Jos olen yksin ovella, niin toivotan nämä v**tun sosia**stiku**päät hevonkuuseen. Tämä toimii - eivät ilmaannu ovelle enää saman vaalikauden aikana. Pääsen ilmeisesti jollekin demokraattipuolueen mustalle listalle. Valitettavasti lista vanhenee 2 vuodessa, joten käymme läpi saman prosessin 2v välein.
 
Olen miettinyt ameriikan presidentin vaaleja ja pohtinut kumpi olisi parempi ehdokas.

Eurooppalaiset ajattelevat Ukrainaa ja ja naton tulevaisuutta. Tämän vuoksi Harrista pidetään tolkun ehdokkaana. Harrisin kannatusta euroopassa tukee myös se että euroopan media julkaisee amerikan vasemmistomedian uutisia joka luo kauhukuvia Trumpista ja galluppeja joissa Kamala pärjää.

Jos olisin Amerikkalainen niin valinta olisi päivänselvä: Trump on luvannut tehdä sellaisia asioita jotka parantavat amerikkalaisten elämän laatua.

Harris on luvannut huolehtia laittomista maahanmuuttajista ja kitkeä vihapuheen pois internetistä. Nämä molemmat ovat vähemmän tärkeitä amerikkalaisille. Luulisin että Amerikkalaisten mielestä sananvapaus on tärkeämpää kuin vihapuheen estäminen. Ja amerikkalaisten omat terveydenhoitopalvelut ovat tärkeämpiä kuin illegaalien ilmainen terveydenhoito.

Jos ajatellaan vielä eurooppalaisten kannalta asiaa niin Israelin tuki on tärkeää euroopalle (vaikka meillä onkin vahvoja palestiinan asiaa ajavia ryhmiä ). Trump on Israelin kannalta parempi ehdokas.

Trump voittaa vaalit vastoin vasemmistomedian luomaa kuvaa. Tähän on nyt sopeuduttava vaikka Ukrainan vuoksi toivoisi Kamalaa presidentiksi.

Itse koetan ymmärtää miksi näin käy: tilasin itselleni kirjan 'Trumpin amerikka'. Kirjoittajana hyvä amerikan asiantuntija Markku Ruotsila.

Jordan Peterson on tehnyt videon Trumpin tiimistä. Yleensä hän esittää vakuuttavia ja puolueettomia analyysejä mutta nyt hän vähän sortuu ylisanoihin ja kehuu tiimiä enemmän kuin se ansaitsisi. Tässä kuitenkin:

https://twitter.com/x/status/1849584885918302571
 
Viimeksi muokattu:
KymJP1/96 kirjoitti:
Onkos tämä nyt sitä ulkomaalaisten tahojen vaalivaikuttamista? Amuricassa ei liene toimi, että ulkkarit tulee sanomaan ketä ja miten äänestetään. Suomikin lähinnä kommarimaa jos isolta osalta noita kysyy. Ajatelkaa nyt oikeasti jos maista XY ja Z tulisi porukkaa Suomeenkin sanomaan kuinka sun pitää äänestää oikealla tavalla! Itse äänestäisin ainakin just päinvastoin oli se sanoma mikä tahansa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta entä kun vastapuolella Venäjä vaikuttaa vaaleihin?
 
Jos veikata pitää, niin olettaisin Trumpin voittavan. Tämän kanssa on sitten elettävä. Toki nyt ollaan NATO-liittolainen, joka on hoitanut oman tonttinsa mallikkaasti. Ja tätä tukee kahdenvälinen DCA. Toki ihmisenä pidän Trumpia täytenä persereikänä, mutta toimeen tämän kanssa on tultava. Sääli sitten vaan Ukrainan kannalta jos Donald alkaa kaveerata Putikan kanssa.
 
tulikomento kirjoitti:
Jos veikata pitää, niin olettaisin Trumpin voittavan. Tämän kanssa on sitten elettävä. Toki nyt ollaan NATO-liittolainen, joka on hoitanut oman tonttinsa mallikkaasti. Ja tätä tukee kahdenvälinen DCA. Toki ihmisenä pidän Trumpia täytenä persereikänä, mutta toimeen tämän kanssa on tultava. Sääli sitten vaan Ukrainan kannalta jos Donald alkaa kaveerata Putikan kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä voi myös miettiä menisikö mikään Ukrainan tukipaketti läpi jos Harris voittaa vaalit. Tässähän oli ongelmia vuodenvaihteessa. Tuki saattaisi loppua vaikka Harris voittaisi.

Täysin ennustamaton tilanne olisi se jos Trump haluaisi tehdä diilin Venäjän kanssa ja Ukraina ei tähän suostuisi.

Ehkä Ukraina selviää Euroopan tuella vaikka USA:n tuen menetys olisikin suuri takaisku.

Jos Trump voittaa niin hyviä skenaarioita Ukrainan kannalta olisi jos kuitenkin

A) poistettaisiin rajoitukset aseiden käytöstä
B) toimitetaan aseapua lainaksi tai Euroopan maksamana. Esim Himars -raketteja tai muuta mitä ei voi saada muualta kuin Amerikasta.

Huonosti voi käydä jos Yhdysvallat kieltäytyy asetoimituksista kokonaan.
 
Loyd kirjoitti:
Tässä voi myös miettiä menisikö mikään Ukrainan tukipaketti läpi jos Harris voittaa vaalit. Tässähän oli ongelmia vuodenvaihteessa. Tuki saattaisi loppua vaikka Harris voittaisi.

Täysin ennustamaton tilanne olisi se jos Trump haluaisi tehdä diilin Venäjän kanssa ja Ukraina ei tähän suostuisi.

Ehkä Ukraina selviää Euroopan tuella vaikka USA:n tuen menetys olisikin suuri takaisku.

Jos Trump voittaa niin hyviä skenaarioita Ukrainan kannalta olisi jos kuitenkin

A) poistettaisiin rajoitukset aseiden käytöstä
B) toimitetaan aseapua lainaksi tai Euroopan maksamana. Esim Himars -raketteja tai muuta mitä ei voi saada muualta kuin Amerikasta.

Huonosti voi käydä jos Yhdysvallat kieltäytyy asetoimituksista kokonaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin no, sittenpähän nähdään lopultakin mitä tuo Trumpin uhoaminen ja leuhkiminen kattaa sisällään ("neuvottelen yhdessä päivässä rauhan Ukrainaan").
 
Loyd kirjoitti:
Tässä voi myös miettiä menisikö mikään Ukrainan tukipaketti läpi jos Harris voittaa vaalit. Tässähän oli ongelmia vuodenvaihteessa. Tuki saattaisi loppua vaikka Harris voittaisi.

Täysin ennustamaton tilanne olisi se jos Trump haluaisi tehdä diilin Venäjän kanssa ja Ukraina ei tähän suostuisi.

Ehkä Ukraina selviää Euroopan tuella vaikka USA:n tuen menetys olisikin suuri takaisku.

Jos Trump voittaa niin hyviä skenaarioita Ukrainan kannalta olisi jos kuitenkin

A) poistettaisiin rajoitukset aseiden käytöstä
B) toimitetaan aseapua lainaksi tai Euroopan maksamana. Esim Himars -raketteja tai muuta mitä ei voi saada muualta kuin Amerikasta.

Huonosti voi käydä jos Yhdysvallat kieltäytyy asetoimituksista kokonaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joitakin spekulaatioita luettuani asiasta, niin ymmärsin että Trump varmasti käynnistäisi jonkinlaisen diilin tekemisen sodan lopettamiseksi neuvotteluiden kautta. Trump on ainakin ollut henkilökohtaisissa väleissä Putiniin taannoin joten oletan että kyllä sinne Kremliin ollaan vastaisuudessakin yhteydessä tämän asian tiimoilta jotta pisnekset saadaan taas vetämään.

Tosiaan saa nyt nähdä että millä kepeillä tai porkkanoilla Ukraina sitten neuvottelupöytään päätyisi Trumpin ottaessa ohjat. On kuitenkin aivan selvää että Trumpin diileissä alueluovutuksia varmaankin olisi luvassa ja aika hämärän peitossa on sitten sekin että annettaisiinko Ukrainan lähteä täydelliseen läntisen integraation tielle myöskään. Lisäksi tässä esimerkissä Kreml varmasti haluaisi käynnistää toimenpiteet sille, että Kiovaan saataisiin ennen pitkää heille myötämielisempi hallinto aikaiseksi.

Euroopan aseavun varaan jääminen tässä konfliktissa on kyllä melko epävarma tae. Oikeastaan kaikkien erinäisten mantereemme valtioiden kannattaisi ryhtyä tuollaisen Trumpin diilin jäljiltä varustautumaan puolustukseensa aivan uudella tarmolla, sillä itänaapurimme aivan varmasti yrittäisi vallata taas jonkun naapurivaltioistaan ennen pitkää päästyään Ukrainan jäljiltä jaloilleen. Se tulisi eteen aivan varmasti jollekin sopivalle uhrille.
 
Koska Trump ei ihan globaalia altruisuuttaan asioita tee, ja kaikki analysaattorit niin vannovat että USAn politiikassa raha on kaikki kaikessa, niin ei Trump voi ohittaa teollisuutta, vanhaa rahaa ja sotateollisuutta. Niin ja sotavoimat, jotka edellistä poiketen eivät tietysti ole hallinnosta itsenäisiä.

Millään näistä tahoista ei ole (mielestäni) suurta intohimoa heittää Ukrainaa syrjään.
Toki sitten Ukrainasta pitää siinä tapauksessa jotain hyötyä, mutta se ei tapahdu antamalla sitä ryssälle.

Elän siinä toiveessa, että tuossakin tapauksessa USA tukee Ukrainaa varsin aggressiivisella ulkopolitiikalla. Trump ei ole ollut hienovarainen tähänkään asti.
Riippuen putainilla olevan kompromaatin määrästä sitten nuo suuret instituutiot vaativat omia ratkaisuitaan. Trump ei ole kykenevä kokonaisuutta mestaroimaan, mutta tietysti vahvalla egoistisuudellaan asettaa touhun hengen. Noita muita suurvaltaintressejä ei hänenkään persoonansa pysty jyräämään.

Kylläkin puhutaan että Trump aiheuttaisi mullistuksia, mutta elän toivossa että alun suuren vuon jälkeen alkaa tökkiä ja saattaa äijä harmaantua, niinkuin USAn presidentit tuppaavat tekemään.

Toivottavasti Ukraina pysyy itsenäisenä ja vahvana. Jos heidät taas hylätään sadaksi vuodeksi ryssän haltuun, niin voi kansakunta olla hieman katkera muulle maailmalle. Jopa ratkaisevasti maan tulevan linjan kannalta.
 
Alun perin WSJ:n uutisoinnin perusteella ilmeisesti Musk on ollut jo pidempään säännöllisesti yhteyksissä Putinin kanssa, eli voi olla että siellä on jo jonkinasteisia mahdollisia diilejä mietitty sitä hetkeä varten kun Trump voittaa. Valitettavasti toi WSJ:n uutinen on maksumuurin takana, mutta ainakin Guardian on sitä siteerannut: https://www.theguardian.com/technol...-contact-with-putin-for-two-years-say-reports

Elon Musk, the world’s richest man who is now central to Donald Trump’s election campaign, has been in regular contact with Vladimir Putin for the past two years, according to a report in the US.

The Wall Street Journal, citing several in-post and former US, European and Russian officials, reported that the conversations between the two men ranged from the personal to the geopolitical and included a request from the Russian leader not to activate his Starlink satellite internet service over Taiwan as a favour to the Chinese leader and Putin ally, Xi Jinping.
Klikkaa laajentaaksesi...
Venäjä tosin kieltää tämän Peskovin suulla:
The Kremlin spokesperson, Dmitry Peskov, claimed the only communication the Kremlin had had with Musk was over a single telephone call in which he and Putin discussed “space as well as current and future technologies”
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Huhujen mukaan Muskille oltaisiin luomassa roolia Trumpin kabinettiin jonkinlaisena "saksikätenä" eli valtionhallinnollisen kulukuurin suunnittelijana ja toteuttajana. Saapa nähdä lähteekö (ja saadaanko) ko. tyyppi tähän positioon vai ei sitten jos Trump valitaan koska ideaa on jo kumminkin Trumpin itsensä suusta suitsutettu ilmoille.
 
Tornisteri kirjoitti:
Huhujen mukaan Muskille oltaisiin luomassa roolia Trumpin kabinettiin jonkinlaisena "saksikätenä" eli valtionhallinnollisen kulukuurin suunnittelijana ja toteuttajana. Saapa nähdä lähteekö (ja saadaanko) ko. tyyppi tähän positioon vai ei sitten jos Trump valitaan koska ideaa on jo kumminkin Trumpin itsensä suusta suitsutettu ilmoille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jännää kun osaaminen tuohon rooliin on heikkoa jo X:ssä nähdyn perusteella. Eli varma valinta katsoen Jaredin yms. mukanaoloa viimeksi. Nyt otetaan entistä kovemmin nepotismia ja muista syystä lojaaleja kun kunnolliset Mattisin ja Pencen tapaan pettivät tsaarin?
Itse kiinnittäisin huomion miten moni stooge päätyi poseen viimeksi. Halukkaita piisaa varmasti edelleen. https://www.reuters.com/world/us/many-trumps-orbit-have-faced-criminal-charges-2023-02-16/

Kyllä se aika todennäköiseltä vaikuttaa, että draamaan on vain valmistauduttava.
 
Viimeksi muokattu:
Demokraatit aika epätoivoisia näin vaalien alla kun "Trump on natsi" retoriikka lisääntynyt exponentiaalisesti. Nyt uusin selkeä todiste oli se kun Trump järjesti tilaisuuden Madison Square Gardenisssa. Samassa paikassa jossa 1939 jenkkien natsit oli järjestänyt oman tilaisuutensa!!!!! Faktan tarjoili tällä kertaa Tim Walz, Hillary Clinton, The View ja oikeastaan kaikki mediat, joten odotellaan koska Suomessa uutisoidaan sama asia "copy-paste" menetelmällä.

Asiassa on muutama nyanssi. Hillary Clinton puhui kuinka 1939 "neo-nazis" järjesti tilaisuuden. Fiksumpi ihminen tietää, että 1939 ne oli ihan niitä oikeita natseja, eikä homostelevia, tatuoituja uusnatseja. Toinen seikka on se, että 1939 rakennuksen nimi oli sama, mutta se purettiin ja tilalle rakennettiin uusi rakennus. Samaten se unohtuu, että demokraatit järjestäneet useita tilaisuuksia siellä.

Mutta pakko se on nyt myöntää. Trump on natsi. Varmaan samalla nimetään uudestaan New York Rangers -> New York Nazis.
 
Iso Arska ei nykypoliitikkoja arvosta. Ja samalla toteaa että ääni ei tule Trumpille menemään.

www.is.fi

Arnold Schwarzenegger paljasti, ketä äänestää

Entinen republikaanikuvernööri Arnold Schwarzenegger ei säästellyt sanojaan tuoreessa X-päivityksessä koskien Yhdysvaltojen sisäpolitiikkaa ja presidentinvaaleja.
www.is.fi www.is.fi


Schwarzenegger syyttää poliitikoita siitä, että nämä mieluummin hyödyntävät ongelmia vaalikamppailussa sen sijaan, että ratkaisisivat ongelmat.

– Se on heille vain peliä. Mutta se on elämää kanssa-amerikkalaisilleni. Ja meidän pitäisi olla raivoissamme! Mutta ehdokas, joka ei kunnioita ääntäsi ellei se ole hänelle, ehdokas, joka lähettää kannattajansa tunkeutumaan Capitoliin, kun hän katsoo tilannetta sokeriton cokis kädessään, ehdokas, joka ei ole osoittanut mitään kykyä saada läpi minkäänlaisia poliittisia ohjelmia paitsi verohelpotuksen, joka on auttanut hänen lahjoittajiaan ja muita rikkaita ihmisiä kuten minua, mutta ei ketään muuta, ehdokas, jonka mielestä hänen kanssaan eri mieltä olevat amerikkalaiset ovat isompia vihollisia kuin Kiina, Venäjä tai Pohjois-Korea – se ei ratkaise ongelmiamme.

Entinen kuvernööri sanoo Trumpin voiton tarkoittavan neljä vuotta ”hevonpaskaa ilman tuloksia,” mikä puolestaan tekee amerikkalaisista yhä vihaisempia, jakautuneita ja vihamielisiä. Hänen mukaansa Yhdysvaltojen on ”aika sulkea tämä ovi Amerikan historiassa” ja kehottaa ihmisiä äänestämään.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top