Kenellä oikeus kommentoida??
Kuinkahan paljon tällä kertaa on porukkaa hakeutunut sairaslomille henkisen romahduksen takia....
Jossain kommenttikenttien syövereissä oli myös hyvin sanottu että maailma selviää Trumpin virkakaudesta mutta media ei
Sen ihan pakko olla juuri näin! Onhan meidän poliitikkomme sentään jotain ihan muuta kuin se paharumppi!Se on hienoa, että Macron, Scholz, Von der Leyen ja Britannian Starmer ovat jo kulissien takana varautuneet tilanteeseen ja perustaneet vahvan Pro-Ukraina -koalition jatkamaan selviytymiskamppailua käyvän maan tukemista. Vai ovatkohan sittenkään ?
Älä nyt pilaa kamalistien hurmosta faktoilla!
Ei auttanut sitten Suomen demareiden vaaliapukaan. Jos taas tarkoitus oli pelkästään tutustua, on tuo tilanne heille jo kotimaasta tuttu: Vastapuolen jytky ja oma tappio.
Työpaikan vessasta kuului itkua. Ihan oikeasti.
Ylellä töissä?
Rehellisyyden nimissä pitää tietysti todeta, että NS-röörit ovat toki näyttäviä kohteita populistisille ulostuloille, mutta itse ongelma pysyy. Läntisen Euroopan sidonnaisuus Venäjän kaasuun on rakennettu jo vuosikymmeniä sitten ja voi pulskasti ihan olemassa olevien putkilinjojen ansiosta. En ole koskaan ymmärtänyt miten lännessä uskallettiin ripustautua silloiseen vihollisvaltioon noin tärkeässä asiassa.
Naisvaltainen virasto..
Jos Trump aikoo jatkaa yli neljä vuotta, niin titteli on sitten jotain muuta kuin presidentti nykyisessä merkityksessään.
Vaalijärjestelmä on kyllä siitä hankala, että sen paremmin kartasta, kuin valitsijamiesten määrästäkään ei ilman tarkempaa perehtymistä saa selkoa ehdokkaiden voimasuhteista. On mielenkiintoista nähdä millaisilla eroilla peli tällä kertaa ratkesi. Kahdella edellisellä kerralla kymmenet tuhannet äänestäjät ratkaisivat pelin. On erinomainen asia että repikset nähtävästi saivat myös senaatin ja edustajainhuoneen. Jälkimmäinen on kai kuitenkin vielä epävarma? Asioita on mahdollista edistää eikä homma käänny vaalitaktiseksi päätöksenteon sabotoinniksi kuten Bidenin kahden viimeisen vuoden aikana.
Juu kartastahan tuota ei suoraan näe, mutta siitä tavallaan näkee noin alueellisesti mitattuna ehdokkaiden kannatus. Harris/Dem teesit on suunnattu väkiluvultaan suurimpien kaupunkien ja osavaltioiden äänestäjiä kosiskelemaan. Nämä teesit eivät näytä purevan muuhun väestöön laajalti. Olisi mielenkiintoista nähdä mikä on etninen jakauma Harris/Dem kannattajien ydinalueilla vs. Trump/Rep ja mille aluieille siirtolaisvirta USA:ssa voimakkaimmin kohdistuu. Ei liene vaikea arvata.
yle.fi
Sale kommentoi Ukraina kysymystä näin. Tämä on juurikin se keppi ja porkkana asetelma, josta tuli mainittua.
Trumpilla tuskin on näitä Bidenin eskalaatiopelkoja. Emme tiedä miksi Bidenin hallinto on ollut niin varovainen tuen suhteen. Onko se muutamasta yksittäisestä virkamiehestä kiinni vai onko ryssät esittänyt kulissien takana jotain hybridiuhkauksia (merenalaiset kaapelit, satelliitit, jne).
"Niinistön mukaan Trump panee sekä Venäjän että Ukrainan tiukille. Tuleva presidentti on sanonut antavansa massiivisesti tukea Ukrainalle, jos Venäjä ei taivu rauhaan. Toisaalta Trump odottaa Niinistön mukaan varmasti myös sitä, että Ukraina joustaa rauhanehdoissa."
Presidentti Niinistö: Trumpin puheet Ukrainan sodan lopettamisesta ovat yhden lauseen varassa
Niinistö korostaa, ettei Donald Trump ole esitellyt konkreettista suunnitelmaa Ukrainan sodan lopettamiseksi. Tuleva presidentti on luvannut lopettaa sodan Ukrainassa nopeasti.
