Tarja Halonen -ilmiö. Eli Killary vei väkipaljojen kaupunkien ääniä. Demokratian hengen kannalta olisi erittäin vaarallista, että kaupunkien massat sanelisivat politiikan esimerkiksi USA:n kaltaisessa maassa.
Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024
- Viestiketjun aloittaja Kaarne
- Aloitus PVM
tulikomento
Supreme Leader
Mahdollisesta ja jopa todennäköisestä tappiostaan demokraatit saavat syyttää ihan omaa hölmöyttään.
@Vakaa Nero oli kaivanut jostain yliopistokoosteesta lähes samanlaisen ennusteen 295-243 vaikka ne tutut kiikinkaakun-osavaltiot tietysti ratkeavat sitten vaalipäivänä promille-eroilla.
Onko tuota Bidenia enää edes mahdollista vaihtaa ? Penttilä sanoi jossain, että keväällä vielä ehtisi, mutta sen jälkeen tulee kiire. Ja siis jos demokraatit ei käy ehdokasvaalia, miten tuo uusi presidenttiehdokas valitaan.
Ja mistä löytyy ne sadat miljoonat dollarit tekemään uudesta ehdokkaasta riittävän tunnettu ?
Ja mistä löytyy ne sadat miljoonat dollarit tekemään uudesta ehdokkaasta riittävän tunnettu ?
Viimeksi muokattu:
Rauhantekijä
Greatest Leader
Ainoa ajatus mikä itsellä on, niin demokraatit pitää viime hetkeen sivussa sen joka oikeasti tulee Trumpin vastaehdokkaaksi. Ei ehtis joutua kaikkein kovimpaan loanheittoon. Siitä en osaa sanoa onnistuuko tuollainen taktikointi?
Biden on joka tapauksessa liian vanhus. Demokraatit valmistelee itse omaa häviötä. Syyllin on sitten tiedossa.
.
Biden on joka tapauksessa liian vanhus. Demokraatit valmistelee itse omaa häviötä. Syyllin on sitten tiedossa.
.
Jos Biden vetäytyy niin varmasti pystyy vaihtamaan.
Panssari Salama
Respected Leader
Tulevat vaalit yhdessä kuvassa. Ei lisättävää.
jtsaari2004
Majuri
Demokraateilla on kaksi ongelmaa: Biden ja Harris. Bidenistä ei edes kannata pyristellä eroon, koska sitten on edessä se Harris. Sitä ei voi ohittaa, koska liian monta intersektiobingoruudun ruksia sillä: nainen, musta ja muutenkin värillinen. Enempää ei ole kellään. Joku on h*ntti tai musta tai muuten vaan ihana, mutta Harrisin ohittaminen ei heidän omilla säännöillään ole mahdollista.
Heidän on vain mentävä tämä näillä ja rakennettava uusi ehdokas sitten ensi kerralla. Trumpin presidenttiydestä hyötyy myös todella moni D-puolueen jäsen.
Heidän on vain mentävä tämä näillä ja rakennettava uusi ehdokas sitten ensi kerralla. Trumpin presidenttiydestä hyötyy myös todella moni D-puolueen jäsen.
arix
Respected Leader
Minulla olisi mielessä yksi republikaani Kaliforniasta, Carlos Irwin Estévez...
Tuo pystyisi vittuilemaan Trumpille kympillä ja olisi vähintään yhtä värikäs persoona.
Charlie Sheen - Wikipedia
Erittäin hieno "mielipide" - vaikka tämä oli todella analyysi - Yhdysvaltain sekasortoisesta tilanteesta, josta ei hyödy kukaan muu kuin Venäjä - ja Trump:
Mielenkiintoinen nippelitieto: Trump on harkinnut Tucker Carlsonia varapresidentikseen!
Mielenkiintoista tulossa, indeed.
Mielenkiintoinen nippelitieto: Trump on harkinnut Tucker Carlsonia varapresidentikseen!
Mielenkiintoista tulossa, indeed.
Viimeksi muokattu:
Zero The Hero
Luutnantti
Voipi olla että vasta allekirjoitetussa DCA:ssa on kohta kolme kuollutta kirjainta.
Ilmeisesti Einsteinin sanat pitävät hieman mukaillusti paikkansa: "Maailmassa on kaksi ääretöntä: universumi ja amerikkalaisten tyhmyys".
Ilmeisesti Einsteinin sanat pitävät hieman mukaillusti paikkansa: "Maailmassa on kaksi ääretöntä: universumi ja amerikkalaisten tyhmyys".
Tuossa on toki huomioitava myös se, että Trumpin mielestä 2% bkt:sta on NATO-jäsenmaksu ja jos jää sen alle on velkaa USA:lle. Varsinainen jäsenmaksuhan on luokkaa promille siitä 2% bkt-osuudesta.
No on tuo Trumpin lausuma on ihan puhdasta sitä itseään, ilman turhaa Ylen sotkemista tähän: ikäänkuin NATO:n 2%:n puolustusbudjettipykälässä olisi kyse jostain Yhdysvalloille maksettavasta suojelurahasta.
Kertauksen vuoksi, ilman välikäsiä:
“One of the presidents of a big country stood up and said, ‘Well, sir, if we don’t pay and we’re attacked by Russia, will you protect us?'”
..
“I said, ‘You didn’t pay. You’re delinquent.’ He said, ‘Yes, let’s say that happened.’ No, I would not protect you. In fact, I would encourage them to do whatever the hell they want.”
Varsinkin kun muistetataan, että ne maat joihin Putin käytännössä voivat hyökätä, käyttävät kaikki puolustukseensa yli 2% bkt:stä. Tämähän ei Trumppia kiinnosta. Häntä kiinnostaa eripuran ja epäluulon lietsonta ja hiton hyvin hän siinä onnistuu.
Viimeksi muokattu:
Itse en usko että moista keskustelua - ainakaan tuossa muodossa - on koskaan käyty. Sillä ei kuitenkaan ole merkitystä itse asiaan ja Trumpin asenteeseen NATOa ja Venäjää kohtaan.
Sanavalmis Muurinen
Kenraali
Minä näin profetian kuin Jouko Piho ikään. Biden roikkuu mukana 2024 presidentinvaalispekulaatioissa vielä jonkin aikaa ottamassa reppareiden iskut vastaan. Sopivasti ja sopivan lähellä vaaleja hän vetäytyy pressakisasta terveydellisiin syihin vedoten ennakollisen suunnitelman mukaan, ja demareiden riveistä laskeutuu sopivasti järkevä, sopivasti useille äänestäjäryhmille kelpaava ehdokas, joka pääsee tahraantumatta vaalitaisteluun mukaan. Demokraattien deus ex machina -ratkaisu.
Trumpin joustava tulkinta maailmasta ja asioiden tilasta muovaa tehokkaasti myös perusamerikkalaisen maailmankuvaa.
Juttelin viime viikolla whatsapp -ryhmässä amerikkalaisten MAGA-serkkujeni kanssa ja ilmaisin tyytyväisyyteni DCA-sopimukseen. Tuli vastauksena hieman happaman makuinen kommentti "Is Finland paying anything?" Eli suojelusta vissiin pitäisi maksaa..
Vastasin, että ostamme Yhdysvalloista miljardikaupalla aseita, joista maksamme aivan tarpeeksi.
Juttelin viime viikolla whatsapp -ryhmässä amerikkalaisten MAGA-serkkujeni kanssa ja ilmaisin tyytyväisyyteni DCA-sopimukseen. Tuli vastauksena hieman happaman makuinen kommentti "Is Finland paying anything?" Eli suojelusta vissiin pitäisi maksaa..
Vastasin, että ostamme Yhdysvalloista miljardikaupalla aseita, joista maksamme aivan tarpeeksi.
jtsaari2004
Majuri
On erittäin luonnollista, että suojelusta maksetaan. Maksamiseen on monia tapoja, joista ilmeinen, kuuluisa ja pahamaineinen on veren vuodattaminen amerikkalaisten gangsterisodissa. Tanskalaisia kaatui A-maassa 43 ja eestiläisiä yhdeksän. Suhteessa väkilukuun Tanskan tappiot olivat siellä kaikkein suurimmat.
Trumpin tärkeä kontribuutio NATO-keskusteluun on se 2% numero. Oma Stubbimme tajusi eilen kansainväliselle lehdistölle mainita, että meillä se ylittyy. Amerikasta katsoen on kuitenkin aika yhdentekevää, mitä jossain pienissä paikoissa tapahtuu, jos Saksan ja Italian kaltaiset isot Euroopan maat jatkavat kääpiötouhujaan.
Mitä NATOn 2%:n sääntöön tulee, kyseessä on suositus - "guideline" - eikä suinkaan maksu kuten Trump kannattajilleen - ja ehkä jopa itselleen - uskottelee.
Vuoden 2014 NATO - kokouksessa sovittiin, että "Allies whose current proportion of GDP spent on defence is below this level will ... aim to move towards the 2% guideline within a decade with a view to meeting their NATO Capability Targets and filling NATO's capability shortfalls."
Eli niille NATO - maille, joilla puolustusmenot on olleet alle tuon 2%:n, annettiin aikaa korjata tilanne vuoteen 2024 mennessä. Mielenkiintoista nähdä kuinka käy. Vähemmän yllättävästi melkein kaikilla ryssän reunavaltioilla puolustusmenot on olleet yli 2% viime vuonna. Norja on poikkeus mikä heille kyllä vähän noloa.