Ei, kyllä omasta puolustuskyvystä on pidettävä kiinni ja se tarkoittaa lisäsatsauksia maanpuolustukseen!
Natoa ei oikein ole vielä testattu todellisessa suurkriisissä ja turvallisuustilanne on muuttumassa entistä hankalammaksi. Miten käy jos EU-maiden ja Turkin tilanne kiristyy todellisen kriisin asteelle. Löytyykö silloin halua todelliseen Nato-yhteistyöhön Turkin kanssa. Ei kai Nato voi hyväksyä jäsenekseen maata, joka on muuttunut sen arvopohjan vastaiseksi diktatuuriksi (siis jos Turkin kehitys johtaa siihen). Entä EU-Eurooppa, jos yltiökansallismieliset ja EU-vastaiset tahot pääsevät valtaan? Miten käy kun joillain mailla jo nyt on riitaa alueillaan asuvien naapurimaiden entisten kansalaisten kanssa ja rajoista, sillä niitähän piirrettiin uusiksi viime sodan jälkeen.
En voi tajuta, että meilläkin eräät tahot toivovat EU:n hajoamista ja äärikansallismielisten voittoa vaaleissa. Sotaako tänne kaivataan ja Venäjän Putinia messiaaksi?
Mikä ihmeen "kehitys diktatuuriksi" tai odottaa sellaista kehitystä? Turkin eliitti on reivannut Turkin politiikan mallille, jossa on odotettavissa ilman muuta törmäilyä naapureiden kanssa. Toimittajat, toisinajattelijat, aseistakieltäytyjät, vangit, mustalaiset, kristityt, kurdit, homot......mikä näiden asema on ollut jo pitkään Turkissa? Jumaliste. EUlle on sikäli annettava kättä, että se piti koko ajan aidosti esillä näitä kysymyksiä....paisuttamiskomissaarit joutuivat tekemään työtään raameissa, joissa piirrettiin myös ihmisoikeudet jne. koko ajan esille. Turkki on hämmentävän samanlainen kuin Venäjä.