Yleistä keskustelua Ylestä

Niin ja jos niitä "vihollisia" on niin ei niitä kannata joka välissä ylistää. Oli ne sitten vihervassareita tai mitä lie r*****.
 
Niin ...toivovat varmaan kovin että heidät unohdetaan täysin ja ei heitä mainittasi missään yhteydessä?...piilossa on parempi tehdä Suomea ja kansalaisia vahingoittavaa politiikkaa sekä Ylen propagandaohjelmia kuin julkisesti mainostaen keitä ovat ja millaisella ideologialla myyräntyötä tekevät...

"Ei nimi miestä pahenna ellei mies nimeä" sanoo vanha sananlasku....:rolleyes:
 
Tässä eräs kirjoitus ihmiseltä, joka on tehnyt omia huomioita vihervasemmiston propagandaterminologiasta jota myös valtionmedia Yle antaumuksella levittää...

http://esaketola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213139-vihervasemmiston-terminologia-utopiaa-ja-sumutusta

Vihervasemmiston terminologia utopiaa ja sumutusta:
6.3.2016 02:27 Esa Ketola 2 kommenttia

Vihervasemmiston ja valtamedian toimittajien useimmiten kayttamat termit:

Positiivinen syrjinta - siis miten syrjinnasta saadaan positiivista kun ulkomainen hakija vie tyon suomalaiselta?

Sukupuolineutraali - onko sukupuoli kadonnut, siis mies ja nainen tulleet neutraaleiksi?

Sukupuoleton - kuinka monta uutta sukupuolta on loydetty?

Rauhan uskonto - unohdetaan, etta kivitetaan raiskatut naiset ja tapetaan vaarauskoiset ja homot?

Rasisti - olet sina jos olet kanssani erimielta?

Halonen - maamme paras presidentti todetessaan "Suomi kuuluu kaikille"?

Natsi - en tieda miten sinun oikein argumentoitua mielipidettasi muuten pystyisin solvaamaan?

Persu - nyt olen tosi kiihkoissani. Persut ovat ottaneet vallan kaikkialla?

Aarioikeisto - se on kaikkialla, mutta en pysty sanomaan missa?

Pakolainen - monen turvallisen maan kautta Suomeen saapunut partalapsi ilman papereita iPadin kanssa valittamassa ruokamme kehnoudesta?

Sateenkaarilapsi - lapsi joka syntyi mystisesti kahden samaa sukupuolta olevan harrastaman aktin tuloksena

Jne...

Kotomaani, koita kestaa ja puolusta itseasi.

Taas,

Esa

Klikkaa laajentaaksesi...
 
Slammer kirjoitti:
Keskusteluilmapiiri voisi olla vähän parempi jos ei ihan joka välissä heittele käsityksiään "vihervassareista", tavallisista "vassareista", "kommareista" tai mitä vihollisia teillä ikinä onkaan. Jos on johonkin konkreettiseen asiaan tai mielipiteeseen sanottavaa niin mikäs siinä, mutta tuollainen ihmisten niputtaminen ja heidän kuvitteellisille kannoilleen naureskelu ei varsinaisesti paranna keskustelun tasoa. Ihan vinkkinä.
Klikkaa laajentaaksesi...

peelo kirjoitti:
Niin ja jos niitä "vihollisia" on niin ei niitä kannata joka välissä ylistää. Oli ne sitten vihervassareita tai mitä lie r*****.
Klikkaa laajentaaksesi...

No hetken luulin olevani Neuvostoliitossa, sitten tajusin että vihervassarisuvakki voi haukkua ketä vaan äärikansalliseksi, natsiksi ,hitleriläiseksi,rasistiksi, putinistiksi, raiskaajaksi ja ties miksi ja rajana näille haukkumasanoille on vain mielikuvitus tai usein ei edes edes se ja missään keskustelupalstalla ei ole tullut bannia eikä tule eikä viestejä poisteta?

Kaksois standardi sitä voisi epäillä mutta kun tarkemmin ajattelee eihän kukaan järkevä ihminen ole edes suuttunut nimittelystä, ainoa joka on suuttunut jos joku erehtyy lausumaan sanat vihervassari tai suvakki on juurikin kyseiset henkilöt ja välittömästi vaaditaan sanojen käyttökieltoa.

Milsi sitten kukaan ei vaadi vihervassareiden käyttämien sanojen kieltoa? siihen on yksinkertainen syy kun ihminen ei ole mikään niistä mitä nimityksiä vihervassarit käyttävät niin miksi vaatia kieltoa jonkun natsin puolesta vaatikoon natsi sitähän tuo juttu koskee, eihän järkeväihminen sekaannu joidenkin hölmöläisten kinasteluihin.
 
Geronimo kirjoitti:
No hetken luulin olevani Neuvostoliitossa, sitten tajusin että vihervassarisuvakki voi haukkua ketä vaan äärikansalliseksi, natsiksi ,hitleriläiseksi,rasistiksi, putinistiksi, raiskaajaksi ja ties miksi ja rajana näille haukkumasanoille on vain mielikuvitus tai usein ei edes edes se ja missään keskustelupalstalla ei ole tullut bannia eikä tule eikä viestejä poisteta?

Kaksois standardi sitä voisi epäillä mutta kun tarkemmin ajattelee eihän kukaan järkevä ihminen ole edes suuttunut nimittelystä, ainoa joka on suuttunut jos joku erehtyy lausumaan sanat vihervassari tai suvakki on juurikin kyseiset henkilöt ja välittömästi vaaditaan sanojen käyttökieltoa.

Milsi sitten kukaan ei vaadi vihervassareiden käyttämien sanojen kieltoa? siihen on yksinkertainen syy kun ihminen ei ole mikään niistä mitä nimityksiä vihervassarit käyttävät niin miksi vaatia kieltoa jonkun natsin puolesta vaatikoon natsi sitähän tuo juttu koskee, eihän järkeväihminen sekaannu joidenkin hölmöläisten kinasteluihin.
Klikkaa laajentaaksesi...


Eli vanhan kansan sanonta "se koira älähtää johon kalikka kalahtaa" taitaa pitää nykyäänkin paikkansa...?:rolleyes:
 
Geronimo kirjoitti:
Kaksois standardi sitä voisi epäillä mutta kun tarkemmin ajattelee eihän kukaan järkevä ihminen ole edes suuttunut nimittelystä, ainoa joka on suuttunut jos joku erehtyy lausumaan sanat vihervassari tai suvakki on juurikin kyseiset henkilöt ja välittömästi vaaditaan sanojen käyttökieltoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Väännetään rautalankaa:
Minulle on aivan sama miten nimittelet tai kommentoit yksittäistä henkilöä tai tahoa esitettyjen mielipiteiden perusteella. Se mikä minua ärsyttää on se, että sanot taikasanan "vihervassari" ja rakennat sen ympärille oikein komean olkiukon joka sisältää kaiken mitä maailmassa vastustat. Sille kelpaa sitten naureskella. Ovat ne vihervassarit sitten hupaisia.

Annoit taas viestissäsi tästä lukuisia hyviä esimerkkejä.

P.S. Minulla ei ole tapana nimitellä ihmisiä natseiksi, raiskaajiksi tai miksikään muuksikaan. Mutta mitäpä väliä sillä on mitä minä teen kun kaikki tietävät millaisia me vihervassarit olemme.
Paranisiko keskustelu oikeasti jos minäkin päättäisin laskea kaikkien vääränvärisiä hakkaavien touhut myös sinun syyksesi ja sitten paasata siitä millaisia te olette?
 
Slammer kirjoitti:
Väännetään rautalankaa:
Minulle on aivan sama miten nimittelet tai kommentoit yksittäistä henkilöä tai tahoa esitettyjen mielipiteiden perusteella. Se mikä minua ärsyttää on se, että sanot taikasanan "vihervassari" ja rakennat sen ympärille oikein komean olkiukon joka sisältää kaiken mitä maailmassa vastustat. Sille kelpaa sitten naureskella. Ovat ne vihervassarit sitten hupaisia.

Annoit taas viestissäsi tästä lukuisia hyviä esimerkkejä.

P.S. Minulla ei ole tapana nimitellä ihmisiä natseiksi, raiskaajiksi tai miksikään muuksikaan. Mutta mitäpä väliä sillä on mitä minä teen kun kaikki tietävät millaisia me vihervassarit olemme.
Paranisiko keskustelu oikeasti jos minäkin päättäisin laskea kaikkien vääränvärisiä hakkaavien touhut myös sinun syyksesi ja sitten paasata siitä millaisia te olette?
Klikkaa laajentaaksesi...

Mikä antamassani kuvauksessa ei pitänyt pakkkaansa?

Mitä tulee vihervassari nimeen pitääkö poliittinenkanta salata?
 
Hyväksyykö maailman vapain lehdistö demokratian?


http://professorinajatuksia.blogspo...d:+blogspot/Ipsas+(Professorin+ajatuksia)&m=1

Slovakiassa pidettyjen parlamenttivaalien tuloksena sosiaalidemokraattinen hallituspuolue on saanut osakseen murskatappion: puolueen ehdoton enemmistö hupeni noin 30 prosenttiin parlamenttipaikoista. Samalla Slovakian parlamenttiin nousi uusia puolueita, joita luonnehditaan Yleisradion uutisessa äärikansallismielisiksi, eurovastaisiksi, muukalaisvihamielisiksi ja uusnatsistisiksi.

Tuntematta sen enempää Slovakian politiikkaa on jälleen kerran todettava, että Ylen käyttämistä vähemmän mairittelevista sanamuodoista päätellen maailman vapaimmalla lehdistöllä näyttäisi olevan jonkinlaisia vaikeuksia hyväksyä demokratiaa. Se on toki lehdistömme mukaan maailman paras poliittinen järjestelmä silloin, kun vaalitulokset ovat toimittajien mieleen, mutta suhtautuminen kansanvaltaan on vähemmän mairittelevaa aina kun tulos ei jostain syystä miellytä.

Esimerkkejä lehdistön nuivasta suhtautumisesta kannatustaan nostaneisiin, mutta suomalaisten toimittajien maailmankuvan valossa moitittaviin, puolueisiin ja poliitikkoihin voi hakea esimerkiksi Ruotsista, Ranskasta, Unkarista tai vaikkapa USA:sta. Tarkoitan siis sellaisia poliitikkoja kuin Jimmie Åkesson, Marine Le Pen, Victor Orban tai aivan viimeksi Donald Trump.

Slovakian tapauksessa on kyllä pantava merkille, ettei meikäläinen lehdistö ole suhtautunut erityisen suosiollisesti edes nyt hävinneeseen pääministeriin, joka on sosiaalidemokraattisuudestaan huolimattaHelsingin Sanomien mukaan myös maahanmuutto- ja muslimivastainen.

Ehkäpä juuri siksi hän jatkaa vaalitappiosta huolimatta Helsingin Sanomien mukaanedelleen Slovakian pääministerinä. Ja tämän vuoden loppupuolella EU:n puheenjohtajamaan ykkösmiehenä hallituksessa, jossa istuu myös lehdistömme mielestä äärikansallismielisiksi, eurovastaisiksi, muukalaisvihamielisiksi ja uusnatsistisiksi katsottavia ministereitä.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Kommunismin varjo selittää Visegrad-maiden ja Länsi-EU:n poliittisia eroja
Uskottava Kreikkapaketti ja tosiasiat
Kataisen ja Stubbin vastuunkannosta

Klikkaa laajentaaksesi...
 
Esitaistelija.

"Venäjän trollit eivät vaienna minua" – CIA:n agentiksi väitetty Ylen toimittaja Jessikka Aro palkittiin
Venäjän trolleja Suomessa käsitelleet jutut toivat Yle Kioskin toimittajalle Jessikka Arolle Bonnierin Suuren Journalistipalkinnon.

Toimittaja Jessikka Aro. Kuva: Yle Kioski.
Jessikka Aron Venäjän trolleja käsittelevä juttusarja palkittiin tiistaina 15. maaliskuuta Suurella Journalistipalkinnolla Vuoden juttu -sarjassa.

– Olen onnellinen. Olen samaan aikaan tosi kiitollinen kaikille suomalaisille, jotka ovat jakaneet minulle tietojaan. Ilman teitä näitä juttuja ei olisi voinut tehdä, Aro sanoo.

Jessikka Aron palkittu juttusarja käsitteli Venäjän verkkopropagandaa ja yrityksiä vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen Suomessa.

Aro kertoo jatkavansa jutuntekoa Venäjän infosodankäynnistä maan rajojen ulkopuolella.

Itsekin häirinnän kohteena
Aro on itsekin joutunut voimakkaan verkkohäirinnän ja hiljentämisyritysten kohteeksi. Hänen mukaansa se kertoo siitä, että Venäjällä ei haluta aiheelle julkisuutta.

– Juuri tämän takia tätä aihetta on tärkeää selvittää. Häirintä on vain kasvattanut kiinnostustani aihetta kohtaan.

Aro myöntää, että uhkailu on herättänyt myös pelkoa. Häntä on kutsuttu verkkokeskusteluissa muun muassa Nato-pissikseksi ja CIA:n agentiksi.

– En anna sen vaikuttaa, koska siihenhän trollaajat pyrkivät.

21 suomalaisen median päätoimittajat ottivat vastikään kantaa laatujournalismin puolesta. Yhtenä pontimena kannanotolle toimi STT:n päätoimittajan Mika Petterssonin mukaan juuri Aroon kohdistunut häirintä.

Trollit vaikuttaneet suomalaiseen keskusteluun
Juttuja tehdessä Arolle selvisi, että Venäjän propaganda ja julkista keskustelua häiritsevät trollit ovat vaikuttaneet suomalaiseen keskusteluilmapiiriin.

Jotkut ovat Aron mukaan lopettaneet Venäjä-aiheista sosiaalisessa mediassa puhumisen. Toiset ovat trollien vaikutuspiirissä ryhtyneet itsekin jakamaan virheellistä tietoa.

Osa uskaltaa kuitenkin keskustella Venäjästä kriittisesti totuutta hämärtävistä trolleista huolimatta.

Aron työ huomattu maailmalla
Aron jutuista tehtiin myös kansainvälisesti huomiota herättäneet englannin- ja venäjänkieliset versiot.

Juttujen jälkeen kansainvälinen media kiinnostui Jessikka Arosta. Hän on auttanut ihmisiä tutkimaan propagandanlevittäjiä omissa maissaan.

Viimeksi Aron trolli-jutuista kirjoitti australialaislehti The Sydney Morning Herald.

http://yle.fi/uutiset/venajan_troll...en_toimittaja_jessikka_aro_palkittiin/8745748
 
Ylen-pyhää toimintaa....?

Koska tulee selvitys Rasmuslaisten ja "anarko- markojen" ja muiden äärivasemmistoanarkistien taustoista sekä kykennöistä eri poliittisiin ryhmiin ja näiden mahdollisista rikollisista taustoista ect...koska silloin vasta voitaisiin sanoa että ylen toiminta on poliittisesti riippumatonta että puolueetonta eikä yhden aatteen media luukuttamista..?

http://majuripasi.puheenvuoro.uusis...-selvitetty-ketka-otetaan-vuoroon-seuraavaksi

Odinien taustat on selvitetty, ketkä otetaan vuoroon seuraavaksi?

Yle näyttää jatkavan ristiretkeään tavallisia ihmisiä ja yksittäisiä vähemmistöryhmiä vastaan. Odinien rikostaustat on selvitetty, mikä ryhmä otetaan vuoroon seuraavaksi? Tsekataanko, monta rikoksesta tuomittua on töissä Ylessä vai haetaanko luvut uskonnollisiin seurakuntiin kuuluvien tekemille rikoksille. Väitän nimittäin, että uskonnollisiin seurakuntiin kuuluvat tekevät Suomessa valtavan määrän rikoksia Suomessa ja he syyllistyvät myös todella rankkoihin rikoksiin.

Niin Yle, olisiko aika tarkistaa, mihin rikoksiin Ylessä on syyllistytty ja mitä aatesuuntia Ylessä kannatetaan? Ylehän käyttää Suomessa huomattavasti suurempaa valtaa kuin Odinit koskaan ja olisi mielenkiintoista tietää, millaisilla taustoilla liikkuvia toimittajia kulkee keskuudessamme. Ylen toimittajathan yleensä toimivat oman "järjestönsä" nimissä ja saattavat aiheuttaa vahinkoa tavallisille ihmisille ja jopa yhteiskuntarauhalle. Näinhän Odinien selvitystä perusteltiin.

Suomessa kuuluu huomattava määrä ihmisiä uskonnollisiin seurakuntiin. Olisiko siis syytä tarkistaa tavallisten ihmisten rikostaustat myös näiltä osin? Eikö? Seurakuntiin kuuluvat nimittäin kulkevat vapaana keskuudessamme ja tekevät valtaosan Suomessa tehtävistä kaikista rikoksista. Kyse on siis rikoksista aina liikennerikkomuksista murhiin ja rikoksista annetaan tuomioistuimissa yli 200 000 tuomiota vuosittain. Olisi siis hyvä tietää, kuinka moni rikoksentekijöistä kuuluu seurakuntiin ja mitä aatesuuntia he edustavat. Lyön vetoa pikku kahvista ja pullasta, että seurakuntalaiset tekevät valtavasti enemmän rikoksia kuin Odinit.

Odinit tulivat julkisuuteen katupartioinnin takia. Käsittääkseni he ilmoittivat olevansa huolestuneita ulkomaalaisten Suomessa tekemistä seksuaalirikoksista ja lähteneensä kadulle partioimaan. Moneenko ylilyöntiin Odinit ovat katupartioinnissa sen jälkeen syyllistyneet? Ylilyönneillä tarkoitan rikosepäilyjä ja niistä saatuja tuomioita? Eikö yhteenkään? Montaako ulkomaalaista tällä hetkellä epäillään seksuaalirikoksista tai montako tuomiota heille on annettu? Kuinka paljon häiriöihin perustuvia poliishälytyksiä ulkomaalaiset ovat esimerkiksi puolivuositasolla aiheuttaneet? Entäs Odinien katupartiotoiminta? Kumpi siis on se ihan oikea ongelma, johon pitäisi satsata? Yle voisi siis ihan oikeasti alkaa selvitellä tänne tulevien maahanmuuttajien taustoja, koska on täysin selvää, että hallitsematon maahantulo ja tuntemattomien tulijoiden aiheuttama uhka on yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle huomattavasti suurempi kuin Odinien toiminta. Kun suuri osa tuntemattomaksi jäävistä tulijoista vielä katoaa, uhka voi olla todellinen jo lähitulevaisuudessa.

Jottei kenellekään synny väärää kuvaa, olen Odinien katupartiointitarpeesta ja mahdollisesta sen aiheuttamasta uhasta täsmälleen samaa mieltä kuin äskettäin julkaistussa poliisitutkimuksessa poliisit olivat. Mutta kyse onkin siitä, onko mitään järkeä alkaa selvitellä jonkun pienen ryhmän ihmisten rikostaustoja ja levitellä niitä julkisesti. Kun Suomessa ainakin yritetään olla leimaamatta ketään hänen mielipiteensä tai henkilöön liittyvän syyn takia, on melko erikoista, että tavallisia ihmisiä tutkitaan julkisesti julkisin varoin ja leimataan mediassa rikollisiksi. Mistä lähtien rikoksiin syyllistyneistä tuli Suomessa vapaata riistaa? Tekeekö rikostuomio ihmisestä jotenkin huonomman? Miten esimerkiksi ne sadattuhannet rikostuomioita saaneet, jotka liikkuvat keskuudessamme? Pitäisikö heidän taustansa selvittää ja antaa tiedot television käyttöön? Ovatko he huonompia verrattuna sunnuntaikirkossa käyviin mummuihin?

Pidän törkeänä sitä, miten täällä jotkut nimittelevät ihmisiä rikollisiksi, natseiksi, roskaväeksi jne.
Klikkaa laajentaaksesi...


edit:

Markku Nieminen17.3.2016 08:58


Erinomainen oivallus ja esitys tästä Odinin sotureista. Minulle soitettiin ja kerrottiin että YLE;ä on menossa sellainen ohjelma. Kiitin ilmoituksesta ja sanoin etten ole pätkääkään kiinnostunut siitä propagandasta.
Kaikki mikä lisää naisten, tyttöjen ja lasten, miks´ei myös miesten, turvallisuutta kaduilla on tervetullutta Suomeen. Poliisithan turvaa vain matujen rauhaa.

Mutta, ehdotan YLE,n uudeksi "tutkimuskohteeksi" hyväveliverkostoa. Tämän päiväisistä Iltasanomista ja Iltalehdessä olisi jo hyvä alku, VVO;n AY- eliitin verottomat bisnekset ja Eläkerahastojen hurja kasvu, veronmaksajien ja eläkeläisten kustannuksella. Mikä sen tarkoitus ON???
 
Viimeksi muokattu:
Ajatukseni nostaa tämä kirjoitus esiin johtuu siitä ilmiöstä miten jo historiassa taaksepäin ja ihan nykyäänkin ulkomailla asuvan kirjoittamana ja/tai ulkomaisen median kautta on saatu lukea ja kuulla rehellinen ja avoin näkemys suomen asioista sekä ilmiöistä...?

Tällainen neutraalin rehellinen toimittelu ilman "ohjaavaa" asenetta on yle:n harvinaista suomessa ...



http://www.hs.fi/m/ulkomaat/a1305878846514

Poliittinen väkivalta palasi Suomeen netin kautta
1305811024584

KOLUMNI
Taneli Heikka
Kirjoittaja on toimittaja, viestinnän tutkija ja yrittäjä, joka asuu Washington DC:ssä, Yhdysvalloissa.
ULKOMAATJulkaistu 26.9.2014
805
Vasemmistoanarkistien viimeviikkoinen isku perussuomalaisten Helsingin piirin toimistoon on osa pitkään jatkunutta kehitystä. Poliittisen kentän äärilaidat tarttuvat kiviin, pippurisuihkeisiin ja kiekkomailoihin. Väkivaltaan turvautuvia on vähän, mutta he ovat ajan merkki.
Symbolisella väkivallalla leikittely alkoi suomalaisissa vasemman laidan anarkistiporukoissa 2000-luvun vaihteessa. Tehtiin kakkuiskuja rahavallan johtohahmoihin. Tönittiin Presidentinlinnan edustalla ja käytiin Keski-Euroopan suurmielenosoituksissa opiskelemassa katujen haltuunottoa. Viesti alkoi hahmottua. Vastapuolen valta oli oikeudetonta ja sen väkivaltainen vastustaminen perusteltavissa.

TÄMÄN LIIKKEEN seuraava polvi on nyt aktivoitunut. Meno on astetta kovempaa. Kiakkovierashenkisten anarkistien väkivalta on organisoitua ja poliittista. Porvaripresidentti halutaan grillata.

Viereistä raidetta on kulkenut perussuomalaisten "maahanmuuttokriitikoiden" juna. Sen hengenheimolaiset ovat iskeneet nyrkein ja pippurisumuttein vasemmiston ja seksuaalivähemmistöjen tilaisuuksiin Oulussa, Jyväskylässä ja Helsingissä. Mamut halutaan hirttää.

Hirttäminen ja grillaaminen ovat nettivitsejä. Kunnes mailat ja pippurikaasu alkavat suhista ilmassa.

OLEN SEURANNUT tiiviisti kummankin ilmiön kehitystä. Viime talvena vietin paljon aikaa tutkien vasemmistoanarkistisia verkkosivustoja. Homma-foorumin rasisteja jouduin tutkimaan politiikan toimittajana.

Kummatkin äärilaidat kehittivät oppinsa internetissä. Ne ovat uudenlaisia verkostomaisia liikkeitä. Siksi niiden luonnetta ja kykyä muuttaa yhteiskuntia ei ole ymmärretty. Niitä pidetään kansallisina ja vähäpätöisinä liikkeinä.

Vasemmistoanarkismi on yleiseurooppalaista. Vasemmistoanarkistit ammentavat kansainvälisestä blogosfääristä, jossa kuplii porvariviha. Perussuomalaisten rasistisiiven omaksumat aatteet kiertävät äärioikeiston blogeissa ytimeltään samoina läpi Euroopan.

KUMMALLAKIN LIIKKEELLÄ on toiminnan ja aatteen kova ydin sekä sanomaa netissä levittävä ja versioiva seuraajakunta. Kummallakin porukalla on akateemisessa maailmassa vaikuttavia puolestapuhujia, intellektuelleja, jotka tekevät vihapuheesta sisäsiistiä.

Yhteistä on sekin, että kumpikin liike toimii oman poliittisen emopuolueensa radikaalina nyrkkinä. Rasistit ovat perussuomalaisten likaisen työn osasto. Kiakkovieraat ja Takku.netin anarkistit vievät loogiseen johtopäätökseen vasemmiston puheen riistävästä eliitistä, jonka omaisuus ja turvallisuus on vääryydellä otettu.

PORVARISTOON KOHDISTUVA viha ja arvonriisto ovat osa vasemmiston perinnettä. Vasemmisto ei tarvitse olkiukkovihollisikseen maahanmuuttajia, koska heillä on jo Wahlroos. 70-luvun vihaviisu kahdestatoista perheestä on muuttunut valitusvirreksi yhdestä pankkiirista. Puhe yhden prosentin eliitistä, joka pilaa ahneudellaan Suomen, on yhtä fiksu yleistys kuin se, että kahden prosentin maahanmuuttajaväestön musliminokare ottaa isänmaan haltuun.

Kumpikin osapuoli vihaa toisen olemusta, essentiaa. Vastapuolen pahuus johtuu sen kulttuurisesta ominaisuudesta, yhteisöissä periytyvästä negatiivisten piirteiden kimpusta. Porvareilla se kiteytyy ahneuteen ja kylmyyteen; maahanmuuttajilla väkivaltaisuuteen ja laiskuuteen.

Vastustajan muuttaminen epäihmiseksi on pitkällä. Onko radikalisaatiosta paluuta?

KUN ÄÄRIOIKEISTO yritti kapinaa 1930-luvulla, presidentti Svinhufvud puhui kapinallisille tunteikasta järkeä radiossa. Kapina lopahti. Kun 1970-luvun vasemmistoradikaalit tunkivat valta-asemiin, presidentti Kekkonen ilmoittautui hengenheimolaiseksi. Koko yhteiskunta notkahti tavalla, joka tuntuu yhä.

Väkivaltaista oikeisto- ja vasemmistoradikalismia vastaan tarvitaan järkevää ja tunteikasta päättäjien puhetta julkisuudessa. Radioonkin voi mennä, mutta silloin on luultavasti myöhäistä. Oikea paikka on internet ja oikea aika oli viisi vuotta sitten.

Kirjoittaja on Yhdysvalloissa, Washington DC:ssä asuva toimittaja ja yrittäjä, joka tekee väitöskirjaa digitalisaatiosta ja demokratiasta




Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Vonka kirjoitti:
Selänne joutui hyökkäyksen kohteeksi jaettuaan Twitter-tilillään Aleksi Valavuoren tekstin, jossa hän käsitteli kriittisesti suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa. Valavuori otti kantaa tekstissään joukkoraiskauksiin ja kehotti nykyistä pakolais- ja turvapaikkapolitiikkaa ajaneita poliitikkoja nostamaan kätensä pystyyn virheen merkiksi.

Aihe on arka. Jopa eduskunnalla on ollut suuria vaikeuksia ottaa asiaan kantaa järkevällä ja kaikkia miellyttävällä tavalla. Selänne tuli sohaisseeksi muurahaispesää. Selänne on kuitenkin vapaa ihminen, jolla on oikeus sanoa mielipiteensä.

Paine oli tietysti ankaraa. Valhe tulee joskus suusta liukkaasti kuin ruokaöljy. En silti lähde sanomaan, tekikö Selänne tehokeinoksi retorisen valheen.

Mutta vaihdanpa Ylen toimittajan tarkoitukseen. Mikäli Selänne on valehdellut, sen asian nostaminen esiin vie kansan lyhyestä muistista sen, mistä alun perin oli kyse: alun perin oli kyse rehellisyydestä ja sananvapaudesta. Selänteen viesti oli merkittävä viesti poliitikoille: monilla on ollut vaikeuksia puhua näistä asioista järkevällä tavalla.

Nyt niin sanotut tolkun ihmiset (eli suuri enemmistö) voidaan tehdä naurettaviksi tämän lipsahduksen avulla. Jos Selänne leimataan velehtelijaksi, kansa ehkä ajattelee näin: maahanmuuttokriittisyys on valehtelua. Tavallinen enemmistö vertautuu suoraan MV-lehteen.

Ylen suureksi tasapuolisuustappioksi tulee valitettavasti jäämään se, että missään vaiheessa se ei varmasti tule käräyttämään ketään julkkissuvaitsevaista paskapuheesta. Muut mediat ovat häveliäästi vaieten antaneet kaikkien lipsahtaa, koska siellä missä on paljon sanoja, on aina löysää. Kokonaisuus yleensä ratkaisee.

Yle ei tule tekemään kriittistä juttu myöskääna itsestään. Se ei koskaan tule selittämään, miksi sen kuvissa oli alkusyksystä vain naisia ja lapsia, vaikka tulijat olivat 90% miehiä, eli selittämään näitä tällaisia johdattelevia juttuja, joita oli todella paljon ja on toki vieläkin.

Ylen uutiset sisältävät kriittistäkin aineistoa, mutta sen reportasimaisissa jutuissa kotoutuminen sujuu, kaikki oppivat suomen kielen sutjakkaasti ja aurinko paistaa. Olen jo tottunut siihen. Uudet sukupolvet eivät ehkä ole nähneet 1970-luvun ohjelmia Näin naapurissa tai Neuvostoihmisiä. Me purimme silloin hammasta niin että paikat lähtivät. Nyt pitää sitten hymähdellä tälle uudelle suunnalle.

Mutta ei tämä aivan toivotonta ole. Minusta suunta alkusyksystä on mennyt kokonaisuutena järkevämpään suuntaan, mikä on hyvä asia. Koska mikä tärkeintä: joidenkin intressinä on lyödäkin leimaa valtamediasta "valehtelijana" oikein huolella. Sillä pohjustetaan itse asiassa muita info-operaatioita jatkossa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tiukkaa settiä !

Itseänikin rassasi varsinkin viime syksynä tuo yltiöpositiivisten mielikuvien esittäminen vaikka todellisuus oli jotain muuta. Kriittisyyttä ja uskallusta saisi olla reilusti enemmän.

Ja olen samoilla linjoilla myös tuosta viestin lopussa mainitusta mustamaalauskampanjasta. MV-lehden Venäjä-myönteisyys näkyy ja kuuluu jos vähän viitsii kriittisellä silmällä vilkaista puljun "uutisointia." Hämmästyttävän tehokkaasti näyttää uppoavan ihmisiin.
 
tulikomento kirjoitti:
Tiukkaa settiä !

Itseänikin rassasi varsinkin viime syksynä tuo yltiöpositiivisten mielikuvien esittäminen vaikka todellisuus oli jotain muuta. Kriittisyyttä ja uskallusta saisi olla reilusti enemmän.

Ja olen samoilla linjoilla myös tuosta viestin lopussa mainitusta mustamaalauskampanjasta. MV-lehden Venäjä-myönteisyys näkyy ja kuuluu jos vähän viitsii kriittisellä silmällä vilkaista puljun "uutisointia." Hämmästyttävän tehokkaasti näyttää uppoavan ihmisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihmisten hämmennys on valtavaa.
Nyt ollaan sellaisessa tilanteessa että ihmisillä on vaikea uskoa minkään mihinkään mitä media (koskee myös somea) kautta linjan kirjoittelee.

Onko tämä ollut pyrkimys sillä Sunzi oppien mukaan "sodat voitetaan ihmisten mielissä eikä taistelukentillä" ....niissä vain viimeistellään voitto...?
 
Vonka kirjoitti:
Mutta ei tämä aivan toivotonta ole. Minusta suunta alkusyksystä on mennyt kokonaisuutena järkevämpään suuntaan, mikä on hyvä asia. Koska mikä tärkeintä: joidenkin intressinä on lyödäkin leimaa valtamediasta "valehtelijana" oikein huolella. Sillä pohjustetaan itse asiassa muita info-operaatioita jatkossa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aamen. Nyt kerätään lukijoita "sopivalla" elämänkatsomuksella, ja sitten perinteisen maahanmuuttosetin lisäksi uutisvirtaan voidaan hienovaraisesti ujuttaa myös itämaan agendaa ajavia asioita.
 
Bushmaster kirjoitti:
Nyt ollaan sellaisessa tilanteessa että ihmisillä on vaikea uskoa minkään mihinkään mitä media (koskee myös somea) kautta linjan kirjoittelee.
Klikkaa laajentaaksesi...

Keiden kanssa sä oikein liikut? Kyllä nyt luulisi täysipäisen ihmisen kykenevän halutessaan muodostasvan suht' objektiivisen kuvan haluamastaan uutisaiheesta, koska lähteitä on saatavilla reiluisti puolesta/vastaan.
 
elso kirjoitti:
Aamen. Nyt kerätään lukijoita "sopivalla" elämänkatsomuksella, ja sitten perinteisen maahanmuuttosetin lisäksi uutisvirtaan voidaan hienovaraisesti ujuttaa myös itämaan agendaa ajavia asioita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näkyi viime syksynä helvetin hyvin MV:n Syyriaa käsitelleissä jutuissa. Ylistivät "Venäjän päättäväistä toimintaa terrorismin kitkemiseksi." Vaikka tosiasiassa venäläiset pommittivat oikeastaan kaikkea muuta kuin ISIS-paskasakkia. Ja uutisten kommenttiosioissa sitten kehuttiin Putinia kilpaa kuinka mainio mies tämä onkaan.

EDIT:
Niin tosiaan, ja hyvin näyttää Venäjän mielipiteiden muokkaus uppoavan myös tähän mieheen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031620911357_uu.shtml
 
Viimeksi muokattu:
elso kirjoitti:
Keiden kanssa sä oikein liikut? Kyllä nyt luulisi täysipäisen ihmisen kykenevän halutessaan muodostasvan suht' objektiivisen kuvan haluamastaan uutisaiheesta, koska lähteitä on saatavilla reiluisti puolesta/vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei kaikilta tällainen mediakritiikki ja "palastelu" onnistu.

Kyllä meillä saisi olla enemmän journalistisesti korkeatasoisia julkaisuja. Luen ihan mielelläni vaikkapa Guardiania, joka on "vasemmistolainen" lehti, mutta ei maalaile asioita yhtä tökerösti kuin Yle aivan liian usein. En itse edes asettele vastakkain jotain Yleä ja MV-lehteä, on käsittämätön tappio Ylelle jos näitä edes "joutuu" vertaamaan keskenään. MV-lehteä voidaan pitää jonkun kateellisen naapurin lahjoman juopon huuteluina ostarilla - jossain jutuissa voi olla perää, mutta KAIKKI pitää tarkistaa muualta ensin. Yle on 500 miljoonalla veroeurolla rahoitettu laitos, joka työllistää satoja koulutettuja toimittajia. Siltä on oikein ja kohtuus vaatia uutisointia jossa ei näy toimittajan asenne ja mielipiteet selvästi kuin vilkkuvalot. Suurin osa uutisista on neutraaleja mutta se ei riitä. Asiaa ei milliäkään lievennä se, että jonkun MV-lehden jutuista suurin osa on skeidaa.
 
Laitanpa tännekkin tämän.

 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top