Oletteko kiinnittäneet huomiota siihen, että naapurista käsin näyttäisi olevan käynnissä jonkinlainen vaikuttamiskampanja Yleisradiota vastaan? Tavoitteena lienee ainakin Yleisradion uskottavuuden murentaminen ja toimintaedellytysten haittaaminen. Vaikuttaminen on Ylen tapauksessa helppoa, sillä Yleisradion asemasta on käyty jo valmiiksi keskustelua, joka on monesti ollut lähtöisin eri tahojen omista vaikuttimista.
Yleistä keskustelua Ylestä
- Viestiketjun aloittaja Bushmaster
- Aloitus PVM
Bushmaster
Greatest Leader
Maidan
Respected Leader
Mihail Poretsnikov on juuri tämä venäläinen näyttelijä , joka kävi Dombassissa "ammuskelemassa ukrainalaisia". Sieltä järjestetään "safarit" ja hän oli siellä PR tässä hommassa. Kävi Donetskin lentokentällä näyttämässä omaa patriotismia, laitoi päälle kypärän jossa luki "pressa" eli lehdistö ja ampui ukrainalaisten sotilaiden päin.
Jo pelkästään tämän takia en katso mitään elokuvia jossa tämä ääliö näyttelee.
Asiasta toiseen: Putlerin baikerille Zaldostanoville on porttikielto Eurooppaan.
Vonka
Supreme Leader
Tässä ketjussakin näkyvissä, mutta luultavasti vain pyhän yksinkertaisuuden tähden.
Vonka
Supreme Leader
Guardian taasen korottaa Ylen Euroopan kärkeen.
BBC and Yle in Finland are top public service innovators, says report
http://www.theguardian.com/media/2016/mar/29/bbc-yle-finland-top-public-service-innovators
BBC and Yle in Finland are top public service innovators, says report
http://www.theguardian.com/media/2016/mar/29/bbc-yle-finland-top-public-service-innovators
Bushmaster
Greatest Leader
Guardian on vasemmistolehti ja Moskovaan kallellaan...joten toveriaan taitaa vaan kehua....
Kuuro sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen ja huonokuuloinen on kuningas ja niitä suomessa riittää....
Kuuro sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen ja huonokuuloinen on kuningas ja niitä suomessa riittää....
Viimeksi muokattu:
Vonka
Supreme Leader
Guardian on vasemmistolehti ja Moskovaan kallellaan...joten toveriaan taitaa vaan kehua....
Kuuro sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen ja huonokuuloinen on kuningas ja niitä suomessa riittää....
Sanos nyt suoraan busse-veli, että mikä näistä kanavista tuottaa mieleistäsi korkealaatuista ohjelmaa: MTV3, Nelonen, sub., FOX, 5, jim, HERO vai AVA?
Bushmaster
Greatest Leader
Hyvän kysymyksen esitit veli @Vonka .....johon pitää nyt vastata laajemmin kuin parilla sanalla.
Mielestäni jokaiselta kanavalta löytyy hyvää ja huonoa enkä ole vielä löytäny kanavaa joka on yliste muiden.... mutta kun oikeestaan nyt on kyse Ylestä, niin Ylen omasta tuotannosta en ole tähän mennessä vielä nähnyt yhtään sellaista tuotosta, missä ei olisi jotain poliittista kannanottoa, tukea, mielipiteitä muokkaavaa viestiä/asennetta ohjaavaa ect, jota Yle näihin on saanut ympättyä tai vartavasten tehty koko ohjelma, jossa tulee katsojille "kokomitalla" aatteen paloa ja/muiden arvostelua. (ei ainakaan nyt tule mieleeni)
esim: Perussuomalaisten "haukkumista" kautta linjan ja monin eri tavoin myös "huumorin" keinoin, matu keskustelut ja heistä kertovat ohjelmat, poliitikkojen "haastattelut" jne.. osansa toki ovat muutkin saaneet mutta PS puolueella on kyseenalainen kunnia aina olla pääosan esittäjän asemassa Ylen tuotoksissa mihin vain saavat persut ympättyä...MIKSI?
Mitä tulee Ylen esittämiin ulkomaisiin sarjoihin, dokumentteihin, luonto ja tiedeohjelmiin, niin ne ovat hyviä, laadukkaita ja ovat Ylen parasta antia...mutta niitä tulee muiltakin kanavilta.
Eli Ylen omasta tuotannosta ei nyt tule oikeen mitään mieleeni mistä sille voisi kehuja antaa ja aplodeerata ..ei edes uutiset...ai niin Yle:n sää on ok mutta kyllä Pekka Pouta siinäkin vie voiton.
Ylen Uutisointeja lukiessa/katsoessa pitää tarkistella/vertailla ylen "kertomukset" eri tapauksista useammastakin kotimaisista ja ulkomaisista lähteistä, niin ja jos yle edes on "huomannut" jostain tapahtumasta edes uutisoida ja sen onko ulkomaan uutisten viesti muokattu "ylemäiseen" tyyliin suomalaisille sopivaksi jne
...ehkä tästä syystä minulla taitaa olla erilainen mielikuva ja aika kriittinenkin näkemys ylen toimintaan, uutisointiin jne .... tämä koskee myös muitakin suomen medioita, joilla on kova hinku tuottaa "valmiiksi pureskeltua toimittelua" tukemaan vallalla olevaa politiikkaa erilaisin "tutkimuksin" että gallupein..
Viimeksi muokattu:
Geronimo
Ylipäällikkö
Hyvän kysymyksen esitit veli @Vonka .....johon pitää nyt vastata laajemmin kuin parilla sanalla.
Mielestäni jokaiselta kanavalta löytyy hyvää ja huonoa, mutta kun on oikeestaan nyt kyse Ylestä, niin sen omasta tuotannosta en ole tähän mennessä vielä nähnyt yhtään sellaista tuotosta, missä ei olisi jotain poliittista kannanottoa, tukea, mielipiteitä muokkaavaa viestiä/asennetta ohjaavaa ect, jota Yle näihin on saanut ympättyä tai vartavasten tehty koko ohjelma, jossa tulee katsojille "kokomitalla" aatteen paloa ja/muiden arvostelua.
esim: Perussuomalaisten "haukkumista" kautta linjan ja monin eri tavoin myös "huumorin" keinoin, matu keskustelut ja heistä kertovat ohjelmat, poliitikkojen "haastattelut" jne.. osansa toki ovat muutkin saaneet mutta PS puolueella on kyseenalainen kunnia aina olla pääosan esittäjän asemassa Ylen tuotoksissa mihin vain saavat persut ympättyä.
Mitä tulee Ylen esittämiin ulkomaisiin sarjoihin, dokumentteihin, luonto ja tiedeohjelmiin, niin ne ovat hyviä, laadukkaita ja ovat Ylen parasta antia...mutta niitä tulee muiltakin kanavilta.
Eli Ylen omasta tuotannosta ei nyt tule oikeen mitään mieleeni mistä sille voisi kehuja antaa ja aplodeerata ..ei edes uutiset...ai niin Yle:n sää on ok mutta kyllä Pekka Pouta siinäkin vie voiton.
Ylen Uutisointeja lukiessa/katsoessa pitää tarkistella/vertailla ylen "kertomukset" eri tapauksista useammastakin kotimaisista ja ulkomaisista lähteistä, niin ja jos yle edes on "huomannut" jostain tapahtumasta edes uutisoida ja sen onko ulkomaan uutisten viesti muokattu "ylemäiseen" tyyliin suomalaisille sopivaksi jne ...ehkä tästä syystä minulla taitaa olla erilainen mielikuva ja aika kriittinenkin näkemys ylen toimintaan, uutisointiin jne .... tämä koskee myös muitakin suomen medioita, joilla on kova hinku tuottaa "valmiiksi pureskeltua toimittelua" tukemaan vallalla olevaa politiikkaa erilaisin "tutkimuksin" että gallupein..
Tähän voisi lisätä kun YLE haastattelee Presidenttiä ja Ukoministeriä niin lähes aina haastatellaan kansaivälisissä kysymyksissä entistä Presidenttiä ja entistä Ulkoministeriä ilmeisesti YLE ei seuraa uutisia sen vertaa että olisi huomannut sekä Presidentin ja Ulkoministerin vaihtuneen .
Noh, onhan YLE ollut tuottamassa veronmaksajien rahoilla mm. sellaisia "merkkiteoksia" kuin Uralin perhonen ja Suomen marsalkka. Toki media on vapaa käsittelemään poliittisia ja historiallisia hahmoja värikkäästikin. Mutta oli se hieman outoa, että ns. koko kansan yhteinen mediatalo lähti mukaan tällaisiin selkeästi kiistanalaisiakin poliittisia taustaväreitä omaaviin projekteihin. Mannerheim kuitenkin taisi olla yksi avainhahmoista taistelemassa sen puolesta, että Suomessa toimii Yleisradio Oy eikä Vserossiyskaya gosudarstvennaya televizionnaya i radioveshchatelnaya kompaniya.
Vonka
Supreme Leader
Mannerheim kestää tyhmyyden.
Hän myös, jos eläisi, huomaisi terävästi miten joillakuilla on aikaa repiä aamusta iltaan kaikkia mahdollisia instituutioita (EU, hallitus, kotimaiset poliitikot, Yle...). Ovatko massapostittajat sairaseläkkeellä vai rikkaita perijöitä? Jotain aivan muuta? Millä asialla?
Ylellä on nykyisin itse asiassa aika kirjava katsanto verrattuna 1970-lukuun, sillä olen toisaalta lukenut trolliarmeijoilta kommentteja siitäkin, että Yle on karmea natottaja.
Mutta aina laitos kannattaa pitää varpaillaan. Siitähän me maksamme, että on myös omistajaoikeus antaa kunnon palautetta.
Honcho
SMLNKO M/83
Jos vertaillaan sitä Ylen oleellista sisältöä, eli uutisointia, niin noista on parempaa uutisointia esittänyt MTV3. Tosin syynä lähinnä Ylen erittäin matalaksi jättämä rima. KV-uutisista voi onneksi kielitaitoinen lukea muualtakin kuin surkean pienen kielialueemme heikkotasoisesta journalistisesta sisällöstä.
Muiden suomalaisten kanavien paska viihdeohjelmisto ei ymmärtääkseni paranna Yleä piiruakaan. Yle Teema on ihan OK ulkopuolelta hankittua sisältöä näyttävä kanava. Voisin vaikka maksaa sellaisesta sisällöstä...
Honcho
SMLNKO M/83
Näin "hallituksen jäsenenä" harmittaa että tuo oma mediafirma ei kohtele kuin hallituksen jäsentä vaan kuin ostarin holhottavaa juoppoa, jonka vaksi heittää yhtiökokouksesta niska-perseotteella. Puolet sen keskusteluohjelmista keskittyy käsittelemään hallituksen jäsenten väärinajattelua.
Edes ne hallituksen äänestykset, gallupien muodossa, eivät ole oikein tehtyjä koska yhteisen mediamme "liiketoimintajohto" on päättänyt että totuus sattuu liikaa. Siksi näemme näitä kyselyjä ja tilastoja, missä esimerkiksi käytetään sanaa "maahanmuutto" sanan "turvapaikanhaku" sijalla. Se on kätevää koska samalla saadaan sekä hämmennettyä vastaajia aivan liian laajalla ilmaisulla että leimattua "väärin vastaavat" impiwaaralaisiksi, typeriksi rasisteiksi.
Olemmeko me siis lepsuja omistajaohjauksessamme vai onko kenties niin että toimiva johto käyttäytyy kuin omistaisi lafkan? Näinhän tyypillisesti voi käydä pörssiyhtiössäkin, jos omistus on kovin heterogeenistä ja hajautunutta. Näkisin ettei tässä tapauksessa omistajilla ole riittäviä työkaluja vaikuttaa yhteiseen mediayhtiöömme. Jos ei olisi huonot ajat ja ankara sikäläinen lainsäädäntö niin Yle varmaan olisi ennen pitkää lähtenyt itänaapurin mediamarkkinoitakin valtaamaan...
(vertaa: S-Ryhmän seikkailut Venäjällä...)
kimmo.j
Respected Leader
Minun mielestäni korkalaatuinen ohjelma ei ole merkittävä asia. Syy tähän on ihmisten erilaiset käsitykset siitä mikä on korkealaatuista ohjelmaa. Jotenkin hiukan epäilen, ettei oma makuni saisi kriitikoilta leimaa korkealuokkainen.
Siksi pidän parempana kanavaa joka kuuntelee maksavaa asiakasta, eli minua. Yle ei ole pätkääkään kiinnostunut minun mielipiteestäni, koska se saa rahani, halusin tai en. Jos maksukanava alkaa työntämään ohjelmaa joka on mielestäni täyttä potaskaa, perun tilaukseni, jos mainosrahoitteinen kanava työntää ohjelmaa joka on mielestäni potaskaa, en katso ja kerron sen kyselyssä.
Bushmaster
Greatest Leader
Jep..eikös Brittien Guardian lehti yleä kehunut edistyksellisestä toiminnasta media markkionoiden murroksessa, joten tässäkin pitäisi antaa markkinavoimien määrätä ylen rahoituksen eikä pakkoverolla, jolla tuotetaan kansalle mielipiteen muokkausta.
Jos sellaista joku haluaa katsoa niin mikäs siinä mutta se että sitä tuutataan jokaiseen töllö-vastaanottimeen niin ...?
Punainen lanka liittynee pakolaisuuteen.
Bushmaster
Greatest Leader
Geronimo
Ylipäällikkö
jos tuo punainen lanka ihmisiä kiinnostaa niin miksi sitä pitää verovaroin tukea ei kun kaikki media joko mainosrahoitteiseksi tai maksukortille, kyllä ihmiset sen kortin ostaa jos ohjelmat kiinnostaa ja niillä on sisältöä tilataan lehtiäkin.
Geronimo
Ylipäällikkö
Olihan sillä vaikutusta tekivät MV lehdestä kiinnostavan jopa uskottavan kun alkoivat valehdella enemmän kuin MV lehti.