Yleistä keskustelua Ylestä

Varsin ahkerana Ylen kuluttajana sanoisin, että yhteiskunnallisten- ja ajankohtaisohjelmien suhteen kritiikki on hyvinkin aiheellista: Moniarvoisuus ei toteudu ja välillä tuutataan suoranaista propagandaa. Toisaalta Yle tarjoaa ihan laadukkaita dokumentti- ja asiaohjelmia.
Jep, uutiset, osa ajankohtaisohjelmista ja dokkarit katson Yleltä. Toki suurin osa Areenan kautta koska osa ajankohtaisohjelmistosta kaipaa pikakelausta... mutta siis dokkarit yleensä laadukkaita ja tulee sieltä joskus jopa mielekkäitä sarjoja.

On mulla suoratoistona Prime ja Netflix, lautasella sitten mitä Canal+ tarjoaakin...
 
Sehän siinä onkin sinäkin saat aivan vapaasti katsoa juuri tuota mikä sinua kiinnostaa, ei ole pakko maksaa. Mutta jos tuon tonnin laittaisi likoon näkyisi olympialaiset ilman mainoksia, rahaa jäisi ylikin vaikka kisastudion tarjoiluun. YLE maksukortin taakse, saa ne jotka haluaa Venäjän propagandaa katsoa maksaakkin se itse.
Taas eilen uutisissa sanottiin, että Ukraina luisuu sotaan. Sama kuin sanoisi, että Suomi luisui sotaan 1939 eikä sota ollutkaan Neuvostoliiton hyökkäys.


Niin katsonkin, kukaan ei sinuakaan pakota Pillupäiväkirjoja katsomaan, oletan ettet ole kohderyhmääkään? Oletan myös että olet yrittäjä, jonka kautta tuo veron määrä on kieltämättä korkea. Itse maksan keskituloisena palkansaajana maksimin 163€ ja koen saavani jokaiselle eurolle vastinetta. Kovin kummoisia palveluita en 13,5€/kk usko muuten saavani.

Mielestäni Ylen uutisointi Ukrainasta on ollut asiallista, enkä eilisestäkään pääuutislähetyksestä Venäjämyönteisyyttä löytänyt uusintakatselullakaan. Tästähän se voi todeta:
Tietty jos näkee kommunismia joka nurkan takana, niin voi sitä löytää jokaisesta äänenpainotuksestakin.
 
Kotitalouksien ja yksityisihmisten pitää varautua kaikenlaisiin poikkeustiloihin, esim sähkökatkoksiin ja tietoliikenneyhteyksien katkeamiseen. Varautumiseen kuuluu mm paristojen varastoiminen matkaradioihin, jotta voidaan radiosta kuunnella tärkeitä viranomaistiedotteita ja muuta poikkeusolojen viestintää. Itselläni on sormiparistoja varastoituina kotiin niin että voin poikkeustilanteessakin kuunnella Ylen ilmasto- ja lbgt-propagandaa, tasa-arvoasiaa ja Jälkiviisaita ym tärkeitä ohjelmia...
Iltalehtikin ohjeistaa jo moiseen toimintaan vessan tuunaamisen ohessa:

"Niistä mieleen tulevat neuvot hankkia tarpeeksi ruokaa, taskulamppu sekä patteriradio, jotta pärjää poikkeusoloissa kotona kolme päivää ja pystyy sähkökatkonkin sattuessa seuraamaan viranomaistiedotuksia."

 
Niin katsonkin, kukaan ei sinuakaan pakota Pillupäiväkirjoja katsomaan, oletan ettet ole kohderyhmääkään? Oletan myös että olet yrittäjä, jonka kautta tuo veron määrä on kieltämättä korkea. Itse maksan keskituloisena palkansaajana maksimin 163€ ja koen saavani jokaiselle eurolle vastinetta. Kovin kummoisia palveluita en 13,5€/kk usko muuten saavani.

Mielestäni Ylen uutisointi Ukrainasta on ollut asiallista, enkä eilisestäkään pääuutislähetyksestä Venäjämyönteisyyttä löytänyt uusintakatselullakaan. Tästähän se voi todeta:
Tietty jos näkee kommunismia joka nurkan takana, niin voi sitä löytää jokaisesta äänenpainotuksestakin.

Tietty jos näkee kommunismia joka nurkan takana, niin voi sitä löytää jokaisesta äänenpainotuksestakin.

Jaahas.

Budjetti 600miljoonaa, ja kuitenkin Suomeakin koskevat uutiset pitää itse etsiä. Työntekijöillä on maksuttomat terveyspalvelut mm. hammashoito, lämpimät parkkitilat ja työaikoja ei tarvitse kirjata. Maksukortille koko kanava, maksaa he jotka tykkää.


 
Jaahas.

Budjetti 600miljoonaa, ja kuitenkin Suomeakin koskevat uutiset pitää itse etsiä. Työntekijöillä on maksuttomat terveyspalvelut mm. hammashoito, lämpimät parkkitilat ja työaikoja ei tarvitse kirjata. Maksukortille koko kanava, maksaa he jotka tykkää.



Vai että Unkarissa Päivi Räsäsen puolesta jätettiin heti uutisoimatta? Maailmankirjat sekaisin! Iltalehti ja Alfatv heräsivät tänään. Nämäkö ovat ne sinun mediavaihtoehdot, josta tieto asiantuntevasti ja oikeudenmukaisesti Suomessa saadaan?
 
Mikä vika Alfa tv:ssä tai Iltalehdessä, paljonko joudut pakolla maksamaan niille? Ja väitätkö että jos Unkarin Suomen suurlähetystön edessä olisi yli 3000 mielenosoittajaa se ei olisi YLEn pääuutisia? Kyllä minä tuostakin luin jo illalla aivan muualta. Tietoa saa usein aivan kysymällä kuten vaikka, paljonko Petroskoissa on lunta?
 
Mikä vika Alfa tv:ssä tai Iltalehdessä, paljonko joudut pakolla maksamaan niille? Ja väitätkö että jos Unkarin Suomen suurlähetystön edessä olisi yli 3000 mielenosoittajaa se ei olisi YLEn pääuutisia? Kyllä minä tuostakin luin jo illalla aivan muualta. Tietoa saa usein aivan kysymällä kuten vaikka, paljonko Petroskoissa on lunta?
Paljonkin vikaa, maksan aivan liikaa aikaa vältellessäni iltalehtien klikkiotsikoita.

Joo, kyllähän tuosta tapauksesta voisi uutisen nostaa, ei siinä mitään. Mutten nyt koko instanssia alas ajaisi sen takia.
 

Nyt I YLE kaivaa maata puolustusvoimien alta, puhdasta propagandaa Venäjän eduksi. Mukavaa maksaa yleveroa (no ei)
Kaikki vanhat opit harmaasta vaiheesta ja yllätysiskusta maatamme vastaan voikin heittää romukoppaan: Ei ne naapurin erikoisjoukot taidakaan ensitöikseen pommittaa alas Pasilan tv-tornia vaan nehän päin vastoin suojaavatkin sitä, tuota oivallista propagandansa levittäjää.. Tuulimyllyjä itärajalla PV on käsittääkseni vastustanut ihan hyvästä syystä.
 
Onkohan pystyruuviperiaate osoittautunut toimimattomaksi tai tehottomaksi tuulivoimaloissa, kun en ole isoja sellaisia huomannut pystytettävän? Pystyruuvin luulisi aiheuttavan vähemmän häiriötä tutkasignaaleihin kuin tämä perinteinen häkkyrä.
 
Onkohan pystyruuviperiaate osoittautunut toimimattomaksi tai tehottomaksi tuulivoimaloissa, kun en ole isoja sellaisia huomannut pystytettävän? Pystyruuvin luulisi aiheuttavan vähemmän häiriötä tutkasignaaleihin kuin tämä perinteinen häkkyrä.

Olisiko jotakin tekemistä sillä, että noita propelleja on tarkoitus saada mahdollisimman korkealle, missä tuulee enemmän. Tällöin tuo pystyruuvi ei ole optimaalinen ellei ole tolpan nokassa. Olisiko myös että pitkä lapainen propelli saadaan liikkumaan herkemmin, kuin tuo pystyruuvi.
 
Olisiko jotakin tekemistä sillä, että noita propelleja on tarkoitus saada mahdollisimman korkealle, missä tuulee enemmän. Tällöin tuo pystyruuvi ei ole optimaalinen ellei ole tolpan nokassa. Olisiko myös että pitkä lapainen propelli saadaan liikkumaan herkemmin, kuin tuo pystyruuvi.
Savonius-turbiinissa kuten muissakin pystyruuveissa on kaksi etua.
- Pienillä tuulilla niiden hyötysuhde hakkaa ropelin. Tosin pienissä tuulissa ei sitä energiaa juuri ole.
- Pystyturbiinia ei yleensä tarvitse pysäyttää liian kovan tuulen takia.

Jotain huonoja puolia niissä kyllä täytyy olla, kun eivät ole kovin yleisiä.
 
Millaista Yleä vastaavien laitosten toiminta/uutisointi muualla maailmassa? Esimerkiksi Ranska, Italia, Espanja ja Israel?
 
Back
Top