Yleistä keskustelua Ylestä

Betoni kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1493272841764102147

Nyt I YLE kaivaa maata puolustusvoimien alta, puhdasta propagandaa Venäjän eduksi. Mukavaa maksaa yleveroa (no ei)
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuulivoimalat on vähän only in finland -tyyppinen ongelma. Sama se on lentokenttienkin kanssa, mutta vain Suomessa. Keski-Euroopassa propellit pyörivät aivan lentoaseman vieressä ja eipä ole onnettomuuksia tapahtunut. Suomen Finavian tutkat on kai jotenkin erilaisia kuin muualla maailmassa.

Puolustusvoimat ei ole suostunut avaamaan asiaa tarkemmin. Kuitenkin esim. Lappeenrannassa propellit pyörivät ja rajalle on 15 km.

Tuulivoimayhdistys ymmärtää maanpuolustuksen tarpeet, mutta tuulivoimafirmat olisivat valmiita maksamaan tutkaverkon muutoksista ja/tai täydennyksistä, mutta Puolustusvoimat ei ole suostunut keskustelemaan asiasta. Ei siis oikein kukaan tiedä onko kyse aidosti maanpuolustuksen tarpeista vai vaan yleisestä nihkeydestä.
 
skärdis kirjoitti:
Tuulivoimayhdistys ymmärtää maanpuolustuksen tarpeet, mutta tuulivoimafirmat olisivat valmiita maksamaan tutkaverkon muutoksista ja/tai täydennyksistä, mutta Puolustusvoimat ei ole suostunut keskustelemaan asiasta. Ei siis oikein kukaan tiedä onko kyse aidosti maanpuolustuksen tarpeista vai vaan yleisestä nihkeydestä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ehkä Puolustusvoimat on katsonut, että yleisen korruption tai hyvesignaloinnin takia ei lähdetä sotkemaan maanpuolustukseen liittyviä asioita.
 
ILoveEU kirjoitti:
Ehkä Puolustusvoimat on katsonut, että yleisen korruption tai hyvesignaloinnin takia ei lähdetä sotkemaan maanpuolustukseen liittyviä asioita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä korruptiota tuulivoimaan sisältyy? Ei siellä ole enää vuosiin mitään tukiaisia maksettu vaan jokainen mylly nousee täysin markkinavoimin.

Kenelle ja missä välissä korruptiorahat edes voisi maksaa?
 
skärdis kirjoitti:
Mitä korruptiota tuulivoimaan sisältyy? Ei siellä ole enää vuosiin mitään tukiaisia maksettu vaan jokainen mylly nousee täysin markkinavoimin.

Kenelle ja missä välissä korruptiorahat edes voisi maksaa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ilmaiseksi eivät tuulivoimalat nouse ja kyseisen pitäjän kehitysjohtaja itkee "taloudellisista menetyksistä".

Onhan siitä ollut juttua, että onko tuulivoima taloudellista muutenkin kuin nollakorkojen aikana. Jossain rahaston esitteessäkin mainostettiin enklanniksi että "kuinka tienata nollakorkojen maailmassa" ja siellä mainittiin tuulivoimalat.

Jos nollakorkojen aikaan, pitäjien kehitysjohtajat kannustavat investointeihin, jotka eivät kestä "normaalien" korkojen olosuhteita, niin itse katson kyseistä investointia hyvin pahalla.

Ihan aikojen alusta on varoitettu, että alhaiset korot altistavat huonoille investoinneille. Kehitysjohtajien huonojen investointien takia puolustusvoimien pitäisi lähteä mukaan hyvesignalointiin, kun naapurimme on sotajalalla.
 
ILoveEU kirjoitti:
Ilmaiseksi eivät tuulivoimalat nouse ja kyseisen pitäjän kehitysjohtaja itkee "taloudellisista menetyksistä".
Klikkaa laajentaaksesi...
Kymmeniä miljoonia tietysti maksaa tuulivoimapuisto. Ei kai kukaan muuta väitäkään.

Kunnanisät itkevät verotulojen menetyksiä. Tuulivoimala maksaa messevät kiinteistöverot eli pelkkää plussaa kunnan kassaan. Ei ihme, että kunnat tuulimyllyjä haluavat alueelleen.

Mutta missä se korruptio?
 
skärdis kirjoitti:
Kymmeniä miljoonia tietysti maksaa tuulivoimapuisto. Ei kai kukaan muuta väitäkään.

Kunnanisät itkevät verotulojen menetyksiä. Tuulivoimala maksaa messevät kiinteistöverot eli pelkkää plussaa kunnan kassaan. Ei ihme, että kunnat tuulimyllyjä haluavat alueelleen.

Mutta missä se korruptio?
Klikkaa laajentaaksesi...

Eivätkä ne ilmaiseksi myöskään pyöri. Omin silmin olen Suomessa nähnyt, kun puretaan täysikokoiset tuulivoimalat, koska firma on mennyt konkkaan. Siis voimalat, joiden aikoinaan laskettua elinikää oli ainakin puolet jäljellä.

Jos kehitysjohtajat tietää, että investointi on **ska, niin aika kyseenalaisesta toiminnasta on kyse. Ehkä voi käyttää sanaa korruptio.

Ja vaikka olisikin kannattava, niin siltikin naapuri on sotajalalla, niin ei ole sellaisia tuulivoimaloita olemassa, että just nyt pitäisi puolustusvoimien kuvioita sekoittaa, jotka on saatu aikaan vuosikymmenten aikana.

Katsellaan uudelleen kun ollaan Natossa.
 
PSS kirjoitti:
Peruukki-Pekkarisen vävy on tuulivoima-alalla...
Klikkaa laajentaaksesi...
Mauri oli kaukonäköisesti antanut tyttärelleen nimeksi Tuulimari Pekkarinen.

Kepulla on kieltämättä kädet syvällä energiabisneksessä ja siellä on voitu lahjoina käyttää muutakin kuin tuoretta ruisleipää.

Myös polttonesteiden hinnat nostanut sekoitevelvollisuuden nosto on kepulaista alkuperää. Ideana oli metsätähteiden käyttäminen bioliemien valmistukseen. Jalostomoita oli tulossa Kemiin, Porvooseen ja Kotkaan. Kepu hoiti poliittisen puolen eli nosti Suomen sekoitevelvoitteen kärkimaaksi ja jäi odottamaan investointeja.

Metsänomistajien piti saaman tuloja hakkuutähteistä ja autoilijoille oli tulossa edullista hiilineutraalia polttonestettä. Sen piti oleman win-win!
 
skärdis kirjoitti:
Mauri oli kaukonäköisesti antanut tyttärelleen nimeksi Tuulimari Pekkarinen.

Kepulla on kieltämättä kädet syvällä energiabisneksessä ja siellä on voitu lahjoina käyttää muutakin kuin tuoretta ruisleipää.

Myös polttonesteiden hinnat nostanut sekoitevelvollisuuden nosto on kepulaista alkuperää. Ideana oli metsätähteiden käyttäminen bioliemien valmistukseen. Jalostomoita oli tulossa Kemiin, Porvooseen ja Kotkaan. Kepu hoiti poliittisen puolen eli nosti Suomen sekoitevelvoitteen kärkimaaksi ja jäi odottamaan investointeja.

Metsänomistajien piti saaman tuloja hakkuutähteistä ja autoilijoille oli tulossa edullista hiilineutraalia polttonestettä. Sen piti oleman win-win!
Klikkaa laajentaaksesi...
Ruotsinkieliset Ylen uutiset oikein herkuttelu Pekkarisen lausunnosta tuon sekoittaen hintavaikutuksiin:
- Först blir priset lite högre, kanske tie centimeter och sedan, efter sen Andra högning, kanske 20-30 centimeter.
:-)
 
skärdis kirjoitti:
Tuulivoimalat on vähän only in finland -tyyppinen ongelma. Sama se on lentokenttienkin kanssa, mutta vain Suomessa. Keski-Euroopassa propellit pyörivät aivan lentoaseman vieressä ja eipä ole onnettomuuksia tapahtunut. Suomen Finavian tutkat on kai jotenkin erilaisia kuin muualla maailmassa.

Puolustusvoimat ei ole suostunut avaamaan asiaa tarkemmin. Kuitenkin esim. Lappeenrannassa propellit pyörivät ja rajalle on 15 km.

Tuulivoimayhdistys ymmärtää maanpuolustuksen tarpeet, mutta tuulivoimafirmat olisivat valmiita maksamaan tutkaverkon muutoksista ja/tai täydennyksistä, mutta Puolustusvoimat ei ole suostunut keskustelemaan asiasta. Ei siis oikein kukaan tiedä onko kyse aidosti maanpuolustuksen tarpeista vai vaan yleisestä nihkeydestä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Varmasti olisivat halukkaita, ensin tuulivoimafirmat maksattaisi
veronmaksajilla tutkien muutostyön, sitten venäläinen ja kiinalainen ostaisi töistä kertyneet tiedot kovalla rahalla. Jo pelkästään se tieto mitä muutoksia pitäisi tehdä kertoo liikaa nykyisten tutkien toiminnasta.
Tuulivoimafirmoilla ei ole mitään omaa rahaa, millä ne voisi tällaiset työt maksaa, sellaista rahaa ei ole kellään vaan se otetaan joko asiakkaalta tai valtiolta. Vieläkö se saatanan hattivatti vai mikä tuulihattu se oli on suurin yritystuen saaja, firma jolla ei ole työntekijöitä.
 
Periaatteessahan tuulivoimalat ovat hyvä asia mutta niin ne viime kesänäkin olivat liikkumatta kun Käsivarren suunnalla tuli liikuttua. Tuulta olisi riittänyt, mikä lienee ollut. Kiinasta ei oltu saatu varaosia vai mikä?
 
skärdis kirjoitti:
Tuulivoimalat on vähän only in finland -tyyppinen ongelma. Sama se on lentokenttienkin kanssa, mutta vain Suomessa. Keski-Euroopassa propellit pyörivät aivan lentoaseman vieressä ja eipä ole onnettomuuksia tapahtunut. Suomen Finavian tutkat on kai jotenkin erilaisia kuin muualla maailmassa.

Puolustusvoimat ei ole suostunut avaamaan asiaa tarkemmin. Kuitenkin esim. Lappeenrannassa propellit pyörivät ja rajalle on 15 km.

Tuulivoimayhdistys ymmärtää maanpuolustuksen tarpeet, mutta tuulivoimafirmat olisivat valmiita maksamaan tutkaverkon muutoksista ja/tai täydennyksistä, mutta Puolustusvoimat ei ole suostunut keskustelemaan asiasta. Ei siis oikein kukaan tiedä onko kyse aidosti maanpuolustuksen tarpeista vai vaan yleisestä nihkeydestä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Keski-Euroopassa on ilmavalvontakoneet, jos sattumavoiman rakentajat meillekin niitä ostaisivat niin se puoli olisi kunnossa. Jäisi vielä se sattuman tasaaminen niin minäkin voisin ryhtyä kannattamaan mutta eiköhän nuo jätä tuotannon tasaamisen, kulut ja haitat muiden piikkiin.
 
Oliko tämä tuulivoima- vai Yle-keskustelu?
Yle ja Hesari saa täällä lokaa päällensä, välillä aiheestakin.
Hesarin olen nyttemmin peruttanit, koska se on nettilehtenä täysin klikkipaskaa.
On mainoksia kuin Iltsarissa ja maksaa kuin oikea sanomalehti. Välillä tuntuu, että on olemassa vain mainostaakseen TV-4:sta. Mutta...
Hesari on ainoa sanomalehti Suomessa.
Se on ainoa, joka tuottaa reportaaseja maailmalta, sillä on ainoana toimittajia maailmalla, kattavasti. Tykkään lukea niitä.
En tykkää ihmeemmin lehdistä, jotka pelkästään lainailevat muita lehtiä.

H-S
Se on ainoa sanomalehti Suomessa.

Yle, no joo. Jo Arvi Lindin aikaan saimme luotettavia uutisia maailmalta. Kaikki radiokanavat ( ja TV) voidaan sulkea, jos
ahdistaa, ja jatkaa taas Jalkapaiseiden kera. Tänään on taas nähty, että hyvää dokumenttia pukkaa. Täytyy vaan äänestää, jos ahistaa.

Yle
Se ainoa kanava Suomessa.

Yle-vero närästää.
Menee tovi, ennen kuin Alfa -TVn mastot ovat joka niemennotkossa ja saarelmassa.

Ei millään pahalla veljet, eikä tässa ole mitään politiikkaa.
Vain realismia, se on hyväksi tiedonvälityksessä ja maanpuolustuksessa.
 
Katsooko joku vielä armon vuonna 22 televisiota? Tai kuuntelee radiota? Täysin käsittämätöntä!

Sehän siinä Yle-verossa kismittääkin että joudut maksamaan palvelusta jota et tarvitse tai käytä. Defund YLE sanon minä!
 
Hilan lukko kirjoitti:
Oliko tämä tuulivoima- vai Yle-keskustelu?
Yle ja Hesari saa täällä lokaa päällensä, välillä aiheestakin.
Hesarin olen nyttemmin peruttanit, koska se on nettilehtenä täysin klikkipaskaa.
On mainoksia kuin Iltsarissa ja maksaa kuin oikea sanomalehti. Välillä tuntuu, että on olemassa vain mainostaakseen TV-4:sta. Mutta...
Hesari on ainoa sanomalehti Suomessa.
Se on ainoa, joka tuottaa reportaaseja maailmalta, sillä on ainoana toimittajia maailmalla, kattavasti. Tykkään lukea niitä.
En tykkää ihmeemmin lehdistä, jotka pelkästään lainailevat muita lehtiä.

H-S
Se on ainoa sanomalehti Suomessa.

Yle, no joo. Jo Arvi Lindin aikaan saimme luotettavia uutisia maailmalta. Kaikki radiokanavat ( ja TV) voidaan sulkea, jos
ahdistaa, ja jatkaa taas Jalkapaiseiden kera. Tänään on taas nähty, että hyvää dokumenttia pukkaa. Täytyy vaan äänestää, jos ahistaa.

Yle
Se ainoa kanava Suomessa.

Yle-vero närästää.
Menee tovi, ennen kuin Alfa -TVn mastot ovat joka niemennotkossa ja saarelmassa.

Ei millään pahalla veljet, eikä tässa ole mitään politiikkaa.
Vain realismia, se on hyväksi tiedonvälityksessä ja maanpuolustuksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä pravdallakin on toimittajia ympäri maailmaa eikä sekään pelkästään lainailee ja kirjoittaa ihan yhtä värittyneitä juttuja kuin Hauskat Suvakitkin, siis hyvä lehti?
Hyvä lehtesi kirjoittaa aatteesi mukaisia juttuja, aivan samoin kuin joidenkin toisten mielestä kansan uutisetkin. Kyllä näissä hyvä lehti väitteissä on erittäin vahvasti politiikka mukana.
Edith siis politiikkaa on myös minun näkökantani, onhan minun puolueeni oikeassa ja sinun väärässä, aivan kuten sinunkin mielestäsi.
 
Ressuna kirjoitti:
Kyllä pravdallakin on toimittajia ympäri maailmaa eikä sekään pelkästään lainailee ja kirjoittaa ihan yhtä värittyneitä juttuja kuin Hauskat Suvakitkin, siis hyvä lehti?
Hyvä lehtesi kirjoittaa aatteesi mukaisia juttuja, aivan samoin kuin joidenkin toisten mielestä kansan uutisetkin. Kyllä näissä hyvä lehti väitteissä on erittäin vahvasti politiikka mukana.
Edith siis politiikkaa on myös minun näkökantani, onhan minun puolueeni oikeassa ja sinun väärässä, aivan kuten sinunkin mielestäsi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pravda ei ole suomalainen sanomalehti.
Muutenkin, lue postaukseni hitaasti uudestaan, uudestaan, uudestaan...
Kyllä se siitä.
 
hansai kirjoitti:
Puolustusvoimat riistää jutun kirjoittaja on ollut toistakymmentä vuotta Moskovan kirjeenvaihtaja Ylessä..
Klikkaa laajentaaksesi...
20-vuotta missään ei tee kenestäkään automaattisesti kompromattia, mutta ilmeisesti tällä yksilöllä arvostelukyky on pahasti sumentunut, eikä siis työtehtävien tasalla.

Lisäksi luulisi olevan joku sisäinen ohjeistus ja valvonta teksteille. Senkin osalta tuntuu sumenneen Ylessä joskin toiminta alkaa olla niin säännönmukaista, että epäilyt tahallisuudesta on itsellä aika vahvat.

Supon pitäisi ilmiön taustat selvittää.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top