Sitä on vaikea edes arvata kun edes toimittajien nimiä ei ole jutussa.
Todennäköisesti on käynyt niin että alunperäisen jutun on kirjoittanut kokematon toimittaja jolta nyt sitten on syystä taikka toisesta jäänyt se tärkeä asia pois.
Tälläisen jutun kirjoittaminen on hyvin kaavamainen ja siihen kaavaan kuuluu aivan ehdottamasti kertominen syyttäjän näkemyksestä.
Tässähän näyttää olevan viisi tuntia alkuperäisestä jutusta päivitykseen.
Voi olla aivan luonnollinenkin syy että juttu vain viivästyi.
Poliittisesti kuuma juttu, koska Baltzar liittyy entisiin ja vähän nykyisiinkin merkittäviin sosialidemokraattisiin poliitikkoihin kuten Tarja Haloseen, Paavo Lipposeen ja Liisa Jaakonsaaren. Halonen pääsi nimittämään aika paljon tuomareita.
Tietääkseni ensimmäinen oikeusjuttu(2005) Baltzarilla oli aikaa sitten kun hän poltti kulttuurikeskuksena pitämänsä vanhan kansakoulun Karjaalla.
Sitä ennen hän oli kuitenkin muistanut pistää vakuutukset kuntoon. Tuomio oli kuitenkin aika lempeä.
Veijo Baltzar huijasi vakuutusyhtiötä ja sai tuomion törkeän petoksen yrityksestä – syyttäjän mukaan sytytti talonsa tuleen tahallaan, mutta syyte tuhotyöstä hylättiin
Kirjailija ja kulttuurineuvos Veijo Baltzaria, 77, epäiltiin aikanaan hänen poikansa nimellisessä omistuksessa olleen rakennuksen polttamisesta ja sen myötä vakuutusyhtiön huijaamisesta.
Tästä tuomiosta huolimatta Tarja Halonen myönsi Veijo Baltzarille kulttuurineuvoksen arvonimen. Halosen selitys jälkeenpäin oli tyypillinen:’”Minä en tiennyt mitään”.
Baltzarin kohdalla me-too on jäänyt aika suutariksi!
