Yleistä keskustelua Ylestä

20-vuotta missään ei tee kenestäkään automaattisesti kompromattia, mutta ilmeisesti tällä yksilöllä arvostelukyky on pahasti sumentunut, eikä siis työtehtävien tasalla.

Lisäksi luulisi olevan joku sisäinen ohjeistus ja valvonta teksteille. Senkin osalta tuntuu sumenneen Ylessä joskin toiminta alkaa olla niin säännönmukaista, että epäilyt tahallisuudesta on itsellä aika vahvat.

Supon pitäisi ilmiön taustat selvittää.
Samaan aikaan Yleltä tulee kyllä Venäjää kritisoivaa uutisointia jatkuvasti ja mm. Kylmän Sodan Suomi -sarja pysyvästi Areenassa. Jos malttaisi ottaa defund-lasit päästä, ja hengittää välillä, niin saattaisi huomata myös näitä toisenlaisiakin uutisia.
Tuo tuulimyllyuutinen pyörii twitterissä tosipersujen pääasiassa uudelleentwiittaamina, niin kommentitkin sen mukaisia.

On niillä kaupallisillakin epäilyttäviä uutisten tulokulmia, juuri IL pelotteli että Natoon liittyminen vie tulot suomalaisilta firmoilta. Puuttukaa näihinkin samalla luupilla.

Ja pakkomaksamisesta; verovaroin tuotetaan paljon asioita mitä useimmat ei käytä. Ylevero taitaa vaan kismittää kun se on korvamerkittyä.
 
Samaan aikaan Yleltä tulee kyllä Venäjää kritisoivaa uutisointia jatkuvasti ja mm. Kylmän Sodan Suomi -sarja pysyvästi Areenassa. Jos malttaisi ottaa defund-lasit päästä, ja hengittää välillä, niin saattaisi huomata myös näitä toisenlaisiakin uutisia.
Tuo tuulimyllyuutinen pyörii twitterissä tosipersujen pääasiassa uudelleentwiittaamina, niin kommentitkin sen mukaisia.

On niillä kaupallisillakin epäilyttäviä uutisten tulokulmia, juuri IL pelotteli että Natoon liittyminen vie tulot suomalaisilta firmoilta. Puuttukaa näihinkin samalla luupilla.

Ja pakkomaksamisesta; verovaroin tuotetaan paljon asioita mitä useimmat ei käytä. Ylevero taitaa vaan kismittää kun se on korvamerkittyä.
Et näe mitään ongelmaa Puolustusvoimat riistää-otsikoinnin ja oikean syyn välillä?

Minäkin pidän ja kannatan Ylen pitämistä nykyisen kaltaisena, mutta en pidä agendajournalismista ja talossa vahvana asuvasta mädän hajuisesta ideologiasta.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Et näe mitään ongelmaa Puolustusvoimat riistää-otsikoinnin ja oikean syyn välillä?

Minäkin pidän ja kannatan Ylen pitämistä nykyisen kaltaisena, mutta en pidä agendajournalismista ja talossa vahvana asuvasta mädän hajuisesta ideologiasta.
Alkuun se kieltämättä havahdutti, mutta kun ajattelee asiaa myös toisten kannalta, eli pienten kuntien, niin silloin pv näyttäytyy hieman riistäjänä.
Skärdis tätä paremmin tuossa aiemmin pyöritteli. En vielä tästä Supolle soittaisi :D hieman tolkkua näihin juttuihin!
 
Alkuun se kieltämättä havahdutti, mutta kun ajattelee asiaa myös toisten kannalta, eli pienten kuntien, niin silloin pv näyttäytyy hieman riistäjänä.
Skärdis tätä paremmin tuossa aiemmin pyöritteli. En vielä tästä Supolle soittaisi :D hieman tolkkua näihin juttuihin!
Tolkkua voisi laittaa toimittajallekin, kun tasanvarmasti tietää miksi PV ei halua myllyjä häiritsemään tutkakuvaa
 
Täällä on peräänkuulutettu uutisia Kanadasta. Nyt saatiin, Muistuttaa lähes treffi-ilmoitusta ja tulee pieniä kertaumaviboja omaan pääministeriimme.

Kanadan feministipääministeri sai suomalaisen fanikerhon – Trudeau-seuralla 1600 jäsentä parissa päivässä​


Komea, hauska, kannustava, empaattinen. Kanadan pääministeri Justin Trudeauta kuvaillaan usein sanoilla, joilla voitaisiin luonnehtia unelmien seurustelukumppania. Nyt karismaattinen poliitikko on saanut oman kannattajaryhmänsä myös Suomessa.


Kaksi päivää sitten joukko politiikasta innostuneita perusti Facebookiin Suomi-Trudeau-seuran. Sivu on kerännyt muutamassa päivässä yli 1 600 tykkäystä. Idea Trudeau-seurasta lähti tekijöiden mukaan ihailusta, mutta on kantanut jo lyhyessä ajassa pitkälle.


- Kaikki alkoi puhtaasta fanitussivusta, josta kasvoi nopeasti iso juttu. Nyt meitä on muutaman kymmenen ihmisen joukko, joka ideoi, mitä seura voisi tehdä seuraavaksi, aktiivi Matias Mäkynen kertoo YleX:lle.


Oikeastaan Trudeau tekee jo todella suomalaista politiikkaa.


 
Täällä on peräänkuulutettu uutisia Kanadasta. Nyt saatiin, Muistuttaa lähes treffi-ilmoitusta ja tulee pieniä kertaumaviboja omaan pääministeriimme.






Katsokaapas Turdin ja Makaroonin ulkonäköjä.... Onko yhteistä? Onko myös uutisoinnissa yhteisyyksiä? Se on kuulkaas pojat, että tollanen tumma, hoikka ja salskea mies vie vaikka ois minkälainen Tinderhuijari , Diktaattori yms.
 
Katsokaapas Turdin ja Makaroonin ulkonäköjä.... Onko yhteistä? Onko myös uutisoinnissa yhteisyyksiä? Se on kuulkaas pojat, että tollanen tumma, hoikka ja salskea mies vie vaikka ois minkälainen Tinderhuijari , Diktaattori yms.
Valitettavasti olen komea blondi, joten minusta ei koskaan tule valtiopäämiestä.

1645136755143.png
 
No enpä syyttäisi YLE;ä. He välittävät uutisia eivätkä tee omia johtopäätöksiä. Uutinen on että "venäläiset sotilaat määrättiin turvaamaan rauhaa". Se mitä se oikeasti tarkoittaa voi sitten spekuloida vaikkapa A-Studiossa.
Niin, tuo Yle:n valitsema tapa laittaa "rauhanturvaajat" lainausmerkkeihin nimenomaisesti kertoo, että termi on Venäjän valitsema, ei YLE:n.
 
Niin, tuo Yle:n valitsema tapa laittaa "rauhanturvaajat" lainausmerkkeihin nimenomaisesti kertoo, että termi on Venäjän valitsema, ei YLE:n.
Jatkan vielä juuri jossain näkemääni. Reuters kääntää nyt kaikki Venäjän "rauhanturvajoukot" miehitysjoukoiksi.
Jossain näin, sori - ei linkkiä.
 
Jälkiviisaat. Toimittaja kysyy vierailta, miten koitte eilisen.

Hazard: "Muistan sen hetken, kun NATO pommitti Jugoslaviaa. Että tällaista voi tapahtua Euroopassakin" NATO pommitti? Kansanmurhan estääkseen? Haloo?!
Tämä toinen nainen muoks Elina Yrjölä: "Muistan kun Yhdysvallat 1991 aloitti sodan ja hyökkäsi Irakiin" VMP?

Miesvieras muoks Jan Eerola onneksi otti puheeksi verrokkina 1991 Baltian kansannousun ja sen väkivaltaisen tukahduttamisen.

Mutta voi heesus.
 
Viimeksi muokattu:
Aika uskomaton tuomio!

Jostain syystä YLEn uutisesta oli jäänyt kokonaan pois syyttäjän tyytymättömyys! Ikäänkuin Baltzar olisi nyt syytön!

Erikoissyyttäjä Mikko Sipilä ilmoitti tyytymättömyytensä tuomioon tuoreeltaan perjantaina aamupäivällä. Hän kertoo olevansa pettynyt käräjäoikeuden ratkaisuun.

– Mitä todennäköisimmin valitan hovioikeuteen, hän sanoo.

– Käräjäoikeus katsoi, ettei väitetyistä rikoksista ollut riittävää näyttöä. Monessa kohdassa on ollut niin sanotusti sana sanaa vastaan. Valitettavasti en voi kovin paljon enempää kommentoida, koska en voi lausua mitään tuomion salassa pidettävistä osuuksista.”

 
Aika uskomaton tuomio!

Jostain syystä YLEn uutisesta oli jäänyt kokonaan pois syyttäjän tyytymättömyys! Ikäänkuin Baltzar olisi nyt syytön!

Erikoissyyttäjä Mikko Sipilä ilmoitti tyytymättömyytensä tuomioon tuoreeltaan perjantaina aamupäivällä. Hän kertoo olevansa pettynyt käräjäoikeuden ratkaisuun.

– Mitä todennäköisimmin valitan hovioikeuteen, hän sanoo.

– Käräjäoikeus katsoi, ettei väitetyistä rikoksista ollut riittävää näyttöä. Monessa kohdassa on ollut niin sanotusti sana sanaa vastaan. Valitettavasti en voi kovin paljon enempää kommentoida, koska en voi lausua mitään tuomion salassa pidettävistä osuuksista.”


Johan tuo on heti otsikon alla mainittu?
 
Johan tuo on heti otsikon alla mainittu?
Huomasitko muuten että juttua oli päivitetty viimeksi klo 15.17
Sinne juttuun oli tullut kokonaan uusi otsake sen jälkeen kun olin linkannut jutun

Kun näistä tuomioista kerrotaan niin yleensä on saatu myös syyttäjän näkemys. Alunperäisestä jutusta se jostain syystä puuttui, mutta samalla Ilta-sanomat kuitenkin asian kertoi. Onneksi se kuitenkin tuli sitten viiveellä YLEnkin juttuun.

Tuomio yllätti syyttäjät täysin

Syyttäjät ilmoittivat heti tuoreeltaan tyytymättömyyttä tuomioon.
Erikoissyyttäjä Mikko Sipilä sanoo, että käräjäoikeuden tuomio yllätti syyttäjät.
– Olimme aika vakuuttuneita siitä, että kaikki syytteet hyväksytään. Yllättävää oli se, että kaikki syytekohdat niin ihmiskauppa- kuin seksuaalirikoksia koskien hylättiin täysin. Käräjäoikeus on meidän mielestämme arvioinut esitetyn näytön väärin.
Syyttäjien mielestä näyttö oli riittävä. Sipilän mukaan perusongelma on se, että kyse on pitkästä ajasta ja ihmisten kertomusten luotettavuudesta.
– Kyse on lähinnä siitä, ketä uskotaan. Onko se yksi, joka sanoo yhtä vai seitsemän plus joitakin kymmeniä todistajia, jotka sanovat toista.
– Oli myös satoja kirjallisia teknisiä todisteita, mutta käräjäoikeus katsoi, että ne eivät riittävästi tue asianomistajien kertomuksia.

Sipilän mukaan on vaikea uskoa, että syyttäjät pystyisivät hankkimaan mitään erityistä lisänäyttöä tai sitä olisi saatavilla, koska tapahtumista on kulunut vuosia.
 
Viimeksi muokattu:
Huomasitko muuten että juttua oli päivitetty viimeksi klo 15.17
Sinne juttuun oli tullut kokonaan uusi otsake sen jälkeen kun olin linkannut jutun

Kun näistä tuomioista kerrotaan niin yleensä on saatu myös syyttäjän näkemys. Alunperäisestä jutusta se jostain syystä puuttui, mutta samalla Ilta-sanomat kuitenkin asian kertoi. Onneksi se kuitenkin tuli sitten viiveellä YLEnkin juttuun.

Tuomio yllätti syyttäjät täysin

Syyttäjät ilmoittivat heti tuoreeltaan tyytymättömyyttä tuomioon.
Erikoissyyttäjä Mikko Sipilä sanoo, että käräjäoikeuden tuomio yllätti syyttäjät.
– Olimme aika vakuuttuneita siitä, että kaikki syytteet hyväksytään. Yllättävää oli se, että kaikki syytekohdat niin ihmiskauppa- kuin seksuaalirikoksia koskien hylättiin täysin. Käräjäoikeus on meidän mielestämme arvioinut esitetyn näytön väärin.
Syyttäjien mielestä näyttö oli riittävä. Sipilän mukaan perusongelma on se, että kyse on pitkästä ajasta ja ihmisten kertomusten luotettavuudesta.
– Kyse on lähinnä siitä, ketä uskotaan. Onko se yksi, joka sanoo yhtä vai seitsemän plus joitakin kymmeniä todistajia, jotka sanovat toista.
– Oli myös satoja kirjallisia teknisiä todisteita, mutta käräjäoikeus katsoi, että ne eivät riittävästi tue asianomistajien kertomuksia.

Sipilän mukaan on vaikea uskoa, että syyttäjät pystyisivät hankkimaan mitään erityistä lisänäyttöä tai sitä olisi saatavilla, koska tapahtumista on kulunut vuosia.

Okei, en huomannut. Syitä en lähde keksimään, miksei se heti uutisessa ollut. Mistä se sinun mielestä kertoo?
 
Back
Top