ZU-23-2 "Sergei" 23 Itk 61: Käyttö modernissa sodankäynnissä ja modernisoinnit

Jukkis kirjoitti:
Koska se on ihan vitun hauskaa! Järkevät ratkaisut ovat yhtä viihdyttäviä pohdittavia kuin katsoa tyhjään jääkaappiin ja miettiä, lähtisikö käymään kaupassa. Mutta Sergein ja Mustin nykyaikaistamisen ratkominen kutkuttaa jotain samoja alueita miehisissä aivoissa kuin joku candy crush saga vaimoväellä... 😉

Katsos, tarvitaan sellainen tähtäin että sillä voi ampua tarkasti kahteen kilometriin eli sen vanhan sirpalelaukauksen kantamalle, ja... :p
Klikkaa laajentaaksesi...
Näin juuri! Vanhasta paskasta on paljon kiinnostavampaa hioa timanttia kuin yrittää miettiä ottaako G-mersuunsa vähän enemmän vai vähemmän kromia. Senhän takia niitä vanhoja omakotitaloja ja autojakin ostellaan.
 
Pzgnrl kirjoitti:
Näin juuri! Vanhasta paskasta on paljon kiinnostavampaa hioa timanttia kuin yrittää miettiä ottaako G-mersuunsa vähän enemmän vai vähemmän kromia. Senhän takia niitä vanhoja omakotitaloja ja autojakin ostellaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös vuoden 2001 Fiat Puntoa ainakin selitellä useimmiten paikallisilla erikoisolosuhteilla? :unsure:
 
Huhta kirjoitti:
En ymmärrä, miksi nämä "ei edes teoreettista järkeä" -pohdinnat saavat aina niin suuren roolin foorumilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eihän edes T-72 sopinut enää millään lailla nykyaikaiseen sodankäyntiin, joutavaa romurautaa. Eikä kiinteät linnoitteet, koska rintamasotaa ei enää ole eikä tule.

En yritä viisastella, ymmärrän että kaikelle on aina parempi vaihtoehto, mutta kaikki ei aina mene niinkuin kuvitellaan.
 
YliKoo kirjoitti:
Eihän edes T-72 sopinut enää millään lailla nykyaikaiseen sodankäyntiin, joutavaa romurautaa. Eikä kiinteät linnoitteet, koska rintamasotaa ei enää ole eikä tule.

En yritä viisastella, ymmärrän että kaikelle on aina parempi vaihtoehto, mutta kaikki ei aina mene niinkuin kuvitellaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukrainassa ei taideta käydä ihan sellaista nykyaikaista sotaa jota olemme tottuneet katsomaan länsimaiden käyvän siirtomaissa.

Moni asia menee uudelleen mietittäväksi.
 
Pzgnrl kirjoitti:
Eli seuraavaksi: 2001 Fiat Punto Musti katollaan, vetäen perässään Sergeitä? 😛 Erikoisolosuhdejoukoille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Musti voisi olla Punton sisällä. Apukiskin penkki pois ja Musti siihen.

Poistetaan vaan tuulilasi ja takalasi. Lataus ja suuntaus tapahtuu takapenkiltä.

Mulla on tästä jo valmistuskuvakin.
 

Liitteet

  • Punto_Musti.jpg
    Punto_Musti.jpg
    805.9 KB · Luettu: 72
Viimeksi muokattu:
YliKoo kirjoitti:
Eihän edes T-72 sopinut enää millään lailla nykyaikaiseen sodankäyntiin, joutavaa romurautaa. Eikä kiinteät linnoitteet, koska rintamasotaa ei enää ole eikä tule.

En yritä viisastella, ymmärrän että kaikelle on aina parempi vaihtoehto, mutta kaikki ei aina mene niinkuin kuvitellaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

T-72 nyt vaan on parempaa vanhentunutta kalustoa. Siitä osoituksena ammattimiehetkin ovat olleet riitaisia sen hävittämisen suhteen.

Olen syvästi huolissani tästä, että Paseja ollaan lähdössä ylikuormaamaan yläpainoisiksi nostamalla joku vitun Sergei päälle! Siitä sopii sitten räiskiä sirpaletta, ja liikkuvuudesta lähti, öö, puolet?

Körkki on vastaus kaikkeen!
 
Jukkis kirjoitti:
Koska se on ihan vitun hauskaa! Järkevät ratkaisut ovat yhtä viihdyttäviä pohdittavia kuin katsoa tyhjään jääkaappiin ja miettiä, lähtisikö käymään kaupassa. Mutta Sergein ja Mustin nykyaikaistamisen ratkominen kutkuttaa jotain samoja alueita miehisissä aivoissa kuin joku candy crush saga vaimoväellä... 😉
Klikkaa laajentaaksesi...

Olet siis sellainen tavallinen mies kokoamassa kulmasohvaa.

P.S. Mä syön Woltista.

P.P.S. Kuka kehittäisi ylijäämäkaluston Woltin? :unsure:
 
PEMM kirjoitti:
Musti voisi olla Punton sisällä. Apukiskin penkki pois ja Musti siihen.

Poistetaan vaan tuulilasi ja takalasi. Lataus ja suuntaus tapahtuu takapenkiltä.

Mulla on tästä jo valmistuskuvakin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Köyhältä näyttää. Saiskohan noita jo tilattua, kun olemme viimeinkin liittolaisia?

1691853044100.png
 
Huhta kirjoitti:
Olen syvästi huolissani tästä, että Paseja ollaan lähdössä ylikuormaamaan yläpainoisiksi nostamalla joku vitun Sergei päälle! Siitä sopii sitten räiskiä sirpaletta, ja liikkuvuudesta lähti, öö, puolet?
Klikkaa laajentaaksesi...
Taisit olla ihan itse ehdottamassa ko ratkaisua yksiaseisen kauko-ohjatun (tai overhead) tornin sijaan?

Huhta kirjoitti:
Jos olisi edes ehdotettu, että pultataan Sergei suoraan Pasin päälle ja miehistö tasapainoilee siinä tykillä miten parhaiten taitaa, niin se olisi ollut melkein toteuttamiskelpoinen idea. Huhutustihan meillä jo onkin tällainen versio MT-LB:stä.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Pzgnrl kirjoitti:
Taisit olla ihan itse ehdottamassa ko ratkaisua yksiaseisen kauko-ohjatun (tai overhead) tornin sijaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Juu, kun sellainen modi sentään onnistuisi lähes ilmaiseksi, jos nyt välttämättä halutaan värkätä kohtuullisesta APC:stä sysipaska IFV.

Mutta eipä se torniversiokaan taitaisi olla höyhenenkevyt. Eikö juuri todettu, että rekyylivoima on melkoinen? Ei mene mihinkään perus Protectoriin, vaan eiköhän se torni olisi toista, ellei kolmatta, tonnia joka tapauksessa.
 
Huhta kirjoitti:
Juu, kun sellainen modi sentään onnistuisi lähes ilmaiseksi, jos nyt välttämättä halutaan värkätä kohtuullisesta APC:stä sysipaska IFV.

Mutta eipä se torniversiokaan taitaisi olla höyhenenkevyt. Eikö juuri todettu, että rekyylivoima on melkoinen? Ei mene mihinkään perus Protectoriin, vaan eiköhän se torni olisi toista, ellei kolmatta, tonnia joka tapauksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukrainalainen torni painaa 1,09 t. Huomaa, että tupla-aseistus on paikoillaan:

SE SFTF "Ukroboronexport"

uoe.com.ua uoe.com.ua

EDIT: melkein halvin olisi kysyä ukrainalaisilta tuohon torniin lisenssiä. Saattaisivat aika ilolla antaa.
 
Viimeksi muokattu:
Huhta kirjoitti:
Onkohan tuohon jokin syy, että eivät tehneet yksiputkisena?
Klikkaa laajentaaksesi...
Käsittääkseni Sergein toiminta ei vaadi toista asetta, ne eivät ole mekaanisesti naitettu (eli toisen aseen laukeaminen ei lataa toista) kuten joissain kaksiputkisissa aseissa. Veikkaan, että tuolla on ajateltu olevan edelleen jonkinlainen it-rooli? Myöskään tulinopeutta ei näytetä rajoitetun.
 
Pzgnrl kirjoitti:
Eihän 23 mm mikään optimaalinen ole. Siihen ei ole kovin tuoretta a-tarviketta, ps-ammus ei läpäise nykypäivänä enää mitään (ellei osteta polskeilta alikalia) ja sirpalekranussakin jäädään 25 ja 30 mm:stä. Mutta toisaalta 12,7 mm nähden saadaan lisää läpäisyä matkalta ja enemmän vaikutusta jalkaväkeen. Elämä on valintoja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jälleen: NSV:n ja Sergein API- ammuksien ps-läpäisy ja kantamat ovat kovin lähellä toisiaan ja Sergei, kuten sanottu, haaskaa niitä ammuksia kahden edestä. Sen lisäksi Sergei sitoo miehiä sen 9 kpl? vs. 2 per kk.

Sergein kyky väistää havainnointia ilmasta on heikko, koska sen liikkuvuus on huono. Raskaan kk:n kyllä kantaa jonkin matkaa pusikkoon melko nopeasti tuohon verrattuna eikä sitä tarvitse hinata.
Ilman tutkaa ja muita sensoreita toimiva it-tykki on kehno tai lähes hyödytön taistelukentällä, jossa tykistö, lennokit ja ohjukset hallitsevat. Sergein romantisointi olisi jo syytä unohtaa ja miettiä jotain uutta tilalle.
 
Einomies1 kirjoitti:
Jälleen: NSV:n ja Sergein API- ammuksien ps-läpäisy ja kantamat ovat kovin lähellä toisiaan ja Sergei, kuten sanottu, haaskaa niitä ammuksia kahden edestä. Sen lisäksi Sergei sitoo miehiä sen 9 kpl? vs. 2 per kk.

Sergein kyky väistää havainnointia ilmasta on heikko, koska sen liikkuvuus on huono. Raskaan kk:n kyllä kantaa jonkin matkaa pusikkoon melko nopeasti tuohon verrattuna eikä sitä tarvitse hinata.
Ilman tutkaa ja muita sensoreita toimiva it-tykki on kehno tai lähes hyödytön taistelukentällä, jossa tykistö, lennokit ja ohjukset hallitsevat. Sergein romantisointi olisi jo syytä unohtaa ja miettiä jotain uutta tilalle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kannattaa lukea aiemmat postaukseni: en haaveillut Sergein käyttöä sellaisenaan, vaan pohdin sen käyttökelpoisuutta ajoneuvoaseena tornissa.
 
Bulgarian vastaus Sergein käyttöön ajoneuvossa:

en.m.wikipedia.org

BMP-23 - Wikipedia

en.m.wikipedia.org en.m.wikipedia.org

2S1 panssarihaupitsin runko ja siinä miehitetty torni yhdellä 23mm putkella. Näkivät munienpuhaltelutoimintaa Irakissa ja varmaan tätä menoa oikeaa sotaa Ukrainassa.
 
Mites tuo 23mm kranaatti, voisiko olla elektroniikka tuhoava generoi magneettikentän lennon aikana- riittäkö nopeus? Joku asiaan enempi perehtynyt voisi kertoa. Voiko magneettikenttä ja nopeus läheltä ohi ammuttuna tuhota dronen elektroniikan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top