Recent content by Shadowmon

Länsimailla on tässä ollut aikaa kasvattaa munia kohtuu pitkään, edistystäkin on tapahtunut. Jos atomiaseet alkaa paukkua, lännen on parasta kasvattaa ne munat hyvin nopeasti.

Ei tällaisista laskuista ole kenellekään mitään hyötyä. Ei sotaa näin käydä.

Näillä ammuin itse intissä aivan 90-luvun viimeisinä vuosina. Ei ollut meidän varsinaista kalustoa mutta oli hyvä treenata kun tykki poistumassa. Ammuttiin todella suuria määriä ammuksia kun kuulemma hapantuvia piti ampua pois, muistaakseni luokkaa jopa 60-70 laukausta päivässä. Tykin hyvä...

Niinpä. Tähän olisi teknologia ollut jo toisesta maailmansodasta asti jos olisi nähty järkeväksi. Kuitenkin tehokas panssarien tuhoaminen on vaatinut rypäleiden ja ohjautuvien ammusten kehittämisen.

Ei tarvitse mennä meren rannalle. Kun huoltotiet (ei mene aivan meren rantaa) on tykinkantaman päässä niin ryssä on todella isoissa vaikeuksissa.

Meillä voi tulla tykeille käyttöä, tärkeä varautua ja huolehtia omasta puolustuksesta. Mutta noilla tykeillä aletaan pistää ryssää tuhannen päreiksi ihan kohta jo <3

Voisi olla ennemmin pommi johonkin kohteeseen missä on sitten ryssääkin ollut lähellä, mielummin kuin tulitaistelu :unsure:

Vois kuvitella että jos ei ole täydellistä käsitystä alueesta, tuollainen erittäin matalalla lentäminen on vaarallista kun siitä voi joku metsän reunasta ampua vaikka kk:lla/rynkyllä alas. Tai jos eksyy väärän metsäkaistaleen taa. Tarkoitan siis että riskit siinäkin :unsure:

Minusta tuossa kyllä näkyy vaalea varjo savupöllähdyksen yläpuolella. Voi kun olisi ukeilla ollut tuossa kaksi manpadia käytössä. Ei olisi tarvinnut tuon toisenkaan kopterin lentää yksinäisenä kotiin.

Juurikin näin. Apua annetaan, muttei se tarkoita että sukellusveneet on yhteisiä Ruotsin kanssa tai Suomi voisi unohtaa merivoimat kun "NATO hoitaa". Jokainen maa vastaa ensisijassa itsestään, ja tämä on viisas lähtökohta koska paskan iskiessä tuulettimeen näin 100% varmasti tapahtuu.

Enpä usko, ei ole noista varastoista länttä vastaan samalla tavalla hyötyä. Lännellä totaalinen ilmaylivoima niin siinähän ajelet jollain 60-luvun T-62:lla.

Offtopic! Muistan kun joskus foorumilla haaveiltiin todella halvoista koneista, missä ei olisi "oikeaa lentäjää" vaan joku joka jollain lailla pysyy ilmassa. Tämä olisi toiminut "valemaalina" oikeiden koneiden hoitaessa viholliset :D

Tämä pätee tietyissä tilanteissa myös sen vaarallisimman riistan metsästykseen. Intissä joskus vuonna kivi ja keppi lähestyttiin harjoituksessa hiljaa yöllä "vihollisen asemia", skappari käski ladata hitaasti saattaen luistin eteen.

Onko tosiaan näin (joku lähde olisi kova)? Että ensin haukutaan ettei niillä mitään tee ja sitten lähtetään "paskat vaunut" Ukrainaan tuhoutumaan hyökkäyksen kärjessä? Kuulostaa vittumaiselta tempulta Suomen osalta.

Nämä Venäjän aseet. Katsoin just youtube-videon missä ukrainalainen selittää että vähintään 20% ampumisista PG-7VR:llä joko ensimmäinen tai pääontelo jää räjähtämättä. Sekä pehmeää että kovaa maalia vastaan. Lisäksi joskus koko raketti ei räjähdä maalissa ollenkaan. Neljän minuutin kohdalta: