Erikoisjoukkojen maalinosoitus toimii Suomen alueella varmasti joten kuten koska voidaan nojata ennakkokätköihin, avoimiin sivustoihin partioiden viemisessä jne. Kaukotiedustelukyky toimii nykyään oikeaa vihollista vastaan lähinnä avaruudesta. Kuvaustiedustelulennokit jotka lentäisivät syvälle Venäjän hallussaan pitämälle alueelle ovat utopiaa, ei sellaisia taida olla oikein kenelläkään paitsi ehkä jossain Area 51:n kätköissä. Lennokit on helppo havaita tutkalla ja helppo ampua alas. Elektronisen tiedustelun lennokit ja lentokoneet ovat kalliita maaleja jotka joutuvat lentämään pitkään ja korkealla. Niiden käyttökelpoisuus on liittyy lähinnä kevyempien vihollisten torjuntaan ja ennen kaikkea sotaa edeltävään tiedusteluun.
Syvällä vahvan ilmapuolustuksen piirissä olevat maalit - tai niiden käyttöaste, tyhjää hangaaria on turha ampua, voidaan paikantaa tai käyttöaste todentaa:
1.) kuvaussatellitein jotka kuvaavat joko eri spektrin alueella tai käyttävät tutkia. Esim. mainitsemasi COPERNICUS, SAR-LUPE, kaupallisista esim. ICEYE. Jotkut sovellukset ovat yllättäviä. Esim. ennakkovaroitussatelliitit kykenevät havaitsemaan lentokoneiden nousukiidot.
2.) elektronisen tiedustelun satelliitein
Villinä korttina ovat sitten verkkotiedustelu ja HUMINT jonka avulla voidaan varmasti avata ja sulkea mahdollisuuksia.
Näitä herkkuja löytyy EU:lta ja NATO:n kautta USA:lta. Toivottavasti Suomi kannattaa EU:n avaruusyhteistyön edistämistä, sitähän on jo, ja kustannukset ovat maanpuolustuksen kokonaismenoihin verrattuina mitättömät.
Toki pitää ottaa huomioon, että S-500 järjestelmän kaavaillaan yltävän matalalle kiertoradalle, aivan kuten USN:n SM-3:n, ja IS-sarjan torjuntasatelliittit ovat kuuluneet Igorin arsenaaliin jo 1970-luvulta lähtien. Pelkät omat satelliitit kiertoradalla eivät riitä vaan pitäisi olla kyky korvata vauriot ja tehdä sellaisia satelliitteja jotka kykenevät väistelemään, omaavat stealth-ominaisuuksia jne. Varmasti X-37 on "shape of things to come" tältä sektorilta.
Suomalainen kokonaispaketti on, että hankitaan hyvät hävittäjät hyvin asein. Muuhun ei sitten ole varaa. Ei juuri ohjusilmapuolustukseen, ei kaukotiedustelukykyyn, ei AEW-kykyyn, ei ELSO:n, ei tankkereihin. Mutta hävittäjät, ne on hienot. Ihan kuin nykyäänkin. Hävittäjähankinta on maanpuolustuksen Guggenheim. Se menee eteenpäin koska se menee eteenpäin. Vaihtoehtoja ei ole. Toisaalta voi kyynisesti ajatella, että jos hanke kaatuu tai supistuu niin rahat menevät vaan valtion pohjattomaan kassaan eikä niillä mitään korvaavia kykyjä hankita. Siksi Guggenheim. Siksi HX. Toivottavasti liitytään NATO:n.
SIGINT ja AEW-koneet ovat toki tietyssä mielessä menneisyyden teknologiaa. Signaalien keruu ennen sotaa hoituu halvemmin ja helpommin lennokein ja satelliitein, sodan aikana satelliitein. AEW:n järkevä paikka on kiertoradalla ja ainoa järkevä hankintamalli kansainvälinen yhteistyö.
.. romahtaneista ja epävakaista - well, mahtaako Venäjä olla kaukana noista.
