AGM-158 JASSM

Kyllähän niistä hyökkääjään vaikuttamiseen on, "kosto" ei maksa vaivaa, aiheuttaa vaan suurempia ongelmia. Ja ainahan maalien paikantaminen vihollisalueella on vaikeaa.. tosin rauhallisemmilla takalinjoilla se saattaa olla jopa helpompaa kuin etulinjassa.

Edelleen, kaukovaikuttaminen on uutta. Herättää paljon kysymyksiä kyllä.
 

Morgenstern

Luutnantti
Tuo massiivisen epäsuoran tukeman PsPr hyökkäyksen torjumisen aikaikkuna on nykyään hirvittävän pieni, 5-10 pv, sitten on jo liian syvällä ellei perillä. Vaikka venäläiset löivät sakut takaisin menemällä linjoille raitiovaunuilla, niin nykysuomalaiset eivät.
.
JASSM olisi siis IMHO paikallaan hidasteena, kun puolustajan räjäyttämien siltojen viereen tulee pikasiltoja hyökkääjän tst-vaunuja ja telatykkejä varten. Kaikki muu kalusto ui, päinvastoin kuin Järvi-Suomeen suunnitellulla puolustajalla. (Tst-panssarien syväkahluupaikalle voi järjestää miljoona miinaa, jos niitä ei ole jo kaikkia "tarpeettomina " tuhottu. )
(Edit: maalitus lennokilla? )
Suurvaltahyökkäys on suunniteltu tst-vaunuille, ja vain erikoisjoukot taistelevat pienemmälläkin pumpulla. Siltavaunu on taktinen kapeikko, ja jos se on rikki, siihen tyssäsi, uutta kun ei tule ilmapudotuksella.
Mutta kun vesi vaimentaa räjähdystä, niin JASSMin pitää osua plusmiinus kaksi ja puoli metriä -tarkkuudella. Muutoin se on vain maailman kallein tapa tarjota viholliskalustolle makeavesipesu.
 
Ruotuväjessä on juttua "Jasmiineista":

Eero Nurmi kirjoitti:
Puolustusministeriö valtuutti 1. maaliskuuta puolustusvoimat allekirjoittamaan sopimuksen, jolla hankitaan Yhdysvalloista AGM-158 JASSM (Joint Air-to-Surface Standoff Missile) -ohjuksia. Hankinnan kokonaishinta on 178,5 miljoonaa euroa, ja sen rahoitukseen on varauduttu puolustusbudjetissa.

JASSM-hanke on osa Hornet-hävittäjien vuoteen 2016 mennessä toteutettavaa elinkaaripäivitystä, jolla koneiden järjestelmiä ja aseistusta uusitaan ja käyttöikä maksimoidaan.

- Ohjushankinta mahdollistaa Hornetien koko kasvupotentiaalin kustannustehokkaan hyödyntämisen. Aikoinaan hankitusta koneesta otetaan kaikki hyöty irti, puolustusvoimien operaatiopäällikkö, kenraaliluutnantti Mika Peltonen perustelee.



JASSM on osa kaukovaikuttamiskykyä



Pitkän kantaman ohjukset ylläpitävät osaltaan kykyä puolustaa koko valtakuntaa.

- Joukkojen vähentyessä tulen ulottuvuuden kasvattamisen vaatimus on perusteltua koko maan puolustamiseksi. Ilman ulottuvuutta on helposti vain maalitauluna, Peltonen sanoo.

Peltonen korostaa, että JASSM ei ole yksi erillinen projekti, vaan osa puolustusvoimien kaukovaikuttamiskykyä, jonka muina osina ovat muun muassa raskaat raketinheittimet sekä erikoisjoukkojen kehittäminen.

- JASSM nostaa kynnystä hyökätä ja käyttää asevoimia Suomea vastaan.



Hanketta on valmisteltu pitkään



201. maanpuolustuskurssin avajaisissa puhunut puolustusvoimain komentaja, kenraali Ari Puheloinen huomautti, että julkisessa keskustelussa saattaa helposti syntyä houkutus asettaa vastakkain asioita, jotka eivät todellisuudessa ole toistensa vaihtoehtoja, viitaten esimerkiksi ohjushankintoihin ja joukko-osastojen lakkautuksiin.

Puheloisen mukaan kalustohankinnat ovat välttämättömiä, jotta puolustusvoimien tehtävät kyetään toteuttamaan.

- Uuden ohjusjärjestelmän merkitys on erittäin suuri uhkien ennaltaehkäisyn kannalta. Sillä tuetaan puolustusta niin maalla, merellä kuin ilmassakin ja ennen kaikkea kokonaisuutena, niin kutsuttuna yhteisenä suorituskykynä, Puheloinen sanoi.

JASSM-hankkeen taustalla on vuoden 2001 Iskukykytutkimus, jossa etsittiin kustannustehokasta ratkaisua tulevaisuuden asehankintojen pohjaksi. Hankintaa ovat myöhemmin linjanneet muun muassa vuosien 2004 ja 2009 turvallisuus- ja puolustuspoliittiset selonteot.


http://www.puolustusvoimat.fi/portal/puolustusvoimat.fi/?urile=wcm:path:/SU+Puolustusvoimat.fi/Puolustusvoimat.fi/Ruotuvaki-lehti/Pikauutiset/JASSM+yllapitaa+puolustuskykya
 

baikal

Supreme Leader
Morgenstern kirjoitti:
Tuo massiivisen epäsuoran tukeman PsPr hyökkäyksen torjumisen aikaikkuna on nykyään hirvittävän pieni, 5-10 pv, sitten on jo liian syvällä ellei perillä. Vaikka venäläiset löivät sakut takaisin menemällä linjoille raitiovaunuilla, niin nykysuomalaiset eivät.
.
JASSM olisi siis IMHO paikallaan hidasteena, kun puolustajan räjäyttämien siltojen viereen tulee pikasiltoja hyökkääjän tst-vaunuja ja telatykkejä varten. Kaikki muu kalusto ui, päinvastoin kuin Järvi-Suomeen suunnitellulla puolustajalla. (Tst-panssarien syväkahluupaikalle voi järjestää miljoona miinaa, jos niitä ei ole jo kaikkia "tarpeettomina " tuhottu. )
(Edit: maalitus lennokilla? )
Suurvaltahyökkäys on suunniteltu tst-vaunuille, ja vain erikoisjoukot taistelevat pienemmälläkin pumpulla. Siltavaunu on taktinen kapeikko, ja jos se on rikki, siihen tyssäsi, uutta kun ei tule ilmapudotuksella.
Mutta kun vesi vaimentaa räjähdystä, niin JASSMin pitää osua plusmiinus kaksi ja puoli metriä -tarkkuudella. Muutoin se on vain maailman kallein tapa tarjota viholliskalustolle makeavesipesu.


Eikös kyseessä ole 500-kilon räjähde?
 
Video antamaan jotain käsitystä tuhovaikutuksesta..:


Laitanpaha toisennii, kun sen lopussa on ennen tuhoa ja jälkeen tuhon -kuvat.

Ensmäesen uvauksesta:

"JASSM is designed to destroy high-value, well-defended, fixed and relocatable targets."

Paukku on kyllä pienempi kuin odotin.. vaikuttaa kyllä kauas, mutta ei ole hirvittävän suuritehoinen.. oiskohan sittenkin kuorma-auton päälle rakennetut laukaisimet niitä maaleja.. kukahan niihin tulen ohjaa.. Kiehtovaa.
 
Last edited by a moderator:

Morgenstern

Luutnantti
Jospa tulen ohjaus tapahtuu lennokilla. USAssa jollain Predatorilla tms jätillä, meillä niillä reppuun mahtuvilla styroxlennokeilla, niihin lie kunnon armeijan vaikeampi osua, havaitakin. Ne on kuulemma parempia kuin Suomen isot. Mies joka teki uransa vääntämällä jenkeille UAV -ohjelmistoja, kertoi minulle että Suomen ostamat isot olivat totaalisen epäkurantteja oikeaa armeijaa vastaan jo ostohetkellä. (Ellei virheostos, niin halpaa käytön opettelua? )
Olikos meille tullut nyt ihan äsken uusia isoja, eri mallia?
.
Tuossa Peltosen lausunnossa sanottiin suoraan että RsRkh saa kunnon sotaraketit/ohjukset! Morgensternin viimeisin tulossa ollut Hitlerkohtaus väistyi, ja nyt hän kehrää onnesta kuin kisu.
 
Taisinpa itsekin noista pitkän matkan raketeista mainita.. mutta edelleen epäilen miten paljon niitä saadaan ja milloin.. hinnassa taitaa olla kuudesta seitsemään numeroa peräkkäin.. per ohjus/raketti.

Mut joo, meille tulee uudenlainen epäsuora tuli, kaukokvaikutteinen. Sitä hanskaa Jassmit ja raketinheittimet. Tulenjohdon kehitystä jaään mielenkiinnolla odottamaan. Kuten jo aiemmin sanoin, tiedustelu menee uusiksi. Pakkohan sen on.
 

miheikki

Greatest Leader
Yksi lihava ukko (tai partio) hirvikiväärin ja helppokäyttöisen tulenjohtolaitteen kanssa jokaisen mäen harjalle. Se, joka havaitsee kunnon maaleja, antaa tietoja eteenpäin tuliyksiköille. Vihollisjoukkojen mentyä ohi, irrotellaan kokardi lippalakista ja painutaan kotia.
 
Haha, miksi ei, hajautetaan tulenjohto kuten kaikki muukin. :)

Pienessä mielessäni alkaa kuitenkin muodostua jonkin sortin käsitys, että taistelukentän syvyys, nyt kun siinä voidaan vaikuttaa pidemmälle, menee uusjakoon. Eri syvyyden osissa sitten operoidaan eri tavalla.. Toimisi myös tavallaan jalkaväen taistelussa, kun ajatellaan että vihollinen syöksyy nuolena läpi syvyyden. Ensin mäykytetään pitkälle vaikuttavilla, se sinipallomeri kuluttaa sitä sitten pitkin matkaa, kunnes jossain vaiheessa sille pannaan totaalinen stoppi. No, ajatuksia, eiköhän se totuus sieltä ulkoa pistäydy joskus pirtin puolelle.
 

Morgenstern

Luutnantti
Tässä on se hyvä puoli että me kaikki yli-ikäiset , sopivat jäärät saamme tehdä työtä, jolla on tarkoitus. Haluan olla Juhani Putkisen mäen viereisellä mäellä, jotta voin jutella puolustushenkisiä radiopuhelimella, ennen kuin mitään näkyy.
Ah kartta ja piirukiikarit, puoliauto kyljellä, kahvia termarissa, taitettava nojatuoli... ja sikari, aina kun puolitonninen ukonvaaja jyrähtää kaukana. :)
 

kunnas

Majuri
koponen kirjoitti:
Miten JASSM soveltuu ranskalais-venäläisten lentotukialusten upottamiseen?

Huonosti ellei se ole satamassa
 

SJ

Supreme Leader
Morgenstern kirjoitti:
Ainakaan niitä maihinnousulaivoja ei saa rikkoa edes meritorjuntaohjuksilla, sillä Wärtsilä teki niiden huollosta sopimuksen. Tulisi hirveästi hitsattavaa.

Wärtsilä sanoo, että "Sopimus ei kata sotavahinkoja" ja kirjoittaa laskun ryssille.
 

fulcrum

Respected Leader
Morgenstern kirjoitti:
Ainakaan niitä maihinnousulaivoja ei saa rikkoa edes meritorjuntaohjuksilla, sillä Wärtsilä teki niiden huollosta sopimuksen. Tulisi hirveästi hitsattavaa.

Päinvastoin, näinhän se työllisyys ja tilauskanta taataan. Kysy vaikka amerikkalaisilta: Irak päreiksi, ja sitten amerikkalaiset yritykset korjaamaan vahingot ja rakentamaan uutta.
 

juhapar

Kenraali
Jospa se Hornetien ilmasta maahan -aseistus menee leikkuriin ja hankitaan jotain hyötysuhteeltaan parempaa kamaa.
 

RDF

Kapteeni
BAN
Kallistahan tuo on mutta onko täällä oikeasti sellaista osaamista että oikeasti kyettäisiin arvioimaan hankinnan sotilaallinen merkitys?

Itse olen ainakin täysin maallikko enkä osaa sanoa juuta tai jaata.
 

SJ

Supreme Leader
RDF kirjoitti:
Kallistahan tuo on mutta onko täällä oikeasti sellaista osaamista että oikeasti kyettäisiin arvioimaan hankinnan sotilaallinen merkitys?

Itse olen ainakin täysin maallikko enkä osaa sanoa juuta tai jaata.

Sen uskallan väittää, että noilla on paikkansa, koska niiden kantama on pitempi kuin minkään muun systeemin kantama. Sitä epäilen, että päättäjät sallisivat noiden rahojen käyttämisen mihinkään muuhun, kun ne kerran on noihin ohjuksiin merkattu käytettäväksi. Ja sitä ei tiedä, että mitä suunnitelmia PV:llä on tulevaisuudelle, joten ehkä on vain hyvä, että hankitaan se mille on rahoitus luvassa ja muut suunnitelmat katsotaan sen mukaan mitä tulevaisuus tuo mukanaan.
 
Top