Niin hiekkamaihin on mennyt Nemoa, mutta se ei selvästi ole ollut riittävä motivoija laittamaan omia ostohousuja jalkaan. Sen sijaan jos Jehu-Nemo lähtisi USMC tai Japaniin CAVSin (no ei kai sentään onnistu) päälle niin päättäjiä suorastaan nolottaisi katsella miksi kotimaista "superasetta" ei löydy jo rivistä.
AMOS ja NEMO
- Viestiketjun aloittaja peelo
- Aloitus PVM
rty19
Greatest Leader
Tuossa viime vuonna kuvatulla videolla toinen NEMO AMV-alustalla, toinen 6x6 ajoneuvossa.
Näin se otsikossa kerrottiin
rty19
Greatest Leader
Mainitsin vain kun tuo asia selviää vasta tekstityksistä ja saattaa olla uusi tapaus näillä Patrian AMOS/Nemo-videoilla.
Einomies1
Respected Leader
Katselin tätä mainosta eilen myös ja täytyy sanoa että NEMO on vaikuttava asejärjestelmä, jos toimii myös luotettavasti. Tuo kyky ampua liikkeestä epäsuoraa tarkasti on jotakin mitä en olisi uskonut heti näkeväni. Ei taida mikään muu järjestelmä maailmassa tähän pystyä?
strelailija
Majuri
Tuttu juttu. Jonkun muun pitää kertoa meille kuinka hyvää maailmanluokan osaamista meiltä löytyy. Onkohan kyse kansallisesta itseluottamuksen puutteesta vai mistä?
ak.tied
Greatest Leader
On kyllä vaikuttava video ja järjestelmä sen perusteella, mitä siitä näytetään. Olin aikoinaan vaikuttunut kun jehu-nemo demosi videolla liikkeestä suora-ammuntaa luotoon, tämä epis pyöräalustalta on vielä kovempi juttu.
Videolla itselle aiemmin näkemätöntä oli epäsuora liikkeestä ja myös 5 laukauksen MRSI. 5 lks MRSI tosin onnistunee ainoastaan aika läheltä, tulinopeuden pitäisi olla kovempi, jotta ehtisi saamaan kaikki murkulat korkealle lentoradalle. Videolla viimeiset menee käytännössä lähes suora-ammuntana.
Vaan vähissä on ollut myynti, vaikka mitä, 10 vuotta on tätä tarjottu? Olisiko kuitenkin niin, että tuote on oikeastaan vasta nyt kypsä ja kaikilta ominaisuuksiltaan valmis vai onko se hinta yksinkertaisesti se suurin este läpimurrolle?
(korj. 5 lks mrsi, ei 6.)
Epäsuora liikkeestä on siisti kyky, mutta sitä ei Suomen armeijassa varmaankaan käytettäisi vaikka NEMOja ostettaisiin. Liikkeestä epäsuoran ampuminen ei vaan oikein sovi varoteknisesti asiaksi, jota voi kovapanosammunnoissa harjoitella. Yksi kuoppa, töyssy tai vääränaikainen ratin kääntö ja kranaatit lentää mihin sattuu, esim TJP:lle. Rova on ainut paikka, missä olisi tilaa ampua noin yhtään pidemmällä matkalla, mutta en usko siellä olevan tarpeeksi tasaisia teitä.
Videolla näkyy, että Lohtajalla mahtuisi, mutta epäilen näytösammuntojen ja varusmieskoulutuksen vaatimusten eroavan toisistaan.
Onko kyseessä edes mitenkään tarpeellinen suorituskyky? Vaunu paikantaa itsensä, muuten liikkeestä ampuminen ei onnistuisi, joten miksi ei vaan pysähdyttäisi minuutiksi ammuntaa varten?
Videolla näkyy, että Lohtajalla mahtuisi, mutta epäilen näytösammuntojen ja varusmieskoulutuksen vaatimusten eroavan toisistaan.
Onko kyseessä edes mitenkään tarpeellinen suorituskyky? Vaunu paikantaa itsensä, muuten liikkeestä ampuminen ei onnistuisi, joten miksi ei vaan pysähdyttäisi minuutiksi ammuntaa varten?
Liikkeestä ampuminen on hyvä kyky yllättävissä tilanteissa. Epäilen ettei sitä muuten ole tarkoituksenmukaista käyttää
Niin, suora-ammunta liikkeestä, mutta mainosvideolla ammuttiin epäsuoraa liikkeestä ja kommenttini käsitteli tämän kyvyn käyttöä.
Huhta
Greatest Leader
Samaa mieltä. Johtaja huutaa "vaunu seis", vaunu pysähtyy ehkä 5 sekunnissa ja sitten voi ampua paikaltaan ilman mitään liikkeen aiheuttamia epävarmuustekijöitä tulen tarkkuudessa.
Täytyyhän se "tilaus" jotenkin käsitelläkin vaunun päässä, joten aikaakaan ei hävitä. Ei homma voi niin mennä, että tulenjohtaja painaa Lisan nappia, viesti kulkee sekunnin murto-osan eetterissä ja KRH-ajoneuvossa tietokone alkaa kääntää tornia ja kohottaa putkea oikealle korolle laukaisten täysautomaattisesti. Tuo voisi olla vaarallistakin, jos vaunu olisi juuri kriittisellä hetkellä esim. sillan alla tai kallioleikkauksessa.
Veneessä kylläkin varsin olennainen suorituskyky. Enemmän se varmaan aiheuttaisi epätarkkuutta, jos kovassa aallokossa pitäisi ampua paikaltaan veneen keinuessa.
Huhta
Greatest Leader
Vastatykistötutkien hämäämisessä tuolle kyvylle voisi ehkä olla käyttöä. Monia kranaatteja taivaalla, joista jokainen näyttää tulevan eri pisteestä. Ampuuko siellä yksi Nemo vaiko komppania vedettäviä heittimiä? Parhaassa tapauksessa vihollinen ampuu Uragan-patterillisen raketteja turhan takia.
Itse ajattelin tuota tilanteessa, jossa tuetaan tulella hyökkäyksen etenemistä, eikä haluta pysäyttää ajoneuvoja vaan koetetaan pysytellä liikkeessä jotta pysytään sopivalla etäisyydellä kärjestä.
Huhta
Greatest Leader
Haluatko avata enemmän? Kun raskaan kranaatinheittimen kantama taitaa olla 10 km suuruusluokkaa ja kun KRH-vaunun kyydissä kulkee ehkä 50-100 laukausta, niin pysähtelyn ei pitäisi vielä aiheuttaa ongelmia.
Jos tavoitteena olisikin minimoida kranaattien lentoaika ajamalla esim. 1-2 km kärjen takana, niin vuorottelullahan tuostakin selvitään. Useamman KRH-vaunun joukkue, josta yksi vaunu pysähtyy ampumaan ja muut jatkavat etenemistä. Ampunut vaunu ajaa kohti kärkeä ja ohittaa mahdollisen toisen ampumaan pysähtyneen KRH-vaunun, joka tulee taas sitten perästä.
Fibo
Kersantti
Wikipedian mukaan AMOS suora-ammunnan minimietäisyys on 150m.
Patria on varustanut NEMO:a myös omasuoja-aseella:
Einomies1
Respected Leader
Ilmeisesti tarkoitat rauhanajan toimintaa? Sodassahan monet säännöt lentävät romukoppaan kun taistellaan hengissäpysymisestä.
En tiedä tarpeellisuudesta, mutta taas katseeni ja ajatukseni kääntyy Ukrainaan, jossa molempien osapuolten lennokit metsästävät jatkuvasti joukolla vastapuolen tykistöasemia ja heittimiä. Tappioita tulee varmasti jos jää paikalleen liian kauaksi aikaa ja yrittää luottaa vain naamiointiin. En siis väitä juuta ja jaata, mutta olisiko liikkeestä ampumisen hyöty siinä että ei tarvita välttämättä valmisteltuja tuliasemia etukäteen jos tarve on ampua mahdollisimman kiivaasti maaleja kunnes ammukset loppuvat?
Kyky ampua liikkeen aikana lienee tosiaan syntynyt juuri veneasennuksen vaatiman lyhytviiveisen vakautuksen myötä. Ja kun tämmöinen kyky kerran on syntynyt ja huomattu, niin totta hitossa sitä kannattaa myös mainostaa! Tuohan on aivan ainutlaatuista epäsuoran aseiden maailmassa ja osoitus todellisesta teknisestä johtoasemasta. Menetelmiä ja ohjesääntöjä liikkeessä ampumiseen ei luonnollisestikaan ole, kun mitään kykyäkään ei ole ennen NEMOa ollut. Mutta jos/kun sille joku käytännön sovellutuksen keksii, esimerkiksi vaikkapa dronevaaran väistämiseksi, niin sitten säännöt ja menetelmätkin laaditaan. Tottakai siihen laatimiseen sisältyy laajasti testejä sitten, kuten miten töyssyisellä alustalla voi miten nopeassa liikkeessä ampua vielä tarkasti.