AMOS ja NEMO

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja peelo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
On kyllä näin insinöörinä ja tulenjohtajana arvostettava tuota automatiikkaa ja laskinta. Varsinkin liikkeessä ja Navy-versiossa game changer heittimissä.

Onko muuten muita moderneja esimerkkejä siitä että heittimellä ammutaan suora-ammuntaa / alakulmilla? En muista itse missään nähneeni.

Hieno peli.
Vielä kun olisi arvostusta foorumin ulkopuolella niin niitä voisi jopa hankkia suomeen!
 
Patrialta uusi ja melko räyhäkkä mainos.

Patria NEMO, protecting the sea lines of communication - also inside the archipelago​

Execute the fire missions - right on target
Patria develops, markets and manufactures turreted mortar systems and provides technology transfer for them. Our core product of turret product family is

Patria NEMO mortar system and its life cycle support services. Patria NEMO is a turreted, light weight and remote-controlled 120 mm mortar system with a high level of mobility, protection and accuracy. Patria NEMO is capable of both direct and indirect fire, even when the platform is moving. Patria NEMO features modular design and therefore it guarantees maximum flexibility and capability for further upgrades for diverse requirements to meet the specific needs of modern warfare and threats in changing environment. Patria NEMO can be used for self-defence and various indirect fire missions. Impressive fire support and rapid response with high crew protection – all in one.
--- Read more: https://patriagroup.com
Follow us
https://www.instagram.com/patria_group/
https://twitter.com/PatriaOyj
 
Olen Patrian kanssa samoilla linjoilla, tuollaisia parinkymmenen metrin pituisa nopeita veneitä me tarvitaan (ja monta) ennemmin kuin muutama korvetti.
Sekaisin heittimillä ja IT-ohjuksilla varustetut veneet (siis ei molemmat aseet samassa veneessä).
 
Olen Patrian kanssa samoilla linjoilla, tuollaisia parinkymmenen metrin pituisa nopeita veneitä me tarvitaan (ja monta) ennemmin kuin muutama korvetti.
Sekaisin heittimillä ja IT-ohjuksilla varustetut veneet (siis ei molemmat aseet samassa veneessä).
Jotain perusteluja? Uudet alukset on fregatin kokoluokkaa eivätkä kyllä millään osa-alueella ole verrannollisia pienten veneiden kanssa.
 
Jotain perusteluja?
Pienemmät partioveneet voi puikkelehtiä sisään ulos saaristossa ja korkean koron ansiosta ampua saarten yli pysyen suojassa suoraan lentäviltä ohjuksilta. Ja jos niitä nyt olisi joku 50kpl ja toimisivat 5kpl ryhmissä niin peittäisivät aika ison alueen.
 
Pienemmät partioveneet voi puikkelehtiä sisään ulos saaristossa ja korkean koron ansiosta ampua saarten yli pysyen suojassa suoraan lentäviltä ohjuksilta. Ja jos niitä nyt olisi joku 50kpl ja toimisivat 5kpl ryhmissä niin peittäisivät aika ison alueen.

Olisivat kuitenkin haavoittuvia lennokeille, lentokoneille ja helikoptereille.
 
Kuten jo ylempää fantasioin niin osa veneistää olisi varustettu heittimillä ja osa IT-ohjuksilla. 5 ryhmästä vaikkkapa 3 heittimillä ja 2 ohjuksilla.

Sori, en skrollannut viestejä riittävän ylös. Joka tapauksessa aluksen (veneen) koko asettaa rajoitteita it-kyvylle, esim. tutka jää kovin matalalle ja suorituskykyisemmän pään sensorit rajautunevat pois jo painon ja veneen sähköntuottokyvyn puolesta. Samoin kustannukset rajoittaa huomattavasti, jos 50 pikkuveneen laivastolle pitää hankkia 20 tutkaa sen sijaan että 4 korvetin laivastolle hankitaan 4 tutkaa. Eli mitään alueilmatorjuntaa ei sitten edes tehdä, vaan yritetään vain pitää omat veneet hengissä.

Muita mieleentulevia ongelmia:

1. Toimintakyky jäissä (tai sen puute).
2. Miinanlaskukyky (tai sen puute).
3. Vaikutusteho ja -etäisyys (yhtään isompi alus ei paljoa välittäne 120 KRH:n kranaatista, jos edes päästään ampumaetäisyydelle).
4. Kyky osallistua KV-tehtäviin (tai sen puute).

Kokonaisuutena totean ehdotuksesta, että ei jatkoon. Rannikkojääkärien tulitukiasejärjestelmä, jolla voi toissijaisesti pyrkiä torjumaan toisia veneitä. Ei sen enempää (eikä toisaalta vähempääkään).
 
Sori, en skrollannut viestejä riittävän ylös. Joka tapauksessa aluksen (veneen) koko asettaa rajoitteita it-kyvylle, esim. tutka jää kovin matalalle ja suorituskykyisemmän pään sensorit rajautunevat pois jo painon ja veneen sähköntuottokyvyn puolesta. Samoin kustannukset rajoittaa huomattavasti, jos 50 pikkuveneen laivastolle pitää hankkia 20 tutkaa sen sijaan että 4 korvetin laivastolle hankitaan 4 tutkaa. Eli mitään alueilmatorjuntaa ei sitten edes tehdä, vaan yritetään vain pitää omat veneet hengissä.

Muita mieleentulevia ongelmia:

1. Toimintakyky jäissä (tai sen puute).
2. Miinanlaskukyky (tai sen puute).
3. Vaikutusteho ja -etäisyys (yhtään isompi alus ei paljoa välittäne 120 KRH:n kranaatista, jos edes päästään ampumaetäisyydelle).
4. Kyky osallistua KV-tehtäviin (tai sen puute).

Kokonaisuutena totean ehdotuksesta, että ei jatkoon. Rannikkojääkärien tulitukiasejärjestelmä, jolla voi toissijaisesti pyrkiä torjumaan toisia veneitä. Ei sen enempää (eikä toisaalta vähempääkään).
Sellainen pieni ongelma tosiaan, että nuo pikkupurkit eivät pystyisi hoitamaan yhtäkään korveteille ajateltua tehtävää.
 
Sellainen pieni ongelma tosiaan, että nuo pikkupurkit eivät pystyisi hoitamaan yhtäkään korveteille ajateltua tehtävää.

Joo, SUTO vielä unohtui paletista. Vaikka sinänsä ehkä jotain kevyintä kaikumittainta ja paria torpedoa/syvyyspommia voisikin kantaa...
 
Sori, en skrollannut viestejä riittävän ylös. Joka tapauksessa aluksen (veneen) koko asettaa rajoitteita it-kyvylle, esim. tutka jää kovin matalalle ja suorituskykyisemmän pään sensorit rajautunevat pois jo painon ja veneen sähköntuottokyvyn puolesta. Samoin kustannukset rajoittaa huomattavasti, jos 50 pikkuveneen laivastolle pitää hankkia 20 tutkaa sen sijaan että 4 korvetin laivastolle hankitaan 4 tutkaa. Eli mitään alueilmatorjuntaa ei sitten edes tehdä, vaan yritetään vain pitää omat veneet hengissä.

Muita mieleentulevia ongelmia:

1. Toimintakyky jäissä (tai sen puute).
2. Miinanlaskukyky (tai sen puute).
3. Vaikutusteho ja -etäisyys (yhtään isompi alus ei paljoa välittäne 120 KRH:n kranaatista, jos edes päästään ampumaetäisyydelle).
4. Kyky osallistua KV-tehtäviin (tai sen puute).

Kokonaisuutena totean ehdotuksesta, että ei jatkoon. Rannikkojääkärien tulitukiasejärjestelmä, jolla voi toissijaisesti pyrkiä torjumaan toisia veneitä. Ei sen enempää (eikä toisaalta vähempääkään).
Mie oon mielessä hahmotellut, että Jehu veneestä toteutettas sen yksi visio missä siihen on asennettu Nemo miehistötilan paikalle. Lisäski pidennettäs hiukan 1-1,5m jotta taka kannelle sopisi muutama miina tai NLOS ohjus paketti 4-6 kpl. Tutkas Giraffe 1X. Katolla olisi MSHORAD it-ohjus paketti yhdessä 12.5mm konekiväärit kanssa. Tukivene rannikkojoukoille.

Edit: tietysti drontet vakiovarusteena kuten videossa, voisi myös jonkinlainen kaikuluotain torpedo yhdistelmä olla vaihtopakettina takakannelle.
 
Viimeksi muokattu:
NEMO Navyja myyty Ruotsiin (y)

Patrian tiedote aiheesta:

Patria toimittaa Swede Ship Marine AB:lle NEMO-kranaatinheitinjärjestelmiä Ruotsin amfibiojoukkojen käyttöön

Ruotsi vahvistaa meripuolustuskykyään kahdeksalla uudella kranaatinheitinaluksella. Nämä alukset varustetaan Patria NEMO Navy tornillisella 120 mm:n järjestelmällä.

Patria toimittaa kranaatinheitinjärjestelmänsä ensimmäistä kertaa Ruotsin puolustusvoimille Swede Ship Marine AB:n alihankkijana. Tukholman ja Göteborgin amfibioyksiköillä on pian kahdeksan alusta, jotka voivat tarjota tykistötukea mereltä.

Ruotsin puolustusmateriaalipalvelu FMV (Försvarets materielverk) tilaa alukset Swede Ship Marine AB:ltä. Tämän lisäksi Patria toimittaa NEMO-kranaatinheitinjärjestelmät myös koulutuskäyttöön.
Patria NEMO Navy on kevyt ja kompakti järjestelmä, joka sopii erinomaisesti nopeasti liikkuvien laivastojen ja mekanisoitujen laivastojen sovelluksiin. Torni voidaan integroida useille eri alustoille, mukaan lukien Patria 6x6 panssaroidut pyöräajoneuvot, joita Ruotsin puolustusvoimat on jo tilannut Patrialta. Tämä yhdistelmä on esillä Gärdetissä, Tukholmassa 27.5.2023, kun Ruotsin armeija juhlii 500-vuotista taivaltaan.

"Olemme yhdessä ruotsalaisen Swede Ship Marine AB:n kanssa kehittäneet ruotsalaisille amfibiojoukoille parhaan mahdollisen ratkaisun. Se on jälleen yksi esimerkki ruotsalais-suomalaisesta yhteistyöstä, ja vahvistaa Patrian NEMO-kranaatinheitinjärjestelmän ainutlaatuista asemaa sekä pohjoismaisilla markkinoilla että maailmanlaajuisesti", sanoo Patrian Pohjoismaiden markkina-alueen johtaja Mats Warstedt.
 
Mie oon mielessä hahmotellut, että Jehu veneestä toteutettas sen yksi visio missä siihen on asennettu Nemo miehistötilan paikalle. Lisäski pidennettäs hiukan 1-1,5m jotta taka kannelle sopisi muutama miina tai NLOS ohjus paketti 4-6 kpl. Tutkas Giraffe 1X. Katolla olisi MSHORAD it-ohjus paketti yhdessä 12.5mm konekiväärit kanssa. Tukivene rannikkojoukoille.

Edit: tietysti drontet vakiovarusteena kuten videossa, voisi myös jonkinlainen kaikuluotain torpedo yhdistelmä olla vaihtopakettina takakannelle.
Ensinmainittu ammuksineen vie jo niin paljon tilaa ja lisää painoa että muuta ei mahdu. NEMO voisi olla kyllä ihan toimiva peli veneessäkin kun on tuo liikkeestä- liikkuvaan maaliin kyky. Toisaalta, hankkisin mielummin vaikka Patria 6x6 alustoja noille NEMOille, kuin liittäisin aluksiin. Krh:t kuitenkin pitäisi olla joustavia liikuteltavia saariin ja seurattava taistelujoukkojen mukana saarista toiseen.

Jokin kevyt tykkiversio olisi korkeintaan vaihtoehtona, mutta muuta ei mahdu ja nuo kyvyt vaativat kokonaan uuden alusluokan suunnittelun. Jehu (U-800) on Combat Support- alustyyppi, eikä sitä ole tarkoitettu mihinkään varsinaiseen tykkivenetoimintaan.

Sensijaan jokin VLWT- voisi olla pätevä peli keveille aluksille, jotka eivät Tp 47 torpedoa tj-järjestelmineen voi kantaa.
https://www.northropgrumman.com/what-we-do/sea/manufacturing-the-very-lightweight-torpedo/
 
Krh:t kuitenkin pitäisi olla joustavia liikuteltavia saariin ja seurattava taistelujoukkojen mukana saarista toiseen.
Tuohonhan juuri tuollainen Nemolla varustettu Jehu olisi omiaan, jollainhan ne sotilaat sinne saareen ja toisen pitää siirtää, Jehu seuraisi näppärästi rinnalla, Ruotsihan on juuri tuon tyyppisiä hankkimassa. Ehkä ei ihan noin paljon kamaa yhteen veneeseen, Nemon lisäksi muutama Spike NLOS takakannelle ja Droneja niin hyvä tulee.
 
Swede Ship Marine:n nettisivuilla on melko yksityiskohtainen esittely Arabiemiraattien Nemo-veneestä. Aseistus näyttäisi olevan Nemo ja kaksi 12.7mm kk:ta, varmaan RWS.

Uppoumaa ei ole kerrottu, mutta ilmeisesti samalle 24.25x5.1 metrin rungolle on rakennettu muitakin versioita (Amphibious Troop Transport Vessel, Fast Gun Boat ja Transport Boat 2000), joiden kohdalla mainittu uppouma 48 tonnia.

Nemo-veneessä on 8 hengen miehistö, joista mainittu komentosillalle sijoitetut viisi (päällikkö, ruorimies, Nemo-ampuja ja 2 kk-ampujaa), joten jäljelle jää kolme. Patrian mukaan laivasto-Nemo vaatii kolmen hengen miehistön (boat/vessel crew + 1 NEMO weapon officer + 2 loaders). Mikä on se kahdeksas? Laivakokki? Konekiväärien ammusmies?



PWS5850.jpg
 
X
 
Swede Ship Marine:n nettisivuilla on melko yksityiskohtainen esittely Arabiemiraattien Nemo-veneestä. Aseistus näyttäisi olevan Nemo ja kaksi 12.7mm kk:ta, varmaan RWS.

Uppoumaa ei ole kerrottu, mutta ilmeisesti samalle 24.25x5.1 metrin rungolle on rakennettu muitakin versioita (Amphibious Troop Transport Vessel, Fast Gun Boat ja Transport Boat 2000), joiden kohdalla mainittu uppouma 48 tonnia.

Nemo-veneessä on 8 hengen miehistö, joista mainittu komentosillalle sijoitetut viisi (päällikkö, ruorimies, Nemo-ampuja ja 2 kk-ampujaa), joten jäljelle jää kolme. Patrian mukaan laivasto-Nemo vaatii kolmen hengen miehistön (boat/vessel crew + 1 NEMO weapon officer + 2 loaders). Mikä on se kahdeksas? Laivakokki? Konekiväärien ammusmies?



PWS5850.jpg
Konemestari/mekaanikko?
 
Back
Top