AMOS ja NEMO

Jaa enpä tiedä, mutta siksipä se onkin binesmiehet eri miehiä ku minä. Onhan tuonne ilmestynyt tavaraa ilmeisesti vähän omine lupineen, ainakin saksalaisten lennokki tulee mieleen. Loistava paikka olisi esitellä aseen iskukykyä, tietysti olettaen että paketti on valmis eikä keskeneräinen.
Nuo kumpikaan eivät omistaan anna. Niiden lisäksi ei ole olemassa kuin Patrian muutama mainoskappale. Yhdellä tai kahdella et aseista patteria. Niin, että vaikka kuinka minäkin haluaisin nähdä niitä tuolla, ei ole, mistä antaa.
 
Niinpä vain Archereitakin sinne lähtee, eipä niitäkään taida paljon ylimääräisiä olla.
Eiköhän tässä ole se sama juttu kuin aikanaan miinoissakin.
"Ruotsin miinat" olivat varastoituna Suomen varikoilla, jolloin Ruotsin oli helppo olla puhdas miinapulmunen (siis aikaan kun maamiinoja vielä oli käytössä).

Nyt "Ruotsin tykistön pääosa" huolletaan samoin Suomen Millogin toimipisteissä, eikä ne ole Archereita. Sitä osaa ei ehkä kuitenkaan voida lähettää muualle, arvelen, takalinjojen vara-aseista voi sitten muutaman irrottaa mainokseksi.
 
Viimeksi muokattu:
Koko AMOS/NEMO-härpäkkeen ongelma on mielestäni se, että se on liian kallis suhteessa ajateltuihin käyttötarkoituksiin. Tässä suhteessa lisäominaisuudet eivät ainakaan helpota asiaa.

Miksi ostaa 'gold-plated' kranaatinheitin kun voi samalla rahalla ostaa aidon pamssarihaupitsin?

AMOS maksaa 2-3 kertaa K9 "Moukarin" hinnan (AMOS yli 8m€, K9 3m€).


AMOS kantama 10km, K9 30-56km
Aika ilmeistä, miksi AMOS ei ole ollut mikään myyntimenestys edes kotimaassaan.
 
AMOS maksaa 2-3 kertaa K9 "Moukarin" hinnan (AMOS yli 8m€, K9 3m€).

AMOS kantama 10km, K9 30-56km
Aika ilmeistä, miksi AMOS ei ole ollut mikään myyntimenestys edes kotimaassaan.

Mistä tuollainen K9 Thunderin hinta?
Tässä jutussa kerrotaan että Norja olisi tilannut 24 kpl K9:ejä hintaan 215 miljoonaa dollaria. Eli aika paljon yli 3 m€ mikä varmaan käytetyn hinta.
 
Mistä tuollainen K9 Thunderin hinta?
Tässä jutussa kerrotaan että Norja olisi tilannut 24 kpl K9:ejä hintaan 215 miljoonaa dollaria. Eli aika paljon yli 3 m€ mikä varmaan käytetyn hinta.

Wikistä:
On 17 February 2017, the Ministry of Defense announced that Finland will acquire 48 used K9s over a period of seven years starting in 2018, with conscript training on the equipment commencing in 2019. On 2 March 2017, final contract of value of €145 million ($160 million) was signed by two governments in Seoul, South Korea.

On 21 October 2021, Finnish Ministry of Defense authorized exercising option to purchase 10 additional units including spare parts and supplies—5 in 2021 and another 5 in 2022—for €30 million, increasing the fleet size to 58 vehicles.
 
Mistä tuollainen K9 Thunderin hinta?
Tässä jutussa kerrotaan että Norja olisi tilannut 24 kpl K9:ejä hintaan 215 miljoonaa dollaria. Eli aika paljon yli 3 m€ mikä varmaan käytetyn hinta.

Tuohon sisältyi 6 kpl K10 latausvaunua joita me ei ostettu ollenkaan.
 
AMOS maksaa 2-3 kertaa K9 "Moukarin" hinnan (AMOS yli 8m€, K9 3m€).


AMOS kantama 10km, K9 30-56km
Aika ilmeistä, miksi AMOS ei ole ollut mikään myyntimenestys edes kotimaassaan.
Amos oli "samarbete Mellan Sverige och Finland", konttori mm. Tampereen Naulakadulla. Nyttemmin yhteistyö onbpurkautunut ja Patria jatkaa Nemolla, jota on myyty edes vähän Amosta enemmän.
 
Amos oli "samarbete Mellan Sverige och Finland", konttori mm. Tampereen Naulakadulla. Nyttemmin yhteistyö onbpurkautunut ja Patria jatkaa Nemolla, jota on myyty edes vähän Amosta enemmän.

Ja Ruotsillahan on nyt se CV-90 Mjölner. Mikä lie siinä parempi kuin Amoksessa?
 
AMOS maksaa 2-3 kertaa K9 "Moukarin" hinnan (AMOS yli 8m€, K9 3m€).


AMOS kantama 10km, K9 30-56km
Aika ilmeistä, miksi AMOS ei ole ollut mikään myyntimenestys edes kotimaassaan.
Hienosti vertailtu (sarkasmia) vertaat hintoja jossa toinen käytetty ja toinen uusi. sitten vertaat järjestelmiä jotka aivan erilaisia k9=yksi putki ja amos jossa kaksi.

Jos nyt vaikka yhtä typerästi vertailtais niin Kumallakohan saadaan enemmän murkulaa tonttiin 30 sekunnin aikana. :)
 
Hienosti vertailtu (sarkasmia) vertaat hintoja jossa toinen käytetty ja toinen uusi. sitten vertaat järjestelmiä jotka aivan erilaisia k9=yksi putki ja amos jossa kaksi.

Jos nyt vaikka yhtä typerästi vertailtais niin Kumallakohan saadaan enemmän murkulaa tonttiin 30 sekunnin aikana. :)

Mitä näillä ominaisuuksilla on merkitystä, jos ratkaisu on niin kallis, että ei ole rahaa hankkia sitä? Ymmärrän hyvin ajatuksen ruotsalaisten Mjölnerin takana; tavallista raskasta heitintä suurempi tulinopeus ja panssarin suoja, mutta Nemoa (saati Amosta) halvemmalla hinnalla.
 
Ja Ruotsillahan on nyt se CV-90 Mjölner. Mikä lie siinä parempi kuin Amoksessa?
Sen immateriaalioikeudet ovat 100% Hägglundsilla. AMOS:n oikeuksista noin puolet on Patrialla. Otetaan AMOS:ta pois Hägglundsin oikeudet, niin saadaan NEMO. Eli ihan puhdasta teollisuusprotektionismia että tekivät tuon omansa.
 
Hienosti vertailtu (sarkasmia) vertaat hintoja jossa toinen käytetty ja toinen uusi. sitten vertaat järjestelmiä jotka aivan erilaisia k9=yksi putki ja amos jossa kaksi.

Jos nyt vaikka yhtä typerästi vertailtais niin Kumallakohan saadaan enemmän murkulaa tonttiin 30 sekunnin aikana. :)

Ei ehkä pitäisi vastata näin typeriin kommentteihin (varsinkin kun oikeinkirjoitustaito on ns. hakusessa), mutta:
- K9 hinnat ovat siinä 3-5 m€ haarukassa riippuen siitä, mitä oikeasti ostetaan lisävarusteineen. ROK armeijan ostohinnat ovat juurikin tuo 4 miljardia WONia=3m€ (ja tuskin ostavat käytettyjä).
- Putkien lukumäärällä ei ole merkitystä. Pitää verrata asevaikutusta.
- K9: 8x44.4 kg kranaattia minuutissa = 355kg, AMOS: 16x15kg minuutissa = 240 kg
- Krh on jalkaväen parhaimpia, ellei parhain "bang for the buck" ase. Sen suurin haitta on lyhyt kantama (<10km)
-AMOS poistaa krh:n suurimman edun (hinta) , mutta säilyttää sen suurimman haitan (kantama)

Suomi osti 18 (toisen lähteen mukaan 24) AMOS -järjestelmää, ja 58 K9 "moukaria"
Toisaalta Patria ei edes enää mainosta AMOSta, mutta K9 myynti on jotain 1700+ .
 
Ei ehkä pitäisi vastata näin typeriin kommentteihin (varsinkin kun oikeinkirjoitustaito on ns. hakusessa), mutta:
- K9 hinnat ovat siinä 3-5 m€ haarukassa riippuen siitä, mitä oikeasti ostetaan lisävarusteineen. ROK armeijan ostohinnat ovat juurikin tuo 4 miljardia WONia=3m€ (ja tuskin ostavat käytettyjä).
- Putkien lukumäärällä ei ole merkitystä. Pitää verrata asevaikutusta.
- K9: 8x44.4 kg kranaattia minuutissa = 355kg, AMOS: 16x15kg minuutissa = 240 kg
- Krh on jalkaväen parhaimpia, ellei parhain "bang for the buck" ase. Sen suurin haitta on lyhyt kantama (<10km)
-AMOS poistaa krh:n suurimman edun (hinta) , mutta säilyttää sen suurimman haitan (kantama)

Suomi osti 18 (toisen lähteen mukaan 24) AMOS -järjestelmää, ja 58 K9 "moukaria"
Toisaalta Patria ei edes enää mainosta AMOSta, mutta K9 myynti on jotain 1700+ .

24 kpl. kuulostaa äkkiseltään oikealta määrältä.

Kumpaankin valmiusprikaatiin12 kpl. Amoksia. Jolloin jokainen pataljoona olisi saanut 4 kpl. Amoksia.
 
Back
Top