Armeija saattaa silputa satatuhatta käyttämätöntä rynnäkkökivääriä

[Second]

Luovutusmielialahan se on aina paras vaihtoehto. Meollaan pojat jo hävitty tää sota. Ei meidän kannata millekään enää kun ei me pärjätä kun meillä ei oo ees joka jannulle jakaa iPhonea. Kannattaisi ehkä katsoa mitä -37 tapahtui Kiinan pääkaupungissa antautuneille kiinaliassotilaille ja sitten katsella, että oisko Tsetseniassa sattumalta tapahtunut samaa. Tosin helpompaa on vaan jo avata se vyönsolki, että saa nopeammin housut alas ja on valmis pyllistämään, ja laittaa sen siniristin siihen lippuun kiinni pelkillä tarranauhoilla.

No esim Tsetseeniassa opittiin olemaan siististi niin Venäjän poikakin oli enimmikseen siististi... Vaan annas olla kun Tsetseenisissit tekivät tihujaan tai saatettiin epäillä että joku perhe tai muu yhteisö suojelee sissejä niin kosto oli/on armoton. Ja tuntuu toimivan sen mukaan mitä olen vähäsen päässyt kirjallisuutta lukemaan, esimerkiksi sissejä tukevat perheet elävät eristyksessä omasta kyläyhteisöstä tai perheet joista ihmisiä on lähtenyt sissiksi vuorille elävät samassa tilanteessa. Ja koston pelko leijuu koko yhteisön yllä. Ja kyllä, nyt kuvaan juuri sitä hurjaa kansaa joka 90-luvulla antoi Venäjälle potkun perseeseen ja nöyryytti sitä koko maailman nähden.

Tämä yksi ruotsalainen naisjournalisti asiaa täten kuvaili omassa kirjassaan.

 

[Räikkö Räähkä]

Mainitsit aiemmin olevasi "kunnallisen puolen ihmisä useamman vuosikymmenen takaa" ja tuota taustaa vasten kantaasi onkin helpompi ymmärtää…
Onneksi kokemusta on kuitenkin jo useampi vuosikymmen, koska se tarkoittaa väistämättä sitä, että hallinto pääsee sinun kaltaisestasi henkilöstä eroon ja tilalle pääsee joku pikkupoika määräaikaiseen virkaan, josta tulee lähtö jos hommat kusevat.

Asiasta voidaan kiukutella, henkilökohtaisuuksiin meno on aika halpamaista

 

[Peiper]

Ja mitä tulee ns. kansan hallussa olevan aseistuksen ja/tai miehittäjän pelkoon pitkästä ja raskaasta sissisodasta, niin kovin on heikosti toiminut tuokin "pelote". Kuinkas monetta kertaa Afganistanissa jo lyödään päätä seinään... Ja mikä on ollut tuon "puolustusdoktriini" hinta siviileille jo vuosikymmenet...

Niinpä, mutta mitäpä väliä sillä on. MPKRY:n hirviporukoiden, anteeksi siis aktiiviressujen, rynnäkkökiväärimiehet siirtyvät hirvittävän pelottavaan ja vihollista kuluttavaan sissisotaan heti kun sota on hävitty. Huudetaan jallajallaa kun saadaan vihollisen kuljetusvaunu tuhottua ja samalla tapetaan pari ryssää, omien tappioiden ollessa 50.

Noh, vaikka itse kuulun maakuntakuntakomppaniaan ja näin omassa kieroutuneessa mielessäni kuvittelen, että olen maanpuolustustahtoisempi kuin 90% kansasta, en siltikään tuohon ole valmis.

Mut ei siinä mitään; kokardi, rynkky ja maanpuolustustahto WINNING!

 

[Touhottaja]

Pitää muuten muistaa, ettei Suomen sotilaallinen maanpuolustus perustu siihen, mitä tapahtuu sodassa. Se perustuu siihen, miten kalliiksi ne mahdolliset tapahtumat tulisivat. Toki kaikki mahdollinen sissitoiminta vallatuilla alueilla nostaisi sitä hintaa. Mutta eiköhän se pelote perustu siihen potentiaaliin "mitä nuo voivat noilla romuillaan tehdä".

Paperitiikerien tulee olla suuria ja pelottavia. Suorituskyvylle sitten tuntuu olevan se ja sama. Isot pojat laittavat rytinöihin aina sen terävimmän kärjen ja isomman setelinipun. Sitä on hyvä muille esitellä, "tämmösiä meillä". Entäs me, joiden potentiaalikin hävitetään paitsi paperilla, myös oikeasti?

Tietty on hieno ajatusmalli, että meillä on tässä oikea tiikeri. Mutta ei se minun mielestäni estä jemmaamasta tavaraa varastoon siltä varalta, että tiikeri ottaa kuonoonsa tai ei kykene vaikuttamaan viidakossa tarpeeksi laajalla alueella. Pistetään tiikerin taakse vaikka ilveksiä suojaksi, kunhan ne saavat jotain aikaan. Edes papaerilla.

 

[Peiper]

Esim. Viron metsäveljet tekivät kiusaa alle 100 vuotta sitten, eivät he olleet uskonnollisia paimentolaiskansaa ja olipa moni metsäveli alkujaan myös kaupunkilainen. He myös välttelivät erittäin pienessä maassa ilman vuoristoja kiinnijäämistä todella kauan. Vuoristo ei ole mikään edellytys piiloutua. Olet aika varma siitä että naapurit eivät auttaisi meitä? Mielestäni meillä on täysi naapureiden tuki toiminnallemme taistella paitsi yhden.

Ei tainnut kuitenkaan Neuvostoliitto kaatua tähän kiusantekoon? Huomasikohan kukaan metsäveljien olemassaoloa?

 

[commando]

Toisaalta Neuvostoliitto ei myöskään kaatunut afgaaneiden sitkeään vastarintaan asein vaan Yhdysvaltojen avulla lisäsi sotakustannuksia niin paljon että se oli osaltaan kaatamassa Neuvostoliiton taloutta. Joka tapauksessa molemmista maista Neuvostoliitto joutui lopulta vetäytymään, koska molemmissa kansa tavalla tai toisella taisteli vastaan. Kaitseliinit olivat muuten valmiita Viron uudelleen itsenäistyessä aseelliseen taisteluun. Kysymys on ennen kaikkea siitä miten helposti luovutetaan. Ihmiset, jotka ennalta jo ilmaisevat aikeensa olla ryhtymättä vastarintaan jos konventionaaliset asevoimat lyödään ovat jo hävinneet pelin meidän kaikkien sydämissämme. Suomen ei tarvitse voittaa ketään sotilaallisesti, riittää että se antaa kuvan ja lopulta oikeasti pystyy tekemään sotilaallisen voimankäytön meitä vastaan niin kalliiksi ettei kannata kokeilla.

Virolaisten metsäveljien olemassaoloa eivät suomalaiset varsinkaan huomanneet, olihan meillä sotien jälkeen desantti mm. Ylen johdossa joka jatkosodan aikaan tuomittiin maanpetoksesta vankeuteen. Luonnollisesti olisi ollut Neuvostoliiton edunvastaista tiedottaa tälläisistä asioista.

 

[Iso-Mursu]

Toisaalta Neuvostoliitto ei myöskään kaatunut afgaaneiden sitkeään vastarintaan asein vaan Yhdysvaltojen avulla lisäsi sotakustannuksia niin paljon että se oli osaltaan kaatamassa Neuvostoliiton taloutta. Joka tapauksessa molemmista maista Neuvostoliitto joutui lopulta vetäytymään, koska molemmissa kansa tavalla tai toisella taisteli vastaan. Kaitseliinit olivat muuten valmiita Viron uudelleen itsenäistyessä aseelliseen taisteluun. Kysymys on ennen kaikkea siitä miten helposti luovutetaan. Ihmiset, jotka ennalta jo ilmaisevat aikeensa olla ryhtymättä vastarintaan jos konventionaaliset asevoimat lyödään ovat jo hävinneet pelin meidän kaikkien sydämissämme. Suomen ei tarvitse voittaa ketään sotilaallisesti, riittää että se antaa kuvan ja lopulta oikeasti pystyy tekemään sotilaallisen voimankäytön meitä vastaan niin kalliiksi ettei kannata kokeilla.

Virolaisten metsäveljien olemassaoloa eivät suomalaiset varsinkaan huomanneet, olihan meillä sotien jälkeen desantti mm. Ylen johdossa joka jatkosodan aikaan tuomittiin maanpetoksesta vankeuteen.

Toisaalta ei seuraava sota välttämättä lopu siihen että tämä maa on miehitetty Ilomantsista-Vaasaan ja Hangosta-Ivaloon.

Voi olla että vastustaja on pysäyttänyt hyökkäyksen niille paikkeille -Georgia 2008-, jossa on saavutettu haluttu tavoite. Silloin varsinkin omatoimininen sissitoiminta vallatuilla alueilla olisi kaikkea muuta kuin suotavaa.

 

[Ohjus-tiedustelija]

Vai minkälaisella marssimuodostelmalla ja rumpujen pärinällä olette ajatelleet iskeä naapurin mekanisoidun prikaatin kimppuun? Aika nyt alkaa vaan olla vahvasti ajanut ohi massamaisista ja huonosti varustetuista joukoista (ja se huono varustuksen taso on seurausta pilviin nousseista asejärjestelmien hinnoista ihan perusjoukoissakin).

Henkilökohtaisesti ajattelin että ne 100 000 RK-miestä juovat kahvia ja ovat mielinkielin mutta sopivissa tilaisuuksissa kaivavat RK:t esille ja tekevät kiusaa esim. miehitystä tukeville virkamiehille, politiikoille ja miehitysjoukoille ja sen jälkeen menevät muina miehinä takaisin kotiin aivan kuten mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Ensinnäkin täällä on aika kovat luulot siitä kuinka Suomalaiset sadoissatuhansissa ovat valmiita tuollaiseen toimintaan sen jälkeen kun kenttäarmeijalla on lakaistu lattioita.
Toisekseen, mitä sen jälkeen alkaa siellä kodeissa miehittäjän toimesta tapahtumaan kun tuollaiseen toimintaa ryhdytään... Mitä Tshetseenit tai Irakilaiset ovat hyötyneet tuosta toiminnasta? Ainoastaan pahentaneet/pitkittäneet tavallisten siviilien kärsimyksiä! Elämä olisi palannut normaaleille urilleen vuosia aikaisemmin ilman epätoivoista vastarintaa sen jälkeen kun peli on oikeiden joukkojen kesken jo hävitty.

Pointtini oli se että olemme lyötyjä jo hyvän aikaa ennen sitä hetkeä missä Talebanit tällä hetkellä elävät. Emme ole mikään 100-vuotta menneessä ajassa elävä kiihko uskonnollinen paimentolaiskansa joka kykenee muitta mutkitta siirtymään kivikautiseen elämäntapaan vuorille vihollisen vallattua kaupungit. Tämän lisäksi meiltä puuttuu rajaseudun vuoristo ja sitä kautta naapurin tuki sille toiminnalle jota Talebanit harrastavat.

Esim. Viron metsäveljet tekivät kiusaa alle 100 vuotta sitten, eivät he olleet uskonnollisia paimentolaiskansaa ja olipa moni metsäveli alkujaan myös kaupunkilainen. He myös välttelivät erittäin pienessä maassa ilman vuoristoja kiinnijäämistä todella kauan. Vuoristo ei ole mikään edellytys piiloutua. Olet aika varma siitä että naapurit eivät auttaisi meitä? Mielestäni meillä on täysi naapureiden tuki toiminnallemme taistella paitsi yhden.

Ja mitä nämä metsäveljet saivat aikaan?
Tekikö Saksa, Italia tai Japani väärin kun ei alkanut vastarintaan miehittäjää vastaan? Siellä ei jääty eläämään vuosikausiksi kivikaudelle vaan tehtii rakettimainen taloudellinen nousu. Itäblokin piiriin jääneissä maissa ei toki tehty vastaavaa taloudellista nousua, mutta sotaa vastaavissa olosuhteissa eläminen sentään lakkasi sielläkin. Mahdollinen vastarinta ei sielläkään johtanut yhtään mihinkään, päinvastoin lisäsi vain kuulusteluja&pidätyksiä.

Ja mitä tulee ns. kansan hallussa olevan aseistuksen ja/tai miehittäjän pelkoon pitkästä ja raskaasta sissisodasta, niin kovin on heikosti toiminut tuokin "pelote". Kuinkas monetta kertaa Afganistanissa jo lyödään päätä seinään... Ja mikä on ollut tuon "puolustusdoktriini" hinta siviileille jo vuosikymmenet...

Ongelma on siinä ettei Afganistanissa ole aseita tarpeeksi normaalilla väestöllä vaan aseet ovat armeijan, rikollisten ja talebanin hallussa. Normaaleilla kyläläisillä ei ole välineitä vastustaa esim. talebanien kylääntuloa. Siksi kyliin onkin alettu jakaa aseita "kyläpoliiseille", jotka saavat pientä korvaustakin työstään suojella kylää. Parasta rauhantyötä olisi jakaa jokaisella afgaanille ase, jotta he voisivat vastustaa rikollisia ja talebania. Sivistysvaltiossa jokaisella lainkuuliaisella kansalaisella on oikeus ja varaa omistaa ase.

Vai olisiko sittenkin niin ettei normikyläläisiä kertakaikkiaan kiinnosta enää tuossa vaiheessa leikkiä omalla/sukulaisten/naapurien hengellä? Afganistanissa käytiin jo se sota ns. kenttäarmeijoiden kesken, toinen osapuoli ei tyytynyt lopputulokseen vaikka hävisi ja nyt koko maa elää paikoilleen jämähtäneenä köyhyydessä ja kurjuudessa.

Yleisesti tälläiset kiihkouskonnolliset klaanivaltiot sopivat erittäin huonosti esimerkiksi vertailuun Suomen kanssa koska noissa asustaan niin eripuraista porukkaa uskonnollisesti/etnisesti ja seassa hommaa hämmentää milloin mitkäkin terroristijärjestöt jotka pitkälti pitävät toiminnan käynnissä. Normi kansalaisia kiinnostaa takuu varmasti enemmän palaaminen normaaliin päiväjärjestykseen.

 

[Peiper]

Niin, Viro itsenäinen nykyään, ei tosin minkään epätoivoisen vastarinnan ansiosta.

 

[Mosuri]

Kysymys on ennen kaikkea siitä miten helposti luovutetaan. Ihmiset, jotka ennalta jo ilmaisevat aikeensa olla ryhtymättä vastarintaan jos konventionaaliset asevoimat lyödään ovat jo hävinneet pelin meidän kaikkien sydämissämme.

Kaikista huvittavinta on, että tuohon luovuttamiseen ei tarvita edes mitään totaalista tappiota vaan monessa ketjussa on useampikin kirjoittaja toistellut, "että lopettavat vastarinnan toivottomana jos vihollinen pääsee kehä III:le". Tämä siis siitä huolimatta, että virallinen doktriini on sellainen, että pääkaupungin hallinnasta ei tulla luopumaan ja joukkoja tuohon tehtävään on varattu kymmeniätuhansia miehiä. "Meidän kuuluukin taistella saarrettuna." on kyseisen sotilasläänin puolivirallinen tunnuslause.

Foorumilla on selvästi havaittavissa läntisen sotilaskulttuurin mädättävä vaikutus. "Oikea sotilas" on ammattilainen joka käy siirtomaasotaa "jossain kaukana". Se on kova mutta reilu leikki, jossa voi kerätä kunniaa ja kokemusta. Ajatus taistelusta oikeaa suurvaltaa vastaan Euraasian maa-alueella on vain paha uni- ja jos siihen joudutaan niin onneksi ylivoimaiset ilmavoimat hoitaa asian. Tai jos ei hoida niin kunnioittaahan venäläinen ammattisotilas toista ammattisotilasta joka antautuu tehtyään riittävän määrän vastarintaa? Eikö vain??? Kaukasian vuoristossa murhatut naiset, lapset ja vanhukset olivat vain niiden "villien" oma syytä. Joukkomurhat, kidutukset ja raiskaukset eivät meitä koske kunhan pelataan "sotilaspeliä" Western Editionin sääntöjen mukaan?

 

[Ohjus-tiedustelija]

Ja mitä niihin takaportaan traktorikuskien ja siltavahtien aseistamiseen tulee, niin siihen hommaan riittää se kaapista löytynyt haulikkokin. Ei sillä 45-vuotiaalla kertaamattomalla jannulla olisi muutenkaan mitään mahkua vihollisen erikoisjoukkoja vastaan. Hälyyttää ampumalla jos pystyy, siihen se haulikkokin kelpaa.

No kerrattakoon, että eräs sukulaismies puolustautui Kannaksella 1944 vihollisen tiedustelijoita vastaan. Olivat kaksistaan erään toisen it-miehen kanssa toimittamassa patterin asioita. Toinen nuori kundi jäätyi mutta kyseinen heppu alkoi paahtaa hyper taktisella italian aseteollisuuden helmellä Terni-kiväärillä. Muistikuvat yllättävästä tapahtumista on oli kuulemma vähän hatarat, mutta kaksi spetsnazia jäi heinikkoon pötköttämään Toskaanassa tehtyjen kuulien lävistäminä. Ei tyyppiä tuntunut haittaavan se, että ikää oli rapeat 16 vuotta ja erikoisjoukkojakaan ei kuulunut apuun vaikka ammuttiin sekä terneillä että venäläisten konepistooleilla.

Tämä on nyt ihan älytöntä!
Yksikään it-mies, traktorikuski tai siltarummun vartiomies kenttä-armeijassa ei tule jäämään ilman rynnäkkökivääriä vaikka nuo 100 000 sulatettaisiinkin!

Jos ollaan huolissaan jostain sotatilassa normi siviilitointaan syvällä sisämaassa jatkavasta vaikkapa kuorma-auton kuljettajasta, niin eiköhän niillekkin vähintään pistooli omaksi suojaksi kyetä jakamaan jos se katsotaan aiheelliseksi. Herää vain kysymys miksi ihmeessä mahdollinen vaikkapa täsmäaseille koordinaatteja keräävä desantti vaarantaisi tehtävänsä ja uhkaisi kyseistä kuskia?

Kohta tietysti joku ehdottaa että desantti kaappaa aura-auton ja ajaa sillä aura suojanaan maantietukikohtaan sisään, murjoo Hornetit mennessään ja
lentää yhdellä takaisin omien puolelle... Jos taas rynkyt säilytetään niin kuski suolaa desantin muitta mutkitta ja sota voitetaan :dodgy:

 

[Iso-Mursu]

Virolaisten metsäveljien olemassaoloa eivät suomalaiset varsinkaan huomanneet, olihan meillä sotien jälkeen desantti mm. Ylen johdossa joka jatkosodan aikaan tuomittiin maanpetoksesta vankeuteen. Luonnollisesti olisi ollut Neuvostoliiton edunvastaista tiedottaa tälläisistä asioista.

Eikös jatkosodassa oltu puolustamassa demokratiaa. Siihen välillä kuuluu se että ns. väärät ihmiset voivat päästä valtaan.

Ja samoin sitä demokratiaa kai ollaan täälläkin puolustamassa?

 

[Iso-Mursu]

Kysymys on ennen kaikkea siitä miten helposti luovutetaan. Ihmiset, jotka ennalta jo ilmaisevat aikeensa olla ryhtymättä vastarintaan jos konventionaaliset asevoimat lyödään ovat jo hävinneet pelin meidän kaikkien sydämissämme.

Kaikista huvittavinta on, että tuohon luovuttamiseen ei tarvita edes mitään totaalista tappiota vaan monessa ketjussa on useampikin kirjoittaja toistellut, "että lopettavat vastarinnan toivottomana jos vihollinen pääsee kehä III:le". Tämä siis siitä huolimatta, että virallinen doktriini on sellainen, että pääkaupungin hallinnasta ei tulla luopumaan ja joukkoja tuohon tehtävään on varattu kymmeniätuhansia miehiä. "Meidän kuuluukin taistella saarrettuna." on kyseisen sotilasläänin puolivirallinen tunnuslause.

Foorumilla on selvästi havaittavissa läntisen sotilaskulttuurin mädättävä vaikutus. "Oikea sotilas" on ammattilainen joka käy siirtomaasotaa "jossain kaukana". Se on kova mutta reilu leikki, jossa voi kerätä kunniaa ja kokemusta. Ajatus taistelusta oikeaa suurvaltaa vastaan Euraasian maa-alueella on vain paha uni- ja jos siihen joudutaan niin onneksi ylivoimaiset ilmavoimat hoitaa asian. Tai jos ei hoida niin kunnioittaahan venäläinen ammattisotilas toista ammattisotilasta joka antautuu tehtyään riittävän määrän vastarintaa? Eikö vain??? Kaukasian vuoristossa murhatut naiset, lapset ja vanhukset olivat vain niiden "villien" oma syytä. Joukkomurhat, kidutukset ja raiskaukset eivät meitä koske kunhan pelataan "sotilaspeliä" Western Editionin sääntöjen mukaan?

Ei kai se peli ole vielä menetetty Kehä III:n kohdalla.

Selitäppä kuinka tuo miehityksen jälkeinen sissisota tulisi hoitaa.

Pukeutumalla transuksi ja räjäyttämällä itsensä jossakin ruokajonossa?

Magneettipommi moottoripyörällä kiinni miehitysjoukkojen komentajan Ziliin ja karkuun?

 

[Mosuri]

Tämä on nyt ihan älytöntä!

Oikeassa olet ja sinä olet noita älyttömyyksiä puolustelemassa.

Niin ne 100 000 rynkkyä mahtuisivat ihan hyvin lakkautettujen joukko-osastojen luolastoihin. Käytännössä niiden varastointi ei aiheuttaisi mitään lisäkuluja kun niissä luolastoissa täytyy pitää peruslämpöä kuitenkin päällä. Esimerkiksi sellaisessa länsisuomalaisessa kaupungissa kuin Turussa on riittävästi käyttämätöntä luolastoa kaikille 100 000 rynkylle. Jumalauta esimerkiksi pääkaupunkiseudulla on luolia joihin mahtuu suojaan 3000-10000 ihmistä- suurin osa on ilman rauhan ajan käyttöä. Sellaisen saa vuokrattua 100 000 eurolla ja vartionti on toiset 100 000 euroa vuodessa. Mitä sillä hinnalla sitten saa? Kolmen everstin palkat maksettua?

Kaikki edellämainittu ei käy suomalaisille poliitikoille kun täytyy päästää moraalisäteilemään ulkomaille. Aikoinaan esim. UM selitti suomalaisten erikoisolosuhteita ulkomaisille, nyt asia on kääntynyt päälaelleen ja UM ilmoittaa miten Suomessa pitää toimia kun muuten asioita "on niin hankala selittää ulkomailla".
[/align]

 

[Ohjus-tiedustelija]

Suomalaisten 100 000 ylijäämä rynkkyä ei kiinnosta ulkomaita hevon persettäkään, voitte toki ihan rauhassa uskotella että kiinnostaa...

Ei miedän tarvitse. Riittäää että Suomen turvapaikkaa hakevat poliitikot uskovat, että sillä on jotain vaikutusta hakemuksen suhteen. Ja ylesiesti ei poliitikoille määrä juurikaan ratkasie. Riittää että tehdään edes joku näennäisele.

Kyllä se on ihan armeijan oma halu päästä niistä eroon.

Viime aikoina hävitetyt nahkasappaat ja varsikengät eivät ole enää olleet niitä loppuunkäytettyjä venyneitä puolipohjattuja räyskiä, vaan aivan pakasta vedetttyjä ja uusia, mutta vanhaa mallia.

Lähde?

Millog. Heitä haastattelin viime kesänä, kun olivat pitämässä myyntitilaisuutta. Kertoivat, että ne loppuunkäytetyt on kaikki jo hävitetty aiemmin. Jäljellä oli enää käyttämätöntä jalkinetta ja pikavilkaisulla myynnissä oleviin tavaroihin se näytti kyllä ihan pitävän paikaansa. Myös myynnissä olleet kuuskakkoset maastopuvut näkyiväät ainakin siellä olevan pakasta vedettyjä ja ne niitatut koko merkintä laput paikallaan.

Oletko nyt ihan tosissasi? Jos olet, niin... :lanssi:

Olen ihan tosissani. Varsikenkä on hyvin pitkälti muoti-ilmiö. Nykyaikainen nahkasaapas ajaisi täysin asiansa siinä, missä joku sivuvetoketjulla varustettu varsikenkäkin. Sen ei tarvisi olla lainkaan niin pitkävartinen kuin vanhan saappaan. Sinä olet vaan jämähtänyt vertaamaan niitä vanhoja loppuunkuluneita nahkasaappaita nykyaikaisiin hifistely kenkiin. Aikoinaan olivat nahkasaappaat se ykkösvaihtoehto ja nauhakenkä käytössä vain siksi, että varsisaappaaseen tarvittiin paljon enemmän nahkaa. Varsikengän kehitys on siitä jatkunut ja Suomessakin on intti vaihtanut varsikenkämallia jo useita kertoja sen jälkeen, kun viimeiset nahkasaappaat on tehty. Teollisuudessa näkee edelleen turvasaappaita. Monessa työssä ne ovat paljon suositummat kuin varsikenkämallit. Siellä kun molemmat mallit ovat kehittyneet rinta rinnan. Kyllä minä otan sotilaskäyttöönkin paljon mielummin hyvät nahkasaappaat kuin huonot varsikengät. Jotkut sellaiset säällittävät räpistykset joita on ajoittan jaettu rauhanturvaajillekin. Tehty keinonahasta, joka ei kestä mitään. Sivussa vetoketju imemässä vettä sisään ja viemässä sen vähänkin tukevuuden ja muutenkaan ei laadussa ole kehumista. Nykyajan pullamössöpolvi, kun vaan on tottunut kuljeksimaan lenkkariessa ja skeittitossuissa koko ikänsä ja korvien väli ei kestä epäämuodikkaita saappaita. Kumpparit just ja just hyväksytään ja haudutetaan jalat niissä kelillä kuin kelillä.

Mitä tällä kaikella teoritisoinnilla on merkitystä jos/kun armeijalla on jakaa tuoreempaa tilalle? Vai tarviiko armeijan varata nimen omaan myös M62:set&nahkasaappaat niille 100 000 ylimääräiselle vastarintataistelijalle jotta pelotearvo toteutuu?

Nämä jutut ovat aivan järjettömiä :lanssi:
Ja kukahan täällä on jämähtänyt... Olet varmasti varannut itsellesi aidot mannesaappaat + jalkarätitkin pahanpäivän varalle, joten mikä on ongelma?
Me muut tulemme toimeen ilman niitäkin.

 

[commando]

Tämä on nyt ihan älytöntä!
Yksikään it-mies, traktorikuski tai siltarummun vartiomies kenttä-armeijassa ei tule jäämään ilman rynnäkkökivääriä vaikka nuo 100 000 sulatettaisiinkin!

Niin, ei tulekkaan mikäli kuolleen dildomiehen tilalle tuleva nyt sijoittamaton dildomies poimii sen kuolleen dildomiehen kiväärin eikä se kivääri menee hukkaan missään välissä. Suomessa on aseita sijoitetulle reserville muttei sijoittamattomalle. Sodassa on tapana kadota ja rikkoontua aseita. Miesten sijoituskin tuppaa vaihtumaan ja monesti täydennyksiä tarvitaan niin miehien kuin aseiden tilalle.

Jos ollaan huolissaan jostain sotatilassa normi siviilitointaan syvällä sisämaassa jatkavasta vaikkapa kuorma-auton kuljettajasta, niin eiköhän niillekkin vähintään pistooli omaksi suojaksi kyetä jakamaan jos se katsotaan aiheelliseksi. Herää vain kysymys miksi ihmeessä mahdollinen vaikkapa täsmäaseille koordinaatteja keräävä desantti vaarantaisi tehtävänsä ja uhkaisi kyseistä kuskia?

Mistähän ne pistoolit tulisivat jos niitä ole? Taikaseinästä vai 3D-printteristä? Koordinaatteja keräävän desantin ei tietenkään kannata paljastaa itseään ja asettaa tehtävän onnistumista vaaraan. Sellaista vain tapahtuu nohevien siltavahtien ja siviilien ansiosta.

Kohta tietysti joku ehdottaa että desantti kaappaa aura-auton ja ajaa sillä aura suojanaan maantietukikohtaan sisään, murjoo Hornetit mennessään ja
lentää yhdellä takaisin omien puolelle... Jos taas rynkyt säilytetään niin kuski suolaa desantin muitta mutkitta ja sota voitetaan :dodgy:

Niin, eihän tämä ole mikään mahdoton skenaario. Juuri näinhän melkein SAS:n edeltäjä toimi Pohjois-Afrikassa. Maailmalla on onnistuneesti ihan syvän rauhan aikana monta grand theft auton todellisuuteen soveltajaa pysäytetty lainkuuliaisten kansalaisten kantaessa asetta. Siihen ei tarvita sotaa.

 

[Ohjus-tiedustelija]

Vaikka SA-joukot voitaisiin perustettaessa varustaa uudemmalla varustuksella ei se tarkoita sitä, etteikö myös ase- ja varustemateriaalin puolesta tarvitse olla ylimääräistä. Vai ajattelitko sotilaalle riittävän yhden maastopuvun, joka rikkoutuessa paikataan poteron pohjalla itse. Vaatteet varmaan myös pestään käyttäjien toimesta nyrkkipyykillä? Ja kun jalkineet rikkoutuvat niin sitten tehdään tuohesta virsut kun ei ole varattu kulutusmateriaalia tarpeeksi.

YKSI KYSYMYS:
MILLÄ IHMEEN PERUSTEELLA MEILLÄ EI OLE OLEMASSA YLIMÄÄRÄISTÄ LISÄVARAA SA-JOUKOILLE KYSEISTEN ARTIKKELEIDEN OSALTA?

 

[commando]

Ensinnäkin täällä on aika kovat luulot siitä kuinka Suomalaiset sadoissatuhansissa ovat valmiita tuollaiseen toimintaan sen jälkeen kun kenttäarmeijalla on lakaistu lattioita.

Jo asekätkentään jatkosodan jälkeen osallistuneiden määrä riittänee huolestuttamaan ja uudelleenmiettimään maan valtaamisen järkevyyttä.

Toisekseen, mitä sen jälkeen alkaa siellä kodeissa miehittäjän toimesta tapahtumaan kun tuollaiseen toimintaa ryhdytään... Mitä Tshetseenit tai Irakilaiset ovat hyötyneet tuosta toiminnasta? Ainoastaan pahentaneet/pitkittäneet tavallisten siviilien kärsimyksiä! Elämä olisi palannut normaaleille urilleen vuosia aikaisemmin ilman epätoivoista vastarintaa sen jälkeen kun peli on oikeiden joukkojen kesken jo hävitty..

Vapaus on taistelemisen arvoinen. Jos kaikki antaisivat aina periksi toisilleen maailmassa olisi yksi vahva kiusaaja joka tekisi muille mitä huvittaa. Onneksi jotkut pistävät vastaan ja täten sitovat kiusaajan voimat ettei hän voi kiusata muitakin tehden mitä huvittaa. Pahan voittoon riittää että hyvät eivät tee mitään.

Tekikö Saksa, Italia tai Japani väärin kun ei alkanut vastarintaan miehittäjää vastaan? Siellä ei jääty eläämään vuosikausiksi kivikaudelle vaan tehtii rakettimainen taloudellinen nousu. Itäblokin piiriin jääneissä maissa ei toki tehty vastaavaa taloudellista nousua, mutta sotaa vastaavissa olosuhteissa eläminen sentään lakkasi sielläkin. Mahdollinen vastarinta ei sielläkään johtanut yhtään mihinkään, päinvastoin lisäsi vain kuulusteluja&pidätyksiä..

Saksassa oli kyllä hieman vastarintaakin mutta se kukistettiin aika tehokkaasti. Luonnollisesti kansan ei kannattanut jäädä tekemään vastarintaa koska voittaja oli vapauttaja, Yhdysvallat. Ei maan vallannut taho aina ole paha. Sen sijaan Neuvostoliittoa vastaan käymätön vastarinta johti 50 vuoden painajaiseen jonka aikana ihmisiä murhattiin ja uudelleenkoulutettiin ajatusten vuoksi. Itä-Eurooppa ml. Suomi ei ole vieläkään henkisestikään selvinnyt (suomettumisesta) ko. tyrannian vaikutuksesta. Sinä ole pähkinänkuoressa sitä mieltä että vapauden puolesta ei kannata taistella jos riski on kuolla. Minä en ole samaa mieltä sillä en ajattele vain omaa persettäni vaan myös tulevia sukupolvia. Haluan että he nauttivat vapaudesta eivätkä ole orjia!

 

[Touhottaja]

Vaikka SA-joukot voitaisiin perustettaessa varustaa uudemmalla varustuksella ei se tarkoita sitä, etteikö myös ase- ja varustemateriaalin puolesta tarvitse olla ylimääräistä. Vai ajattelitko sotilaalle riittävän yhden maastopuvun, joka rikkoutuessa paikataan poteron pohjalla itse. Vaatteet varmaan myös pestään käyttäjien toimesta nyrkkipyykillä? Ja kun jalkineet rikkoutuvat niin sitten tehdään tuohesta virsut kun ei ole varattu kulutusmateriaalia tarpeeksi.

YKSI KYSYMYS:
MILLÄ IHMEEN PERUSTEELLA MEILLÄ EI OLE OLEMASSA YLIMÄÄRÄISTÄ LISÄVARAA SA-JOUKOILLE KYSEISTEN ARTIKKELEIDEN OSALTA?

Epäluulo ja epätietoisuus? Lisäksi uutiset esim. varsikenkien kanssa? Mutta: Ehkä niitä romuja on siellä varastoissa x määrä. Ja siihen ei kosketa rauhan aikana. Ei vaikka varusmiehiltä loppuu kengät.

Tiedän, mutten saa kertoa mistä tiedän, että mm. varusmiehillä (nyt voi jokainen päätellä mistä tiedän) on ajatettu vanhoja varmuuskasoja myyntiin/hävitykseen. m62-pukuja ja muistaakseni vanhoja (käyttämättömiä) nahkavarusteita yms. Siihen varastoon ei oltu koskettu aiemmin, ilmeisesti romujen elinikä / varaston hinta tuli vastaan. Millog myynee kamaa samanmoistista jemmosita myymälöissään vieläkin.

Veikkaisin kuitenkin, että perimmäisenä syynä on rajattu tieto, ja peruspessimismi. Näin monessakin asiassa omalla kohdalla. Tarkan tiedon puuttuessa käsitys tilanteesta rakennetaan omien havaintojen perusteella. Tämän takia myös kokonaisia sotilasosatoja lähtee joskus vihollisen alta lipettiin. Sotatilanteessa tiedotuksen puute lienee johtuu olosuhteista.. rauhan aikana se johtuu.. siitä, että pitää varautua sodan ajan tiedottomuuteen? :huh:

 

[Mosuri]

Selitäppä kuinka tuo miehityksen jälkeinen sissisota tulisi hoitaa.

Tarvitseeko pyörä keksiä aina uudelleen? Kannattaa tutustua vaikka Belgian Gladio organisaation rakenteeseen. Toinen tutustumisen arvoinen asia on Helsingin hermannit. Ai mitkä hermannit? Niinpä niin...

Pukeutumalla transuksi ja räjäyttämällä itsensä jossakin ruokajonossa?

Valitan. Organisaatio xxxxx xx on päättänyt, että transuja käytetään vain salaiseen tiedusteluun vihollisen laivastotukikohtien lähellä ja sen hoitaa osasto "Draka pojkar" jota johtaa entinen Peppi Pitkätossu maan poikabordellin "madame" joka on myös res. kapteeniluutnantti. Laita toki privaa Hejsanille jos olet kiinnostunut tuollaisesta toiminnasta! Tai kannattaa myös lukea Ase&Perä lehteä jossa välillä rekrytoidaan porukkaa myös tuohon toimintaan.