Eiköhän Suomen Armeija aloita sotansa käskystä ja lopeta sen saman tien käskyn saatuaan, minusta tuossa ei ole mitään epäselvää.
Kerrasta toiseen silti seuraan hämmästyksellä sitä vauhkoontumista, minkä termi sissitoiminta herättää arvon kollegoissa. Ei tarvi kuin vilahtaa joku sisseilyyn liittyvä termi jossain kohtaa niin ainakin kuusi viestiä tulee perään: "eeee, eee kannata"..."eeeee, sillon on sota hävitty"......."eeeee, eee hyödytä".
Ei voi olla noin mahdotonta ymmärtää eroa suomalaisen sissitoiminnan ja talisten kilkuttelujen välillä, niin sotatoimien osana kuin teholtaankin. Uskallan väittää, että vaikka länsiliitto ähkiikin talisten kynsissä näiden epätyypillisinä pidettyjen keinojen ja välineiden vuoksi niin helpolla pääsevät. Jos vastassa olisi suomalaiseen tapaan ja varustuksella toimivia sissikomppanioita niin rutu olisi ihan toisenlainen, uskoo ken haluaa, mutta näin se on. Talisten toiminta on oikeasti sissitoimintana ihan kolmannen luokan löyhötystä, jos sitä vertaa suomalaiseen vastaavaan. Kuulostaako uskomattomalta? Van näin se vaan on.
Erona silti se, että suomalaiset sotivat valtionsa ja komentajiensa johtamina, ei minkään klaanipäällikön tahi heimon mielenjohteiden mukaan. Joo, taliksilla on kokemusta jne.jne., mutta johtaminen ja välineet, joukkojen koulutus ja kurinalaisuus ovat ihan kötöhommaa, oikeasti. Sotajoukon ja joukon välillä on edelleen eroa.
