Asevelvollisuuden pitää muuttua

Iso-Mursu kirjoitti:
Kunnolle voisi tehdä sen että lukioon ja amikseen lisää liikunnan kursseja. Meilläkin oli amiksessa kai muutama tunti liikuntaa 3 vuoden aikana.

Asenteelle on hankala tehdä. Osa ei siedä pakkoa. Osa pelkää että heille nauretaan kun kunto ja kyvyt loppuu. Jne.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyviä pointteja. Pari jutttua vänkäytyy väkisin mieleen.

Nuorna vitsa väännettävä, +16v iässä on kovin myöhäistä aloittaa.
Varhaiskasvatus - perusopetus - toisen asteen koulutus -linjalla (työnimellä ”koulukommando”) tälläkin foorumilla mutustelemani toiminnallinen ideologisesti terveen isänmaallinen aktiviteetti viikko-ohjelmaan mukaan koko kansakunnan nousevalle polvelle. Ja painopiste ohjauksen laatuun eli innostavuuteen.

Tämänhetkinen opetuksen ja kasvatuksen ideologia ei aidosti tue ja kannusta liikkumaan, vaikka esim. liikkumisen edistämisen kärkihanke on lanseerattu jo aikaa sitten. Asennekasvatus aloitetaan jo varhaisessa vaiheessa ja mikähän mahtaa muuten olla kotikasvatuksen asenteellinen katsantakulma PV -touhuiluun, miettikää sitä. Muutokseen pitää saada mukaan sekä lapset että lasten vanhemmat ja hommaa voidaan lähestyä kaikinpuolisen terveyden ja hyvinvoinnin näkökulmasta. (Eli kommando -sana on ei-ei markkinoinnissa.)

Mens sana in corpore sano.
 
Sarek1 kirjoitti:
Hyviä pointteja. Pari jutttua vänkäytyy väkisin mieleen.

Nuorna vitsa väännettävä, +16v iässä on kovin myöhäistä aloittaa.
Varhaiskasvatus - perusopetus - toisen asteen koulutus -linjalla (työnimellä ”koulukommando”) tälläkin foorumilla mutustelemani toiminnallinen ideologisesti terveen isänmaallinen aktiviteetti viikko-ohjelmaan mukaan koko kansakunnan nousevalle polvelle. Ja painopiste ohjauksen laatuun eli innostavuuteen.

Tämänhetkinen opetuksen ja kasvatuksen ideologia ei aidosti tue ja kannusta liikkumaan, vaikka esim. liikkumisen edistämisen kärkihanke on lanseerattu jo aikaa sitten. Asennekasvatus aloitetaan jo varhaisessa vaiheessa ja mikähän mahtaa muuten olla kotikasvatuksen asenteellinen katsantakulma PV -touhuiluun, miettikää sitä. Muutokseen pitää saada mukaan sekä lapset että lasten vanhemmat ja hommaa voidaan lähestyä kaikinpuolisen terveyden ja hyvinvoinnin näkökulmasta. (Eli kommando -sana on ei-ei markkinoinnissa.)

Mens sana in corpore sano.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pienellä paikkakunnalla kasvaneena muistan että vielä 90-luvulla oli liikuntavuoroja meillekkin jotka eivät halunneet Suomen huipulle lajissa. Koululta sai kaveriporukalle sählyvuoron sillä ehdolla, että kuittasi koulun avaimen reksin kansliasta koulun ajaksi.

Kun siirtyi isommalle paikkakunnalle niin kaikki vuorot olikin varattu oikeille urheiluseuroille. Ja niille vuoroille pääsi vain jos oli sitoutunut pyrkimään Suomen huipulle.

Ja mitä olen ymmärtänyt tämän päivän liikunnasta, niin jo taaperoiden urheilu on vain huipulle pyrkimistä. Eikä pelkälle kuntourheilijoille ole oikein mitään tarjolla.

Nyt kun veronmaksajat maksavat suuria tukia urheiluseuroille, niin vastavuoroisesti pitäisi antaa velvoite yleisten urheilukerhojen pitämisestä.
 
Teille olen herra Majuri kirjoitti:
Tämäkin asia täytyy nähdä realistisesti. Jos se dronelentäjä johtaa tulta vihulaisen niskaan, niin sehän palvelee sitä poterossa hytisevää mosuria aika helvetin hyvällä tavalla. Onko tärkeämpää, että PV on tehokas, vai se että "pullamössöt" eivät ole tervetulleita? Tässä asiassa pitäisi tulla joku murros. B-miehiä lisää, heille tukihommia ja kehittyneimmät (tietokonenörtit) näihin erikoiskoulutuksiin. Lienee kansanterveydenkin kannalta perusteltua, että se nörtti istuu simulaattorissaan harjoittelemassa miten dronea käytetään ja on osa armeijaa, kun että hän istuisi jossakin kämpässä yksin pelaamassa pelejä ja syrjäytymässä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä kaivattaisiin kyllä laajempaa näkemystä. Jostain syystä aina kun puhutaan keveistä töistä asepalveluksessa miehille tai naisille ollaan kiinni lääkinnässä.

Mutta se ei kaikille sovi. Ja on olemassa ne kuuluisat 425 eri hommaa johon PV-kouluttaa varusmiehiä.

Tarvitseeko jonkun Ito-05 operaattorin olla A-luokan taistelija kunnoltaan. Tai elso-kaverin Riihimäellä?
 
Jokainen on kiväärimies lopulta jos asepuvussa on. Se 120kg drone-jannenkin täytyy pystyä oman toiminnan suojaamiseen, onko se sitten se lähipuolustus-asema tai ilma-iskussa kaverinsa raahaamisen turvaan. Unen näköä että sota on kaukana balkanilla saakka sille paskakuntoiselle mutta jonkin pleikkari-ohjaimen kanssa pyörivälle ukkelille.

drone-pilots-train-1200x800.jpgdrone operator tn.jpgRQ-1_Predator_sensor_operators_chair.jpg50cf0aabeab8ea652200002a.jpeg
 
Viimeksi muokattu:
Raivaaja kirjoitti:
Jokainen on kiväärimies lopulta jos asepuvussa on. Se 120kg drone-jannenkin täytyy pystyä oman toiminnan suojaamiseen, onko se sitten se lähipuolustus-asema tai ilma-iskussa kaverinsa raahaamisen turvaan. Unen näköä että sota on kaukana balkanilla saakka sille paskakuntoiselle mutta jonkin pleikkari-ohjaimen kanssa pyörivälle ukkelille.

Katso liite: 37570Katso liite: 37571Katso liite: 37572Katso liite: 37573
Klikkaa laajentaaksesi...

Mun mielestä kyllä ja ei.

Eikä B-mies tarkoita sitä etteikö kaveri jaksaisi tehdä kaikkia noita asioita.
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Nyt kun veronmaksajat maksavat suuria tukia urheiluseuroille, niin vastavuoroisesti pitäisi antaa velvoite yleisten urheilukerhojen pitämisestä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Täytyy olla hiukan eri mieltä tässä kohtaa.
Olen toiminut aika pitkään useammassakin urheiluseurassa erilaisissa tehtävissä ja myös lasten harrastusten kautta sivusta, mutta läheltä seurannut seuratoimintaa.
Minä en ole vielä kertaakaan törmännyt veromaksajilta tuleviin suuriin tukiin. Homma on toiminut lähinnä seura-aktiivien ja lasten vanhempien ilmaisen talkootyön ja vanhempien lompakon varassa.
Omalta osaltani luovuin urheiluseuratyöstä koska se on lähinnä työtä ilman minkäänlaista palkkaa -hyvä mieli ei riitä loputtomiin kun teet oman työn ohella lähes toisen työpäivän urheiluseurassa.

Toinen asia sitten se, että vaikka urheiluseurat kykenisivätkin tarjoamaan liikuntaa ja urheilua lapsille ja nuorille, niin osallistuvatko he siihen? Pikkulapset paremmin, vähän vanhemmat lapset ja nuoret - no eipä juuri. Lisäksi pitää muistaa myös se, että urheiluseuratyö tai koulun liikuntatunnit eivät ratkaise tätä ongelmaa jos nuoret eivät liiku omaehtoisesti vapaa-ajallaan. Näin ei nykypäivänä tapahdu. Lapset ja nuoret saattavat kyllä käydä joukkueensa tai harjoitusryhmänsä treeneissä aktiivisesti, mutta yhdenkin omaehtoisen treenin tekeminen harjoitusryhmän ulkopuolella tuntuu olevan mahdottomuus.
Minä alan kallistua sille kannalla että väestön fyysisen kunnon heikentyminen on asia jolle emme voi mitään. Yhteiskunnat kehittyvät, ihmiset kehittyvät siinä ohessa - nykypäivä ei edellytä kovin kummoista fyysistä kuntoa, eikä ihmiset sellaista sen vuoksi viitsi hankkia. Mikä sinänsä on ihan rationaalista toimintaa ihmiseltä.
 
Kapiainen kirjoitti:
Täytyy olla hiukan eri mieltä tässä kohtaa.
Olen toiminut aika pitkään useammassakin urheiluseurassa erilaisissa tehtävissä ja myös lasten harrastusten kautta sivusta, mutta läheltä seurannut seuratoimintaa.
Minä en ole vielä kertaakaan törmännyt veromaksajilta tuleviin suuriin tukiin. Homma on toiminut lähinnä seura-aktiivien ja lasten vanhempien ilmaisen talkootyön ja vanhempien lompakon varassa.
Omalta osaltani luovuin urheiluseuratyöstä koska se on lähinnä työtä ilman minkäänlaista palkkaa -hyvä mieli ei riitä loputtomiin kun teet oman työn ohella lähes toisen työpäivän urheiluseurassa.

Toinen asia sitten se, että vaikka urheiluseurat kykenisivätkin tarjoamaan liikuntaa ja urheilua lapsille ja nuorille, niin osallistuvatko he siihen? Pikkulapset paremmin, vähän vanhemmat lapset ja nuoret - no eipä juuri. Lisäksi pitää muistaa myös se, että urheiluseuratyö tai koulun liikuntatunnit eivät ratkaise tätä ongelmaa jos nuoret eivät liiku omaehtoisesti vapaa-ajallaan. Näin ei nykypäivänä tapahdu. Lapset ja nuoret saattavat kyllä käydä joukkueensa tai harjoitusryhmänsä treeneissä aktiivisesti, mutta yhdenkin omaehtoisen treenin tekeminen harjoitusryhmän ulkopuolella tuntuu olevan mahdottomuus.
Minä alan kallistua sille kannalla että väestön fyysisen kunnon heikentyminen on asia jolle emme voi mitään. Yhteiskunnat kehittyvät, ihmiset kehittyvät siinä ohessa - nykypäivä ei edellytä kovin kummoista fyysistä kuntoa, eikä ihmiset sellaista sen vuoksi viitsi hankkia. Mikä sinänsä on ihan rationaalista toimintaa ihmiseltä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kun kunta rakentaa 3 miljoonalla jäähallin kunnassa, jossa jääkiekkoa pelaa yksi seura ja heidän päälleen on muutama taitoluistelija. Niin kyllä siinä on suuri tuki seuralle.

Ei elävän musiikin yhdistys saa kolmea miljoonaa levytysstudioon.
 
Viimeksi muokattu:
yle.fi

Tuija Siltamäen kolumni: Armeijaa käymätön feministi ehdottaa: räjäytetään intti ja keksitään parempi systeemi tilalle

Tulevaisuuden kriisit vaativat puolustusvoimilta erilaista osaamista kuin talvisota, kirjoittaa Tuija Siltamäki. Tämän kolumnin voi myös kuunnella.
yle.fi yle.fi

Tuija Siltamäen kolumni: Armeijaa käymätön feministi ehdottaa: räjäytetään intti ja keksitään parempi systeemi tilalle

Tulevaisuuden kriisit vaativat puolustusvoimilta erilaista osaamista kuin talvisota, kirjoittaa Tuija Siltamäki.


Siis sotatieteisiin taikka maanpuolustukseen syvällisesti perehtynythän tämä toimittaja ei ole.
Mielenkiintoista oli lukea lukijoiden kommentteja tähän asiaan.
Mukana ihan järkeviäkin kommentteja.

esim. nämä:

silakkasen___ri:
Intin räjäyttäminen Venäjän vieressä on taas uusi utopia, mikä ei perustu todellisen tilanteen ymmärtämiseen.
Suomella on oltava niin vahvat asevoimat, että toimittajakin voi turvallisesti kirjoitella mielipiteitään vailla uhkaa vieraiden joukkojen terrorista.
Sananvapaus edellyttää demokraattista ja varmaa turvallisuuskoneistoa.
Sitä ei voi räjäyttää ilman katastrofaalisia seurauksia.

Veli S:
Kun kirjoittaja puhuu noin viisaita, niin hän on varmaankin opiskellut kansainvälistä politiikkaa ja historiaa korkeakoulutasolla huomattavan määrän, suorittanut sotakorkeakoulun,
ollut käytännön vastuutehtävissä armeijassa ja palvellut kansainvälisissä kriisinhallintatehtävissä ennen sotilasperusopintojaan.
Muutoin noin perustellut mielipiteet eivät olisi mahdollisia.
 
Kustaanmiekka kirjoitti:
yle.fi

Tuija Siltamäen kolumni: Armeijaa käymätön feministi ehdottaa: räjäytetään intti ja keksitään parempi systeemi tilalle

Tulevaisuuden kriisit vaativat puolustusvoimilta erilaista osaamista kuin talvisota, kirjoittaa Tuija Siltamäki. Tämän kolumnin voi myös kuunnella.
yle.fi yle.fi

Tuija Siltamäen kolumni: Armeijaa käymätön feministi ehdottaa: räjäytetään intti ja keksitään parempi systeemi tilalle

Tulevaisuuden kriisit vaativat puolustusvoimilta erilaista osaamista kuin talvisota, kirjoittaa Tuija Siltamäki.


Siis sotatieteisiin taikka maanpuolustukseen syvällisesti perehtynythän tämä toimittaja ei ole.
Mielenkiintoista oli lukea lukijoiden kommentteja tähän asiaan.
Mukana ihan järkeviäkin kommentteja.

esim. nämä:

silakkasen___ri:
Intin räjäyttäminen Venäjän vieressä on taas uusi utopia, mikä ei perustu todellisen tilanteen ymmärtämiseen.
Suomella on oltava niin vahvat asevoimat, että toimittajakin voi turvallisesti kirjoitella mielipiteitään vailla uhkaa vieraiden joukkojen terrorista.
Sananvapaus edellyttää demokraattista ja varmaa turvallisuuskoneistoa.
Sitä ei voi räjäyttää ilman katastrofaalisia seurauksia.

Veli S:
Kun kirjoittaja puhuu noin viisaita, niin hän on varmaankin opiskellut kansainvälistä politiikkaa ja historiaa korkeakoulutasolla huomattavan määrän, suorittanut sotakorkeakoulun,
ollut käytännön vastuutehtävissä armeijassa ja palvellut kansainvälisissä kriisinhallintatehtävissä ennen sotilasperusopintojaan.
Muutoin noin perustellut mielipiteet eivät olisi mahdollisia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sotatieteet ja maanpuolustus eivät ole ainoat asiat joihin tuo toimittaja on jättänyt perehtymättä.
 
Kustaanmiekka kirjoitti:
yle.fi

Tuija Siltamäen kolumni: Armeijaa käymätön feministi ehdottaa: räjäytetään intti ja keksitään parempi systeemi tilalle

Tulevaisuuden kriisit vaativat puolustusvoimilta erilaista osaamista kuin talvisota, kirjoittaa Tuija Siltamäki. Tämän kolumnin voi myös kuunnella.
yle.fi yle.fi

Tuija Siltamäen kolumni: Armeijaa käymätön feministi ehdottaa: räjäytetään intti ja keksitään parempi systeemi tilalle

Tulevaisuuden kriisit vaativat puolustusvoimilta erilaista osaamista kuin talvisota, kirjoittaa Tuija Siltamäki.


Siis sotatieteisiin taikka maanpuolustukseen syvällisesti perehtynythän tämä toimittaja ei ole.
Mielenkiintoista oli lukea lukijoiden kommentteja tähän asiaan.
Mukana ihan järkeviäkin kommentteja.

esim. nämä:

silakkasen___ri:
Intin räjäyttäminen Venäjän vieressä on taas uusi utopia, mikä ei perustu todellisen tilanteen ymmärtämiseen.
Suomella on oltava niin vahvat asevoimat, että toimittajakin voi turvallisesti kirjoitella mielipiteitään vailla uhkaa vieraiden joukkojen terrorista.
Sananvapaus edellyttää demokraattista ja varmaa turvallisuuskoneistoa.
Sitä ei voi räjäyttää ilman katastrofaalisia seurauksia.

Veli S:
Kun kirjoittaja puhuu noin viisaita, niin hän on varmaankin opiskellut kansainvälistä politiikkaa ja historiaa korkeakoulutasolla huomattavan määrän, suorittanut sotakorkeakoulun,
ollut käytännön vastuutehtävissä armeijassa ja palvellut kansainvälisissä kriisinhallintatehtävissä ennen sotilasperusopintojaan.
Muutoin noin perustellut mielipiteet eivät olisi mahdollisia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikös noista monet ole Sisäministeriön toimivallan alla olevia juttuja?

Ja ei ole PV:n vika että siviilipalveluslakia ei noudateta kunnolla.
 
Luitteko koko jutun? Minusta tämä kuulostaa järkevältä:

Siispä ehdotan: räjäytetään nykyinen varusmiespalvelus. Yhdistetään intti ja sivari yhdeksi, kaikille sukupuolille pakolliseksi kansalaispalvelukseksi, josta jokainen voi valita itselleen sopivan mittaisen ja sisältöisen koulutuksen. Osa voi erikoistua asepalvelukseen, toiset ympäristökatastrofien torjuntaan ja kolmannet vaikka humanitääriseen työhön.
Maanpuolustusvelvollisuus on kirjattu perustuslakiin, mutta näin aseettomallekin palvelukselle saataisiin reservi, eikä toimeen tarvisi ryhtyä vasta kriisin puskiessa päälle. Ihmisiä koulutettaisiin jotain tarvetta varten, eikä vain siksi, että pitää keksiä jokin vaihtoehto intille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eli asepalvelus voisi jatkua kuten tähänkin saakka mutta lisäksi tulisi nuo siviilipuolen koulutukset niille jotka eivät kelpaa armeijaan.
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Kun kunta rakentaa 3 miljoonalla jäähallin kunnassa, jossa jääkiekkoa pelaa yksi seura ja heidän päälleen on muutama taitoluistelija. Niin kyllä siinä on suuri tuki seuralle.

Ei elävän musiikin yhdistys saa kolmea miljoonaa levytysstudioon.
Klikkaa laajentaaksesi...
No voi sen tietysti noinkin nähdä, tosin ei sitä hallia ole rakennettu sille jääkiekkoseuralle tai taitoluistelijalle.
Ja toisaalta jääkiekkoseura varmaankin järjestää toimintaa niin paljon kuin sen resurssit antavat myöten - vai oletko sitä mieltä että jääkiekkoseurassa toimivien, todennäköisesti pääosin ilman mitään korvausta toimivien pitäisi lisätä ilmaisen työn tekemistä koska kunta sattui rakentamaan jäähallin?
Seuratoiminnan pyörittäminen vaatii henkilöresursseja, eikä niitä synny yhtään lisää siitä että kunta rakentaa jäähallin.
Kuinka paljon sinä olet valmis antamaan vapaa-aikaasi ilman mitään korvausta siihen että saadaan nuorisolle ohjattua liikuntaa (koska armeijalle se olisi eduksi)?
En usko että kovinkaan paljoa - kuten en minäkään, eikä moni muukaan.
 
Herman30 kirjoitti:
Luitteko koko jutun? Minusta tämä kuulostaa järkevältä
Klikkaa laajentaaksesi...
Näissä pitää olla tarkkana, piru kärkkyy pikkusormea koko ajan. Kun luet tarkkaan tuon lainaamasi pätkän, siinä seisoo että "jokainen voi valita itselleen sopivan mittaisen ja sisältöisen koulutuksen". Miten tässä mallissa varmistat, että PV saa ne henkilöt jotka se katsoo tarpeelliseksi (laatu, määrä)? Varmaan voidaan pitää lähtökohtana, että Suomen kyky sotilaalliseen maanpuolustukseen ei saisi heiketä.
 
Herman30 kirjoitti:
Luitteko koko jutun? Minusta tämä kuulostaa järkevältä:


Eli asepalvelus voisi jatkua kuten tähänkin saakka mutta lisäksi tulisi nuo siviilipuolen koulutukset niille jotka eivät kelpaa armeijaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ongelma on @Paavo mainitseman lisäksi se, että nuo eivät tuo mitään maanpuolustuksellista arvoa, ja maksaisivat merkittävästi. Siviilipalveluskin on nykyään vain rangaistusluonteinen palvelus, joka on kustannuserä valtiolle.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top