Asevelvollisuuden pitää muuttua

Lunni kirjoitti:
Ettei nyt sattunut olemaan "hälyvuoro". Sehän kierti yksiköstä toiseen ja kesti sen viikonlopun. PU:sta sitten oli kiinni halusiko testata valmiutta. Eihän silloin oikeen voitu harjoitellakaan kun piti olla nopeassa valmiudessa jotakin varten minkä takia pitäisi saada yksiköllinen varusjamppoja liikkeelle. Alokkaatkaan ei oikein käyneet vaan piti olla valmis poppoo.

Ainakin näin oli ysärillä... Muuten ei viikonloppuja kassulla vietetty.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei samalla yksiköllä voi olla joka toinen kuukausi niitä virka-apupäivystyksiä noin isossa prikaatissa. Eikä meillä ollut reppuja pakattuna ajolähtöä varten muutenkaan tuolloin kuten virka-apuun kuului, vaan tosiaan viikonloppujen kiinniolo noinkin tiuhaan sisällön huomioiden jäi kyllä mysteeriksi.

Kiertäviä teorioita tästä oli jo tuolloinkin liikenteessä paljon. Sen vaan tiedän että tämä tällainen alkoi kun yksikön päällikkö vaihtui ja tosiaan kulminoitui tuohon palveluksen loppupäähän syksylle sitten ennen alkutalvea. Liikuntakoulutusta nuo kiinniolot lähinnä sisälsivät ja aika vaikea on uskoa että porukka olisi niin taikinaista että olisi pitänyt jättää jengiä pariin kertaan viikonloppu-ginekseen ihan vaan kansanterveydellisistä syistä.

Kun puhutaan siitä että ehditäänkö nykyisessä palvelusajassa kouluttaa varushenkilöitä tarpeeksi tehtäviinsä esim. eri vuodenaikoina, niin sanoisin että omana aikanani siihen vuoteen mahtui kyllä hieman turhaakin sisältöä jonka olisin voinut välimatkat huomioiden viettää lomilla. En tosiaan tiedä että miten nuo koulutusjaksot nykyisin sälytetään sisällöllisesti, mutta omassa kokemuksessani vuodessa oli tyhjääkin aikaa joka on toivottavasti pyritty minimoimaan.
 
Lunni kirjoitti:
Ettei nyt sattunut olemaan "hälyvuoro". Sehän kierti yksiköstä toiseen ja kesti sen viikonlopun. PU:sta sitten oli kiinni halusiko testata valmiutta. Eihän silloin oikeen voitu harjoitellakaan kun piti olla nopeassa valmiudessa jotakin varten minkä takia pitäisi saada yksiköllinen varusjamppoja liikkeelle. Alokkaatkaan ei oikein käyneet vaan piti olla valmis poppoo.

Ainakin näin oli ysärillä... Muuten ei viikonloppuja kassulla vietetty.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vekaralla ainakin oli muinoin hälyjä, joutui usein besorkatulla ajoneuvolla liikkua, että ehti ensimmäiseksi paikalle, kun oli pisin matka :)
 
Solidsnake kirjoitti:
Vekaralla ainakin oli muinoin hälyjä, joutui usein besorkatulla ajoneuvolla liikkua, että ehti ensimmäiseksi paikalle, kun oli pisin matka :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin se meni 90-luvulla. Oltiin muistaakseni vielä kotiutusviikolla valmiudessa ja naureskeltiin sitä, että siviileissäkö sitä sitten lähdetään hälykeikalle ja ilman aseita, nekin kun oli jo luovutettu.
 
Pienessä Hyrylän yhden aselajin varuskunnassa virka-apua oli vähän väliä jos oikein muistan. Kun patterille iski virka-apuvuoro niin jaos oli sitten virka-apuvalmiudessa joka toinen päivä ja joka toinen päivä ei. Ja aina välissä piti virka-apuvarustus purkaa.
 
Viimeksi muokattu:
Puolustusvoimat aikoo kuin aikookin muuttaa sukupuolten ulkonäkövaatimuksia tasa-arvoisemmiksi

Tasa-arvovaltuutettu ei näe enää perustetta naisten ja miesten erilaisille ulkonäkövaatimuksille Puolustusvoimissa ja Rajavartiolaitoksessa. Kokeile testissä tunnistatko, millaiset karvoitukset ovat nyt sallittuja.

Puolustusvoimien ulkonäkövaatimukset saattavat pian muuttua.

Puolustusvoimien pääesikunta ei näe estettä sille, että miesten pukeutumista ja siisteyttä koskevia määräyksiä muutettaisiin asepalveluksessa ja sotilasviroissa yhdenmukaisemmaksi naisten ohjeistuksen kanssa.

Asia selviää pääesikunnan tasa-arvovaltuutetulle antamasta lausunnosta.

– Miesten ja naisten pukeutumista ja siisteyttä koskevien määräysten yhdenmukaistamisella olisi positiivisia vaikutuksia miesten palvelusmotivaatioon. Yhdenmukaistaminen niin ikään parantaisi sukupuolten välistä tasa-arvoa, pääesikunta toteaa.

Sotilasjärjestöt Aliupseeriliitto, Päällystöliitto, Rajaturvallisuusunioni ja Upseeriliitto esittävätkin nyt Ylen elokuisen jutun innoittamana Puolustusvoimien pääesikunnalle ja Rajavartiolaitokselle, että parta ja viikset sallitaan Puolustusvoimissa sekä Rajavartiolaitoksessa työskenteleville sotilaille.

Muutos edistäisi niiden mukaan tasa-arvoa ja yhdenvertaista kohtelua.

yle.fi

Tuleeko armeijaan pian suuri muutos? Puolustusvoimat aikoo kuin aikookin muuttaa sukupuolten ulkonäkövaatimuksia tasa-arvoisemmiksi

Tasa-arvovaltuutettu ei näe enää perustetta naisten ja miesten erilaisille ulkonäkövaatimuksille Puolustusvoimissa ja Rajavartiolaitoksessa. Kokeile testissä tunnistatko, millaiset karvoitukset ovat nyt sallittuja.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Pinkoista luopuminen oli slippery slope.

Samalla logiikalla onko mitään perustetta vaatia yhtenäistä varustusta oppitunneille tai ruokalaan? Saati tahtimarssia? Yhtä hyvin voisi opiskella bikinit tai nahkapuku päällä. Jokainen on yksilö! /hyperbola

Toki jos partamallit menee vanhan kaartin mukaan ja niitä saa kasvattaa vain sellainen henkilö, jolla parta oikeasti kasvaa, niin mikäpäs siinä.
 

Liitteet

  • vanha_kaarti.JPG
    vanha_kaarti.JPG
    224 KB · Luettu: 45
Viimeksi muokattu:
PEMM kirjoitti:
Pinkoista luopuminen oli slippery slope.

Samalla logiikalla onko mitään perustetta vaatia yhtenäistä varustusta oppitunneille tai ruokalaan? Saati tahtimarssia? Yhtä hyvin voisi opiskella bikinit tai nahkapuku päällä. Jokainen on yksilö! /hyperbola

Toki jos partamallit menee vanhan kaartin mukaan ja niitä saa kasvattaa vain sellainen henkilö, jolla parta oikeasti kasvaa, niin mikäpäs siinä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuvassa vain upseereilla partoja, vääpelit pelkillä viiksillä.
 
PEMM kirjoitti:
Pinkoista luopuminen oli slippery slope.

Samalla logiikalla onko mitään perustetta vaatia yhtenäistä varustusta oppitunneille tai ruokalaan? Saati tahtimarssia? Yhtä hyvin voisi opiskella bikinit tai nahkapuku päällä. Jokainen on yksilö! /hyperbola

Toki jos partamallit menee vanhan kaartin mukaan ja niitä saa kasvattaa vain sellainen henkilö, jolla parta oikeasti kasvaa, niin mikäpäs siinä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä vaatimus ulkonäkövaatimusten yhtenäistämiseksi sukupuolten välillä olisi, että sekä miesten että naisten parta ja viikset pitää olla ajetut. 😎

Eikä muuten ole USA:ssakaan partaa sallittu, viiksille on tarkat määräykset. Naamakarvoituksen ajamiselle on muuten sen kaasunaamariargumentin lisäksi myös se peruste, että palokaasujäämät tarttuvat naamakarvoihin, ja mm. sotilaan henkilökohtainen lyijyaltistus kasvaa huomattavasti, kun viiksiin jää palokaasujäämiä, joita sitten hengittelee niistä huolelliseen peseytymiseen saakka (palokaasussa on sekä luodin perästä höyrystynyttä lyijyä että nallin nykyään yleensä lyijypitoisesta räjähteestä tulevaa lyijyä). Tämä on etenkin huonosti ilmastoiduilla sisäradoilla tai huonosti kiertävissä ampumakatoksissa ampuvien ja ratavalvojana työkseen toimivien ongelma.
 
Heinrich kirjoitti:
Yle Puheella tänään 30.10. Brysselin koneessa dosentti Ilmari Käihkö Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulusta haukkuu Puolustusvoimien tarjoaman sotilaskoulutuksen maan rakoon; 15 vuoden takaisen oman kokemuksensa perusteella: koulutus, autoritäärinen johtaminen, paska ruokahuolto, ideologia, simputtaminen, seksuaalivähemmistöjen kohtelu - kaikki päin persettä.

Kumma juttu: en tunnistanut näistä mitään omasta varusmiespalveluksestani 1990-luvulta.

Kumma juttu 2: ulkomailla sotineet suomalaiset ovat nostaneet PV:n tarjoaman koulutuksen aivan omaan luokkaansa. Tätä ei Ilmari tietenkään noteerannyt.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kannattaa kuunnella koko juttu. Kyllä siinä asiaa on enemmän kuin monessa muussa puheenvuorossa.

Olkoonkin vaan Aleksanteri instituutin vieraileva tutkija tämä Käihkö.

Eikä aiheena todellakaan ole suomalainen varusmiespalvelus, vaikka siitä kolme minuuttia puhuttiinkin. Selkeästi toimittaja Elonheimokin oli tuoreehkon asevelvollisen äiti, sen verran sisäpiiritietoa hänellä oli.

areena.yle.fi

EU:ssakin kannattaa nyt miettiä sodan ja rauhan lainalaisuuksia | Brysselin kone

Sotatieteiden dosentti Ilmari Käihkö Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulusta puhuu siitä, onnistuiko Hamasin 7.10 tekemä terrori isku paremmin kuin mitä Hamas oli olettanut ja seuraako siitä se, että Hamas ei ollut valmistautunut nykytilanteeseen. Mitä eroja ja yhtäläisyyksiä on sodalla Ukrainan ja...
areena.yle.fi areena.yle.fi
 
Eiköhän tuo PV:n ja RVL:n parta ja viiksi juttu kuitenkin eniten kosketa heitä? Siis henkilökuntaa.
Ressut kulkee jo nyt naama karvoilla jos haluaa. Varusmiespalvelus on vain lyhyt osa kokonaisuutta.
Tarkoitan sanoa että jos se tuo muutos helpottaa henkilökunnan elämää, työhön sitoutumista, työssä viihtymistä, siviili elämän ja työn teon yhteen sovittamista. Niin eikö se ole tätä päivää? Kyllä he varmaan itse arvioivat kuinka karvaisena työtään tekevät, sen miinuksia ja plussia?
 
Kulma kirjoitti:
Eiköhän tuo PV:n ja RVL:n parta ja viiksi juttu kuitenkin eniten kosketa heitä? Siis henkilökuntaa.
Ressut kulkee jo nyt naama karvoilla jos haluaa. Varusmiespalvelus on vain lyhyt osa kokonaisuutta.
Tarkoitan sanoa että jos se tuo muutos helpottaa henkilökunnan elämää, työhön sitoutumista, työssä viihtymistä, siviili elämän ja työn teon yhteen sovittamista. Niin eikö se ole tätä päivää? Kyllä he varmaan itse arvioivat kuinka karvaisena työtään tekevät, sen miinuksia ja plussia?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä parta on tätä päivää, ja myös eilispäivää. Aikojen alusta on sodittu parrakkaina ja hyvin on sujunut. Itsekin leuattomana olen kasvatellut kokopartaa.

Oikeus saattaa alkuvaiheessa olla rajoitettu vain henkilökuntaan, mutta kyllä se saadaan varusmiehillekin aikanaan samoilla argumenteilla: "jos on sallittua heille, niin miksi ei meille?", "parta kuuluu uskontoon", "parantaa motivaatiota ja viihtyvyyttä" ja "tasa-arvo". Muuta haittaa siitä ei ole kuin maitohaivenet ja erilainen varustus (naamalla), ja onhan se vähän vaikeampaa kenttäoloissa pitää siistinä.
 
Olen kasvattanut pitkän tukan varusmiespalveluksen jälkeen, mutta tositilanteen tullen vetäisin kyllä koneella kaiken pois kuten varusmiehenä (jos siihen on aikaa). Siinä vaiheessa on muitakin murheita kuin tukka, ja oli se millin siili omalla tavallaan tyylikäs. Kertaamassa tukasta ei ollut haittaa, kun sen kiinnitti hiuslenkillä.

Parta kaiketi haittaisi ainakin kaasunaamarin käyttöä, jos hommat menee niin rumiksi. En kyllä parrasta tykkää muutenkaan, on vain tiellä.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Turhaa katkeruutta, ei kukaan normaali elämässä katso, että nuoret käyttää turvavöitä tai mopoautossa ei ole liikaa väkeä.

yle.fi

Steve Lindforsin vanhin poika kuoli palvellessaan Uudenmaan prikaatissa â nyt isä kyseenalaistaa asepalveluksessa olevien turvallisuuden

Yhdeksän Uudenmaan prikaatin varusmiestä joutui veden varaan lokakuun alussa. Se palautti Steve Lindforsin muistot mieleen kuuden vuoden takaa. Silloin hän menetti oman poikansa.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Minunkin oletukseni on, että varusmiehen elämä on keskimäärin turvallisempaa kuin nuorella siviilissä. Riskien ottaminen liikenteessä ja erilaisissa vapaa-ajan toiminnoissa on vaan aina ollut nuorten miesten juttu.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Turhaa katkeruutta, ei kukaan normaali elämässä katso, että nuoret käyttää turvavöitä tai mopoautossa ei ole liikaa väkeä.

yle.fi

Steve Lindforsin vanhin poika kuoli palvellessaan Uudenmaan prikaatissa â nyt isä kyseenalaistaa asepalveluksessa olevien turvallisuuden

Yhdeksän Uudenmaan prikaatin varusmiestä joutui veden varaan lokakuun alussa. Se palautti Steve Lindforsin muistot mieleen kuuden vuoden takaa. Silloin hän menetti oman poikansa.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
En kyllä arvostelisi lapsensa menettäneen tuntemuksia.
 
jak kirjoitti:
En kyllä arvostelisi lapsensa menettäneen tuntemuksia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin kukaan vanhempi ei toivu lapsen menetyksestä, mutta ei kannata olla kuitenkaan katkera PV:lle. Poliisi on suorittanut tutkinnan ja valtakunnan on tehnyt syyttämisharkinnan sekä ajanut asiaa oikeudessa. Kaksi oikeusastetta on asiaa istunut eikä ole lopuksi asiassa tuominnut ketään.

Missä kulkee yksilön vastuun ja PV:n vastuun välinen raja?
 
Erkki kirjoitti:
Minunkin oletukseni on, että varusmiehen elämä on keskimäärin turvallisempaa kuin nuorella siviilissä. Riskien ottaminen liikenteessä ja erilaisissa vapaa-ajan toiminnoissa on vaan aina ollut nuorten miesten juttu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kai siinä ennen ollut kuin lomaliikenne omalla autolla väsyneenä se suurin riski.

Omalla tominnalla sai sitten muuten palveluksen riskejä lisättyä... :whistle:
 
Isänmaa saattaa yllättäen olla nykyisille varusmiespalvelusta suorittaville ikäluokille täysin epäselvä käsite. Tuoreen vielä käynnissä olevan tutkimuksen mukaan asepalvelusta suorittavat nuoret eivät välttämättä osaa edes sanoa, mitä isänmaa heille tarkoittaa.

– Hyvin paljon tuli tämmöisiä ”mä en tiedä, mikä se on”-vastauksia, tutkimushankkeessa mukana oleva sosiologi ja Helsingin yliopiston dosentti Elina Paju kertoi lokakuussa Maanpuolustuskorkeakoululla (MPKK) Helsingissä pidetyillä Sotatieteiden päivillä.

Pajun mukaan varusmiesten puhe muuttui kuitenkin täysin, kun heiltä kysyttiin: ”Mitä puolustetaan, kun puolustetaan Suomea?” Tässä kohtaa vastaukset päätyivät lopulta lähes aina kahteen asiaan: Koti ja perhe.

– Mennään puolustamaan läheisiä, Paju tiivisti vastausten yleislinjan.

www.iltalehti.fi

Mitä tarkoittaa isänmaa? Varusmiehet ymmällään

Varusmiehet ympäri Suomea haluavat puolustaa ennen kaikkea kotia ja perhettään, selviää tuoreesta tutkimuksesta.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top