Avaruus

[vehamala]

Kuten FinnNSF edellä kirjoitti, meni eka testilento hyvin, pari kierrosta matalalla kiertoradalla ja läiskähdys Tyyneen valtamereen.

http://www.nbcnews.com/science/space/orion-spaceship-comes-back-shore-after-making-splash-n264291

Todellakin monenlaisia mutkia on vielä matkassa ennenkuin Marsia kohden päästään lähtemään, (jos päästään )

NASA suunnittelee seuraavaa testiä vuodelle 2018, jolloin Orionin pitäisi kiertää Kuu ennen paluuta Maahan. Saas nähdä.

 

[Juke]

Kaikella kunnioituksella Orionin splash down on suoritus sinänsä.

Se minkä huomasin NASA spaceflight formilla oli että VG:n avaruusalusta ei ole lainkaan testattu ylisoonisilla nopeuksilla ja NASA ei lainkaan tue millään tasolla keskustelua Rail Launch With Rocket Sled ( RLRV ) keskustelua, jolla vähennettäisiin O-renkaita ja muita 3. vaiheita lähiavaruudessa, joita nyt alkaa olla kymmneiätuhansia siellä ja aiheuttaa potentiaalisen vaaratilanteen jokaisessa launchissa.

Myös Marsissa voitaisiin käydä paljon pienemmällä kustannuksilla ja aluksella kuin edes Kuussa käytiin 1969 mikäli RLRV otettaisiin käyttöön.

Marsissa on jo vierailtu ainakin 3:lla miehittämättömällä aluksella.

Epäilen, että tämä vaihtoehdottomuus ja luotto 20-60-lukulaisen avaruustekniikan innovaatioihin ei tuota tulosta ja sitä ei haluta tunnustaa, koska avaruusteollisuus on tällaisenaan tuottoisa business Floridalle.

 

[Juke]

Tässä asioiden mittakaavaa !

 

[FinnNSF]

Myös Marsissa voitaisiin käydä paljon pienemmällä kustannuksilla ja aluksella kuin edes Kuussa käytiin 1969 mikäli RLRV otettaisiin käyttöön.

Marsissa on jo vierailtu ainakin 3:lla miehittämättömällä aluksella.

Epäilen, että tämä vaihtoehdottomuus ja luotto 20-60-lukulaisen avaruustekniikan innovaatioihin ei tuota tulosta ja sitä ei haluta tunnustaa, koska avaruusteollisuus on tällaisenaan tuottoisa business Floridalle.

Ilman numeroita tuo on vain mielipide joten kustannusanalyysiä pöytään vain.

Aika paljon enemmän kuin kolme vierailua. Jo onnistuneita laskeutujiakin on ollut enemmän.

Viking 1
Viking 2
Mars Pathfinder
Spirit
Opportunity
Phoenix
Curiosity

Mars 2, Mars 3, Mars 6, Mars Polar Lander, kaksi Deep Space 2 luotainta ja Beagle 2 ovat jossain romukasoina myös.

 

[Juke]

Ilman numeroita tuo on vain mielipide joten kustannusanalyysiä pöytään vain.

Aika paljon enemmän kuin kolme vierailua. Jo onnistuneita laskeutujiakin on ollut enemmän.

Viking 1
Viking 2
Mars Pathfinder
Spirit
Opportunity
Phoenix
Curiosity

Mars 2, Mars 3, Mars 6, Mars Polar Lander, kaksi Deep Space 2 luotainta ja Beagle 2 ovat jossain romukasoina myös.

Siis montako onnistunutta laskeutujaa tähän mennessä ?

Kustannusanalyysi on lyhyt 350 miljardia / 5:llä = 70 miljardia.

 

[FinnNSF]

Siis montako onnistunutta laskeutujaa tähän mennessä ?

Kustannusanalyysi on lyhyt 350 miljardia / 5:llä = 70 miljardia.

yksi ... kaksi ... seitsemän.

Mä voin tehdä vastaavan kustannusanalyysin Jättimäinen Ritsa Lapissa avaruuslaukausumetodille. Julistan sen kaksi kertaa halvemmaksi kuin kiskohärvelisi.

Kustannusanalyysini todistaa sen!!!

70 miljardia / 2:lla = 35 miljardia.

JRL Launch System for the win!

 

[vehamala]

Tuosta termistä vierailu.
Ainakin minulle siitä tulee mieleen edestakainen matka Maa - Mars ja alus tai ainakin jokin laskeutumisosa käy pinnalla.
Montakos tällaista on tehty ?

Myös Marsissa voitaisiin käydä paljon pienemmällä kustannuksilla ja aluksella kuin edes Kuussa käytiin 1969 mikäli RLRV otettaisiin käyttöön.

Tähän olisi mukava saada jotain faktaa pohjalle, minkäkokoista alusta olet ajatellut ?
Oletan, että tarkoitat miehitettyä matkaa ?

 

[FinnNSF]

Tuosta termistä vierailu.
Ainakin minulle siitä tulee mieleen edestakainen matka Maa - Mars ja alus tai ainakin jokin laskeutumisosa käy pinnalla.
Montakos tällaista on tehty ?

Miten määritellään pinnalla käynti? Pathfinder, Spirit ja Opportunity käytti kaasupusseja loppulaskeutumisen pehmennykseen mistä seurasi liuta komeita pomppuja. Teknisestä näkökulmasta ne siis kävi Marsin pinnalla useita kertoja

Edestakaisia matkoja Maasta-Marsiin 0. Miehittämätön näytteitä pinnalta hakeva ja Maahan palauttava luotainkin on vasta piirustuspöydillä.

 

[vehamala]

Miten määritellään pinnalla käynti? Pathfinder, Spirit ja Opportunity käytti kaasupusseja loppulaskeutumisen pehmennykseen mistä seurasi liuta komeita pomppuja. Teknisestä näkökulmasta ne siis kävi Marsin pinnalla useita kertoja

Edestakaisia matkoja Maasta-Marsiin 0. Miehittämätön näytteitä pinnalta hakeva ja Maahan palauttava luotainkin on vasta piirustuspöydillä.

Sitähän minäkin

Pinnalla käynti = jokin osa aluksesta koskettaa taivaankappaleen pintaa. Ainakin minulle tuo riittää.
Noista mainituista vehkeistä, näin NASAn animaation tuosta kaasupussipomppuilusta ja näytti aika erikoiselta. Joku on innovoinut hienosti.

 

[Juke]

Tuosta termistä vierailu.
Ainakin minulle siitä tulee mieleen edestakainen matka Maa - Mars ja alus tai ainakin jokin laskeutumisosa käy pinnalla.
Montakos tällaista on tehty ?



Tähän olisi mukava saada jotain faktaa pohjalle, minkäkokoista alusta olet ajatellut ?
Oletan, että tarkoitat miehitettyä matkaa ?

Joo miehitetty matka aivan eri filosofialla kuin NASA aiemman matkat.

Eli massivinen rail launched rocked sled ( RLRS ) ja two stage to orbit ( TSTO ) alus jolla suoraan kiertoradalta lyhintä tietä Marsiin eikä 6 kk ja 720 mio km reittiä.

Laskeutuja on minimaalinen ja vain yksi henkilö ( kevyt nainen ? ) käy Marsissa.

Suurin ero on siinä, että kaikki vaiheet ovat 100% reusable....eli osia ei jätetä pitkin avaruutta ja kuita ja Marsia. Se luo monia uusia mahdollisuuksia.



Koko on tietysti asiallinen...ei liian pieni ja kisko itse noin 1500 metriä pitkä.



Massaltaan noin 1/5 osa 3 miljoonaa kg painaneesta Apollo 11 systeemistä. TSTOn kakkososan separaatio 120 km korkeudessa ja nopeudessa Mach 26.

Sukkulan ruumassa siis kuljetetaan Marsiin asti tuo kapseli joka yllä.

Sukkula näkyy tarkemmin tässä.



Ero NASAn sukkulaan on koko ja se, että tässä on polttoainetta sen SSME käyttämiseen noin 40 tonnia. Eli se kykenee liikkumaan kuin raketti.

 

[FinnNSF]

TSTOn kakkososan separaatio 120 km korkeudessa ja nopeudessa Mach 26.

Selvennä. Kakkososan separaatio ykkösosasta vai eroaako kakkososasta joku kolmososa joka jatkaa matkaa.

 

[FinnNSF]

Noista mainituista vehkeistä, näin NASAn animaation tuosta kaasupussipomppuilusta ja näytti aika erikoiselta. Joku on innovoinut hienosti.

Joo, sillä oli vain kokorajoitus hyötykuormalle, reilusti isompaa Curiosityä varten piti keksiä uudenlainen laskeutumistyyli, Sky Crane. Varsin innovatiivinen sekin.

 

[Juke]

Selvennä. Kakkososan separaatio ykkösosasta vai eroaako kakkososasta joku kolmososa joka jatkaa matkaa.

Star Eagle irtoaa ja matkaa Marsiin ja Mother Eagle laskeutuu maahan.

 

[FinnNSF]

Star Eagle irtoaa ja matkaa Marsiin ja Mother Eagle laskeutuu maahan.

Ei kehitä Äiti Kotkasi lähellekään Mach 26 nopeutta.

 

[Juke]

Ei kehitä Äiti Kotkasi lähellekään Mach 26 nopeutta.

Tokihan se kehittää koska siinä on nyt se vaihe 5....huomaa että sen keskirunko on näissä kuvissa tyhjä ( eli sinne voi lisätä 4/5 lisää löpöä )....mutta ei täällä mun putkella olevassa versiossa.

Fiksumpi saattaa jo arvata mikä se " vaihe 5 " on kun hieman perehtyy avaruustieteisiin ja rakettihistoriaan.

Se itseasiassa helpottaa koko konseptia siten, että RLRS:n ei enää tarvi olla vuorenkupeessa ton kiskon vaan ihan vaikka pellolla tai kiitoradan vieressä.

 

[FinnNSF]

Aivan sama mitä putkellasi on. Härveliketjunkin piirustelut oli johdonmukaisesti päin persettä. Lopussa melkein näytti siltä että jotain meni jo jakeluunkin mutta näemmä taas täydellinen relapsi menossa.

 

[Juke]

Aivan sama mitä putkellasi on. Härveliketjunkin piirustelut oli johdonmukaisesti päin persettä. Lopussa melkein näytti siltä että jotain meni jo jakeluunkin mutta näemmä taas täydellinen relapsi menossa.

Tämähän tämä sun NASA pers**nnuolenta-asenne on ollut täällä olisiko aika vaihtaa virttä ja ryhdistäytyä ?

 

[FinnNSF]

Ei se liity NASAan mitenkään että esittämäsi numerot eivät vastaa realiteetteja ja väitteitäsi. Tällöin pitäisi jonkun muun ryhdistäytyä ja laittaa numerot kuntoon ... tai sitten voi aina lisätä "salaisen komponentin" joka mystisesti "ratkaisee" asiat.

 

[Juke]

Ei se liity NASAan mitenkään että esittämäsi numerot eivät vastaa realiteetteja ja väitteitäsi. Tällöin pitäisi jonkun muun ryhdistäytyä ja laittaa numerot kuntoon ... tai sitten voi aina lisätä "salaisen komponentin" joka mystisesti "ratkaisee" asiat.

Niin sä vaan keräilet tällä sun vinoilulla lisää like pisteitä, mutta jos olet niin tomppeli ettet ymmärrä mistä on kyse niin en kyllä kerro vaikka allekirjoittaisit NDA:n alle. Käytä sitä hiekanjyvän kokoista mielikuvitusosaa aivoistasi niin saattaa asia aueta. Käy välillä nuolemassa NSF saitilla ********.

 

[FinnNSF]

En ala mielikuvittelemaan härveliäsi sinulle koska en pidä koko rataa mielekkäänä saatikka kääpiökapselia Mars-matkailuun. Olen tutkinut esittämiäsi numeroita ja laskenut etteivät ne ole mielekkäitä ja selittänyt miksi. Motiivihan on pitää sinut täällä kiireisenä ettet yritä neljättä kertaa tulla mouhoamaan NSF:lle ... toivottavasti efekti riittää muihinkin ilmailusaitteihin. Mielenkiintoisin pohdinta on lähinnä mikä se sinun kolmas nimimerkkisi siellä oli. Tulee mieleen yksi joka öyhötti paristoista ja Venus-matkailusta, olitkohan se sinä. Tyyli sopi.