Brexit ja sen seuraukset

[Gemro]

Ei liene kenellekkään yllätys että isojen rahojen ollessa kyseessä yritysmaailma haluaa palkkalistoilleen jonkun poliittista sisäpiirikokemusta omaavan. Joko lobbauskasvoksi tai neuvonantajaksi. Oli kyse sitten Terveystalosta ja Rädystä, Venäjästä ja Lipposesta/Schröderistä tai Goldmanista ja Barrososta.

Turha kuvitella että tämä tuolienvaihtoleikki olisi yksinomaan EU:n erityispiirre.

Se että sitä harrastetaan ja on jo harrastettu kauan, niin tekee siitä hyväksyttävää?

Miten olisi, jos EU vaikka näyttäisi mallia ja tuomitsisi tällaisen törkeän korruption ? Valitettavasti suoraselkäisiä poliitikkoja ei juuri ole ja silti sinä ja monet muut uskotte kun he sanovat että Brexit on huono asia tavalliselle kansalaiselle.

Tämä on miltei käsittämätöntä minulle. Tiedät että EU:ta johtaa pieni klikki, joka ajaa lähinnä omaa rikastumistaan ja vallan kasvua ja silti nielet kaiken sen jargonin mitä EU- poliitikot ja Suomen omat poliitikot syötävät ulos siitä kuinka hieno asia EU on tavalliselle kansalaiselle, joka joutuu tekemään töitä elättääkseen itsensä.

On aina parempi, että Suomea hallitsee korruptoitunut klikki 100 km päässä kuin korruptoituneempi klikki 1500km päässä.

 

[PekkaSavo]

Menipäs väärään ketjuun, EU-osioon oli tarkoitus.

 

[Laamanator]

Ei liene kenellekkään yllätys että isojen rahojen ollessa kyseessä yritysmaailma haluaa palkkalistoilleen jonkun poliittista sisäpiirikokemusta omaavan. Joko lobbauskasvoksi tai neuvonantajaksi. Oli kyse sitten Terveystalosta ja Rädystä, Venäjästä ja Lipposesta/Schröderistä tai Goldmanista ja Barrososta.

Turha kuvitella että tämä tuolienvaihtoleikki olisi yksinomaan EU:n erityispiirre.

EUrostoliitto on vain yksi pieni osa tuolienvaihtopiirissä. Kyllä nämä poliittiset puliveivarit verkostoitua osaavat ja varmasti ovat kannustimet kohdallaan.

Sen virsiä veisaat, kenen leipää syöt.

 

[Vonka]

Vai sen poikia.

 

[Vonka]

On aina parempi, että Suomea hallitsee korruptoitunut klikki 100 km päässä kuin korruptoituneempi klikki 1500km päässä.

Eikä tarvinnut kauaa raaputtaa.

Tallinnaako tarkoitat?

 

[Bushmaster]

Eikä tarvinnut kauaa raaputtaa.

Tallinnaako tarkoitat?

Vaikka et minulta tätä kysykään niin taitaa @Gemro tarkoittaa Arkadianmäen hyväveli kerhoa jolla on nyt "kahdenväliset suhteet" itänaapurin "Ydinase mopo-kerhoon ? " ja Venäjän finanssimaailmaan., ydinvoimala/ maakasuputkibisneksestä ja arktisenalueen osaamisesta puhumattakaan

Voi olla että olen ihan väärässä ..eihän suomessa "virallisesti" ole mitään "klikkejä" jotka täällä häärävät..?

 

[Vonka]

Vaikka et minulta tätä kysykään niin taitaa @Gemro tarkoittaa Arkadianmäen hyväveli kerhoa jolla on nyt "kahdenväliset suhteet" itänaapurin "Ydinase mopo-kerhoon ? " ja Venäjän finanssimaailmaan., ydinvoimala/ maakasuputkibisneksestä ja arktisenalueen osaamisesta puhumattakaan

Voi olla että olen ihan väärässä ..eihän suomessa "virallisesti" ole mitään "klikkejä" jotka täällä häärävät..?

Tuskinpa tarkoitti. Jollain porukalla nuo kilometrit ovat muodissa...

 

[Bushmaster]

Tuskinpa tarkoitti.

Pian se ehkä nähdään mitä sillä meinasi...?

 

[Vonka]

Pian se ehkä nähdään mitä sillä meinasi...?

Ei herra tuomari, Manne vain erehtyi hevosesta ja...

 

[Geronimo]

Vihervassaria ja entistä stallaria ja nykyistä putinistia vit**aa.

http://www.talouselama.fi/lehti/hei...tapaus-oli-kansanaanestyksen-irvikuva-6565431

Heidi Hautala: "Britannian tapaus oli kansanäänestyksen irvikuva"

 

[fulcrum]

Tuo oli todella häiritsevää. Vastustajat leimattiin epämääräisiksi hörhöiksi. Lisäksi kiellettiin EU:n luonteeseen kuuluvan mitään federalisaatiota, vaan sen kerrottiin nimenomaan vahvistavan maamme itsenäisyyttä. Liittovaltiosta puhuminen oli siten joko vastuutonta pelottelua tai foliohattuhöpöilyä.

Muistan kyllä EU-kansanäänestystä edeltäneen propagandakampanjan hyvin ja se oli juuri tuollainen. Vähän väliä julkaistiin tutkimuksia joiden mukaan EU:ta kannattivat hyvin koulutetut, älykkäät, menestyneet ja kauniit ihmiset joilla oli hyvä seksielämä. Niin tämähän ei ollut populismia?

Eläinlääkäri Mikael Ilves eräässä kolumnissaan esitti EU-vastaisten pakkosterilointia. Media ei noteerannut kommenttia mitenkään. Ei varmaan tarvitse kummoista mielikuvitusta miten kävisi jos joku Sebastian Tynkkynen esittäisi nyt samaa EU-myönteisille?

 

[Gemro]

Taas meni hieman puihin tämä keskustelu, kun kilometreistä ruvettiin saivartelemaan. Ihan vain selvennykseksi mitä tarkoitin aikaisemmalla viestilläni, eli mieluummin valitsen korruptoituneet poliitikot Eduskunnassa, kuin korruptoituneemmat Brysselissä. Bushmaster avasikin melko hyvin näitä erilaisia "yhteyksiä" joita meidän niin ihanilla poliitikoillamme on tässä viestissään:

Vaikka et minulta tätä kysykään niin taitaa @Gemro tarkoittaa Arkadianmäen hyväveli kerhoa jolla on nyt "kahdenväliset suhteet" itänaapurin "Ydinase mopo-kerhoon ? " ja Venäjän finanssimaailmaan., ydinvoimala/ maakasuputkibisneksestä ja arktisenalueen osaamisesta puhumattakaan

Voi olla että olen ihan väärässä ..eihän suomessa "virallisesti" ole mitään "klikkejä" jotka täällä häärävät..?

Kilometrimäärä kun riippuu ihan siitä mistä reissu aloitetaan. Joka tapauksessa Arkadianmäki on aina lähempänä suomalaisia kuin Brysseli, niin fyysisesti kuin myös henkisesti. Molemmat ovat huonoja vaihtoehtoja nykyisellään, mutta mieluummin valitsen sen pienemmän pahan.

Eikä viestini pointti todellakaan ollut alkaa kinaamaan siitä, että miten monta kilometriä on mihinkin korruptoituneeseen hallintoelimeen, vaan se, kuinka suuri osa ihmisistä ja monet täälläkin luottavat näihin tunnettuihin korruptoituneisiin toimijoihin (poliitikot, "johtavat" asiantuntijat) yhä uudestaan ja uudestaan ilman kyseenalaistamista.

Kun miltei kaikki tunnetut valehtelijat, korruptoituneet virkamiehet, taloustieteilijät ja sotketaan mukaan vielä vaikka entiset nyt jo avoimesti palkintoviroissa/ammateissa olevat alkavat yhteen ääneen sanomaan että Brexit on huono asia tavalliselle kansalaiselle, sitä kuinka siitä koituu työpaikkojen menetystä, lama ja kaikkea muuta pahaa, niin eikö se olekin kummallista?

Miten fiksut ihmiset todella uskovat ja siteeraavat näitä samoja henkilöitä uudestaan ja uudestaan kun hyvin on tiedossa minkälaisia he ovat ja että he ovat jääneet kiinni valheista ja suoranaisesta typeryydestä kiinni aikaisemminkin, eikä vain kerran vaan uudestaan ja uudestaan. Älkää nyt hyvät ihmiset syökö sitä kaikkea mitä teille syötetään nielemättä, vaan pureskelkaa edes vähäsen.

Tässä vielä tällainen

tai ehkäpä osuvampi olisi tämä

En todellakaan väitä ettei Brexitillä olisi yllättäviä seuraamuksia ja osa niistä olisi tavalliselle kansalaiselle pahojakin, mutta pitkällä aikavälillä lyhytaikainen epävarmuus on aina parempi vaihtoehto kuin varma tuho. (tätä olen avannut aikaisemmissa viesteissä).

ps. yritin pysyä Brexit aihepiirissä tällä kertaa

 

[Geronimo]

Etteivät vaan valehdelleet kun keräsivät nimilistoja ja nyt varmaan johtajat eroavat kun sitä jatkosuunnitelmaa ei ollutkaan?
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1468029662697
Brittihallitus hylkäsi uutta EU-kansanäänestystä vaativan vetoomuksen
Uutta kansanäänestystä vaatinut vetoomus keräsi 4,1 miljoonaa allekirjoitusta. Allekirjoitusten aitoutta on kuitenkin ollut vaikea varmistaa.
ULKOMAAT 9.7.2016 15:28
Jussi Niemeläinen

HELSINGIN SANOMAT


NEIL HALL / REUTERS

Lontoolaiset osoittivat mieltä brexitiä vastaan äänestyksen jälkeen heinäkuussa.
BRITANNIAN hallitus on hylännyt virallisesti verkkovetoomuksen, joka vaati uutta kansanäänestystä EU-jäsenyydestä.

Väistyvän konservatiivipääministerin David Cameronin esikunta ilmoitti jo pian kesäkuussa järjestetyn kansanäänestyksen jälkeen, että Cameron vastustaa uutta kansanäänestystä.

Vetoomus uudesta kansanäänestyksestä pantiin vireille heti sen jälkeen, kun enemmistö äänestäjistä oli kannattanut Britannian eroa EU:sta kansanäänestyksessä 23. kesäkuuta.

Uutta kansanäänestystä vaatinut vetoomus keräsi 4,1 miljoonaa allekirjoitusta. Allekirjoitusten aitoutta on kuitenkin ollut vaikea varmistaa.

BRITANNIAN ulkoministeriö on nyt ilmoittanut, että mitään perusteita uudelle kansanäänestykselle ei ole. Se valmisteli kansanäänestystä koskevan lainsäädännön.

”Pääministeri ja hallitus ovat tehneen selväksi, että kyseessä oli kerran sukupolvessa järjestettävä äänestys, ja kuten pääministeri on sanonut, sen tulosta pitää kunnioittaa”, ministeriö ilmoitti uutistoimisto Reutersin mukaan.

 

[setämies]

Lopettakaapa jälleen kerran keskustelukumppanienne nälviminen tyhmiksi. On se vaan kumma homma, ettei tätä keskustelua voida käydä ilman että hiekkalaatikolta kuuluu vahva argumentti "sä vaan oot tyhmä".

Kertokaas osapuolet miten Suomi luovisi läpi keissistä, jossa tavalla tai toisella kansa päättäisi kitkuttaa irti Eu:n yhteisöstä. Mitä KONKREETTISIA toimia pitäisi tehdä ennen eroa, sen aikana ja jälkeen, jotta pieni suomipursi luovisi ohi karikoiden? Tavoitteenahan pitäisi olla tuollaisessa keississä suomalaisen yhteiskunnan etu, eli jos ei mannaa taivaasta sentään luvata, niin ainakin hyvinvointia ja menestystä.

Unohdetaan hetkeksi "kun päästäisiin äänestämään" -agenda ja pohditaanpa sitä mitä britit tekivät väärin ja suomi voisi tehdä oikein.

 

[Bushmaster]

pohditaanpa sitä mitä britit tekivät väärin

Tekivätkö mitään väärin? Miksi ei pohdita sitä mitä Britit tekivät oikein..?

 

[setämies]

Tekivätkö mitään väärin? Miksi ei pohdita sitä mitä Britit tekivät oikein..?

Oppitapauksena tämä käsitellään. Miten tehdään sama keissi paremmin?

Edit: Isoin pelkoni perseessä on se että ollaan yhtäkkiä samassa tilanteessa eli päätös on tehty ja sen jälkeen ihmetellään mitä pitäisi tehdä? Tavoitteenhan pitäisi olla että hyödytään mahdollisimman paljon, kun pahimmassa tapauksessa ollaan jumissa damage controllin kanssa eli minimoidaan tappioita.

 

[Vääpeli]

Lopettakaapa jälleen kerran keskustelukumppanienne nälviminen tyhmiksi. On se vaan kumma homma, ettei tätä keskustelua voida käydä ilman että hiekkalaatikolta kuuluu vahva argumentti "sä vaan oot tyhmä".

Kertokaas osapuolet miten Suomi luovisi läpi keissistä, jossa tavalla tai toisella kansa päättäisi kitkuttaa irti Eu:n yhteisöstä. Mitä KONKREETTISIA toimia pitisi tehdä ennen eroa, sen aikana ja jälkeen, jotta pieni suomipursi luovisi ohi karikoiden? Tavoitteenahan pitäisi olla tuollaisessa keississä suomalaisen yhteiskunnan etu, eli jos ei mannaa taivaasta sentään luvata, niin ainakin hyvinvointia ja menestystä.

Unohdetaan hetkeksi "kun päästäisiin äänestämään" -agenda ja pohditaanpa sitä mitä britit tekivät väärin ja suomi voisi tehdä oikein.

Suomen ei kannatta misään nimessä irrota EUsta ensimmäisten joukossa. Antaa muiden ottaa eka kolhut yms vastaan ja niin se ei ole Suomelle sit niin isoshokki. Edellyttäen, etä koko EU nyt edes lähtee hajoamaan.
Suomen vienti Venäjälle kyllä lähtisi vetämään kun päästäisiin pakoterintamasta eroon, mutta normikansalaiselle toi olisi täyskatastrofi taloudellisesti.

 

[Vonka]

Muistan kyllä EU-kansanäänestystä edeltäneen propagandakampanjan hyvin ja se oli juuri tuollainen. Vähän väliä julkaistiin tutkimuksia joiden mukaan EU:ta kannattivat hyvin koulutetut, älykkäät, menestyneet ja kauniit ihmiset joilla oli hyvä seksielämä. Niin tämähän ei ollut populismia?

Eläinlääkäri Mikael Ilves eräässä kolumnissaan esitti EU-vastaisten pakkosterilointia. Media ei noteerannut kommenttia mitenkään. Ei varmaan tarvitse kummoista mielikuvitusta miten kävisi jos joku Sebastian Tynkkynen esittäisi nyt samaa EU-myönteisille?

Olen etsinyt tuota Mikael Ilves- kommenttia turhaan. Laitatko linkin? Jos totta, hän ehdottaa Mengelen metodeja.

 

[Vonka]

Taas meni hieman puihin tämä keskustelu, kun kilometreistä ruvettiin saivartelemaan. Ihan vain selvennykseksi mitä tarkoitin aikaisemmalla viestilläni, eli mieluummin valitsen korruptoituneet poliitikot Eduskunnassa, kuin korruptoituneemmat Brysselissä. Bushmaster avasikin melko hyvin näitä erilaisia "yhteyksiä" joita meidän niin ihanilla poliitikoillamme on tässä viestissään:


Kilometrimäärä kun riippuu ihan siitä mistä reissu aloitetaan. Joka tapauksessa Arkadianmäki on aina lähempänä suomalaisia kuin Brysseli, niin fyysisesti kuin myös henkisesti. Molemmat ovat huonoja vaihtoehtoja nykyisellään, mutta mieluummin valitsen sen pienemmän pahan.

Eikä viestini pointti todellakaan ollut alkaa kinaamaan siitä, että miten monta kilometriä on mihinkin korruptoituneeseen hallintoelimeen, vaan se, kuinka suuri osa ihmisistä ja monet täälläkin luottavat näihin tunnettuihin korruptoituneisiin toimijoihin (poliitikot, "johtavat" asiantuntijat) yhä uudestaan ja uudestaan ilman kyseenalaistamista.

Kun miltei kaikki tunnetut valehtelijat, korruptoituneet virkamiehet, taloustieteilijät ja sotketaan mukaan vielä vaikka entiset nyt jo avoimesti palkintoviroissa/ammateissa olevat alkavat yhteen ääneen sanomaan että Brexit on huono asia tavalliselle kansalaiselle, sitä kuinka siitä koituu työpaikkojen menetystä, lama ja kaikkea muuta pahaa, niin eikö se olekin kummallista?

Miten fiksut ihmiset todella uskovat ja siteeraavat näitä samoja henkilöitä uudestaan ja uudestaan kun hyvin on tiedossa minkälaisia he ovat ja että he ovat jääneet kiinni valheista ja suoranaisesta typeryydestä kiinni aikaisemminkin, eikä vain kerran vaan uudestaan ja uudestaan. Älkää nyt hyvät ihmiset syökö sitä kaikkea mitä teille syötetään nielemättä, vaan pureskelkaa edes vähäsen.

Tässä vielä tällainen

tai ehkäpä osuvampi olisi tämä

En todellakaan väitä ettei Brexitillä olisi yllättäviä seuraamuksia ja osa niistä olisi tavalliselle kansalaiselle pahojakin, mutta pitkällä aikavälillä lyhytaikainen epävarmuus on aina parempi vaihtoehto kuin varma tuho. (tätä olen avannut aikaisemmissa viesteissä).

ps. yritin pysyä Brexit aihepiirissä tällä kertaa

Ok, hyvä.

 

[fulcrum]

Olen etsinyt tuota Mikael Ilves- kommenttia turhaan. Laitatko linkin? Jos totta, hän ehdottaa Mengelen metodeja.

Se oli Apu-lehdessä missä hän piti eläinlääkäripalstaa (vai oliko Seura, evm), joskus vuonna -93 tms.
Se oli tietysti tarkoitettu vitsiksi mutta yleensä tuontyyppistä huumoria on ymmärretty huonosti. Mitään kohua asiasta ei kuitenkaan noussut.