Brexit ja sen seuraukset



lainaus linkistä:

Tarkasteltaessa Euroopan puolustusvirastoa boydilaisessa viitekehyksessä voidaan havaita viraston tämänhetkisten tehtävien mahdottomuus.
Viraston resurssit,tehtävät ja roolitus eivät ole tasapainossa, jolloin tehtävien hoitaminen tuloksellisesti ei ole mahdollista. OODA
-
mallin soveltuminen viraston tehtävien tukemiseen on vähintäänkin kyseenalaista, koska malli sivuuttaa Euroopan unionin virastojen tärkeimmän elementin, politiikan. Lisäksi malli
on liian kaavamainen ja se yksinkertaistaa liikaa monimutkaisia ilmiöitä

.
 
lainaus linkistä:

Tarkasteltaessa Euroopan puolustusvirastoa boydilaisessa viitekehyksessä voidaan havaita viraston tämänhetkisten tehtävien mahdottomuus.
Viraston resurssit,tehtävät ja roolitus eivät ole tasapainossa, jolloin tehtävien hoitaminen tuloksellisesti ei ole mahdollista. OODA
-
mallin soveltuminen viraston tehtävien tukemiseen on vähintäänkin kyseenalaista, koska malli sivuuttaa Euroopan unionin virastojen tärkeimmän elementin, politiikan. Lisäksi malli
on liian kaavamainen ja se yksinkertaistaa liikaa monimutkaisia ilmiöitä

.

Tämähän on vihervassari putinistin märkäuni joten kun putler hyökkää on Eurooppa samassa asemassa kuin Ukraina nyt , kyllähän Putler sen tietää ja pyyhkiin EU`lla pöytää.
http://www.businessinsider.com/the-worlds-most-powerful-militaries-2014-12?r=UK&IR=T&IR=T

The 35 Most Powerful Militaries In The World
 
Siinähän tulee Euroopanpuolustus keralla kuntoon kun täysin kuohittu ja täysin poliittisesti neutraloitu armeija ottaa vastuun puolustuksesta.

Saksa hakee paikkaansa kunnes löytää. Uutinen ja Saksan julistus on jälleen yksi osoitus englannin ja saksan väännöstä ja siitä että tässä toteutetaan Hitlerin unelmaa. Englanti lähti. Ranskasta ei ole mihinkään. On vain Saksa.
Jälleen kerran suomen kohtalo ja ehkä puolustuskin sidotaan saksaan.Tällä kertaa ei tule vaaleita poikia nelirivissä ja neliäänisesti laulaen kuten viimeksi. Saattaa tulla miljoona partalasta vähän erilaisin joikuin.
 
13680948_10154575991039206_4938494686132059037_n.jpg
 
Suomella on tuhannen euron paikka tienata tällä. Suomi voi vuokrata panssarikalustoa Saksalle kunnes ovat saaneet omansa rakennettua uudestaan kuntoon...? :rolleyes:

Jos Saksa käyttää summan, joka on 3/5 Suomen valtion koko vuosibudjetista, ehkä se jotain telaa saa. Vuodessa. Meidän koko puolustusministeriön hallinnonalamme ei saa tuollaista summaa edes vuosikymmenessä. Muuten olemme kovia poikia.
 
Tässähän se todellinen Diplomaatti on, taitaa olla vielä oikein valopää.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1468461883285
Saksan ulkoministeri haukkui Boris Johnsonia juuri ennen ministerinimitystä
Frank-Walter Steinmeier totesi tulevan kollegansa Johnsonin olevan vastuuton poliitikko, joka karkasi EU-kansanäänestystuloksen jälkeen.
ULKOMAAT 14.7.2016 12:26
HS–Reuters


1468461684086


Saksan Steinmeier kutsui tuoretta kollegaansa Boris Johnsonia "vastuuttomaksi poliitikoksi"
Theresa May nimesi Boris Johnsonin keskiviikkona Britannian uudeksi ulkoministeriksi. Saksan ulkoministeri Frank-Walter Steinmeier oli puhunut Johnsonista aiemmin samana päivänä erittäin kovin sanoin. Kuva: Reuters.
Kuuntele
SAKSAN ulkoministeri Frank-Walter Steinmeierin ja Britannian tuoreen ulkoministerin Boris Johnsonin ensimmäistä ministeritapaamista ei välttämättä käydä hymyhuulin. Vain hetkeä ennen kuin Britannian pääministeri Theresa Maynimitti Johnsonin hallituksensa uudeksi ulkoministeriksi, Steinmeir kutsui Johnsonia ”vastuuttomaksi poliitikoksi”, joka ”pakeni” EU-kansanäänestyksen tuloksen jälkeen.

”Tämä on katkeraa Britannialle. Ihmiset ovat kokeneet karun herätyksen sen jälkeen kun vastuuttomat poliitikot ensin houkuttelivat maan brexitiin, ja kun päätös oli tehty, he pakenivat ja välttivät vastuun. Sen sijaan he menivät pelaamaan krikettiä. Rehellisesti sanottuna pidän tätä törkeänä, mutta se ei ole katkeraa vain Britannialle. Se on katkeraa myös Euroopan unionille”, Steinmeier lausui.

REUTERS
1468461891142

Saksan ulkoministeri Frank-Walter Steinmeier (vas.) ja Britannian ulkoministeri Boris Johnson.
 
Tämähän on vihervassari putinistin märkäuni joten kun putler hyökkää on Eurooppa samassa asemassa kuin Ukraina nyt , kyllähän Putler sen tietää ja pyyhkiin EU`lla pöytää.
http://www.businessinsider.com/the-worlds-most-powerful-militaries-2014-12?r=UK&IR=T&IR=T

The 35 Most Powerful Militaries In The World

Vai pyyhkii Putin EU:lla pöytää?

Pieni "reality check" arvon neitokaiset!

EU:n jäsenmaista lähes kaikki ovat myös Naton jäseniä ja loput vapaamatkustajia. Putinin riepuun tarttuisi silloin muutakin kuin EU-tähtiä ja pyyhkijä olisi pikaisesti entinen. Bussinsiderin taulukosta ilmenee mielenkiintoisesti, ettei siellä näy Suomi, mahtuisikohan edes seuraavan 35 maan joukon arvioitaessa puolustukseen satsattavia varoja.

Mutta palataan Fixitiin ja politiikkamme populisteihin ja aivoflatuloinnin mestareihin, eli persuihin. Nyt on käynyt selvästi ilmi, että pääsosa puolueen kansanedustajista toivoo EU-äänestystä ja on siis ilmeisesti myös Fixitin kannalla. Siinä meni EU:n myötä myös turvallisuuspoliittinen tuki, mutta mitä nämä älyn jättiläiset ja ajatuksen Tonavat tarjoavat tilalle? Tarkistetaan asian persujen puolustuspoliittisesta ohjelmas (2015): Nato-jäsenyydelle ei ole esitetty mitään konkreettisia perusteluja, jotka antaisivat varmuudella olettaa, että maamme puolustaminen olisi paremmalla tolalla sen myötä. Kannatamme kansallista puolustusratkaisua sotilaallisesti liittoutumaton Suomi valmistautuu puolustamaan koko maata yleiseen asevelvollisuuteen perustuvan alueellisen puolustusjärjestelmän kautta. Sanalla sanoen Perussuomalaiset on Natokriittinen puolue.

No siinähän se on, ei EU:lle, ei Natolle, kyllä uskottavalle itsenäiselle puolustukselle, eikä väliä, vaikka kansainvälisissä puolustukykyvertailussa emme pääse edes samalla lehdelle tärkeimpien maiden kanssa. Nämä hyväkkäät (persut) ovat kuitenkin sitä mieltä, että vaikka EU kokonaisuudessaan olisi vain namupala Venäjälle, niin Suomi pärjäisi kyllä yksinäänkin!

Kotimaa 13.07.2016 16:46
Kankaanniemi: Olemme EU:ssa lähes orjakansa

Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.jpg



Mutta no hätä, ja hädässä ystävä tutaan! Tässäkö uuden uljaan EU:sta ja Natosta vapaan YYA-Suomen sponsaajat? Näihinkö Fixit-jengi asettaa toivonsa?


http://www.ksml.fi/kotimaa/Venäjän-...mea-Natoon-liittymisen-sijaan/800116#cxrecs_s
Kotimaa 14.07.2016 12:33
Venäjän "kansan armeijan miehet" valmiina auttamaan Suomea Natoon liittymisen sijaan – "Meillä on kunnon aseet"
Suomalaisten pyhiinvaellusmatka sai ikävän käänteen, kun Andrei-niminen sotilas piti uhkaavan puheenvuoron Valamon juhlaillallisella.
 
Vai pyyhkii Putin EU:lla pöytää?

Pieni "reality check" arvon neitokaiset!

EU:n jäsenmaista lähes kaikki ovat myös Naton jäseniä ja loput vapaamatkustajia. Putinin riepuun tarttuisi silloin muutakin kuin EU-tähtiä ja pyyhkijä olisi pikaisesti entinen. Bussinsiderin taulukosta ilmenee mielenkiintoisesti, ettei siellä näy Suomi, mahtuisikohan edes seuraavan 35 maan joukon arvioitaessa puolustukseen satsattavia varoja.

Mutta palataan Fixitiin ja politiikkamme populisteihin ja aivoflatuloinnin mestareihin, eli persuihin. Nyt on käynyt selvästi ilmi, että pääsosa puolueen kansanedustajista toivoo EU-äänestystä ja on siis ilmeisesti myös Fixitin kannalla. Siinä meni EU:n myötä myös turvallisuuspoliittinen tuki, mutta mitä nämä älyn jättiläiset ja ajatuksen Tonavat tarjoavat tilalle? Tarkistetaan asian persujen puolustuspoliittisesta ohjelmas (2015): Nato-jäsenyydelle ei ole esitetty mitään konkreettisia perusteluja, jotka antaisivat varmuudella olettaa, että maamme puolustaminen olisi paremmalla tolalla sen myötä. Kannatamme kansallista puolustusratkaisua sotilaallisesti liittoutumaton Suomi valmistautuu puolustamaan koko maata yleiseen asevelvollisuuteen perustuvan alueellisen puolustusjärjestelmän kautta. Sanalla sanoen Perussuomalaiset on Natokriittinen puolue.

No siinähän se on, ei EU:lle, ei Natolle, kyllä uskottavalle itsenäiselle puolustukselle, eikä väliä, vaikka kansainvälisissä puolustukykyvertailussa emme pääse edes samalla lehdelle tärkeimpien maiden kanssa. Nämä hyväkkäät (persut) ovat kuitenkin sitä mieltä, että vaikka EU kokonaisuudessaan olisi vain namupala Venäjälle, niin Suomi pärjäisi kyllä yksinäänkin!

Kotimaa 13.07.2016 16:46
Kankaanniemi: Olemme EU:ssa lähes orjakansa

Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.jpg



Mutta no hätä, ja hädässä ystävä tutaan! Tässäkö uuden uljaan EU:sta ja Natosta vapaan YYA-Suomen sponsaajat? Näihinkö Fixit-jengi asettaa toivonsa?


http://www.ksml.fi/kotimaa/Venäjän-kansan-armeijan-miehet-valmiina-auttamaan-Suomea-Natoon-liittymisen-sijaan/800116#cxrecs_s
Kotimaa 14.07.2016 12:33
Venäjän "kansan armeijan miehet" valmiina auttamaan Suomea Natoon liittymisen sijaan – "Meillä on kunnon aseet"
Suomalaisten pyhiinvaellusmatka sai ikävän käänteen, kun Andrei-niminen sotilas piti uhkaavan puheenvuoron Valamon juhlaillallisella.

Nato kykeneekin pistämään Venäjälle kampoihin kun sen komentajakin tulee USA`sta.
 
Mistäs Geronimo oli kotoisin? Tulee vaikutelma että jenkeistä. ;)

Enkö minä kelpaakkaan Suomalaiseksi kun en ole kotoisin hiekkamaasta ja en elä sossun tuijilla ja vielä mielipiteetkin ovat väärät.
Voidaanko järjestää äänestys siitä kelpaako @Geronimo Suomalaiseksi ja samalla voidaan kysyä karkoitetaanko vai ei.
 
Nato on EU:n pääasiallinen puolustusratkaisu, josta myös pienet takaismaat kuten Suomi hyötyvät.

Eli puhutaan mitä tahansa EU`n puolustus nojaa USA`n voimaan ja voidaan lopettaa puheet EU`n puolustuksesta ja kaikkien EU maiden liittyminen NATO`on ainoa oikea ratkaisu?
 
Eli puhutaan mitä tahansa EU`n puolustus nojaa USA`n voimaan ja voidaan lopettaa puheet EU`n puolustuksesta ja kaikkien EU maiden liittyminen NATO`on ainoa oikea ratkaisu?
Se olisi paras ratkaisu, mutta on muistettava, että siinä missä Nato on puhdas puolustusliitto, EU on myös laajemmin käsitettävä turvallisuuspoliitinen liitto (muun lisäksi). Eli kyllä EU:lla roolinsa on, Nato tai ei Natoa.
 
Se olisi paras ratkaisu, mutta on muistettava, että siinä missä Nato on puhdas puolustusliitto, EU on myös laajemmin käsitettävä turvallisuuspoliitinen liitto (muun lisäksi). Eli kyllä EU:lla roolinsa on, Nato tai ei Natoa.

NATO`a tuskin liitetään osaksi EU`ta koska päätöksenttekokyky on hieman kankea ja Yhdysvallat tuskin sitoo joukkojaan sellaiseen pätös prosessiin jota EU harrastaa.
Ongelma on lähinnä päättämättömyydestä johtuva tappioiden riski jota ei kukaan demokraattisen valtion johtaja ota niskaansa.
 
Enkö minä kelpaakkaan Suomalaiseksi kun en ole kotoisin hiekkamaasta ja en elä sossun tuijilla ja vielä mielipiteetkin ovat väärät.
Voidaanko järjestää äänestys siitä kelpaako @Geronimo Suomalaiseksi ja samalla voidaan kysyä karkoitetaanko vai ei.

Ihan voit järjestää jos haluat :rolleyes:

Ihan vain kiinnostaa. Ja tuli vain fiilis, että jos jenkeistä olet.

Noh aika hyvaa suomea kirjoittaa siina tapauksessa...

Olen samaa mieltä. Oikein hyvää ja eläväistä.

Geronimo vain itse pyytelee anteeksi aina, että ei osaa kirjoittaa hyvää suomea, kun se ei ole hänen äidinkielensä, ja kovasti koettaa suomalaiseksi sopeutua.
 
Ihan voit järjestää jos haluat :rolleyes:

Ihan vain kiinnostaa. Ja tuli vain fiilis, että jos jenkeistä olet.



Olen samaa mieltä. Oikein hyvää ja eläväistä.

Geronimo vain itse pyytelee anteeksi aina, että ei osaa kirjoittaa hyvää suomea, kun se ei ole hänen äidinkielensä, ja kovasti koettaa suomalaiseksi sopeutua.
No niin pyytelee veli @Herman30 :kin haminalaisena rantahurrina, etkä sä häntä noki... mikä meissa ulkosuomalaisissa/ paluumuuttajissa teita oikein kyrsii? Olen tormannyt tahan toistuvasti, miten tasta paastaisiin eteenpain? Ihan reservilainen reservilaiselle?
 
Back
Top