Elämme mielenkiintoisia aikoja. Pian nähdään mikä on kansan päätöksen arvo läntisessä arvoyhteisössä.
Brexit ja sen seuraukset
- Viestiketjun aloittaja trolli123
- Aloitus PVM
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Pian nähdään mikä on kansan päätöksen arvo läntisessä arvoyhteisössä.
Mistä kansa oikein äänesti tarkalleen ottaen? Mitä kaikkea niille luvattiin, ja mitä he kuvittelivat saavansa?
Yksi lähestymistapa olis viheltää kylmästi peli poikki ja pikkuhiljaa vuosien saatossa neuvotella lähentymisestä.
Tarkoittaisi suojatulleja, viisumeita, rajavelvollisuuksia ja kaikkea muita ikävyyksiä. Brittein kansalaiset siirretään pois EU:n alueelta ja päinvastoin.
Toi olis tietysti ikävä juttu sille pienemmälle talousalueelle, jonka viennistä 44,5 prosenttia on EU:n talousalueelle. Sitten on tietysti pääkonttorien siirtymät, koska eivät halua jäädä minkäänlaisen "puntaraipan" taakse, koska EU:n sisällä on pystyttävä toimimaan mahdollisimman tehokkaasti.
Tarkoittaisi suojatulleja, viisumeita, rajavelvollisuuksia ja kaikkea muita ikävyyksiä. Brittein kansalaiset siirretään pois EU:n alueelta ja päinvastoin.
Toi olis tietysti ikävä juttu sille pienemmälle talousalueelle, jonka viennistä 44,5 prosenttia on EU:n talousalueelle. Sitten on tietysti pääkonttorien siirtymät, koska eivät halua jäädä minkäänlaisen "puntaraipan" taakse, koska EU:n sisällä on pystyttävä toimimaan mahdollisimman tehokkaasti.
Viimeksi muokattu:
Ei ole väittämäni.
Induktiivinen päättely ei liene vahvimpia osa-alueitasi. Pitäisi kyetä näkemään useampien lauseiden muodostamia asiayhteyksiä.
Miten muuttaisi kirjoittamaasi, jonka totuuspohja on liki nolla?
Panssari Salama
Respected Leader
Muutama oiva anekdootti vitjassa:
- "Brittien parlamentissa näyttäisi olevan kaksi ei-ryhmää, yksi joka vastustaa nykyista Mayn erosopimusta, ja toinen joka vastustaa no-deal eroa. Siellä ei näyttäisi olevan yhtään kyllä-ryhmää."
- "Please please please kertokaa vihdoin, mitä haluatte, jotta EU27 voi rakentavasti keskustella asiasta."
- Ja monta muuta
- "Brittien parlamentissa näyttäisi olevan kaksi ei-ryhmää, yksi joka vastustaa nykyista Mayn erosopimusta, ja toinen joka vastustaa no-deal eroa. Siellä ei näyttäisi olevan yhtään kyllä-ryhmää."
- "Please please please kertokaa vihdoin, mitä haluatte, jotta EU27 voi rakentavasti keskustella asiasta."
- Ja monta muuta
Panssari Salama
Respected Leader
Muissa maissa EU-eron tunaroinut pääministeri olisi pantu jo vaihtoon, mutta May jatkaa yhä – kiitos muiden vallanhalun ja sosialismin pelon
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005967339.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005967339.html
Käsittääkseni kansa äänesti EU:sta eroamisesta tai pysymisestä. Se, mitä kuviteltiin saatavan, ei ole relevanttia.
Kansanäänestys sen enempää kuin demokratia yleensäkään ei pidä sisällään erehtymättömyyden tai täydellisen tiedon olettamaa. Jos sellaista aletaan vaatimaan, voidaan siirtyä saman tien takaisin kuninkaiden valtaan. Hehän saivat valtansa jumalalta.
Aina kun minä äänestän Halla-Ahoa, niin ääni meneekin Sipilälle. Ei pidä valittaa, kuvittelit H:ta sait S:n. Turpa kii ja sitärataa.
Kai nyt jonkinlainen kuluttajasuoja pitäis tässäkin tapauksessa olla? Eihän se nyt hemmetti voi mennä niin, että kansa äänestää brexitiä, ja tässä vielä hetki sitten oli tulossa ratkaisu, että kaikki jatkuu käytännössä ennallaan mitä nyt brittien äänivalta EU:ssa poistuu.
Brexit-ääntä havainnollistamaan olisi pitänyt käyttää pelinoppaa, jotta jengi olis tajunnut, että äänestämällä B:tä et voi käytännössä tietää mitä saat.
Aina kun minä äänestän Halla-Ahoa, niin ääni meneekin Sipilälle. Ei pidä valittaa, kuvittelit H:ta sait S:n. Turpa kii ja sitärataa.
Kai nyt jonkinlainen kuluttajasuoja pitäis tässäkin tapauksessa olla? Eihän se nyt hemmetti voi mennä niin, että kansa äänestää brexitiä, ja tässä vielä hetki sitten oli tulossa ratkaisu, että kaikki jatkuu käytännössä ennallaan mitä nyt brittien äänivalta EU:ssa poistuu.
Brexit-ääntä havainnollistamaan olisi pitänyt käyttää pelinoppaa, jotta jengi olis tajunnut, että äänestämällä B:tä et voi käytännössä tietää mitä saat.
Niin. Mikä se kuluttajansuoja tuossa on. Brexitin toteutuminen oli se, mistä äänestettiin. Ja demokratian mukaan sen pitäisi tapahtua. Se, miten suhteet muihin maihin sitten hoidetaan on tietysti neuvottelukysymys. Ei siinä äänestyksessä kysytty, halutaanko katkaista kaikki välit muuhun Eurooppaan.
Brexitin iso kysymys on ja oli se, saako Bryssel päättää jatkossa Brittien tulevaisuuden. Tälle Britit sanoivat ei. Jos britit haluavat jatkossa olla mukana EU:n tekemisissä, he voivat neuvotella tapauskohtaisesti asioista. Mutta lopullinen päätös on Briteissä. Tämä on se iso periaatteellinen kysymys mistä muissakin maissa monesti kipuillaan. Federalismin kannattajat toki haluavat nivoa kaikki asiat samaan sumppuun ymmärrettävistä syistä.
Mitä tulee tuohon noppaan. Sinulla on ilmeisesti käsitys, että äänestämällä A:ta tietää varmasti mitä saa. Näin asia ei todellakaan ole. Kukaan ei tiedä mitä EU on viiden tai kymmenen vuoden kuluttua. Brexitin hyödyistä tai haitoista on täysin mahdoton kenenkään tehdä mitään objektiivista analyysiä koskaan, koska vaihtoehtoa ei pystytä vertaamaan. Sen verran sanottakoon, että jos Brexitin kannattajat lupailivat liikoja, niin aivan samoin Brexitin vastustajat ovat maalailleet ilmestyskirjan vitsauksia eron seurauksiksi. Tuo listasi on hyvä esimerkki niistä.
Kuulostaa helpolta populistin ratkaisulta mutta Irlanti on tässä se ongelma. Sen vientiyhteydet ovat paljolti Britannian halki kulkevan liikenteen varassa, eikä EU:lla ole myöskään intressiä romuttaa Pohjois-Irlannin rauhansopimusta.
Voihan olla että Skotlannin itsenäisyyttä haluavat saavat erosta uutta tuulta purjeisiinsa. No, rahallahan siitä selvitään...
Panssari Salama
Respected Leader
Eikös May jatka sen takia, että kovan linjan Hard Brexit porukka laukaisi sen luottamusäänestyksen (tai vastaavan) liian aikaisin, tuossa joulun alla?