Hmm Jeremy Corbyn nyt kuitenkin on muutakin kuin vasuri, hän pikemminkin kuin Farage on Brittien Marine le Pen: Länsi- ei vain EU-vastainen, tai suorastaan vihamielinen, Putinin kaveri....
Brexit ja sen seuraukset
- Viestiketjun aloittaja trolli123
- Aloitus PVM
Hmm Jeremy Corbyn nyt kuitenkin on muutakin kuin vasuri, hän pikemminkin kuin Farage on Brittien Marine le Pen: Länsi- ei vain EU-vastainen, tai suorastaan vihamielinen, Putinin kaveri....
Panssari Salama
Respected Leader
Vanha stallari ja EU:n vastustaja. Kaaos sopii hänelle oikein hyvin.
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Vanha stalinisti, EU:n vastustaja ja vieläpä tunnettu antisemitisti. Myyrä.
Niin minustakin. Mutta sittenpähän on. Tässäkin tapauksessa näkee selvästi, miten EUa vedetään narun päässä kuin lasten puujunaa. Jos joku eroaa Unionista, niin ehdot yhteistoiminnalle tiskiin ja jos ei maistu, niin toimikoon eronnut sitten miten osaa.
Tällä tavoin edettäessä näitä eroajia tulee lisää, no, saadaanhan tää rotla nurin näinkin, kun kerran oikein halutaan.
Yritän ajan myötä paneutua siihen, ketkä ja mitkä hyötyvät tästä tilanteesta ja siitä, että Britannia on out. Ne ketkä ja mitkä löytyvät kyllä Britannian sisältä ennen kaikkea. Minun nokkaani tuoksuu vahvasti se, että tietty talouden uusjako on alkanut ja jotkut käärivät satumaiset hillot. Julkisuuden poliitikot ovat pelkkiä sirkuseläimiä isossa pelissä, sanokaa sanoneen. Tai joku kansanäänestys....kansa on kuin suuri lehmä, joka mönkyy haluttaessa suuntaan tai toiseen.
Britanniassa on paljon yrityksiä, jotka eivät halua sitoa itseään EUn politiikkaan, ei, ne haluavat, että yritystoiminta säilyy ultraliberaalina ja että yhteistyötä voidaan tehdä KAIKKIEN globaalien toimijoiden kanssa. Ml. Venäjä, Iran, jne.jne.
Onko hesarissa kirjoitettu brexitin tästä puolesta? En ole lukenut hesaria, mutta epäilen, että ei ole.
Touhu tulee ymmärrettäväksi, kun unohtaa -kansakunnan edun- heti veks. Kaikkinainen talouselämä heiluttaa valtioiden päätöksiä haluamaansa suuntaan, maan etu on alisteinen sille. Lukeeko hesarissa`? Tuskin.
Venäjä on hyvä esimerkki. Onko sen maan etu, että lkm pieni eliitti nuhhii leijonanosan kaikesta? Tuskin. Mutta onko Venäjä ainoa tällä tavoin toimiva valtio. Tuskin.
Mihin tapoihin oikein viittaat? Meinaatko nyt, että eronneen pitäisi saada mellestää talousalueella ihan niin kuin ennenkin ja omilla ehdoillaan?
edit: Ja mikä olisi se oikea tapa toimia?
Viimeksi muokattu:
En meinaa, päinvastoin. Eronneen jäsenen on otettava vaan lusikka omaan käteen ja lusikoitava se malja, jonka on itselleen kaatanut. Minulle on syntynyt kuva siitä, että Britanniasta luopumisen tuska on ollut suurempi EUssa kuin on Britannian tuska erota.
Olempa leikitellyt ajatuksella siitäkin, että Britannia informaatiosotisi sopivilla tavoilla Unionia vastaan. On viitteitä, että britannialaisissa uutislähteissä on käytetty aineistoa, joka ei täytä Totuusuutisoinnin tunnusmerkkejä.
Trump, brexit, Puola, Unkari, Turkki ja Venäjä. Nämä ovat kyseenalaistaneet tavan takaa koko Unionin tosiolevuutta.
Mitä pitää tehdä? Tjaa, sitä vartenhan on EU-vaalit, ehdokas löytyy joka makuun ja homma hoituu.
Panssari Salama
Respected Leader
En usko sopimuksettomaan eroon. Eiköhän siellä joku liikku tule, pyyntö lisäajasta minimissään.
Oma veikkaus on, että eroamista vitkutetaan seuraaviin parlamenttivaaleihin. Sen jälkeen uusi parlamentti luopuu erosta vedoten "kansan mandaattiin".
Sinänsä kovakaan Brexit ei olisi mikään kummoinen tilanne. Silloin mentäisiin WTO:n säännöillä ja alettaisiin pikku hiljaa tekemään asia kerrallaan sopimuksia tarpeen mukaan.
Sinänsä kovakaan Brexit ei olisi mikään kummoinen tilanne. Silloin mentäisiin WTO:n säännöillä ja alettaisiin pikku hiljaa tekemään asia kerrallaan sopimuksia tarpeen mukaan.
Panssari Salama
Respected Leader
No kyllä se aika kummoinen tilanne olisi, ottaen huomioon miten linkittyineitä esimerkiksi valmistava teollisuus on komponenttien vapaaseen (sovitulla tapaa) virtaan EU-maiden sisällä. Yhtä äkkiä oltaisiin tullirajojen takana jne.
Niin. Siis tuotteiden hinnat voisivat vähän nousta. Ja ajoitusta jouduttaisiin rukkamaan hiukan jos tullibyrokratiaa syntyy. 6-12kk ja mitään eroa ei enää olisi nähtävissä. Pitkällä aikavälillä saattaisi tapahtua jonkin verran alihankintaketjujen elämistä, mutta tuskin suuressa mitassa. Noiden tullirajojen takana on aika moni muukin alihankkija.
Nämä "lääkkeet loppuvat kun tulliraja tulee" jutut ovat Brexitin vastustajien täysin höpöhöpö-juttuja joilla pelotellaan ihmisiä.
Britanniassa on vain yksi lääketehdas, joka tekee insuliinia.
Ja sekin vain eläimille.
Eikö lääkkeet pääse tullirajasta läpi?
Ruuhkautuvat tullin rekkajonoon.
Ja muuten, hallitus on jo antanut viranomaisille ohjeen ennakkovarastoida lääkkeitä. Vaan kun joillain lääkkeillä on lyhyt shelf life.
Jumiutuiko ne ennen englannin eu-jäsenyyttä?
Ennen vuotta 1973?
En tiedä, mutta:
- Mikä oli liikenteen määrä kanaalin yli tuolloin?
- Tulliasemia ja -henkilökuntaa oli valtavasti enemmän.
- Satamia oli enemmän, kuin myös lauttoja.
- Mikä oli lääketeollisuuden määrä UK:ssa?
Lähinnä tarkoitan, että kait elämää on mahdollista ylläpitää saarivaltiossa eronkin jälkeen?
Erilaisia järjestelyjä ero tietenkin vaatii.
Tuollaiset tullijutut potkaistaan käyntiin muutamassa viikossa. Tavara liikkuu aivan samoin menetelmin Brexitin jälkeen kuin ennenkin. Mihin ihmeeseen uusia satamia tai lauttoja tarvittaisiin? Mitään muuta ei tarvita kuin vapaasatama-alueelle hieman kanahäkkiä lisää ja plommit konttiin lähtöpäässä. Ei niitä kontteja tutkittu ennenkään kuin pistokokeilla. Kaikkiin suuriin satamiin tulee koko ajan aivan perkeleesti tavaraa EU-alueen ulkopuolelta. Lienette kuulleet Kiinasta? Brittien kontit menevät täsmälleen samassa putkessa kuin Kiinan, Intian, Japanin jne. jne. jne maiden kamat. Ranskan ja Brittien välillä voi sitten tulla henkilöliikenteessä hetkellistä viivettä ja matka-ajat voivat pidentyä hiukan. Mitään merkittävää muutosta ei tule ja vuoden kuluttua kukaan ei edes muista mitään eroa entiseen..
Ellei sitten haluta pistää tarkoituksella kapuloita rattaisiin. EU:n kannalta on olennaista, että eroaminen EU:sta ei näytä helpolta. Se olisi vaarallinen ennakkotapaus jatkoa ajatellen. Tämä oli sivumennen se syy, miksi EU:n instanssit halusivat ettei eroilmoitusta voida perua yksipuolisesti. Oikeus teki sitten toisen päätöksen.
Ellei sitten haluta pistää tarkoituksella kapuloita rattaisiin. EU:n kannalta on olennaista, että eroaminen EU:sta ei näytä helpolta. Se olisi vaarallinen ennakkotapaus jatkoa ajatellen. Tämä oli sivumennen se syy, miksi EU:n instanssit halusivat ettei eroilmoitusta voida perua yksipuolisesti. Oikeus teki sitten toisen päätöksen.
En usko Brexitin peruuntumiseen; sitten olisi oikeasti sisällissodan ainekset koossa ja britit tuntien en yhtään epäröisi etteikö mekkala alkaisi välittömästi. Kanaalin toisella puolella mekkaloivat pelkästään syyn puolikkaasta.
Brexit on harmillinen ja merkitsee rahanmenoa kaikille. Kymmenen vuoden päästä sitä ei muista enää kukaan; britit on onnessaan ultraliberaali markkinatalous ja veroparatiisi, jossa köyhiä kuritetaan entiseen malliin ja tavara kulkee jonkun lehmänkaupan seurauksena kanaalin yli niin kuin ennenkin. Kanaalin toisella puolella EU on taas vakavassa kriisissä ja taas huudetaan vastuullisuutta tms. eurooppalaisia arvoja.
Brexit on harmillinen ja merkitsee rahanmenoa kaikille. Kymmenen vuoden päästä sitä ei muista enää kukaan; britit on onnessaan ultraliberaali markkinatalous ja veroparatiisi, jossa köyhiä kuritetaan entiseen malliin ja tavara kulkee jonkun lehmänkaupan seurauksena kanaalin yli niin kuin ennenkin. Kanaalin toisella puolella EU on taas vakavassa kriisissä ja taas huudetaan vastuullisuutta tms. eurooppalaisia arvoja.