Brexit ja sen seuraukset

Mustaruuti kirjoitti:
Tähän mennessä ei ole yritetty. Ehkä Boris nyt ymmärtää tilanteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kävihän Brysselissä kääntymässä jo Johnsonin tiimin ehdotus mistä backstop oli poistettu, muuten sama Mayn WA. Oli nopea visiitti... Muuten lienet oikeassa, EU-lähteistäkin on kuulunut ettei mitään uutta konkreettista ole esitetty. Työn alla kuitenkin on Labourilla omansa ja ehkä (iso ehkä) hallituksella jotain muutosta. Johnsonin No Deal -uhoamiset voivat olla vain "neuvottelutaktiikkaa". Ei tiedä ennen kuin näkee miten käy, ja ei välttämättä vielä silloinkaan saada varmuudella tietää mikä hällä on ollut meininki, jos aika vain loppuu kesken.

Jos tuo No Deal on tosiaan ihan päätavoitteena, kuten ERG:lle ja ilmeisesti Dominic Cummingsille vaikuttaisi hyvin sopivan, sitten Rinne taisi juuri tehdä Brexit-leirille pienen palveluksen: Johnson voi huoletta laittaa sen uuden lain vaatiman lisäaikapyynnön (kuunvaihteen jälkeen) kun tietää että varma hylsy tulee. Tai ainakin on luvattu...

Tätä kaikkea juonittelua ja draamaa on kyllä pirun mielenkiintoista seurata. Kaukana tavallisesta bisnessopimuksen vääntämisestä tämä prosessi.
 
TT kirjoitti:
Kävihän Brysselissä kääntymässä jo Johnsonin tiimin ehdotus mistä backstop oli poistettu, muuten sama Mayn WA. Oli nopea visiitti...
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, se oli nopea visiitti, koska ehdotus oli täysin epäonnistunut ja epärealistinen. Jos Boris sen nyt ymmärsi, niin nyt voi sitten alkaa neuvottelemaan.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Onko mahdollista, että Skotlanti pääsee tässä vaiheessa irti Britanniasta ja jää EU:hun?
 
Juu, byrokratia on sen verran hidas, ettei valitettavasti ehdi. Vaan jos eroaa UK:sta, päässee aika vaivattomasti EU:hun. Toki yksi kanto kaskessa on. Espanja voi pistää vastaan, sillä pelkää Katalonian seuraavan esimerkkiä.
 
PSS kirjoitti:
Juu, byrokratia on sen verran hidas, ettei valitettavasti ehdi. Vaan jos eroaa UK:sta, päässee aika vaivattomasti EU:hun. Toki yksi kanto kaskessa on. Espanja voi pistää vastaan, sillä pelkää Katalonian seuraavan esimerkkiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Muistelisin että niillä oli joku äänestys asiasta (itsenäistymisestä) ja aika tasaista oli. Tämä voisi vaikuttaa mielipiteisiin jatkossa.
 
PSS kirjoitti:
Oli äänestys ja tasaista oli. Suuri syy jäämiseen oli, että olisivat ensin pudonneet EU:n ulkopuolelle. Toki nopeasti takaisin. Nythän kuvio on juurikin päinvastainen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Englannissa ja Walesissa enemmistö oli brexitin kannalla. Skotlannissa ja P-Irlannissa taas EU:ssa pysymisen kannalla. Skotlannissa jako oli hyvinkin selvä tyyliin 60-40.

Hommassa voi tosiaan käydä vielä niin että Skotlanti itsenäistyy muttei pääsekään EU:n jäseneksi. Onneksi skoteilla on turvanaan varsin messevä ydinpelote :D
 
Tämä auttaa hyvin ymmärtämään, millainen häikäilemätön valehtelija Boris on.

Boris oli ottanut lauman mediaa mukaan vierailukäynnille sairaalaan. Ärtynyt isä toteaa, että olet tullut tänne vain mediatemppua varten. Boris katsoo kohti mediaa ja nauhoittavia kameroita ja virkkoo, että ei täällä ole mukana mitään mediaa.

Uskomatonta :oops:

Sääliksi käy brittejä tästäkin. :cry:

 
Pohjois-Irlannin osalta hyvä muistaa ettei No Deal ole vain juridinen ja kauppapoliittinen ongelma. Jotain kommentteja/merkkejä näkyy että tilanne olisi taas kuumenemaan päin:

https://www.thecanary.co/global/wor...readied-to-combat-unrest-in-north-of-ireland/

En tuosta lähteestä muuten tiedä mutta vaikutti ihan asialliselta artikkelilta. Vaikuttavat viranomaiset olevan aidosti huolissaan.

Toisaalta muualta lukenut että aika tavalla on kasvanut kummallakin puolella se keskikentän porukka joka ei halua lukeutua lojalisteihin tai tasavaltalaisiin. Vaan eihän se montaa änkyrää tarvitse että alkaa touhu lähtemään lapasesta.
 
johan tuolla on paukkunut keväällä. muistaakseni yksi autopommi ja toisella kerralla ampuivat poliisiautoa kohti ja osuivat toimittajaan joka kuoli.
 
Tämä on muuten vielä merkittävä asia.

Boris Johnson tai hänen hallituksensa eivät ole halunneet antaa korkeimmalle oikeudelle valaehtoista lausuntoa siitä, miksi Boris sulki parlamentin.

Syynä on tietysti se, että jos heidän todettaisiin valehdelleen tai harhaanjohtaneen korkeinta oikeutta, niin siitä olisi vakavat seuraukset.

Mutta, korkein oikeus luonnollisesti osaa laskea 1+1, miksei tätä valaehtoista lausuntoa haluta antaa, ja mitä se sitten merkitsee.

https://twitter.com/x/status/1174328347532414977
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Olen ollut jo pitkään sitä mieltä, että Donald Trump on kyvyttömin ja epäpätevin valtiojohtaja tällä hetkellä. Nyt alkaa näyttää siltä, että Boris on todella kova kilpailija epäpätevyydessä!
 
Kaarne kirjoitti:
johan tuolla on paukkunut keväällä. muistaakseni yksi autopommi ja toisella kerralla ampuivat poliisiautoa kohti ja osuivat toimittajaan joka kuoli.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, tuossa Canaryn artikkelissa oli listaa noista tapauksista. Yrityksiä on ollut enemmänkin. (Mutta huomasin että lehti on aika tukevasti lipilaari joten toimituksen tulkinnat suolahyppysen kera. Asiatiedot ja haastattelunpätkät silti ihan käyttökelpoista tavaraa sinänsä.)
 
Mustaruuti kirjoitti:
Tämä on muuten vielä merkittävä asia.

Boris Johnson tai hänen hallituksensa eivät ole halunneet antaa korkeimmalle oikeudelle valaehtoista lausuntoa siitä, miksi Boris sulki parlamentin.

Syynä on tietysti se, että jos heidän todettaisiin valehdelleen tai harhaanjohtaneen korkeinta oikeutta, niin siitä olisi vakavat seuraukset.

Mutta, korkein oikeus luonnollisesti osaa laskea 1+1, miksei tätä valaehtoista lausuntoa haluta antaa, ja mitä se sitten merkitsee.

https://twitter.com/x/status/1174328347532414977
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo asia taitaa olla koko oikeuskäsittelyn ydin. Ei se että saako pääministeri sulkea parlamentin, tai tämänkertaisen sulkemisen poikkeuksellinen pituus, vaan se että harhaanjohtiko pääministeri kuningatarta (ja nyttemmin myös korkeinta oikeutta) sulkemisen ensisijaisesta syystä.

Sitäkin on brittilässä ihmetelty että Lissua neuvovassa Privy Councilissa oli läsnä vain Rees-Mogg ja kaksi muuta. Asia ja ulkopoliittinen tilanne kuitenkin aika merkittävä. Toisaalta taitaa olla vanha "perustuslaillinen" perinne että kuningatar tekee juuri kuten pääministeri pyytää eikä lähde tekemään omaa politiikkaa. Joten sikäli sama mikä tsuppari sinne lähetettiin viestiä viemään (paitsi tietenkin respektin ja seremoniallisuuden kannalta).
 
Lapinukko kirjoitti:
Britannia tarvitsisi uuden Thatcherin - samoin kuin Yhdysvallat Reaganin.
Ne oli hyviä aikoja ne.

Ja sitäpaitsi, pimeyden valtakunnissa kummastakaan ei tykätty.
Koomisuus oli kaukana kun Margaret jyrähti, oli sen luokan rautarouva.
Klikkaa laajentaaksesi...

Älä manaa pirua esiin!

Koomisuus oli todellakin kaukana kun kumpikaan näistä debiileistä suunsa aukaisi.

Meidän lapsenlapsemme maksavat näiden kahden (joskin Thatcher oli pelkkä sylikoira) idiootin laskua.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top