Miksei vois ottaa tilapäisesti markkaa takaisin, euroon sidottuna? Vaikka vain muutamaksi kymmeneksi vuodeksi. Ja nyt tasaluvulla, 1 = 6. Ei tarvisi enää kertoa joka hintalappua 5.92348976234:llä mikä on vieläkin huomattava hankaluus kaikkeen omaan kaupassakäymiseen (kun markka-arvosteluun jo pysyvästi tottui)
Eikös tuota yksipuolista sidosta taannoin kokeiltu, ja rahaa paloi ihan hiukkasen paljon kurssin puolustamiseen. En muista kuinka monta sataa prosenttia, olisiko ollut 5, oli yliyönkorko pahimmillaan. Ei perse kestänyt tämän kokoisella valuutalla tietenkään, ja sitten Aho kertoi ääni väristen että markka on päästetty tilapäisesti kellumaan.
Veikkaisin että Johnsonille sitä ei myönnetä. Liian on hapokasta. Vaikka No Deal tarkoittaa EU:lle vielä työläämpää veivaamista brittien kanssa heti jatkossa ja pitkälle eteenpäin kuin mikään pehmeämpi Brexit.Kehno itse tietää. Jos veikata pitäisi, niin panisin lantin sen puolesta, että jatkoaikoja kyllä myönnellään. Jos on sekaisen oloista Britanniassa tämä veivaaminen, niin ei se ihmeellisempää ole EUssakaan tässä tapauksessa. Irti päästämisen tuska näkyy selvästi ja britit sen tietävät hyvin. Eli veivaaminen jatkunee niinkuin tähänkin asti.
Tuliko veivaamisesta uusi normaali, sekin vielä nähdään.
Nyt en ymmärtänyt. Ehkä käytin vääriä termejä. En tarkoittanut että markka olisi jossain heiluvassa eurokorissa, vaan viivasuoraan sidottu euroon, pelkästään eri nimellä ja erilaisella setelien kuosilla. (Ei nyt varmaan Oiroopan Keskus-Yhdys-Pankki tämmöiseen zydeemiin lähtisi mutta aina saa haaveilla.) Tai sitten asiassa on enemmän kuin olen ymmärtänytkään.
Nyt en ymmärtänyt. Ehkä käytin vääriä termejä. En tarkoittanut että markka olisi jossain heiluvassa eurokorissa, vaan viivasuoraan sidottu euroon, pelkästään eri nimellä ja erilaisella setelien kuosilla. (Ei nyt varmaan Oiroopan Keskus-Yhdys-Pankki tämmöiseen zydeemiin lähtisi mutta aina saa haaveilla.) Tai sitten asiassa on enemmän kuin olen ymmärtänytkään.
Muistan noita hulluja aikoa ja miten markka kellui. En silloin kasarilla ja ysärillä ymmärtänyt höykäsen pölähtävää finanssipolitiikasta mutta pientä ihmistä pelotti miten yht'äkkiä ei kai voi mihinkään enää luottaa. Intissä lisäsi rakkautta morsiameen mutta tätä ei kai saa nykyilmapiirissä sanoa
Nyt en ymmärtänyt. Ehkä käytin vääriä termejä. En tarkoittanut että markka olisi jossain heiluvassa eurokorissa, vaan viivasuoraan sidottu euroon, pelkästään eri nimellä ja erilaisella setelien kuosilla. (Ei nyt varmaan Oiroopan Keskus-Yhdys-Pankki tämmöiseen zydeemiin lähtisi mutta aina saa haaveilla.) Tai sitten asiassa on enemmän kuin olen ymmärtänytkään.
Muistan noita hulluja aikoa ja miten markka kellui. En silloin kasarilla ja ysärillä ymmärtänyt höykäsen pölähtävää finanssipolitiikasta mutta pientä ihmistä pelotti miten yht'äkkiä ei kai voi mihinkään enää luottaa. Intissä lisäsi rakkautta morsiameen mutta tätä ei kai saa nykyilmapiirissä sanoa
Ei se ollut sama asia.
Juuri sitä ajattelin. Uusi euro, vanha markka, kansallispuku päällä. Ei sitten.
Voi olla että Troubles leimahtaa uudelleen, mutta saa nähdä miten Skotlannin kanssa käy. Äskettäin tuli galluppeja että Walesissakin oli Remainia enemmän maaseudulla. Mene ja tiedä.
Itse asiassa 600 000 matkustajaa, joista 150 000 brittiä.
Eli jos me sidotaan valuutta, kutsutaan.sitä nyt vaikka Markaksi,.kiinteään.kurssiin.johon ei voida vaikuttaa, esim ECU-kori,,niin se eroaa tästä.entisestä ecusta, josta Britit lähti ennen Suomen konkurssia.miten...
No en minä muista. Kysy Nallelta tai Käteiseltä tai Moskovasta. Hittoako sitä vanhoja muistelemaan, sano.
Reaalinen ero. Markkaa puolustetaan tulivoimaisella (sisävesijäämurtajain kantamilla saksilavettimisilla) sergeillä ja euroa pelkillä hyi pyh jasmiineilla.
