Brexit ja sen seuraukset

[skärdis]

Jep. Ei briteille Kreikkoja tehdä eikä heidän talouttaan täysin tuhota kostona oikuttelusta

EU:ko Kreikan talouden tuhosi? Vaiko sittenkin Helleenit ihan itse?

EU-maat olivat ainoita, jotka suostuivat auttamaan taloutensa tuhonnutta Kreikkaa, kun vapailta markkinoilta ei enää lainaa irronnut. Iso paha EU sitten asetti avustukselleen ehtoja, joten EU-vastaiset populistit saivat päähänsä, että EU:n troikka tuhoaa Kreikan jonkinlaisena rangaistuksena. Ilmeisesti olisi pitänyt antaa saman menon jatkua ja lapata vapaasti lisärahaa vai miten?

 

[Vonka]

EU:ko Kreikan talouden tuhosi? Vaiko sittenkin Helleenit ihan itse?

EU-maat olivat ainoita, jotka suostuivat auttamaan taloutensa tuhonnutta Kreikkaa, kun vapailta markkinoilta ei enää lainaa irronnut. Iso paha EU sitten asetti avustukselleen ehtoja, joten EU-vastaiset populistit saivat päähänsä, että EU:n troikka tuhoaa Kreikan jonkinlaisena rangaistuksena. Ilmeisesti olisi pitänyt antaa saman menon jatkua ja lapata vapaasti lisärahaa vai miten?

Papandreou kertoi jo 2000-luvun alussa heti euroon liittymisen jälkeen, että EU:lle hakuvaiheessa ilmoitetut taloustiedot oli väärennetty.

 

[Vonka]

Ei tule Fixitiä. Mutta kielimiehet @Fremen , eikö sen kuuluisi olla Finexit? Brexit, Grexit, Finexit tai Fiexit, että säilyy se exit-sana?

Tosin hauskahan olisi tämä fix it = korjaa se.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001208916.html

 

[skärdis]

Ei tule Fixitiä. Mutta kielimiehet @Fremen , eikö sen kuuluisi olla Finexit? Brexit, Grexit, Finexit tai Fiexit, että säilyy se exit-sana?

Tosin hauskahan olisi tämä fix it = korjaa se.

Populistisen kirjoittamisen sääntöjen mukaan se olisi ehdottomasti fixit. Ei iskulauseita kielitieteiden perusteella valita.

 

[Geronimo]

Kyllähän tässä alkaa tilannekuva muodostua. Edes innokkaimmat brexiteerit eivät tiedä hevonkukkua mitä nyt pitäisi tehdä, miten se tehtäisiin ja kuka asian hoitaa.

Hieman todellisuutta kehiin.

Jokaisella valtiolla on tietty proseduuri minkä mukaan toimitaan kun esm. Pääministeri eroaa ja se vie aikaa kun seuraaja valitaan ja yleensä tappion kärsinyt Pääministeri jättää suurien linjojen määrittelyn seuraajalleen eikä tee enään mitään suuria poliittisia manöövereitä ellei ole pakko ja nyt vain on niin että uusi Pääministeri valitaan puoluekokouksessa joka pidetään silloin kun se pidetään.

Brexit porukalla on aika hyvin homma hallussa ja kun mikään sopimus ei ole sellainen joka päättyy kun hävinyt osapuoli sanoo että nyt se loppui, vaan valtioiden sopimuksia ei niinvain yksipuolisesti irtisanota eikä niitä irtisano äänestyksessä hävinnyt koskaan.

Eikä EU sanele yhtään mitään ehtoja Briteille vaan se vaatii jäsenmaiden hyväksynnän jossa toimitaan, yllätys yllätys ihan toisilla säännöilä kuin EU parlamentissa joka on oikeastaan lauma virkaheittoja politiikkoja tosin siellä on muutama todellinenkin politiikko mutta ne ovat harvassa,

Junckerin peli on pelattu ja lähtölaskenta on alkanut.

Valtioiden välisissä suhteissa toimitaan tietyn kaavan mukaan ja niihin kannattaa tutustua ja sen voin vakuuttaa että Britanian hajoittaminen ei kuulu niihin ja jos sellaista toimintamallia haaveilee niin kannattaa miettiä, mikähän valtio näin on toiminut ja toimii ja suunnata matka sinne tai hyväksyä länsimainen oikeuskästys ja lopettaa vihevasemistolainen paskanjauhanta ja sopeutua lännen arvoihin .

 

[tulikomento]

Federalisti Junckerin lähtölaskennan alkamista spekuloidaan jo kansainvälisessä mediassa. Yhtenä seuraajaehdokkaana väläytellään myös Jyrki "vastuunkantaja" Kataista.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016062721803983_ul.shtml

 

[scip10]

Hieman todellisuutta kehiin.

Jokaisella valtiolla on tietty proseduuri minkä mukaan toimitaan kun esm. Pääministeri eroaa ja se vie aikaa kun seuraaja valitaan ja yleensä tappion kärsinyt Pääministeri jättää suurien linjojen määrittelyn seuraajalleen eikä tee enään mitään suuria poliittisia manöövereitä ellei ole pakko ja nyt vain on niin että uusi Pääministeri valitaan puoluekokouksessa joka pidetään silloin kun se pidetään.

Brexit porukalla on aika hyvin homma hallussa ja kun mikään sopimus ei ole sellainen joka päättyy kun hävinyt osapuoli sanoo että nyt se loppui, vaan valtioiden sopimuksia ei niinvain yksipuolisesti irtisanota eikä niitä irtisano äänestyksessä hävinnyt koskaan.

Eikä EU sanele yhtään mitään ehtoja Briteille vaan se vaatii jäsenmaiden hyväksynnän jossa toimitaan, yllätys yllätys ihan toisilla säännöilä kuin EU parlamentissa joka on oikeastaan lauma virkaheittoja politiikkoja tosin siellä on muutama todellinenkin politiikko mutta ne ovat harvassa,

Junckerin peli on pelattu ja lähtölaskenta on alkanut.

Valtioiden välisissä suhteissa toimitaan tietyn kaavan mukaan ja niihin kannattaa tutustua ja sen voin vakuuttaa että Britanian hajoittaminen ei kuulu niihin ja jos sellaista toimintamallia haaveilee niin kannattaa miettiä, mikähän valtio näin on toiminut ja toimii ja suunnata matka sinne tai hyväksyä länsimainen oikeuskästys ja lopettaa vihevasemistolainen paskanjauhanta ja sopeutua lännen arvoihin .

Sieltähän se "vihervasemistolainen paskanjauhanta" taas tuli.

Eiköhän tämä keskustelu ollut minut osaltani tässä.

 

[Geronimo]

Sieltähän se "vihervasemistolainen paskanjauhanta" taas tuli.

Eiköhän tämä keskustelu ollut minut osaltani tässä.

Tosiasiat satuttaa mutta kyllä siihen kroppa tottuu.

 

[Bushmaster]

Taustaa uusintaäänestys vaatimukselle....

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001208973.html

Vetoomus uuteen Brexit-äänestykseen tuli yllättävältä taholta – taustalla EU-eroa kannattanut poliitikko

(KUVA: JUSTIN TALLIS/LEHTIKUVA, Facebook)
Julkaistu: 27.6. 18:42 , Päivitetty: 27.6. 18:44


Uutta EU-kansanäänestystä vaativan vetoomuksen laatija katsoo, että hänen projektinsa on kaapattu.
Tiedotusvälineet ympäri maailman ovat viikonloppuna kertoneet useiden brittien kärsivän ”Brexit-krapulaa” EU:sta eroamispäätöksen jälkeen.

Vetoomus, jossa vaaditaan uuden kansanäänestyksen järjestämistä, keräsi nopeasti yli 2,5 miljoonaa allekirjoitusta.

Vetoomuksen allekirjoittajat ovat poikkeuksetta EU:ssa pysymistä, eli Bremain-vaihtoehtoa kannattavia ihmisiä.

Vetoomuksen alkuperäinen laatija kuitenkin yllättää. Kyseessä on William Oliver Healey -niminen, oikealla äärilaidalla olevaa English Democrats -puoluetta edustava poliitikko.

Healey, 27, itse äänesti vankkumattomattomasti EU:sta eroamisen, eli Brexit-vaihtoehdon puolesta.

Hän kertoi Facebookissa, että laati vetoomuksen jo reilua kuukautta ennen viime torstain äänestystä. Hän oli tuolloin vakuuttunut, että Brexit-vaihtoehto ei tulisi voittamaan. Siksi hän vaatikin, että äänestys on tehtävä toiseen kertaan.

Healeyn alkuperäinen Facebook-ilmoitus:

https://www.facebook.com/Oliver.Healey.English.Democrats/posts/1741575492720794


Toisin kuitenkin kävi. Brexit voitti neljällä prosenttiyksiköllä ja alkuviikosta Britannian poliitikot joutuvat aloittamaan keskustelut EU:sta eroamiseksi.

Nyt Healey on suuttunut; hän kertoo Huffington Postille pitävänsä uudesta äänestyksestä tehtyä vetoomustaan kaapattuna. Toisaalta hän on kuitenkin vakuuttunut, että joku EU:ssa pysymistä puolustava olisi laatinut samanlaisen vetoomuksen, jos hän ei olisi jo tehnyt sitä.

Sunnuntaina vetoomukseen kohdistui myös epäilyjä. Useat tiedotusvälineet ovat kertoneet, että vetoomuksen miljoonien allekirjoitusten joukosta on löytynyt runsain mitoin sellaisia, jotka eivät ole brittiläisten, tai välttämättä edes oikeiden ihmisten, kynästä peräisin.

Huffington Postin mukaan vetoomuksen allekirjoituksista 39 000 on tullut Vatikaanivaltiosta, jossa todellisuudessa asuu vain noin 800 ihmistä.

 

[Bushmaster]

Junckerin peli on pelattu ja lähtölaskenta on alkanut.

Se nyt vielä puuttuisi että Käteisestä tulisi Junckerin seuraaja....?

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/euractiv-52275
Eurojulkaisun mukaan Junckeria vaaditaan eroamaan Brexitin takia - Jyrki Katainen mainittu seuraajana
Juha-Pekka Tikka
20 minuuttia sitten (päivitetty juuri nyt)
Britannian kansanäänestyksen tuloksen seurauksena EU-komission puheenjohtajaa arvostellaan.

• 
  
  
  Jean-Claude Juncker (vas.) ja Jyrki Katainen.
  
  (Lehtikuva/Markku Ulander)

Euractiv-lehden uutisen mukaan EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Junckerille on noussut eropaineita Brexitin vuoksi. Vaatimusten kärjessä on Tsekin tasavalta, joka vaatii Junckeria muuttamaan tapojaan.

Tsekin ulkoministeri Lubomir Zaoralek sanoi maanantaina, että Jean-Claude Juncker ei ole oikea mies tehtävässä ja jonkun tulisi ottaa vastuu brittien lähdöstä.

Junckerin tiedottajan mukaan tämä ei eroa.

Toisen Itä-Euroopan maan mukaan Juncker voi huippukokouksessa tiistaina ja keskiviikkona kohdata aloitteen erostaan.


Euractivin yhden lähteen mukaan Jean-Claude Juncker harkitsee eläkkeelle jäämistä joka tapauksessa terveyssyistä.

Euroopan parlamentissa Junckeria kerrotaan tuettavan ja parlamentissa on haluttomuutta tukea tilalle hänen sosialistivaramiestään Frans Timmermania.

Euractiv muistuttaa, että 2014 EPP-puolueen valitessa komission puheenjohtajaehdokasta olivat kolme muuta ehdokasta Ranskan Michel Barnier, Suomen Jyrki Katainen ja Latvian Valdis Dombrovskis.

"Kaksi viimeksi mainittua ovat nykyisin komission varapuheenjohtajia ja heitä pitäisi pitää mahdollisina seuraajina jos Juncker eroaa", julkaisu toteaa.

 

[Geronimo]

Se nyt vielä puuttuisi että Käteisestä tulisi Junckerin seuraaja....?

Näitä Suomalaisia politiikkoja jotka ovat ehdolla korkeisiin EU posteihin ollaan saatu lukea tasaisin väliajoin, milloin oli mooses ehdolla isksi pomoksi ja milloin joku oli kompromissi ehdokas ja milloin jollakin oli YK pesti lähes varma.

Ihan oikeasti nämä jutut on tarkoitettu vain Suomalaisille mainosjutuiksi ja todellisuudessa niihin ei usko se tavallinen äänestäjä mutta jos se saa politiikon röyhistämään rintaansa ja luulemaan olevansa joku iso kansainvälinen iso kiho niin mikäs siinä.

Tarja Halosellakin oli niin valtava ja suuri kansainvälinen ura ja kysyntää oli lähes jokaiseen hommaan mitä mailmalla oli vapaana, mites sekin kuihtui johonkin kolmannenluokan pikkuhommaksi?

Ei muuten Katainenkaan tule näkemään Kommission puheenjohtajan huonetta kuin silloin kun joku joka siellä oikeasti istuu kutsuu.

 

[aj77]

Kovimmat ennustajat vetelee jo suuria muutoksia lähi-itää myöten.
Vaikutuksia usan koalitioon ja eu:n arvovaltaan voi vain arvailla.

 

[Creidiki]

Ei muuten Katainenkaan tule näkemään Kommission puheenjohtajan huonetta kuin silloin kun joku joka siellä oikeasti istuu kutsuu.

Vaikutusvaltaisiin virkoihin tarvitaan vaikutusvaltainen takapiru.

Saksa sanoi nyt ääneen sen mikä jo tiedetäänkin

Mitään epävirallisia neuvotteluita ei käydä ennen kuin Iso-Britannia virallisesti pyytää eroa EU:sta. Näin linjaa Saksan hallituksen edustaja Steffen Seibert Britannian yleisradioyhtiö BBC:n mukaan. Myös muun muassa Financial Times kertoo Seibertin kommenteista.

Ts Britannian neuvotteluasema muuttuu sitä huonommaksi mitä kauemmin virallisen eroilmoituksen antaminen kestäää. Jos odottavat Lokakuuhun niin Saksa ja Ranska ovat sopineet eron valmiiksi ja briteille jääkin ne kaksi tuttua vaihtoehtoa: Ota tai jätä.

 

[VUps]

Federalisti Junckerin lähtölaskennan alkamista spekuloidaan jo kansainvälisessä mediassa. Yhtenä seuraajaehdokkaana väläytellään myös Jyrki "vastuunkantaja" Kataista.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016062721803983_ul.shtml

Mikäli komission puheenjohtajuutta tarjottaisiin Suomeen, niin oikea henkilö pestiin olisi Timo Soini. Soini on itseasiassa pärjännyt kansainvälisillä areenoilla hyvin ja toiminut sooloilematta valtiojohdon hengessä. Soinin valinta komission puheenjohtajaksi olisi mielenkiintoinen veto sikälikin, että se veisi tuulta tyhjätakkisten populistipuolueiden purjeista. Katolisena Soini saisi rakennettua luottamusta myös Etelä-Euroopan ja Puolan kaltaisten maiden kanssa.

 

[skärdis]

Näitä Suomalaisia politiikkoja jotka ovat ehdolla korkeisiin EU posteihin ollaan saatu lukea tasaisin väliajoin, milloin oli mooses ehdolla isksi pomoksi ja milloin joku oli kompromissi ehdokas ja milloin jollakin oli YK pesti lähes varma.

Äläs nyt, onhan entisillä pääministereillämme suurestikin vientiä, nimittäin venäläisten oligarkkien ja silovikien hämärissä bisneksissä. Lipposesta tuli Putki-Paavo ja aisapari Esko Ahosta ties minkä ruplapankkiirin neuvonantaja.

Harvassa ovat ne läntisest pääministerit, joilla on tuollaista kysyntää tai sitten ovat vaan hiljaisuudessa antaneet pakit.

 

[krd]

Ei tule Fixitiä. Mutta kielimiehet @Fremen , eikö sen kuuluisi olla Finexit? Brexit, Grexit, Finexit tai Fiexit, että säilyy se exit-sana?

Tosin hauskahan olisi tämä fix it = korjaa se.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001208916.html

En kyllä ole kovin kielimiehiä, mutta mielestäni, kun kerran Brexit-termiä käytettiin GBRexit-termin sijaan, niin meillä voisi vastaavasti olla vaikka SUexit, joka varmaan kansan suussa kääntyisi pian suksitiksi (joka kuulostaa taas joltain muulta, varsinkin c-kirjainhöysteellä).
Britit kyllä ovat saaneet itsensä ihanaan poliittiseen umpisolmuun tämän kanssa. Pahimmassa tapauksessa tämä aukeaa sillä, että joku poliitikko näkee hetkensä tulleen tämän ansiosta ja sitten taas mennään suuntaan johon kukaan ei lopulta toivo.

 

[Erkki]

Suorat sanat kansanäänestyksistä: ”Kuin päättäisi isänmaan turvallisuudesta noppaa heittämällä”

Jungnerin mukaan Brexit-äänestys vei uskottavuuden myös kansanäänestyksiltä. Hänen mielestään vannoutuneenkin demokraatin on nyt pakko tunnustaa, että kansanäänestys on huono välinen muodostaa kansakunnan yhteinen tahtotila, koska kansanäänestys jakaa kansan, ei yhdistä sitä.


http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/197...in-paattaisi-isanmaan-turvallisuudesta-noppaa

Sosialisti näyttää karvansa. Eu.hun kuuluminen pakollako yhdistää?

Jungerille tiedoksi että, sosialistit on se suurin hajottava voima maailmassa.

Ilmeisesti kuitenkin vuoden 1994 nopanheitto Suomen EU-jäsenyydestä on kelvannut hänelle mainiosti. Ja ei kai EU ole mikään kansakuntien vankila, josta ei saisi halutessaan lähteä.

 

[Geronimo]

Ts Britannian neuvotteluasema muuttuu sitä huonommaksi mitä kauemmin virallisen eroilmoituksen antaminen kestäää. Jos odottavat Lokakuuhun niin Saksa ja Ranska ovat sopineet eron valmiiksi ja briteille jääkin ne kaksi tuttua vaihtoehtoa: Ota tai jätä.

Jos olet seurannut EU neuvotteluja niin tämä on normaalia kansalaisiin päin vakuuttelua siitä että olemme tiukkoina ja samalla yritetään estää uusia kansanäänestyksiä.

Todellisuudessa tähän on varauduttu niin lontoossa kuin Berliinissä ja varmaasti myös Pariisissa sillä jokaisessa valtiossa varaudutaan kaikkiin mahdollisiin skenaarioihin mutta myöskin niihin epätonäköisiin, niitä ei kylläkään kerrota kansalle.

 

[Geronimo]

Äläs nyt, onhan entisillä pääministereillämme suurestikin vientiä, nimittäin venäläisten oligarkkien ja silovikien hämärissä bisneksissä. Lipposesta tuli Putki-Paavo ja aisapari Esko Ahosta ties minkä ruplapankkiirin neuvonantaja.

Harvassa ovat ne läntisest pääministerit, joilla on tuollaista kysyntää tai sitten ovat vaan hiljaisuudessa antaneet pakit.

Nyt täytyy myöntää että yllätit ja iskit suoraan ytimeen missä päätökset tehdään

 

[Geronimo]

Todellinen kriisi taitaa olla lehdistössä, Hallitukset ja kansa taitaa tietää asiat paremmin kuin lehdistö joka menee jokasuuntaan edestakaisin., tai siten ne on älynneet jopa kysyä joltakin joka jotain tietää

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016062721804918_ul.shtml
IL Brysselissä - EU-lähteeltä yllättävä arvio: "Iso-Britannia määrää tahdin"

Maanantai 27.6.2016 klo 19.45



Vaikka Brexit on saanut Isossa-Britanniassa aikaan poliittisen sekasorron ja jopa perustuslaillisen kriisin, on saarivaltion neuvotteluasema koskien tulevia järjestelyjä EU:n kanssa vahva, kuvaa Iltalehdelle korkea EU-lähde.