Brexit ja sen seuraukset

[Geronimo]

Täytyy sanoa, että kyllä se itsenäisyyspäivän julistaminen englanniksi kuulostaa aina vain niin eeppisen komialta

Ei kyse ole mistään muustakuin siitä että kun voi ihan aidosti sanoa sanan isänmaa ja iloita itsenäisyydestä ja olla ylpeä kotimaastaan.

Jos tuon joku uskaltaisi sanoa Suomessa niin alkaisi sellainen älämölö ja haukkuminen että kaikki muut olisivat hiljaa, täällä pitää julistaa EU uskoa ja hävetä Suomalaisuuttaan jotta ei ole valkoista roskajoukkoa, toisaalta kun tuota termiä käyttää niin on selvää miksi vihervasemmiston kannatus sulaa vaali vaalin jälkeen ja kannattajia on vaikea haalia kokoon kun solidaadisuutta köyhille tarjotaan haukkumalla heitä roskajoukoksi.

Edit; ainiin täällä pitää kotoutua kun vaan tietäs mihin kun "Suomalainen en saa olla enkä saa Suomalaiseksi tulla" pitää olla joku perhanan EU friikki.

 

[Geronimo]

Luitko alkuperäistä dokumenttia TVP:n sivuilta vai pelkän blogikirjoituksen?

http://s.tvp.pl/repository/attachment/d/5/1/d51736df11c6ad23221e46543829f1df1467008961919.pdf

http://www.tvp.info/25939587/europejskie-superpanstwo-zobacz-oryginalny-dokument



edit: Ilman vesileimoja:
http://static.presspublica.pl/red/rp/pdf/DokumentUE.pdf

Unohdit tämän linkin...kieltä jota ymmärtää lukea..

http://www.express.co.uk/news/politics/683739/EU-referendum-German-French-European-superstate-Brexit

Vaikuttaa kovasti samalta kieleltä kuin linkkaamassani dokumentissa...

Tulee vaan mieleen kun varusmiespalveluksessa haluttiin demonstroida viestinvälityksen haasteita. Jonon taaimmaiselle kuiskattiin korvaan että "100metriä eteenpäin, risteyksestä länteen muutama minuutti ja sitten punaisen talon ikkunasta sisään. Siellä on sotilaskoti". Viestiä kuiskittiin aina eteenpäin ja lopulta jonon ensimmäisen tehtävä oli huutaa viesti ääneen. No sieltä tuli jotain "Jaffa maksaa 100markkaa. Mutsis on panttivanki ja lihavampi kuin sotilaskoti".

Lieköhän tässäkin käynyt niin että kun alkuperäinen teksti on kulkenut muutaman välikäden kautta on se hieman muuttunut. Välistä on jäänyt pois sitä sun tätä ja vastapainoksi on laitettu lapinlisää, keksittyjä johtopäätöksiä ja kärjistyksiä. Alkuperäisen dokumentin etsimiseen meni noin 2minuuttia ja se on kielellä jota ymmärtää lukea..

Kyseessä on ongelma että alkuperäinen juttu on kirjoitettu EU liturgian kielellä ja sehän on tarkoitettu kertomaan asioita niin monimutkaisesti ja moniselkoisesti että jos kansalaiset ryhtyvät epäilemään jotakin hanketta niin EU eliitti voi irtautua siitä menettämättä kasvojaan, ihan tavallista poliittista peliä.

Se todellinen ongelma syntyy kun EU liturgiaa lähdetään kääntämään tavalliselle arkikielelle voidaan siitä vetää lähes kaikki halutut johtopäätökset ja kaikki ovat ihan oikeita vaikka ne olisivat aivan päinvastaisia.

Aivan sama ongelma on ihan kaikessa EU touhussa käytetään kieltä josta kaikki voivat löytää omat tulkintansa ja julistaa muiden olevan täysin väärässä, kyse ei siis ole kummankaan väärästä tulkinasta vaan EU liturgian sisällöstä jonka tarkoitus onkin mahdollistaa lukiaa löytämään juuri se vastaus ja tulkinta mitä on etsimässä.

Miten muuten voisi kuvitella että Italialainen kovanlinjan kommunisti ja Suomalainen Kokoomuslainen voisivat olla samaa mieltä jonkun hankkeen aloittamisen hyödyllisyydestä ja kun nämä toisilleen ideologisesti täysin vastakkaiset aatteen kannattajat voivat huutaa yhdessä tämä on hyvä hanke, kyse on uskooko EU liturgiaan vaiko ei jos ei niin tulkinta voi olla ihan toinen.

 

[Vonka]

Ei kyse ole mistään muustakuin siitä että kun voi ihan aidosti sanoa sanan isänmaa ja iloita itsenäisyydestä ja olla ylpeä kotimaastaan.

Jos tuon joku uskaltaisi sanoa Suomessa niin alkaisi sellainen älämölö ja haukkuminen että kaikki muut olisivat hiljaa, täällä pitää julistaa EU uskoa ja hävetä Suomalaisuuttaan jotta ei ole valkoista roskajoukkoa, toisaalta kun tuota termiä käyttää niin on selvää miksi vihervasemmiston kannatus sulaa vaali vaalin jälkeen ja kannattajia on vaikea haalia kokoon kun solidaadisuutta köyhille tarjotaan haukkumalla heitä roskajoukoksi.

Edit; ainiin täällä pitää kotoutua kun vaan tietäs mihin kun "Suomalainen en saa olla enkä saa Suomalaiseksi tulla" pitää olla joku perhanan EU friikki.

Olen osoittanut avoimesti kunnioitusta isänmaalle ilman edellä mainittuja ongelmia puhuessani vaikkapa työpaikan juhlissa tai missä vain. Olen tehnyt myös tekoja isänmaalle. Täysin luonnollista. Ja isänmaa on palkinnut minua monella tavoin. Sain ilmaisen koulutuksen ja terveydenhoidon - ehkäpä juuri vassareita on siitä kiittäminen.

90% suomalaisista tienaa vähemmän kuin minä. Totta kai tein hirveästi töitä, orpo köyhistä oloista. Mutta joka maassa en olisi teknisestikään voinut onnistua.

Vihervassarit voivat purra huulensa rikki tai tuijottaa pöytää, kun minä puhun. Yleensä he pitävät rehellisestä puheesta. Jotkut haluaisivat osin puhua samoin, mutta eivät voi kuplansa vuoksi.

Suurta vahinkoa tekevät rasistiset nutipäät, nämä joka somessa pyörivät pelokkaat ja itsetunnottomat "Isäm Maan Puollustajat", joiden kirjoitusten pintataso ja sisältö paljastaa sivistyksen puutteen ja historiattomuuden ja joiden ainoa viesti on viha ja pelko, ehkä jonkinlainen kätketty häpeäkin.

Ei tarvitse kätkeä patrioottisuutta. Kun muotisanat ovat olleet vähän imelästi "kansainvälisyys" ja "moniarvoisuus", hyvän itsetunnon omaava ymmärtää aidosti olevansa muiden vertainen ja moniarvoisuus pitää sisällään juuri hänet.

Huonon itsetunnon nutipää haluaisi mennä piiloon, koska olettaa pintatasolla olevansa parempi kuin muut, etenkin kaikki kolmannen maailman ihmiset. Mutta salaa hän tuntee syvällä sisimmässään epämääräistä huonoutta ja voi pahoin. Joku pitäisi hakata. Saisipa edes pesää. Ne vie meidän naiset. Raiskaamalla. Ne joita ei raiskata on horoja. EU:n vika kaikki. Tynkkynen is best, Soini myi sielunsa ja on petturi.

 

[Oho]

Mojova piikki.

Osa raporteista on salattu, mutta tutkimusryhmä moitti viranomaisia institutionalistuneesta poliittisesta korrektiudesta, jonka suojissa Rotherhamissa pakujengi kykeni käyttämään hyväkseen 1400 lasta vuosina 1997-2013.

Edelleenkin Rotheramista ja vastaavista tapauksista puhutaan euphemismein, 'Asian men', vmp. todellisuudessa syylliset ovat lähes yksinomaan Pakistanilaisia muslimimiehiä.

 

[turska]

Junckerille sataa erovaatimuksia – Presidentti haukkuu käytöstä "iljettäväksi"
http://www.talouselama.fi/uutiset/j...identti-haukkuu-kaytosta-iljettavaksi-6562764

 

[Vonka]

Junckerille sataa erovaatimuksia – Presidentti haukkuu käytöstä "iljettäväksi"
http://www.talouselama.fi/uutiset/j...identti-haukkuu-kaytosta-iljettavaksi-6562764

Risto E.J, Penttilä piti Junckerin eroa kohtuullisena. Olen samoilla linjoilla. Se antaisi balanssia nyt.

 

[Taitolaji]

Joku kaipasi aiemmin Brexitin kytkäksi maanpuolistukseen, joten laitaan nyt sitten erään lehden (tai haastateltujen) mielipide.

- On selvää, että aseellinen hyökkäys yhtä jäsenmaata kohtaan merkitsee sitä, että muut jäsenmaat tulevat sen apuun kaikin käytettävissä olevin keinoin, ulkoministeri Timo Soini (ps) sanoi eduskunnassa viime maaliskuussa.

- ENTINEN sisäministeri, kansanedustaja Päivi Räsänen (kd) näkee tilanteen huolettavana Suomen kannalta, kun EU:n suurin sotilasmahti lähtee. Kun se poistuu, onhan se selvää, että turvatakuut ovat heikommat, Räsänen sanoi.

- Puolustusministeriön entinen kansliapäällikkö, kenraaliluutnantti evp Matti Ahola näkee Brexitin viimeisenä niittinä haaveille siitä, että EU:sta voisi tulla apua tositilanteessa. Haihtuvat ne vähätkin perusteet kuvitella tai unelmoida siitä, että EU:sta tulisi apua, Ahola sanoo.

- Nato ei puolusta Suomea, mutta ei kyllä EU:kaan puolusta. Kaikkein vähiten puolustaisi Ruotsi (Ahola).

- Aalto-yliopiston kyberturvallisuuden professori Jarno Limnéll arvioi, että Brexit voi heikentää Suomen mahdollisuuksia saada sotilaallista apua. Mitä yhtenäisempi unioni on, sitä parempi se on Suomen turvallisuudelle ja EU:n keskinäisen avunantovelvoitteen käytännön toteutumiselle.



Kysymys: Mikä on Suomen tie, sillä yksin emmen myöskään pärjäisi. Jos EU:sta nyt suoritettaisiin kansanäänestys, olisi samassa äänestyksessä kysyttävä Nato-jäsenyydestä!



http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001209207.html

Asiantuntijalta karu arvio Brexitin sotilaallisista vaikutuksista: Näin Suomelle käy

(KUVA: Reuters)
Julkaistu: 28.6. 8:06


Asiantuntijat arvioivat IS:lle, että Suomen turvatakuut EU:sta ovat Brexitin jälkeen huonommat tai olemattomat.

BRITANNIAN lähdön myötä EU menettää merkittävimmän sotilasmahtinsa. Britannian puolustusbudjetti on brittiläisen IISS-tutkimuslaitoksen The Military Balance 2016 -raportin mukaan EU:n suurin, ja Britannia ja Ranska ovat unionin ainoat ydinasevallat ja YK:n turvallisuusneuvoston pysyvät jäsenet.

 

[tulikomento]

Lienette huomanneet jo aamun turpo-uutisen brexitiin liittyen,

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ahola-52282

PLM:n entisen kansliapäällikön & ilmavoimien entinen komentajan kenrl evp. Matti Aholan mukaan tämän jälkeen voidaan lopettaa puheet EU:n yhteisestä puolustuksesta.

"Haihtuvat ne vähätkin perusteet kuvitella tai unelmoida siitä, että EU:sta tulisi apua."

"EU:n yhteinen puolustus on puhdas paperitiikeri. Ei sellaista ole olemassakaan".

Ahola lyttää puheet siitä, että Suomi saisi apua kriisitilanteessa EU:n kautta.

 

[Oho]

Joku kaipasi aiemmin Brexitin kytkäksi maanpuolistukseen, joten laitaan nyt sitten erään lehden (tai haastateltujen) mielipide.

Mitä mä sanoin heti ensitöikseni Brexit aamuna. Suomen ois paree ruveta vakavissaan yrittämään sitä NATO option lunastamista ASAP, muuten Venäjälle ei pian lankea edes kunnon poliittista hintaa Suomen nappaamisesta, sen kummemmin jos edes sen vertaa kuin Ukrainasta.

 

[Mustaruuti]

Ei kyse ole mistään muustakuin siitä että kun voi ihan aidosti sanoa sanan isänmaa ja iloita itsenäisyydestä ja olla ylpeä kotimaastaan.

Jos tuon joku uskaltaisi sanoa Suomessa niin alkaisi sellainen älämölö ja haukkuminen että kaikki muut olisivat hiljaa, täällä pitää julistaa EU uskoa ja hävetä Suomalaisuuttaan jotta ei ole valkoista roskajoukkoa, toisaalta kun tuota termiä käyttää niin on selvää miksi vihervasemmiston kannatus sulaa vaali vaalin jälkeen ja kannattajia on vaikea haalia kokoon kun solidaadisuutta köyhille tarjotaan haukkumalla heitä roskajoukoksi.

Edit; ainiin täällä pitää kotoutua kun vaan tietäs mihin kun "Suomalainen en saa olla enkä saa Suomalaiseksi tulla" pitää olla joku perhanan EU friikki.

En tunnista tuosta tekstistä todellisuutta.

Eivätköhän kaikki tämän foorumin käyttäjät ole keskimääräistä enemmän isänmaallisia?

Juuri sattumalta eilen avasin tämän ketjun - tervetuloa tuottamaan positiivis-henkistä sisältöä palstalle http://maanpuolustus.net/threads/hyviä-uutisia-suomesta-kansallista-hyvä-me-selkääntaputtelua.5208/

En tiedä, mikä taustasi on, enkä edes asutko Suomessa. Mutta oletko pohtinut sitä, että ehkä ongelma on siinä, että koetat niin kovasti olla suomalainen, että haet niin kovasti sellaista "suomalaisuuden puhdasta ydintä", ettei se enää edes ole suomalaisuutta.

 

[Vonka]

Nato-jäsenyys antaisi Suomen kannalta paremmat mahdollisuudet edistää sellaista Euroopan talousaluetta, jossa olisi jäsenvaltioilla kansalaisia riittävästi tyydyttävä itsenäisyys omat olosuhteet ymmärtävässä päätöksenteossa.

Siksi kannustan myös Natoon kriittisesti suhtautuvia miettimään, olisiko se todellista itsenäisyyttämme lisäävä asia. EU oli - poliitikot itse väittävät - meille ensisijaisesti turpovalinta, vaikka nykyään sitä taloudella hiukan epäonnistuneesti perustellaankin. Tuo yksi kolmesta pilaristamme on ohentumassa dramaattisesti.

Ajateltiin, että voimallisempi integraatio ja ytimessä olo parantaisi sekä taloutta että turvallisuutta. Kenraali Aholan sanoin: vähäisinkin toive on mennyt.

Niille, jotka eivät sulata kumpaakaan, sanoisin, että ajatelkaa biotyyppejä ekosysteemissä. Joskus siellä on oltava tietyntyyppinen punkki, jotta ei tule kahta pahempi.

Niin norjalaiset luin puolalaisetkin oppivat tämän aikanaan. Me taas olimme sankareita, mikä saattaa antaa vääriä kuvitelmia. EU:n myötä liikkumavaramme vasta pitkästä aikaa kasvoi. Noin niin kuin länteen päin.

 

[CarriE66]

Kyseessä on ongelma että alkuperäinen juttu on kirjoitettu EU liturgian kielellä ja sehän on tarkoitettu kertomaan asioita niin monimutkaisesti ja moniselkoisesti että jos kansalaiset ryhtyvät epäilemään jotakin hanketta niin EU eliitti voi irtautua siitä menettämättä kasvojaan, ihan tavallista poliittista peliä.

Se todellinen ongelma syntyy kun EU liturgiaa lähdetään kääntämään tavalliselle arkikielelle voidaan siitä vetää lähes kaikki halutut johtopäätökset ja kaikki ovat ihan oikeita vaikka ne olisivat aivan päinvastaisia.

Aivan sama ongelma on ihan kaikessa EU touhussa käytetään kieltä josta kaikki voivat löytää omat tulkintansa ja julistaa muiden olevan täysin väärässä, kyse ei siis ole kummankaan väärästä tulkinasta vaan EU liturgian sisällöstä jonka tarkoitus onkin mahdollistaa lukiaa löytämään juuri se vastaus ja tulkinta mitä on etsimässä.

Miten muuten voisi kuvitella että Italialainen kovanlinjan kommunisti ja Suomalainen Kokoomuslainen voisivat olla samaa mieltä jonkun hankkeen aloittamisen hyödyllisyydestä ja kun nämä toisilleen ideologisesti täysin vastakkaiset aatteen kannattajat voivat huutaa yhdessä tämä on hyvä hanke, kyse on uskooko EU liturgiaan vaiko ei jos ei niin tulkinta voi olla ihan toinen.

Sellaisia ne poliittiset/diplomaattiset tekstit yleensä on. Tarpeeksi kun niitä lukee niin oppii kaivamaan sen väljästi muotoillun ydinviestin sen perinteisen korrektin höpöhöpön seasta. EU:n yhteinen pakolaispolitiikka voi olla käytännön tasolla Suomelle enemmän hyvä kuin paha. Itä-Euroopan valtiot tuskin hyväksyvät Saksan ja Ranskan avoimien ovien politiikkaa. Joten jos EU haluaa yhteisen linjan, on se todennäköisesti nykyistä tiukempi. Voisin kuvitella ettei siitä päästä kovin herkästi sopuun. Varmasti eivät edes Saksa, Ranska ja Italia pääse kovin herkästi sopuun misään. Etelä-Euroopan valtiot halunnevat tulonsiirtoja ja löysää rahapolitiikkaa jota taas Saksa ja Pohjois-Eurooppa ei halua.

Mun mielestä ton tekstin ydinpointti on siinä heti alussa jossa todetaan että EU:n kannatus on rapautumassa. EU:n ongelmia ei korjata vaatimalla lisää EU:ta vaan EU:n on näyttävä käytännön hyötynä kansalaisille. Todetaan heti alussa oikein kahteen kertaan että EU:n on keskityttävä ydinasioihin ja jätettävä loput valtioiden itsensä päätettäväksi.

Jospa se EU-euforia on nyt vihdoin poksahtanut ja päät vedetty pois perseestä. On huomattu että kansalaiset eivät halua kurkkudirektiivejä (joka tosin on kumottu jo ajat sitten) vaan käytännön hyötyä talouden tasolla. Mielestäni nyt ollaan EU:n make-or-break hetkien parissa. Integraatio siis saattaa tiivistyä joillain alueilla ja huojentua toisilla.

 

[tulikomento]

Nato-jäsenyys antaisi Suomen kannalta paremmat mahdollisuudet edistää sellaista Euroopan talousaluetta, jossa olisi jäsenvaltioilla kansalaisia riittävästi tyydyttävä itsenäisyys omat olosuhteet ymmärtävässä päätöksenteossa.

Siksi kannustan myös Natoon kriittisesti suhtautuvia miettimään, olisiko se todellista itsenäisyyttämme lisäävä asia. EU oli - poliitikot itse väittävät - meille ensisijaisesti turpovalinta, vaikka nykyään sitä taloudella hiukan epäonnistuneesti perustellaankin. Tuo yksi kolmesta pilaristamme on ohentumassa dramaattisesti.

Ajateltiin, että voimallisempi integraatio ja ytimessä olo parantaisi sekä taloutta että turvallisuutta. Kenraali Aholan sanoin: vähäisinkin toive on mennyt.

Niille, jotka eivät sulata kumpaakaan, sanoisin, että ajatelkaa biotyyppejä ekosysteemissä. Joskus siellä on oltava tietyntyyppinen punkki, jotta ei tule kahta pahempi.

Niin norjalaiset luin puolalaisetkin oppivat tämän aikanaan. Me taas olimme sankareita, mikä saattaa antaa vääriä kuvitelmia. EU:n myötä liikkumavaramme vasta pitkästä aikaa kasvoi. Noin niin kuin länteen päin.

Suomalaispoliitikot tuntien kuittaavat Aholan kommentin olankohautuksella tai toteamalla, että evp. kenraali tekee suuremman palveluksen isänmaalle pitämällä suunsa kiinni.

Menee OT:n puolelle, mutta nelisen vuotta takaperin olin eräässä alan seminaarissa kuuntelemassa Aholan luentoa. Minulle jäi miehestä fiksun tuntuinen vaikutelma. Osasi avata sotilaspoliittisia asioita yllättävänkin hyvin, ja tätä ennen minä olin pitänyt miestä lähinnä vain pelkkänä hävittäjälentäjänä.

 

[CarriE66]

Nato-jäsenyys antaisi Suomen kannalta paremmat mahdollisuudet edistää sellaista Euroopan talousaluetta, jossa olisi jäsenvaltioilla kansalaisia riittävästi tyydyttävä itsenäisyys omat olosuhteet ymmärtävässä päätöksenteossa.

Siksi kannustan myös Natoon kriittisesti suhtautuvia miettimään, olisiko se todellista itsenäisyyttämme lisäävä asia. EU oli - poliitikot itse väittävät - meille ensisijaisesti turpovalinta, vaikka nykyään sitä taloudella hiukan epäonnistuneesti perustellaankin. Tuo yksi kolmesta pilaristamme on ohentumassa dramaattisesti.

Ajateltiin, että voimallisempi integraatio ja ytimessä olo parantaisi sekä taloutta että turvallisuutta. Kenraali Aholan sanoin: vähäisinkin toive on mennyt.

Niille, jotka eivät sulata kumpaakaan, sanoisin, että ajatelkaa biotyyppejä ekosysteemissä. Joskus siellä on oltava tietyntyyppinen punkki, jotta ei tule kahta pahempi.

Niin norjalaiset luin puolalaisetkin oppivat tämän aikanaan. Me taas olimme sankareita, mikä saattaa antaa vääriä kuvitelmia. EU:n myötä liikkumavaramme vasta pitkästä aikaa kasvoi. Noin niin kuin länteen päin.

Amen! En olisi paremmin osannut asiaa ilmaista.

Pieni Suomi Venäjän naapurissa tarvitsee jonkin selkänojan johon itsenäisyyttä voi nojata. Meille täysi itsenäisyys on tietynlainen utopia. Monikaan ei tosiaan tunnu ymmärtävän että harvoin olemme olleet niin itsenäisiä ja niin vahvasti mukana päättämässä omista asioistamme kuin EU-jäsenyyden aikana. NATO-jäsenyyden myötä EU ei olisi enää ainoa itsenäisyytemme/koskemattomuutemme selkänoja jolloin olisimme huomattavasti paremmassa asemassa EU-kritiikin ja muutoksen suhteen.

 

[MeriTJ]

Hivenen nyt mediakritiikkiä peliin pyytäisin.

Tuolla esitettiin hivenen aiemmin että Iso-Britannia ensimmäisenä länsimaana menetti AAA-luokituksensa. Ikävä pilata hieno löydös jostain blogista kopsattuna mutta mm sellainen maa kuin Suomi menetti omansa tuossa keväämmällä http://www.bloomberg.com/news/artic...-rating-from-fitch-as-growth-prospects-weaken ja siellä ei-tripla-a kerhossa oli aiemmn myös sellaisia melko läntisiä maita kuten esim Ranska. Ohessa pieni ja pinnallinen linkki aiheesta lisäksi mitkä maat vielä omaa tripla A:n ja mitkä ei: https://www.theguardian.com/busines...ted-club-which-countries-still-make-the-grade

 

[Geronimo]

Olen osoittanut avoimesti kunnioitusta isänmaalle ilman edellä mainittuja ongelmia puhuessani vaikkapa työpaikan juhlissa tai missä vain. Olen tehnyt myös tekoja isänmaalle. Täysin luonnollista. Ja isänmaa on palkinnut minua monella tavoin. Sain ilmaisen koulutuksen ja terveydenhoidon - ehkäpä juuri vassareita on siitä kiittäminen.

90% suomalaisista tienaa vähemmän kuin minä. Totta kai tein hirveästi töitä, orpo köyhistä oloista. Mutta joka maassa en olisi teknisestikään voinut onnistua.

Vihervassarit voivat purra huulensa rikki tai tuijottaa pöytää, kun minä puhun. Yleensä he pitävät rehellisestä puheesta. Jotkut haluaisivat osin puhua samoin, mutta eivät voi kuplansa vuoksi.

Suurta vahinkoa tekevät rasistiset nutipäät, nämä joka somessa pyörivät pelokkaat ja itsetunnottomat "Isäm Maan Puollustajat", joiden kirjoitusten pintataso ja sisältö paljastaa sivistyksen puutteen ja historiattomuuden ja joiden ainoa viesti on viha ja pelko, ehkä jonkinlainen kätketty häpeäkin.

Ei tarvitse kätkeä patrioottisuutta. Kun muotisanat ovat olleet vähän imelästi "kansainvälisyys" ja "moniarvoisuus", hyvän itsetunnon omaava ymmärtää aidosti olevansa muiden vertainen ja moniarvoisuus pitää sisällään juuri hänet.

Nyt kuulin juuri sen mitä odotankin Suomalaisen sanovan en enenpää enkä vähenpää.

Huonon itsetunnon nutipää haluaisi mennä piiloon, koska olettaa pintatasolla olevansa parempi kuin muut, etenkin kaikki kolmannen maailman ihmiset. Mutta salaa hän tuntee syvällä sisimmässään epämääräistä huonoutta ja voi pahoin. Joku pitäisi hakata. Saisipa edes pesää. Ne vie meidän naiset. Raiskaamalla. Ne joita ei raiskata on horoja. EU:n vika kaikki. Tynkkynen is best, Soini myi sielunsa ja on petturi.

Tämä tuskin on totuus Suomalaisesta ja tuo Soinikin taitaa jopa voittaa seuraavat vaali vastoin ennakkokäsityksiä, sillä niin idioottimaisia juttuja EU uskovaiset ovat suustaan päästäneet ja jos ette ole huomanneet niin Vihreät jättivät EU`n puolustamisen Demareille kun eivät edes siihen enään kyenneet kun suunnaton vi**tus vei voimat kuten Väykältä aikoinaan.

 

[Geronimo]

En tunnista tuosta tekstistä todellisuutta.

Eivätköhän kaikki tämän foorumin käyttäjät ole keskimääräistä enemmän isänmaallisia?

Juuri sattumalta eilen avasin tämän ketjun - tervetuloa tuottamaan positiivis-henkistä sisältöä palstalle http://maanpuolustus.net/threads/hyviä-uutisia-suomesta-kansallista-hyvä-me-selkääntaputtelua.5208/

En tiedä, mikä taustasi on, enkä edes asutko Suomessa. Mutta oletko pohtinut sitä, että ehkä ongelma on siinä, että koetat niin kovasti olla suomalainen, että haet niin kovasti sellaista "suomalaisuuden puhdasta ydintä", ettei se enää edes ole suomalaisuutta.

Tuo Isänmaallisuden peittely oli Tarja Halosen ja Erkki Tuomiojan valtakaudella enemmän sääntö kuin nykyään, ehkäpä palataan takaisin normaaliin kun tuo kansaivälisyys on ajamassa karille ja Vihreätkin ovat nyt uudelleen asemoineet itsensä vasemmistoon osin jopa Vasemmistoliittoa vasemmalle.

Isänmaallisuutta ei toki tarvitse julistaa jokapäivä mutta jos sitä yritetään korvata EU tai millä tahansa uskolla loppu voi olla hieman kivulias kuten on monelle Euroopan maalle käynyt, on lopetettu käytännössä armeija kun on uskottu ettei sitä enään tarvita kun tuo kansainvälisyys korvaa kaiken.

Toisaalta saattaa hyvinkin olla Euroopan puolustuksellke hyväksi vanhan raudan romutus kun Putiini pakottaa hankkimaan uutta tehokkaanpaa rautaa, joten Putiinin pikku apulaiset jotka ajoivat Euroopan aseistariisuntaa tekivätkin lopulta karhunpalveluksen Putiinille.

 

[Bushmaster]

Lienette huomanneet jo aamun turpo-uutisen brexitiin liittyen,

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ahola-52282

PLM:n entisen kansliapäällikön & ilmavoimien entinen komentajan kenrl evp. Matti Aholan mukaan tämän jälkeen voidaan lopettaa puheet EU:n yhteisestä puolustuksesta.

"Haihtuvat ne vähätkin perusteet kuvitella tai unelmoida siitä, että EU:sta tulisi apua."

"EU:n yhteinen puolustus on puhdas paperitiikeri. Ei sellaista ole olemassakaan".

Ahola lyttää puheet siitä, että Suomi saisi apua kriisitilanteessa EU:n kautta.

Tämä on ollut tiedossa vuosia...nytkö vasta tämä uskalletaan sanoa ääneen?

 

[Bushmaster]

Sellaisia ne poliittiset/diplomaattiset tekstit yleensä on. Tarpeeksi kun niitä lukee niin oppii kaivamaan sen väljästi muotoillun ydinviestin sen perinteisen korrektin höpöhöpön seasta. EU:n yhteinen pakolaispolitiikka voi olla käytännön tasolla Suomelle enemmän hyvä kuin paha. Itä-Euroopan valtiot tuskin hyväksyvät Saksan ja Ranskan avoimien ovien politiikkaa. Joten jos EU haluaa yhteisen linjan, on se todennäköisesti nykyistä tiukempi. Voisin kuvitella ettei siitä päästä kovin herkästi sopuun. Varmasti eivät edes Saksa, Ranska ja Italia pääse kovin herkästi sopuun misään. Etelä-Euroopan valtiot halunnevat tulonsiirtoja ja löysää rahapolitiikkaa jota taas Saksa ja Pohjois-Eurooppa ei halua.

Mun mielestä ton tekstin ydinpointti on siinä heti alussa jossa todetaan että EU:n kannatus on rapautumassa. EU:n ongelmia ei korjata vaatimalla lisää EU:ta vaan EU:n on näyttävä käytännön hyötynä kansalaisille. Todetaan heti alussa oikein kahteen kertaan että EU:n on keskityttävä ydinasioihin ja jätettävä loput valtioiden itsensä päätettäväksi.

Jospa se EU-euforia on nyt vihdoin poksahtanut ja päät vedetty pois perseestä. On huomattu että kansalaiset eivät halua kurkkudirektiivejä (joka tosin on kumottu jo ajat sitten) vaan käytännön hyötyä talouden tasolla. Mielestäni nyt ollaan EU:n make-or-break hetkien parissa. Integraatio siis saattaa tiivistyä joillain alueilla ja huojentua toisilla.

Btw: onko kukaan pannut merkille miten hiljaa on vasemmiston ja vihreiden kommentointi /haastattelu Brexitiin liittyen. Eipä kyllä muitakaan ole tästä asiasta kiusattu...mutta Timo Soinia kyllä hiilostetaan (aamu teevessä) ihan kuin Soini ja suomen persut olisivat syyllisiä Brexitiin..?

Tätä Eu liturgiaa voisi esim. verrata raamatun jne uskonnon tekstiin, josta alan asiantuntija kertoo jumalanpalveluksessa saarnan, joka on liitetty johinkin elämän tapahtumaan, jolla raamatun tekstin sisältö avataan vertauskuvin kansalle.

Kuitenkin samasta "raamatunkohdasta" voidaan tehdä monia eri tapahtumiin soveltuvia saarnoja ja tulkintoja eli kun Eu-asiantuntia on "saarnansa Eu- uskovien kirkkokansalle" kertonut sen tulikintaa ei ole soveliasta muuksi muuttaa, vaikka eri Eu- maiden "uskonoppineet" siitä saavat tulkinnoillaan esiin erilaisen sisällön eri painotuksineen, johon jokainen Eu maa pystyy uskomaan omalla tavallaan...lehdistön tulkinnoista puhumattakaan joka näitä kaikkia tulkintoja tulkitsee kansalle omista poliittisista ym lukuisista lähtökohdista käsin....joten mikä on totuus kun kaikkialla ja jokaisella on hieman eri tarina kerrottavaksi yhdestä "Eu -raamatun kirjoituksesta"..?

Tästä on siis seurannut uskomattoman "muka yhtenäinen" Eu jonka on vaikea ellei jopa mahdoton päästä yksimieliseen Eu- linjaan missään asiassa...

 

[Taitolaji]

Hivenen nyt mediakritiikkiä peliin pyytäisin.

Tuolla esitettiin hivenen aiemmin että Iso-Britannia ensimmäisenä länsimaana menetti AAA-luokituksensa. Ikävä pilata hieno löydös jostain blogista kopsattuna mutta mm sellainen maa kuin Suomi menetti omansa tuossa keväämmällä http://www.bloomberg.com/news/artic...-rating-from-fitch-as-growth-prospects-weaken ja siellä ei-tripla-a kerhossa oli aiemmn myös sellaisia melko läntisiä maita kuten esim Ranska. Ohessa pieni ja pinnallinen linkki aiheesta lisäksi mitkä maat vielä omaa tripla A:n ja mitkä ei: https://www.theguardian.com/busines...ted-club-which-countries-still-make-the-grade

Kirjoitin jutun perusteella: Etteikö olisi ensimmäinen iso länsimaa? Kuten jutusta käy ilmi luokkittajia on useita ja A:lla alkavia luokitusten eri variaatioitakin lukuisia. Tärkein pontti lienee kuitenkin, että luokitus laski.