Brexit ja sen seuraukset

Tämä on ollut tiedossa vuosia...nytkö vasta tämä uskalletaan sanoa ääneen?
Aiempaan viitaten; nyt olisi Tynkkysen täysi syy yhdistää Fixit-äänestykseensä Nato-äänestys. Jos ei ole kanttia ajaa maamme turvallisuuden takaamiseksi Nato-jäsenyyttä samalla kun sitä halutaan heikentää ajamalla eroa EU:sta, niin kyllä Persunuoret voi silloin kaikella syyllä mieltää Putin-nuorten sisarjärjestöksi ja Yhtenäisen Venäjän Persujen veljespuolueeksi. Täältä saadun mallin mukaisesti pitäisi kai sitten puhua vihervassaripersuista :p
 
Suomessa perustellaan mielellään sinänsä aivan oikein, että EU-jäsenyys perustuu demokratiaan, koska siitä on aikanaan järjestetty kansanäänestys.

Asiaa tarkemmin pohtiessa tulee arvioitavaksi, kuinka pitkään kyseistä äänestystulosta voidaan pitää "hengissä". Äänestyksestä tulee syksyllä kuluneeksi 22 vuotta, sukupolvi ja iso osa kansasta on vaihtunut ja lisäksi jäsenyydestä on yli kahdenkymmenen vuoden kokemus.

Jos nyt lähdetään olettamuksesta, että näin tärkeissä valtiosopimuksissa käytetään kansanäänestystä (demokratia sinänsähän toteutuu kaikissa eduskunnan päätöksissä edustuksellisen demokratian kautta), sopii kysyä olisiko äänestys syytä uusia tietyin, riittävän pitkin väliajoin? Neljännesvuosisata voisi olla sopiva aika.

Muutoin en ota kantaa Suomen EU-jäsenyyteen, oman näkemykseni mukaan EU tulee joka tapauksessa hajoamaan jos isoja asioita ei saada hallintaan (esim. "pakolais"kriisin kaltaiset).
 
Aiempaan viitaten; nyt olisi Tynkkysen täysi syy yhdistää Fixit-äänestykseensä Nato-äänestys. Jos ei ole kanttia ajaa maamme turvallisuuden takaamiseksi Nato-jäsenyyttä samalla kun sitä halutaan heikentää ajamalla eroa EU:sta, niin kyllä Persunuoret voi silloin kaikella syyllä mieltää Putin-nuorten sisarjärjestöksi ja Yhtenäisen Venäjän Persujen veljespuolueeksi. Täältä saadun mallin mukaisesti pitäisi kai sitten puhua vihervassaripersuista :p

Nato äänestyksen puolesta liputan minäkin...tosin ei minua haittaisi vaikka Nato-liitton liittymisestä päätettäisiin ilman äänestyksiäkin...

Nato Suomi paras Suomi...:solthum:
 
Minua nyppii nämä ulostulot kansanäänestyksistä ja niiden mukamas tyhmistä tuloksista. Kansanäänestyksen tuloksen seurauksista vastaa kuitenkin kansa itse. Voin uskoa asiantuntijoiden saattavan tehdä parempia päätöksiä joissakin asioissa, mutta he eivät vastaa huonojen päätösten tuomista seurauksista.

Valta turmelee ja absoluuttinen valta turmelee absoluuttisen varmasti.

“It has been said that democracy is the worst form of government, except all those others that have been tried” – Winston Churchill.
 
Kirjoitin jutun perusteella: Etteikö olisi ensimmäinen iso länsimaa? Kuten jutusta käy ilmi luokkittajia on useita ja A:lla alkavia luokitusten eri variaatioitakin lukuisia. Tärkein pontti lienee kuitenkin, että luokitus laski.

Onnistuin kääntämään päässäni vaan en päissäni nurin perin sen mitä kirjoitit. Mutta juu, tosiaan luottoluokitus laski hivenen.
 
ANALYYSI
Outo poikkeus – Suomi maksaa luottoluokituksesta
Tea Tauriainen

ANALYYSISuomi maksaa luokitusyrityksille valtion oman luottokelpoisuuden arvioimisesta siitä huolimatta, että EU varoittaa ostoluokitusten riskeistä ja yrittää kitkeä niitä uuden luokitussääntelyn keinoin. Suomi toimii toisin kuin Ruotsi ja suuret EU-maat – ne eivät tilaa saati maksa luokituksia, mutta Suomi tilaa ja maksaa.
5.2.2014 06:01 http://www.taloussanomat.fi/jan-hur...-suomi-maksaa-luottoluokituksesta/20141697/12
Jan Hurri
Kommentteja 227 kpl
 
Kyyyllä Junkkerilla on homma hallussa. Itse asiassa niin hyvin, että eurovastaisten piirien pitäisi myöntää hänelle Mitali. Kas näin piti taannoin huolta Euroopan yhtenäisyydestä :D


Juncker on kävelevä katastrofi. Aikanaan Juncker valittiin merkityksettömänä henkilönä merkityksettömään hommaan, ilmeisesti hänelle itselleen ei kerrottu tehtävänsä merkitystä, tai pikemminkin merkitsemättömyyttä. Varsinaista valtaa Junckerilla ei ole. Katselin äsken suoraa lähetystä ja kyllä Juncker taas veti pohjat. Ensimmäiseen minuuttiin mahtui ihmettelyä Englannin edustajalle "Miksi ihmeessä olet täällä?" ... kohta lipsahti "En pidä demokratiasta" ja ehti vielä skeptikoiden lyömiseksi todeta itsestään että "En ole robotti".

En ihmettele että Juncker halutaan vaihtaa. Siinä jää aika monelle outo kuva kun EU:n "keulamies" (ilman valtaa) käyttäytyy agressiivisesti ja kiukuttelee lapsellisesti kun jollekkin ei kelpaa (Junckerin omaksi lapsekseen kuvittelema) EU-kerho. Ihan mielelläni näkisin Kataisen siinä roolissa. EU:n keulamaskotiksi tarvitaan rauhallisia ja pragmaattisia sanoja eikä punaviinin voimalla heiluvia käsiä ja aate-lausuntoautomaattia.
 
Vähän OT mutta Brexit by Iceland. Ai saatana että en ole koskaan nauttinut jalkapallotuloksesta yhtä paljon kuin nyt, kylmät väreet menee. Porukkaa on valtiossa yhtä paljon kun Tampereen kaupunkiseudulla, huhhuh...

OT mutta


http://www.dailymail.co.uk/news/art...tonight-s-crunch-Euro-2016-clash-Iceland.html

hitsi miten Englannin (entistä) valmentajaa ryöpytetään....:confused: No samanlaista on meno kuin poliitikkojen arvostelu. Armoa ei annetta ...:rolleyes:

minusta on hienoa miten Islanti pääsi jatkoon...ja tämä on muuten jäätävän kuuloinen kannustushuuto ..:solthum:

http://www.iltalehti.fi/jalkapallon-em-2016/2016062821808659_jw.shtml

Jo alkulohkovaiheessa Eurooppa sai todistaa, kuinka leijonanosa piskuisen saarivaltion kansasta seisoi lehtereillä, löi käsiään yhteen ja karjui lähes täydellisessä synkassa:

- HU! HU! HU!

Sosiaalisessa mediassa hurjankuuloinen taisteluhuuto on jo rinnastettu Uuden-Seelannin rugbyjoukkueen legendaariseen haka-tanssiin, joka on maorien peruja. Islantilaisten sotahuuto on puolestaan ohjannut eurooppalaisten mielleyhtymät viikinkiaikoihin ja hurjien pohjanmiesten oletettuihin taistelukarjahteluihin.

Eilisen Englanti-sensaation myötä nähtiin ehkä tähän mennessä kovin huutomyrsky, kun koko Islannin joukkue saapui faniensa eteen ja aloitti jo tutuksi tulleen hurjan huudon. Juuri nyt lähes koko Euroopan tekisi mieli yhtyä kuoroon:

- HU! HU! HU!

 
Suomessa perustellaan mielellään sinänsä aivan oikein, että EU-jäsenyys perustuu demokratiaan, koska siitä on aikanaan järjestetty kansanäänestys.

Asiaa tarkemmin pohtiessa tulee arvioitavaksi, kuinka pitkään kyseistä äänestystulosta voidaan pitää "hengissä". Äänestyksestä tulee syksyllä kuluneeksi 22 vuotta, sukupolvi ja iso osa kansasta on vaihtunut ja lisäksi jäsenyydestä on yli kahdenkymmenen vuoden kokemus.

Jos nyt lähdetään olettamuksesta, että näin tärkeissä valtiosopimuksissa käytetään kansanäänestystä (demokratia sinänsähän toteutuu kaikissa eduskunnan päätöksissä edustuksellisen demokratian kautta), sopii kysyä olisiko äänestys syytä uusia tietyin, riittävän pitkin väliajoin? Neljännesvuosisata voisi olla sopiva aika.

En allekirjoita tuollaista näkemystä, koska samalla logiikalla pitäisi neljännesvuosisadan välein kysyä paljon muutakin. Malli olisi myös täysin vieras koko maailman mittakaavassa ja voisi olettaa sen olevan käytössä, jos se olisi koettu hyväksi ideaksi. Idea ei taatusti ole uusi.

Muutoin en ota kantaa Suomen EU-jäsenyyteen, oman näkemykseni mukaan EU tulee joka tapauksessa hajoamaan jos isoja asioita ei saada hallintaan (esim. "pakolais"kriisin kaltaiset).

Tässä yksi hyvä syy vastustaa tuollaista uudelleen äänestämistä. Kansa äänestäisi jonkin yksittäisen pinnalla olevan asian näkökulmasta, vaikka kyse ei ole mistään päivänpoliittisesta vaalista.

Toiseksi täytyy myös kysyä, että miksi ihmeessä EU:sta pitäisi pakolaiskysymyksessä äänestää, kun turvapaikkaruletissa kyse on YK:n alaisista pakolaissopimuksista. Eikö silloin pitäisi äänestää YK:sta eikä EU:sta?

Off topicina meidän ei ehkä kovin paljoa kannata lähteä huutelemaan pakolaisasiassa taakanjakoa vastaan, koska olemme jo oman osamme ottaneet ja ennen kaikkea siksi, että olemme EU:n ulkorajalla. Mitä jos Venäjältä pukkaa miljoona (1.000.000) pakolaista Suomeen? Taakanjako EU:ssa olisi silloin meille kuin lottovoitto.

Ei niitä pakolaisia rajalle ammuttaisi, vaikka eroaisimme EU:sta, koska olisimme edelleen YK:n jäsen ja sen sopimukset sitoisivat non-EU Suomea aivan samalla tavalla kuin nytkin. Tulivathan somalien pääjoukotkin Neuvostoliitosta Suomeen ennen EU-jäsenyyttämme.

Tässä hyvä esimerkki syystä, miksi mitään EU-kansanäänestyksiä ei kannata tuoda pöydälle asiassa, joka ei oikeastaan edes ole EU-kysymys.
 
Jussi Hallaaho
33 min ·
Euroopan parlamentti piti juuri ylimääräisen täysistunnon brexitistä ja siihen liittyvästä julkilausumasta. Ei ole vahvoja eikä edes heikkoja signaaleja siitä, että kukaan olisi aikeissa oppia mitään mistään.

Komissio ja vanha valtakolmikko (EPP, S&D, ALDE) keskittyivät haukkumaan Faragea, Le Peniä, nationalismia ja muita mustia voimia. Puheenvuoroissa korostettiin, että britit on saatava pikaisesti ulos, jotta muut 27 maata pääsevät kansan tahdon mukaisesti rakentamaan yhä leveämpää, laajempaa ja syvempää unionia. Suurin osa ajasta meni siihen, että sali taputti seisaaltaan matalamielisille ja puusilmäisille lohkaisuille.

Uskon, että Faragella ja UKIPilla oli varsin vähän vaikutusta äänestystulokseen ja sen takana olevaan tyytymättömyyteen. Kukaan ei ole vahingoittanut EU:n imagoa, ja siten lisännyt lähtöhaluja, yhtä paljon kuin Jean-Claude Juncker, Guy Verhofstadt ja Frans Timmermans. He ovat tavallisen, politiikkaa erityisemmin seuraamattoman kansalaisen saama kuva EU:sta. Kuva on ylimielinen, tympeä ja ilkeä.

Parlamentissa Juncker, Verhofstadt ja Timmermans saavat pitkiä, seisovia aplodeja, mutta siellä he saarnaavat uskovaisille. Tavallinen kansalainen, niin Britanniassa kuin muuallakin, on huolissaan siitä, että hänen rahansa käytetään toisten ottamien velkojen maksuun, ja että hallitsemattoman maahanmuuton vuoksi elinympäristöä ei enää tunnista omaksi maaksi. Kansalliset päättäjät levittelevät käsiään ja sanovat, ettei mitään voi tehdä, koska EU-säännöt estävät, ja europäättäjät kutsuvat huolissaan olijoita pimeiksi voimiksi, joita vastaan on taisteltava.

Jos EU estää kansallisia ja kansalaisen demokraattisessa kontrollissa olevia päättäjiä tekemästä asioille mitään, ja jos EU:lla ei ole halua eikä aikomusta tehdä niille mitään, koska huolissaan oleva kansalainen on pimeä voima, luonnollinen johtopäätös on se, että ulos EU:sta.
 
edit.

Näin brysselissä....

lainaus jutusta:

Farage käytti puheenvuoron ilkkuakseen kollegoilleen olleensa oikeassa.

- Eikö olekin hassua, kun tulin tänne 17 vuotta sitten ja sanoin, että haluan johtaa kampanjaa, jolla saadaan Iso-Britannia jättämään Euroopan unioni. Te kaikki nauroitte minulle. Ei teitä nyt kyllä naurata, Farage totesi.

Faragen mukaan syy, miksi kaikki ovat järkyttyneitä Brexitistä johtuu siitä, että EU on hankkeena epäonnistunut, mutta kukaan ei halua sitä tunnustaa.

- Olette pakottaneet Kreikan ja muut Välimeren maat köyhyyteen ja onnistuneet siinä erittäin hyvin. Kun rouva Merkel halusi viime vuonna, että mahdollisimman moni tulee Välimeren yli, se johti valtavan suovan syntymiseen maiden välille, Farage kritisoi kärkkääseen tyyliinsä.

Faragen mukaan pääsyy brittien äänestystulokseen oli kuitenkin se, että EU:n poliitikot ovat salamyhkäisesti olleet tekemässä unionista liittovaltiota.

- Me tarjoamme toivon kipinän demokraateille. Iso-Britannia ei tule olemaan viimeinen valtio, joka jättää Euroopan unionin, Farage totesi.


http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016062821808872_ul.shtml
Tunteet kuumenivat Brexit-keskustelussa - Faragelle buuattiin parlamentissa
Tiistai 28.6.2016 klo 13.47

Euroopan parlamentin puhemies joutui puuttumaan huuteluun parlamentin ylimääräisessä täysistunnossa.


Nigel Faragen noustessa pitämään puhettaan parlamentin täysistuntosali täyttyi buuauksista ja huutelusta. (AP)
LUE MYÖS
Skotlannin pääministeri väläyttää veto-oikeutta Brexitille - voi vielä estää eron

Euroopan parlamentti järjesti ylimääräisen täysistunnon tiistaina historiallisen Brexit-äänestyksen takia. Paikalla olivat myös brittimepit, sillä Britannia ei ole jättänyt virallista eroamisilmoitusta.

Myös Britannian eroa EU:sta pitkään ajanut, UKIP-puolueen edustaja Nigel Farage piti puheenvuoron keskustelussa. Faragen noustessa pitämään puhettaan parlamentin täysistuntosali täyttyi buuauksista ja huutelusta.

- Kiitoksia tästä lämpimästä tervetulotoivotuksesta, Farage virnuili.

Parlamentin puhemies Martin Schulz joutui jo puuttumaan tilanteeseen.

- Demokratian järkyttävä ominaisuus on se, että kuunnellaan ihmisiä kun he puhuvat, vaikka emme olisikaan samaa mieltä, Schulz muistutti.

Farage käytti puheenvuoron ilkkuakseen kollegoilleen olleensa oikeassa.

- Eikö olekin hassua, kun tulin tänne 17 vuotta sitten ja sanoin, että haluan johtaa kampanjaa, jolla saadaan Iso-Britannia jättämään Euroopan unioni. Te kaikki nauroitte minulle. Ei teitä nyt kyllä naurata, Farage totesi.

Faragen mukaan syy, miksi kaikki ovat järkyttyneitä Brexitistä johtuu siitä, että EU on hankkeena epäonnistunut, mutta kukaan ei halua sitä tunnustaa.

- Olette pakottaneet Kreikan ja muut Välimeren maat köyhyyteen ja onnistuneet siinä erittäin hyvin. Kun rouva Merkel halusi viime vuonna, että mahdollisimman moni tulee Välimeren yli, se johti valtavan suovan syntymiseen maiden välille, Farage kritisoi kärkkääseen tyyliinsä.

Faragen mukaan pääsyy brittien äänestystulokseen oli kuitenkin se, että EU:n poliitikot ovat salamyhkäisesti olleet tekemässä unionista liittovaltiota.

- Me tarjoamme toivon kipinän demokraateille. Iso-Britannia ei tule olemaan viimeinen valtio, joka jättää Euroopan unionin, Farage totesi.


Vetosi kauppasopimuksen puolesta

Tämän jälkeen Farage alkoi haukkua europarlamentaarikkokollegoitaan, ettei heistä "kukaan ole tehnyt todellista työtä elämänsä aikana". Tämä herätti hilpeyttä muissa edustajissa.

Jälleen puhemies Schulz joutui puuttumaan tilanteeseen.

- Ymmärrän kyllä teidän kiihtymyksenne, mutta älkää nyt ryhtykö apinoimaan UKIP-puolueen edustajia. Ja Farage, mitä te sanotte, että kukaan ei ole tehnyt täällä rehellistä työtä, niin katsokaa sitten itseänne, Schulz näpäytti.

Lopuksi Farage vetosi puheessaan, että Britannia päästetään lähtemään sovussa ja uudesta kauppasopimuksesta neuvotellaan "kuten aikuiset".

- Mikäli te haluatte nyt ryhtyä ikäviksi ja tyrmätä järkevän kauppasopimuksen, seuraamukset tulevat olemaan paljon ikävämmät teille kuin meille. Ja mikäli sopimusta ei syntyisi, niin sekin olisi meille paljon parempi kuin nykyinen surkea sopimus, Farage täräytti.

Vielä puheensa lopuksi Farage sai keräsi mittavat buuaukset yleisöltä.

Faragen jälkeen keskustelussa kuultiin Ranskan äärioikeiston johtajaa Marine Le Peniä, joka totesi Brexitin olevan tärkein tapahtuma Berliinin muurin sortumisen jälkeen.

- Se on vapauden merkki, mikä on lähetetty maailmalle. Aina puhutaan siitä, että Euroopan unioni on täysin peruuttamaton, mutta brittikansa on osoittanut, että tämä on räikeä valhe. Kiitos siitä, Le Pen kiitteli.

JOHANNA MATTINEN
[email protected]
 
Se hetki kun 5 miljoonaa brittiä muistaakin yhtä-äkkiä olevansa Irlantilaisia.


Linkki The Times-artikkeliin

Joo, kyllä noita riittää. Tunnen yhden Britin Suomessa, joka oli vähän vittaantunut tilanteeseen. Mutta totesi lakonisesti, että "pitää sitten hakea myös Irlannin kansalaisuus".

Tähän ilmeisesti siis vaaditaan niinkin vähän, kuin jokin isovanhempien aikainen sukulaisuussuhde Irlantiin. Ja sen verran ovat naineet kuitenkin noilla saarilla ristiin, että niitä esi-isiä varmasti löytyy aika monelta.
 
Suomessa perustellaan mielellään sinänsä aivan oikein, että EU-jäsenyys perustuu demokratiaan, koska siitä on aikanaan järjestetty kansanäänestys.

Asiaa tarkemmin pohtiessa tulee arvioitavaksi, kuinka pitkään kyseistä äänestystulosta voidaan pitää "hengissä". Äänestyksestä tulee syksyllä kuluneeksi 22 vuotta, sukupolvi ja iso osa kansasta on vaihtunut ja lisäksi jäsenyydestä on yli kahdenkymmenen vuoden kokemus.

Jos nyt lähdetään olettamuksesta, että näin tärkeissä valtiosopimuksissa käytetään kansanäänestystä (demokratia sinänsähän toteutuu kaikissa eduskunnan päätöksissä edustuksellisen demokratian kautta), sopii kysyä olisiko äänestys syytä uusia tietyin, riittävän pitkin väliajoin? Neljännesvuosisata voisi olla sopiva aika.

Muutoin en ota kantaa Suomen EU-jäsenyyteen, oman näkemykseni mukaan EU tulee joka tapauksessa hajoamaan jos isoja asioita ei saada hallintaan (esim. "pakolais"kriisin kaltaiset).

Suomalaiset äänestivät myönteisesti EU:iin ja Euroon liittymisestä. Se on ollut suomalaisille koko itsenäisyyden ajalla ylivoimaisesti parhain poliittinen päätös..Ehkä monen nuoren on vaikea ymmärtää tätä koska heillä ei ole vertailupohjaa aikaisempiin vuosikymmeniin.

Suomalaiset ovat saaneet niin paljon hyvää EU-kaudella että poliitikot, puolueista riippumatta ovat päätyneet jakamaan ns. yhteistä hyvää huomattavasti reilummin kuin suurimmassa osassa maailman valtioita. Meillä on nykyään niin kattava yhteiskunnallinen hallinto sekä sosiaaliturva ettemme enää kykene sitä kustantamaan pelkästään valtion verotuloilla. Vaikka Suomen kokonaisveroaste on jo noussut maailman korkeimmaksi. Meidän johtajamme ovat päätyneet rahoittamaan yhteiskuntaamme huomattavan suurella velanotolla. Suomen talousongelmat 2007 jälkeen ovat täydellisesi itse aiheutettuja, omien poliitikkojemme päätöksillä. EU:lla ei ole niiden kanssa mitään tekemistä.

Suoraan sanottuna en ymmärrä minkälaista hyvinvoinnin tasoa tavoitellaan sillä että jättäytyisimme demokraattisten maiden talousyhteisön ulkopuolelle. Kuvitteleeko joku että Suomi pärjäisi taloudellisesti paremmin EU:n ulkopuolella? Minulla on sellainen näkemys että ilman yhteisen markkina-/talousalueen jäsenyyttä Suomen talous kuihtuisi entisestään. Hyvin todennäköisesti sitoutuisimme sekä poliittisesti ja taloudellisesti Venäjän vaikutukseen. Samalla tavalla kuin ns. YYA-aikoina. Näin olisimme huomattavasti nykyistä enemmän kiinni Venäjän suhdanteissa. Mutta saa olla vapaasti eri mieltä..

Ehkä meidän pitäisi todellakin äänestää tulevaisuudestaan. Seuraavien vaihtoehtojen pohjalta:

1. Haluan Suomen pysyvän tulevaisuudessa, länsimaiden sekä Euroopan talousyhteisön ja Puolustusliiton jäsenyydessä.
2. Haluan Suomen irtaantuvan länsimaiden talousjärjestelmistä ja hakeutuvat nykyistä lähempään yhteistyöhön Venäjän kanssa.

Käytännössä tuossa on todelliset ja ainoat kysymykseen tulevat vaihtoehdot Suomelle. Niistä olisi kansalaisten helppo valita ilman että jouduttaisiin valitsemaan joistain mielikuvista joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.
 
Jussi Hallaaho
33 min ·
Euroopan parlamentti piti juuri ylimääräisen täysistunnon brexitistä ja siihen liittyvästä julkilausumasta. Ei ole vahvoja eikä edes heikkoja signaaleja siitä, että kukaan olisi aikeissa oppia mitään mistään.

Komissio ja vanha valtakolmikko (EPP, S&D, ALDE) keskittyivät haukkumaan Faragea, Le Peniä, nationalismia ja muita mustia voimia. Puheenvuoroissa korostettiin, että britit on saatava pikaisesti ulos, jotta muut 27 maata pääsevät kansan tahdon mukaisesti rakentamaan yhä leveämpää, laajempaa ja syvempää unionia. Suurin osa ajasta meni siihen, että sali taputti seisaaltaan matalamielisille ja puusilmäisille lohkaisuille.

Uskon, että Faragella ja UKIPilla oli varsin vähän vaikutusta äänestystulokseen ja sen takana olevaan tyytymättömyyteen. Kukaan ei ole vahingoittanut EU:n imagoa, ja siten lisännyt lähtöhaluja, yhtä paljon kuin Jean-Claude Juncker, Guy Verhofstadt ja Frans Timmermans. He ovat tavallisen, politiikkaa erityisemmin seuraamattoman kansalaisen saama kuva EU:sta. Kuva on ylimielinen, tympeä ja ilkeä.

Parlamentissa Juncker, Verhofstadt ja Timmermans saavat pitkiä, seisovia aplodeja, mutta siellä he saarnaavat uskovaisille. Tavallinen kansalainen, niin Britanniassa kuin muuallakin, on huolissaan siitä, että hänen rahansa käytetään toisten ottamien velkojen maksuun, ja että hallitsemattoman maahanmuuton vuoksi elinympäristöä ei enää tunnista omaksi maaksi. Kansalliset päättäjät levittelevät käsiään ja sanovat, ettei mitään voi tehdä, koska EU-säännöt estävät, ja europäättäjät kutsuvat huolissaan olijoita pimeiksi voimiksi, joita vastaan on taisteltava.

Jos EU estää kansallisia ja kansalaisen demokraattisessa kontrollissa olevia päättäjiä tekemästä asioille mitään, ja jos EU:lla ei ole halua eikä aikomusta tehdä niille mitään, koska huolissaan oleva kansalainen on pimeä voima, luonnollinen johtopäätös on se, että ulos EU:sta.

Tulee vaan tuosta mielikuva kuuluisasta elokuvasta ja sen eeppisestä kohtauksesta jossa parlametti taputtaa itsensä diktatuuriin.......:confused:

 
Back
Top