Brexit ja sen seuraukset

[Taitolaji]

Nuuska on syytäkin kieltää, aseistariisunta olisi ollut non-EU Suomessakin edessä kouluammuntojen jälkeen.

Kaljoittelu on edelleen reilusti halvempaa kuin ennen EU:ta, mutta sehän se ongelma onkin, kun väki pitää kaikkia etuja annettuna ja itsestään selvyyksinä.

Hyviä pointteja, on lisäksi syytä kertoa Impivaaralaiselle, että niissä perinteisissä EU-maissa kaljan lisäksi viini ja väkevät ovat huomattavasti halvempia kuin Suomessa ja tytöt neuvottelukysymys, mutta EU:n ulkopuolisissa kuten Norjassa ja Islannissa taas pirullisen kalliita. Joten se siitäkin myytistä.

 

[TomiDude]

tupla.

 

[TomiDude]

Nuuska on syytäkin kieltää, aseistariisunta olisi ollut non-EU Suomessakin edessä kouluammuntojen jälkeen.

Kaljoittelu on edelleen reilusti halvempaa kuin ennen EU:ta, mutta sehän se ongelma onkin, kun väki pitää kaikkia etuja annettuna ja itsestään selvyyksinä.

Syytä kieltää? Mitä minä voisin kieltää sinulta? Olen toki itsekin jo vuonna 2013 lopettanut nuuskailun 22 nautinnollisen vuoden jälkeen sen harrastuksen vaikeuden vuoksi, mutta tiedettäköön terveysvaikutukset minulle olivat olemattomat (vuosittainen hammaslääkärin tarkastus) kiitos harjoittamani nuuskaan "kierrätystekniikan", mutta siitä toisessa yhteydessä.

Kaljapullo sen sijaan, kuten bensalitra maksoivat 4,20 mk vuoden 1993 paikkeilla, joten viidelläkympillä sai hönöt ja Big Mac -burgerin. Garagessa oli seitsemän markan päiviäkin! *snif* Mitä nyt saat kympillä? Kapakassa puolilitrainen/nollanelonen maksaa täällä 6,5 euroa.

Norinco 56S maksoi 2000 mk vuonna 2000 Asetalossa. Glock 4000 mk. Mikä olisi eurohinta nyt?

Ja kyllä tunnen ilmiön nimeltä inflaatio, jonka EKP pyrkii pitämään keskipitkällä aikavälillä 2 prosentin vuotuisella tasolla. Kyllä EU:n kautta kaikki itselleni rakas muuttui kalliiksi ja vaikeaksi. Ihan sama onko brie-juuston hinta Tilastokeskuksen "ostoskorissa" laskenut, kun en sellaista sontaa syö.

Mutta vaimo vasta kalliiksi tuleekin!

 

[Vonka]

Poikkesin Italiassa. Joka kylässä on Tabaccheria: savukkeita, piipputupakkaa, sytyttimiä...

Suomen viranomaiset ovat keksineet tupakan pahuuden metaforaksi ja olemme taas ylittäneet valovuodella EU:n tupakkadirektiivin kehyksen omine sääntöinemme. Tupakkaa pitää ostaa kuin pimeää pulloa.

Viina, joka on suuri kansanterveydellinen ongelma, maistuu myös päättäjille, joten sen nauttiminen onnistuu paremmin.

 

[Herman30]

Voisihan täälläkin lopettaa tupakan myynnin kaikkialla muualla paitsi erillisissä tupakkakaupoissa, muistan nuoruudessa kun kotikaupungissani oli tupakkakauppa. Nyt niitä ei enää ole missään.

 

[Gemro]

Kyllä bullshit aina bullshitin tunnistaa ja hyväksyy osana vaalikampanjaa, tämähän nähtiin myös omissa Eduskuntavaaleissamme. Soinin asenne pilaa kuitenkin rehellisten vaalien ja äänestysten mahdollisuuden. Harmi kuitenkin sillä rehellinen Brexit olisi ollut jotain aivan muuta, kuin nykyinen liioitteluun ja suoranaisiin valheisiin perustuva. En ole näilläkään sivuilla saanut kunnon vastausta kysymykseeni siitä, millä oleellissella kielteisellä tavalla EU:n jäsenyys vaikuttaa suomalaisten elämään (maataloustukien byrokraattisuus oli poikkeus). Taitaa olla niin, että myötäkärsijät täällä ovat niin nuoria tai vaihtoehtoisesti muistinsa jo kadottaneita, että kuvittelevat esi-EU-Suomen olleen taloudellinen onnela, johon palaaminen olisi toiveiden täyttymys. !940-luvulla syntyneenä vakuutan, ettei näin ole!

Sie se olet aikamoinen tyyppi. Yli 60 vuotias ja hyvin jaksaa foorumeille kirjoitella. Valitettavasti ikä ei ole tuonut viisautta. Kysyt mitä pahaa EU on aiheuttanut Suomelle. Haluan laajentaa sitä hieman ja muuttaa sen muotoon, mitä pahaa EU on aiheuttanut Suomelle ja mitä se tule aiheuttamaan lähitulevaisuudessa.

Otetaan ihan aluksi vuosi 2015, Suomeen saapui tuolloin noin 35,000 laitonta maahantunkeutujaa yksistään EU:n syystä. Sanot että, eihän se Suomi siihen kaatunut. Siitä voisi olla eri mieltä eräs nuori neito (13- vuotias), joka raiskattiin 25- vuotiaan maahanmuuttajan toimesta Espoossa. Entä sitten eräs nainen, joka pahoinpideltiin Uimahallin ulkopuolella Porissa maahanmuttajan toimesta. Näitä kohtaloja on Suomessa jo satoja ellei tuhansia. Mutta mikäs näissä, kyllähän suomalaisetkin tekevät rikoksia, vai mitä ? Noh se ero näissä on, että ilman EU:ta yhtäkään näistä järkyttävistä asioista ei olisi tapahtunut.

Entä sitten talous ? Se on paljon hankalampi asia, sillä yksi expertti sanoo yhtä ja toinen toista. Joten puhutaan tästäkin maallikon näkemyksellä. Onko työllisyys parantunut EU:n aikana? Vastaus on EI, vaan köyhiä ja työttömiä on todellisuudessa enemmän kuin koskaan. Työttömiä on noin 300,000 ja piilotyöttömiä on 200,000 lisää. Eli pyöristetään luku 500,000:een. Mukava pyöreä luku, eikös olekin ? Onko tämä EU:n syytä ? Vaikea sanoa, mutta fakta on se, että työttömyys on lisääntynyt EU:n aikana merkittävästi, kunhan emme huomioi Lamaa, 1990- luvun alussa. Ennen sitä Suomen työttömyys oli 3,5 % kun se on nyt yli 9%. En edes halua tuoda tähän keskusteluun Kreikkaa tai näitä muita kriisejä, sillä kun ruvetaan puhumaan siitä mitä yksistään Kreikka ja maahanmuutto on maksanut ja tulee maksamaan Suomelle on siinä sinulla purtavaa.

Entäs sitten tulevaisuus ? EU pyrkii kokoajan laajentamaan valtaansa niin nykyisissä EU jäsenmaissa kuin myös uusissa. Tiesitkös että Turkki on liittymässä EU:hun, vauhti vain paranee kun Britannia on pois tieltä. Tiedätkö mitä siellä tapahtuu? Tiedätkö mitä se tarkoittaa koko EU:n ja pienen Suomen kannalta?

EU:lla ei ole näyttää meriittejä, pelkkiä mainospuheita rauhasta, hyvinvoinnista ja tasa-arvosta. Todellisuudessa EU on luomassa suurinta kansojan (ulkoista ja sisäistä) jakoa sitten toisen maailmansodan.

Kerropas jokin todellinen fakta siitä mitä hyvää EU on tehnyt Suomelle ja osoita sen johtuvan EU:sta, niin ettei se olisi ollut mahdollista EFTAN jäsenenä. Ja jos et tiennyt mikä on EFTA, niin se on Euroopan vapaakauppajärjestö, johon kuuluu mm. Norja ja Islanti.

Tässä lähteet:
- http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016041421416421_uu.shtml
- http://www.radiopori.fi/uutiset/pai...maanantaina-aamupaivalla-uimahallin-edustalla
- http://www.findikaattori.fi/fi/34
- https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_vapaakauppajärjestö

 

[Taitolaji]

Syytä kieltää? Mitä minä voisin kieltää sinulta? Olen toki itsekin jo vuonna 2013 lopettanut nuuskailun 22 nautinnollisen vuoden jälkeen sen harrastuksen vaikeuden vuoksi, mutta tiedettäköön terveysvaikutukset minulle olivat olemattomat (vuosittainen hammaslääkärin tarkastus) kiitos harjoittamani nuuskaan "kierrätystekniikan", mutta siitä toisessa yhteydessä.

Kaljapullo sen sijaan, kuten bensalitra maksoivat 4,20 mk vuoden 1993 paikkeilla, joten viidelläkympillä sai hönöt ja Big Mac -burgerin. Garagessa oli seitsemän markan päiviäkin! *snif* Mitä nyt saat kympillä? Kapakassa puolilitrainen/nollanelonen maksaa täällä 6,5 euroa.

Norinco 56S maksoi 2000 mk vuonna 2000 Asetalossa. Glock 4000 mk. Mikä olisi eurohinta nyt?

Ja kyllä tunnen ilmiön nimeltä inflaatio, jonka EKP pyrkii pitämään keskipitkällä aikavälillä 2 prosentin vuotuisella tasolla. Kyllä EU:n kautta kaikki itselleni rakas muuttui kalliiksi ja vaikeaksi. Ihan sama onko brie-juuston hinta Tilastokeskuksen "ostoskorissa" laskenut, kun en sellaista sontaa syö.

Mutta vaimo vasta kalliiksi tuleekin!

Olisitkohan sittenkin oikeassa, sillä v. 1969 olutpullo maksoi ylioppilaskunnan kuppilassa 95 penniä ( olisko nykyrahassa n. 16 c?), joten piru EU:n periköön! Vaimojenkin osalta olet periaatteessa oikeassa, mutta kun tuo hyväkäs tienaa huomattavasti enemmän kuin minä

Britanniasta puheenollen täytyy tunnustaa, että esimerkiksi olut oli kallimpaa kuin brittisarjoista olisi voinut kuvitella, sillä niissähän persaukiset poliisitkin kittaavat pintteja joka välissä.

 

[skärdis]

Norinco 56S maksoi 2000 mk vuonna 2000 Asetalossa. Glock 4000 mk. Mikä olisi eurohinta nyt?

Ei mitään hajua, mutta jos ja kun pyssyjen kansainväliset hinnat ovat nousseet, niin mihin perustat ajatuksen, etteivät hinnat olisi nousseet non-EU Suomessa? Tuo ajatuskuvio on mielenkiintoinen, jos pystyt jonkinlaisen perusteen sille antamaan.

Ja kyllä tunnen ilmiön nimeltä inflaatio, jonka EKP pyrkii pitämään keskipitkällä aikavälillä 2 prosentin vuotuisella tasolla. Kyllä EU:n kautta kaikki itselleni rakas muuttui kalliiksi ja vaikeaksi.

Paljonkos inflaatio oli kekkoslovakiassa? Hyvänä pidettiin jos jäätiin yksinumeroisiin lukuihin. Ei paljoa ostovoimalla juhlittu ja nekin rippeet vietiin säännöllisillä devalvaatioila.

 

[rukkaskikka]

Komission puheenjohtaja estää kirjaimellisen omakätisesti valokuvaajaa kuvaamasta Nigel Faragea.

 

[skärdis]

Otetaan ihan aluksi vuosi 2015, Suomeen saapui tuolloin noin 35,000 laitonta maahantunkeutujaa yksistään EU:n syystä.

Ihanko vain ja ainoastaan EU:n syystä?

EU:n syytäkö oli 20.000 turvapaikanhakijan tulo Venäjältä Norjaan? Miten EU sen teki?

Sanot että, eihän se Suomi siihen kaatunut. Siitä voisi olla eri mieltä eräs nuori neito (13- vuotias), joka raiskattiin 25- vuotiaan maahanmuuttajan toimesta Espoossa. Entä sitten eräs nainen, joka pahoinpideltiin Uimahallin ulkopuolella Porissa maahanmuttajan toimesta. Näitä kohtaloja on Suomessa jo satoja ellei tuhansia. Mutta mikäs näissä, kyllähän suomalaisetkin tekevät rikoksia, vai mitä ? Noh se ero näissä on, että ilman EU:ta yhtäkään näistä järkyttävistä asioista ei olisi tapahtunut.

Norjassako ei sitten mitään tuollaisia ongelmia? Ei voi olla, kun ei ole EU:takaan vai kuinka?

 

[Taitolaji]

Olisitkohan sittenkin oikeassa, sillä v. 1969 olutpullo maksoi ylioppilaskunnan kuppilassa 95 penniä ( olisko nykyrahassa n. 16 c?), joten piru EU:n periköön! Vaimojenkin osalta olet periaatteessa oikeassa, mutta kun tuo hyväkäs tienaa huomattavasti enemmän kuin minä

Britanniasta puheenollen täytyy tunnustaa, että esimerkiksi olut oli kallimpaa kuin brittisarjoista olisi voinut kuvitella, sillä niissähän persaukiset poliisitkin kittaavat pintteja joka välissä.

Sie se olet aikamoinen tyyppi. Yli 60 vuotias ja hyvin jaksaa foorumeille kirjoitella. Valitettavasti ikä ei ole tuonut viisautta. Kysyt mitä pahaa EU on aiheuttanut Suomelle. Haluan laajentaa sitä hieman ja muuttaa sen muotoon, mitä pahaa EU on aiheuttanut Suomelle ja mitä se tule aiheuttamaan lähitulevaisuudessa.

Otetaan ihan aluksi vuosi 2015, Suomeen saapui tuolloin noin 35,000 laitonta maahantunkeutujaa yksistään EU:n syystä. Sanot että, eihän se Suomi siihen kaatunut. Siitä voisi olla eri mieltä eräs nuori neito (13- vuotias), joka raiskattiin 25- vuotiaan maahanmuuttajan toimesta Espoossa. Entä sitten eräs nainen, joka pahoinpideltiin Uimahallin ulkopuolella Porissa maahanmuttajan toimesta. Näitä kohtaloja on Suomessa jo satoja ellei tuhansia. Mutta mikäs näissä, kyllähän suomalaisetkin tekevät rikoksia, vai mitä ? Noh se ero näissä on, että ilman EU:ta yhtäkään näistä järkyttävistä asioista ei olisi tapahtunut.

Entä sitten talous ? Se on paljon hankalampi asia, sillä yksi expertti sanoo yhtä ja toinen toista. Joten puhutaan tästäkin maallikon näkemyksellä. Onko työllisyys parantunut EU:n aikana? Vastaus on EI, vaan köyhiä ja työttömiä on todellisuudessa enemmän kuin koskaan. Työttömiä on noin 300,000 ja piilotyöttömiä on 200,000 lisää. Eli pyöristetään luku 500,000:een. Mukava pyöreä luku, eikös olekin ? Onko tämä EU:n syytä ? Vaikea sanoa, mutta fakta on se, että työttömyys on lisääntynyt EU:n aikana merkittävästi, kunhan emme huomioi Lamaa, 1990- luvun alussa. Ennen sitä Suomen työttömyys oli 3,5 % kun se on nyt yli 9%. En edes halua tuoda tähän keskusteluun Kreikkaa tai näitä muita kriisejä, sillä kun ruvetaan puhumaan siitä mitä yksistään Kreikka ja maahanmuutto on maksanut ja tulee maksamaan Suomelle on siinä sinulla purtavaa.

Entäs sitten tulevaisuus ? EU pyrkii kokoajan laajentamaan valtaansa niin nykyisissä EU jäsenmaissa kuin myös uusissa. Tiesitkös että Turkki on liittymässä EU:hun, vauhti vain paranee kun Britannia on pois tieltä. Tiedätkö mitä siellä tapahtuu? Tiedätkö mitä se tarkoittaa koko EU:n ja pienen Suomen kannalta?

EU:lla ei ole näyttää meriittejä, pelkkiä mainospuheita rauhasta, hyvinvoinnista ja tasa-arvosta. Todellisuudessa EU on luomassa suurinta kansojan (ulkoista ja sisäistä) jakoa sitten toisen maailmansodan.

Kerropas jokin todellinen fakta siitä mitä hyvää EU on tehnyt Suomelle ja osoita sen johtuvan EU:sta, niin ettei se olisi ollut mahdollista EFTAN jäsenenä. Ja jos et tiennyt mikä on EFTA, niin se on Euroopan vapaakauppajärjestö, johon kuuluu mm. Norja ja Islanti.

Tässä lähteet:
- http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016041421416421_uu.shtml
- http://www.radiopori.fi/uutiset/pai...maanantaina-aamupaivalla-uimahallin-edustalla
- http://www.findikaattori.fi/fi/34
- https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_vapaakauppajärjestö

Hyvä veli, älä nyt loukkaannu, mutta kaadettuani itselleni juuri lasillisen hyvää viiniä ja laitettuani netistä päälle kunnon vanhaa countrymusiikkia en viitsi langeta tähän ikuisuuskinasteluun. Ehdotan sen sijaan, että teet kaksi nettihakua: 1. EU:n edut Suomelle ja 2. EU:n haitat Suomella. Ensimmäinen antaa tulokseksi joukon asiantuntijoita, jotka kertovat sinulle tilastoihin ja faktoihin nojautuen, mitä kaikkea Suomi on EU:sta hyötynyt ja mitä olisimme joutuneet kohtaamaan EU:n ulkopuolella. Toinen antaa tulokseksi ennen kaikkea suuren määrän Suomi24 ja vauva.fi tasoisia purkauksia, joissa syvällä paatoksella toivotaan EU syvimpään manalaan. Voit sitten valita näistä kahdesta lähestymistavasta itsellesi sopivan!

Jokainen pakolaisen ja maahanmuuttajan suorittama rikos on liikaa, mutta kohtuus kaikessa. Lienee aiheuttanut syvää pettymystä ja jopa katkeruutta, ettei viime syksynä ennustettu rikos- ja raiskausaalto sitten kuitenkaan toteutunut (ja hyvä niin). Sen sijaan "pottunenät" ovat viimeaikoina ammuskelleet ja puukottaneet antaumuksella toisiaan, läheisiään ja jopa poliisia. En kuitenkaan osaa tätäkään laittaa EU:n syyksi.

Kippis!

PS. Turkki ei ole liittymässä EU:hun, ei vaikka Brexit-jengi näin väitti! Siellähän neniä hierotaan Putinin kanssa, kertovat uutiset.

 

[baikal]

PS. Turkki ei ole liittymässä EU:hun, ei vaikka Brexit-jengi näin väitti! Siellähän neniä hierotaan Putinin kanssa, kertovat uutiset.

Mitäs sitten sanotaan, jos tuo nenien hierominen alkaakin akselilla RUS-GER-ITA-FRA? Ja oikein toden teolla. Tätä väläytti REJ. Penttilä haastattelussaan. Taloudelliset yms. seikat siihen kuulemma ajavat jokaista osapuolta hip hiljaa.

Koko show voi olla reilusti kimurantimpi kuin mitä arvaammekaan. Mutta en halua sotkea tätä jäntevästi etenevää ja täsmällisissä asiaseikoissa pysyttelevää ketjua tällaisilla turhilla roiskaisuilla.

 

[TomiDude]

Ei mitään hajua, mutta jos ja kun pyssyjen kansainväliset hinnat ovat nousseet, niin mihin perustat ajatuksen, etteivät hinnat olisi nousseet non-EU Suomessa? Tuo ajatuskuvio on mielenkiintoinen, jos pystyt jonkinlaisen perusteen sille antamaan.

Aseiden hinnat nousevat vain siksi, että on näitä ylikansallisia instituutioita ja federaatioita niitä aseita kieltämässä. Kansa stäggää varastojaan täyteen ja hinnat hipovat pilviä, kun pelätään kieltoja.

En nyt pysty tarkastamaan Kekkoslovakian inflaatiota, mutta yleistäen alempi kuin palkankorotukset Tupo-pöydästä.

Mutta älkää ottako näitä nuuska/kalja/pyssyt-heittoja ainoana totuutenani. Ne ovat vain kolme juttua, jotka minuun ovat aikanaan eniten osuneet.

Ja sitäpaitsi: Vaikka kaiken kieltäsivät, niin kyllä minä kutakin halutessani löytäisin.

 

[baikal]

Poikkesin Italiassa. Joka kylässä on Tabaccheria: savukkeita, piipputupakkaa, sytyttimiä...

Suomen viranomaiset ovat keksineet tupakan pahuuden metaforaksi ja olemme taas ylittäneet valovuodella EU:n tupakkadirektiivin kehyksen omine sääntöinemme. Tupakkaa pitää ostaa kuin pimeää pulloa.

Viina, joka on suuri kansanterveydellinen ongelma, maistuu myös päättäjille, joten sen nauttiminen onnistuu paremmin.

Viina on tässä maassa onnistuttu koroittamaan jumalasemaan, se on instituutio. Kaikkea muuta ollaan valmiita kieltämään kategorisestikin, mutta alkoholi on ja pysyy. Se on hallinnanväline tässä maassa, ollut sitä jo pitkään. Eikös olekin, vonka, melko rankka kulttuurikokemus huomata, että melkein missä tahansa maassa muualla pl. Suomessa alkoholiin suhtaudutaan kuin meillä takkalenkkiin? Se on arkipäivää ja elämään kuuluvaa kuten vaikkapa peräpukamat ja silmien niilotus, eikä sitä ymmärretä edes verottaa kuin malliksi. Syyllistä, syyllistä, syyllistä.....se osataan tässä kohtaa.

 

[skärdis]

Viina on tässä maassa onnistuttu koroittamaan jumalasemaan, se on instituutio.

Sekin instituutio on vapautettu kansanäänestyksellä.

Moniko kansanäänestystä ajavista on sitä mieltä, että sekin äänestys pitäisi uusia vaikkapa 25 vuoden välein, koska nuoremmat polvet eivät ole saaneet äänestää ja vanhemmat polvet haluaisivat muuten vain äänestää.

 

[Gemro]

Ihanko vain ja ainoastaan EU:n syystä?

EU:n syytäkö oli 20.000 turvapaikanhakijan tulo Venäjältä Norjaan? Miten EU sen teki?

Norjassako ei sitten mitään tuollaisia ongelmia? Ei voi olla, kun ei ole EU:takaan vai kuinka?

Kyllä, yksin EU:n syytä, totta kai voimme johtaa siitä pitkän linjan että ketkä kaikki Suomen hallinnossa ovat syyllisiä tähän, mutta lähtökohta on EU ja Saksa, joka toivotti kaikki tervetulleiksi ja jotka suomen EU myönteisten mielistelijöiden toimesta piti ja pitää ovet yhä auki.

20,000 turvapaikanhakijaa tuli Norjaan Venäjän kautta? Lähteissä jotka minä löydän puhutaan luvusta 5,500 Venäjän kautta syksyn aikana. Kokonaisluku on varmasti korkeampi, mutta mistä sait tämän tiedon, lähteitä kiitos, olen utelias. Mutta riippumatta tästä luvusta Norja on sulkenut reitin Venäjän kautta, mutta Schengen alue on vielä hämärämpää aluetta. Norja myös käännytti merkittävän määrän Venäjän kautta tulleista hyvin nopeasti. Mitä teki Suomi ? Petteri Opro sanoi, että pikakäännytykset ovat mahdottomia EU:n säädösten takia !!!

Minun lähteeni ovat tässä:
- http://www.norwaynews.com/en/~view.php?73W2754PN9483aB285ipf844RN3887Xi76ICh353Mac8
- https://www.theguardian.com/world/2...turn-of-asylum-seekers-who-entered-via-russia
- http://www.norwaynews.com/en/~view.php?73O6354OLb483bx285mpj844UI388aXl76Eyk353R5w8

Norjassa on samoja ongelmia, esim. maahanmuuton suhteen, mutta toisin kuin Suomi, jonka pitää odottaa EU:n toimia voi Norja itse sulkea rajansa. Jotain mitä Suomi ei ole tehnyt.

Nämä rikokset ovat konkreettisia todisteita siitä mitä seuraa EU:sta ja avoimista rajoista. Taloudelliset näkökulmat ovat usein abstrakteja, mutta nämä eivät. Jokainen näistä rikoksista olisi ollut vältettävissä.

 

[skärdis]

Norja myös käännytti merkittävän määrän Venäjän kautta tulleista hyvin nopeasti. Mitä teki Suomi ? Petteri Opro sanoi, että pikakäännytykset ovat mahdottomia EU:n säädösten takia !!!

Norjassa on samoja ongelmia, esim. maahanmuuton suhteen, mutta toisin kuin Suomi, jonka pitää odottaa EU:n toimia voi Norja itse sulkea rajansa. Jotain mitä Suomi ei ole tehnyt.

Suomihan sulki pohjoiset rajanylityspaikat muilta kuin suomalaisilta, venäläisiltä ja valkovenäläisiltä. Ei sitä EU eikä kukaan muukaan estänyt. Olisi vaan pitänyt tehdä ajoissa.

Schengen-alueen tulva lakkasi heti, kun Tanska ja Ruotsi laittoivat rajat kiinni. Ei sitä EU eikä kukaan muukaan estänyt!

Se nyt vaan on p**kapuhetta, etteikö Suomi olisi voinut sulkea Schengen-rajaa samalla tavoin! EU ei sitä kiellä, kun ei kiellä Tanskalta ja Ruotsiltakaan.

Oikea syyllinen on Suomen tasavallan hallitus, joka ei toiminut kuten Tanskan, Ruotsin ja Norjan hallitukset tekivät. Tietysti sisäministeri Orpo oli pääsyyllinen, mutta samassa hallituksessa istuvat persut tiukemmin kuin koskaan. Jos olisi vastuunkantoa, niin persut olisivat kaataneet hallituksen, mutta ei "koska EU kieltää".

Arvaa huviksesi onko persut ja hallituskumppanit tyytyväisiä, että sinäkin täällä paasaat EU:n kieltäneen jotakin Suomelta, kun oikeasti syylliset ovat vain ja ainoastaan Suomen hallituksessa?

 

[Geronimo]

Kunnon suvakkien kaveri, menneisyyskin juuri sopiva.

http://www.dailymail.co.uk/news/art...t-blamed-Brexit-trying-force-Britain-out.html

Cognac for breakfast, a Nazi father-in-law and brought down by a spy scandal: How Jean-Claude Juncker has hated Britain since Thatcher's days and is now pushing us to head for the Brexit door immediately

 

[Gemro]

Hyvä veli, älä nyt loukkaannu, mutta kaadettuani itselleni juuri lasillisen hyvää viiniä ja laitettuani netistä päälle kunnon vanhaa countrymusiikkia en viitsi langeta tähän ikuisuuskinasteluun. Ehdotan sen sijaan, että teet kaksi nettihakua: 1. EU:n edut Suomelle ja 2. EU:n haitat Suomella. Ensimmäinen antaa tulokseksi joukon asiantuntijoita, jotka kertovat sinulle tilastoihin ja faktoihin nojautuen, mitä kaikkea Suomi on EU:sta hyötynyt ja mitä olisimme joutuneet kohtaamaan EU:n ulkopuolella. Toinen antaa tulokseksi ennen kaikkea suuren määrän Suomi24 ja vauva.fi tasoisia purkauksia, joissa syvällä paatoksella toivotaan EU syvimpään manalaan. Voit sitten valita näistä kahdesta lähestymistavasta itsellesi sopivan!

Jokainen pakolaisen ja maahanmuuttajan suorittama rikos on liikaa, mutta kohtuus kaikessa. Lienee aiheuttanut syvää pettymystä ja jopa katkeruutta, ettei viime syksynä ennustettu rikos- ja raiskausaalto sitten kuitenkaan toteutunut (ja hyvä niin). Sen sijaan "pottunenät" ovat viimeaikoina ammuskelleet ja puukottaneet antaumuksella toisiaan, läheisiään ja jopa poliisia. En kuitenkaan osaa tätäkään laittaa EU:n syyksi.

Kippis!

PS. Turkki ei ole liittymässä EU:hun, ei vaikka Brexit-jengi näin väitti! Siellähän neniä hierotaan Putinin kanssa, kertovat uutiset.

Olen tehnyt vastaavia paljon vastaavia hakuja ja perehtynyt hieman tähän aihepiiriin. Minulla myös on paljon tuttuja ja ystäviä ympäri Eurooppaa ja olen heidän kauttaan saanut paljon ruohonjuuritason infoa.

Kuten sanoin aikaisemmin, on nämä EU:n virallisesti ilmoittamat hyödyt erittäin abstrakteja ja sellaisia, jotka olisimme voineet saavuttaa EFTAN jäseninä. Tässä sinulle luettavaa viinilasillisen kanssa. Siinä on paljon EU kehuja, ympäripyöreitä toteamuksia ja mainospuhetta, mutta yhteenvedossa todetaan samoja asioita joita minä olen täällä kirjoitellut.
- https://www.vatt.fi/file/vatt_publication_pdf/j42.pdf

Eikö raiskaus ja rikosaalto ole toteutunut? Ulkomaalaisten tekemien raiskausten määrä kasvoi 20% vuonna 2015. Kaikista Suomessa vuonna 2015 tehdyistä raiskauksista, joita oli 808 kappaletta teki ulkomaalainen 217, eli 26,9% !!! Pahoinpitelyissä ulkomaalaiset kunnostautuivat vaivaisella 13,6 %. Ulkomaalaisten määrä rikoksista Suomessa osuus kasvoi kokonaisuudessaan viime vuonna 10–15 prosenttia. Ja tämä kaikki vuonna 2015, kun invaasio oli vasta käynnissä. Eikö tämä ole rikosaalto ? Mikä sitten on? Odotellaan tämän vuoden tilastoja niin nähdään miten hyvin menee.

Jokainen näistä rikoksista on täysin turha ja syyn alkuperänä on EU ja sen myötemielinen hallinto Suomessa, joka piti ja pitää ovet auki kaikille.

Taas lähteitä:
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...ati-20-prosentin-nousu-viime-vuodesta/5712368

 

[baikal]

Kunnon suvakkien kaveri, menneisyyskin juuri sopiva.

http://www.dailymail.co.uk/news/art...t-blamed-Brexit-trying-force-Britain-out.html

Cognac for breakfast, a Nazi father-in-law and brought down by a spy scandal: How Jean-Claude Juncker has hated Britain since Thatcher's days and is now pushing us to head for the Brexit door immediately

Onhan tästä Junckerista meheviä juttuja ollut jo vuosien ajan liikkeellä. Aikamoinen ameeba ja todennäköisesti juuri siksi istuu korkealla pallilla.