Brexit ja sen seuraukset

skärdis kirjoitti:
Suomihan sulki pohjoiset rajanylityspaikat muilta kuin suomalaisilta, venäläisiltä ja valkovenäläisiltä. Ei sitä EU eikä kukaan muukaan estänyt. Olisi vaan pitänyt tehdä ajoissa.

Schengen-alueen tulva lakkasi heti, kun Tanska ja Ruotsi laittoivat rajat kiinni. Ei sitä EU eikä kukaan muukaan estänyt!

Se nyt vaan on p**kapuhetta, etteikö Suomi olisi voinut sulkea Schengen-rajaa samalla tavoin! EU ei sitä kiellä, kun ei kiellä Tanskalta ja Ruotsiltakaan.

Oikea syyllinen on Suomen tasavallan hallitus, joka ei toiminut kuten Tanskan, Ruotsin ja Norjan hallitukset tekivät. Tietysti sisäministeri Orpo oli pääsyyllinen, mutta samassa hallituksessa istuvat persut tiukemmin kuin koskaan. Jos olisi vastuunkantoa, niin persut olisivat kaataneet hallituksen, mutta ei "koska EU kieltää".

Arvaa huviksesi onko persut ja hallituskumppanit tyytyväisiä, että sinäkin täällä paasaat EU:n kieltäneen jotakin Suomelta, kun oikeasti syylliset ovat vain ja ainoastaan Suomen hallituksessa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikö EU ole sanonut että älkää sulkeko rajoja ? Tämä lähde väittää jotain ihan muuta:
- https://www.theguardian.com/world/2...lift-border-checks-to-save-passport-free-zone

Se että jotkut valtiot ottivat osittain rajat kontrolliin, ei ole EU:n ansiota, vaan siitä huolimatta.

Olen täysin samaa mieltä siitä, että Suomen hallinto on myös syyllinen näihin rikoksiin ja näihin tunkeutujiin, mutta pohjimmainen syy löytyy hieman kauempaa. Syytän meidän nykyistä hallintoa, niin kuin punavihreitä oppositiolaisiakin tästä hulluudesta, mutta kuten olen jo monta kertaa sanonut, ei tässä kusessa olisi oltu ellei EU:ssa olisi oltu mukana.
 
Geronimo kirjoitti:
Cognac for breakfast, a Nazi father-in-law and brought down by a spy scandal: How Jean-Claude Juncker has hated Britain since Thatcher's days and is now pushing us to head for the Brexit door immediately
Klikkaa laajentaaksesi...

Leave-kampanja Daily Fail etunenässä on huutanut että nyt mennään eikä meinata, ero heti kun äänestys on sisässä perkele.

Sitten kun EU:ssa kerrotaan että mistä suunnasta se ovi löytyy niin itketään että #Meitä pakotetaan ulos yhyy!" Brittivihaajia ja natseja eivätkä varmaan kierrätä biojätteitäkään.
 
skärdis kirjoitti:
Suomihan sulki pohjoiset rajanylityspaikat muilta kuin suomalaisilta, venäläisiltä ja valkovenäläisiltä. Ei sitä EU eikä kukaan muukaan estänyt. Olisi vaan pitänyt tehdä ajoissa.

Schengen-alueen tulva lakkasi heti, kun Tanska ja Ruotsi laittoivat rajat kiinni. Ei sitä EU eikä kukaan muukaan estänyt!

Se nyt vaan on p**kapuhetta, etteikö Suomi olisi voinut sulkea Schengen-rajaa samalla tavoin! EU ei sitä kiellä, kun ei kiellä Tanskalta ja Ruotsiltakaan.

Oikea syyllinen on Suomen tasavallan hallitus, joka ei toiminut kuten Tanskan, Ruotsin ja Norjan hallitukset tekivät. Tietysti sisäministeri Orpo oli pääsyyllinen, mutta samassa hallituksessa istuvat persut tiukemmin kuin koskaan. Jos olisi vastuunkantoa, niin persut olisivat kaataneet hallituksen, mutta ei "koska EU kieltää".

Arvaa huviksesi onko persut ja hallituskumppanit tyytyväisiä, että sinäkin täällä paasaat EU:n kieltäneen jotakin Suomelta, kun oikeasti syylliset ovat vain ja ainoastaan Suomen hallituksessa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Jäsen skärdis tekee asiallista työtä, kun jaksaa ottaa esille juuri näitä "Eu päätti ja suomineito vikisi" - juttuja. Ne eivät useinkaan nimittäin kestä tarkastelua. Yleensä sylttytehdas löytyy Suomesta. Se on toisaalta pirun harmillista ja tympeää, mutta on siinä hyväkin puolensa: äänestäjien on otettava töräkämpi ryhti asioissa. Uusi aika, uudet kujeet, äänestäjä ei voi tulevaisuudessa toimia kuin lehmän hönkäys.
 
rukkaskikka kirjoitti:
Komission puheenjohtaja estää kirjaimellisen omakätisesti valokuvaajaa kuvaamasta Nigel Faragea.

17.52857466.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...
Siinä on kyllä hieno mies ja upea johtaja, demokraattisilla vaaleilla vielä valittu. Eiku hetkonen...
 
Creidiki kirjoitti:
Sitten kun EU:ssa kerrotaan että mistä suunnasta se ovi löytyy niin itketään että #Meitä pakotetaan ulos yhyy!" Brittivihaajia ja natseja eivätkä varmaan kierrätä biojätteitäkään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän tuossa EU`n oven näyttämisessä ole kyse siitä että halutaan komennella ja kukkoilla.

Tilanne Lontoossa on se että maassa ei ole vallassa kuin suomalsisittain sanoen toimitusministeriö jolla ei ole mitään poliittista valtaa joten EU vaatii Brittejä toimimaan laittomasti juuri niin kuin EU itse toimii.
 
Täällä(kin) kun nyt ollaan ihmetelty viime päivät joukkotiedotusvälineiden tavasta uutisoida sitä kuinka britit "äänestivät väärin," niin tässäpä YLE:n toimittajan näkökulma asiaan.

http://yle.fi/uutiset/nakokulma_idiootit_aanestivat_vaarin/8989407

Puheet siitä, mitenkä "lukuisat britit" nyt googlettavat perustietoja EU:sta ja siitä mitenkä nyt katuvatkaan äänestyskäyttäytymistään asetetaan jutussa mittasuhteisiinsa.

Oikeamielisen päivittelyn lomassa kannattaa muistaa, että Brexit kumpusi myös turhautumisesta johtajiin, jotka eivät ole osanneet perustella työnsä tehtaalla menettäneille, miksi myös heidän pitäisi hurrata globalisaation, avoimen maahanmuuttopolitiikan tai Brysseliin siirtyneen päätösvallan puolesta. Populistit ovat tarttuneet tilaisuuteen kuten populistit aina: tarjoamalla monimutkaisiin taloudellisiin ongelmiin houkuttelevan yksinkertaisia ratkaisuja. Ja muualta tulleita syntipukeiksi. Brexit kumpusi halusta uskoa näitä populistijohtajia ja halusta näyttää keskisormea rahvasta ilkkuvalle ”eliitille” jota myös EU edustaa. Pääministeri Cameron tarjosi tähän mahdollisuuden ja siihen tartuttiin.







 
TomTom kirjoitti:
Siinä on kyllä hieno mies ja upea johtaja, demokraattisilla vaaleilla vielä valittu. Eiku hetkonen...
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos demokraattisesti valitut edustajat valitsevat demokraattisella enemmistöllä Junckerin niin onko valinta epädemokraattinen? Toki jos demokratiaketjua jatkaa liian pitkäksi niin se kakeaa, mutta onko Juncker valittu epädemokraattisesti? En ole sen tarkemmin perehtynyt Junckerin valintaprosessiin, siksi kiinnostaakin mikä siinä oli epädemokraattista.
 
Gemro kirjoitti:
Olen tehnyt vastaavia paljon vastaavia hakuja ja perehtynyt hieman tähän aihepiiriin. Minulla myös on paljon tuttuja ja ystäviä ympäri Eurooppaa ja olen heidän kauttaan saanut paljon ruohonjuuritason infoa.

Kuten sanoin aikaisemmin, on nämä EU:n virallisesti ilmoittamat hyödyt erittäin abstrakteja ja sellaisia, jotka olisimme voineet saavuttaa EFTAN jäseninä. Tässä sinulle luettavaa viinilasillisen kanssa. Siinä on paljon EU kehuja, ympäripyöreitä toteamuksia ja mainospuhetta, mutta yhteenvedossa todetaan samoja asioita joita minä olen täällä kirjoitellut.
- https://www.vatt.fi/file/vatt_publication_pdf/j42.pdf

Eikö raiskaus ja rikosaalto ole toteutunut? Ulkomaalaisten tekemien raiskausten määrä kasvoi 20% vuonna 2015. Kaikista Suomessa vuonna 2015 tehdyistä raiskauksista, joita oli 808 kappaletta teki ulkomaalainen 217, eli 26,9% !!! Pahoinpitelyissä ulkomaalaiset kunnostautuivat vaivaisella 13,6 %. Ulkomaalaisten määrä rikoksista Suomessa osuus kasvoi kokonaisuudessaan viime vuonna 10–15 prosenttia. Ja tämä kaikki vuonna 2015, kun invaasio oli vasta käynnissä. Eikö tämä ole rikosaalto ? Mikä sitten on? Odotellaan tämän vuoden tilastoja niin nähdään miten hyvin menee.

Jokainen näistä rikoksista on täysin turha ja syyn alkuperänä on EU ja sen myötemielinen hallinto Suomessa, joka piti ja pitää ovet auki kaikille.

Taas lähteitä:
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...ati-20-prosentin-nousu-viime-vuodesta/5712368
Klikkaa laajentaaksesi...

Maailman pakolaisaalto ei ole EU:n syy, mutta yhteistyö auttaa sen patoamisessa. Muistan miten suomalaisten "rikollisten" allto iski Ruotsiin 50- ja 60-luvuilla. En finne igen, oli tyypillinen hokema. Ovat nyt hyvässä maineessa!

Suomi on maailman paras maa monen mittarin mukaan, viimeisin tänään julkistettu kertoo Suomen olevan maailman vaikain maa:

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...i-on-maailman-vakain-maa-ennen-norjaa/5966160
Raportti: Suomi on maailman vakain maa ennen Norjaa
Kotimaa Julkaistu 28.06.2016 18:01

Aika hyvä saavutus kun Norja ei sentään edes kuulu EU:hun. Ei EU siis ole kaikkea onnitunut pilaamaan :rolleyes:

En ole EU-fanaatikko, mutta kuten pakolaiskeskustelussa ylilyönnit ärsyttävät minua. Uskon, että EU:sta on meille enemmän hyötyä kuin haittaa ja ennenkaikke Euroopan laajuisesti se on osaltaan takaamassa rauhan säilymisen. Silloin ei tarvitse omalta osata maksimoida kaikkea, voi myös antaa. Brexit ei ole katastrofi, kyllä siitä selviää sekä Britannia että EU, mutta kalliiksi tulee ja ilman että kumapkaan osapuolis saisi varsinasita lisäarvoa koko harjoituksesta, mutta kai tästäkin joku vetää suuret fyrkat taskuunsa.

PS. Omaa tasaista eloa analysoidessani, mieleen ei tule mitään, mikä varmasti olisi paremmin jos emme olisi EU:n jäsen. Tuskin edes eläkkeeni olisi nykyistä korkeampi tai verotusaste pienempi, mutta mitä olisivatkaan lukuisat devalvaatiot aiheuttaneet markan ulkoiselle ostovoimalle ja leikatun indeksin eläkkeille?
 
CarriE66 kirjoitti:
Jos demokraattisesti valitut edustajat valitsevat demokraattisella enemmistöllä Junckerin niin onko valinta epädemokraattinen? Toki jos demokratiaketjua jatkaa liian pitkäksi niin se kakeaa, mutta onko Juncker valittu epädemokraattisesti? En ole sen tarkemmin perehtynyt Junckerin valintaprosessiin, siksi kiinnostaakin mikä siinä oli epädemokraattista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Junckerin ja koko Komission valinnalla ei demokratian kanssa ole mitään tekemistä ja vielä vähemmän demokraattisen äänestyksen kanssa.
 
CarriE66 kirjoitti:
Sellaisia ne poliittiset/diplomaattiset tekstit yleensä on. Tarpeeksi kun niitä lukee niin oppii kaivamaan sen väljästi muotoillun ydinviestin sen perinteisen korrektin höpöhöpön seasta. EU:n yhteinen pakolaispolitiikka voi olla käytännön tasolla Suomelle enemmän hyvä kuin paha. Itä-Euroopan valtiot tuskin hyväksyvät Saksan ja Ranskan avoimien ovien politiikkaa. Joten jos EU haluaa yhteisen linjan, on se todennäköisesti nykyistä tiukempi. Voisin kuvitella ettei siitä päästä kovin herkästi sopuun. Varmasti eivät edes Saksa, Ranska ja Italia pääse kovin herkästi sopuun misään. Etelä-Euroopan valtiot halunnevat tulonsiirtoja ja löysää rahapolitiikkaa jota taas Saksa ja Pohjois-Eurooppa ei halua.

Mun mielestä ton tekstin ydinpointti on siinä heti alussa jossa todetaan että EU:n kannatus on rapautumassa. EU:n ongelmia ei korjata vaatimalla lisää EU:ta vaan EU:n on näyttävä käytännön hyötynä kansalaisille. Todetaan heti alussa oikein kahteen kertaan että EU:n on keskityttävä ydinasioihin ja jätettävä loput valtioiden itsensä päätettäväksi.

Jospa se EU-euforia on nyt vihdoin poksahtanut ja päät vedetty pois perseestä. On huomattu että kansalaiset eivät halua kurkkudirektiivejä (joka tosin on kumottu jo ajat sitten) vaan käytännön hyötyä talouden tasolla. Mielestäni nyt ollaan EU:n make-or-break hetkien parissa. Integraatio siis saattaa tiivistyä joillain alueilla ja huojentua toisilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sinulla on hyviä pointteja tuosta lähdekritiikin roolista. Sylttytehdashan tässä tuntuu olleen Telewizja Polska, joka julkaisi heille "vuodetun" dokumentin. Etusivun uutinenhan se oli heillä ja jo jutun otsikko taisi sisältää sanan "super". No, tästä sitten juttua eteenpäin levitykseen, ja yllätys yllätys, esim. Daily Express ja The Sun sitten ihan vain pikkuisen päätyivät revittelemään asialla omissa otsikoissaan. "Britannia erollaan välttää superliittovaltion" jne.

Mikähän mahtoi olla puolalaisten alkuperäinen motiivi ? Kenties se, että Varsovan konservatiivihallitus on saanut lokaa niskaan viime aikoina EU:n suunnalta sananvapauden rajoittamisesta yms. syytettynä ? EU-kriittisten brittilehtien motiivit ovat taas itsestään selviä.

Lueskelin sitä linkittämääsi yhdeksänsivuista alkuperäistä dokumenttia, niin minusta se nyt vaikutti lähinnä vaan äkkiä väsätyltä ehdotelmalta siitä, miten muuttuneeseen tilanteeseen tulisi pyrkiä vastaamaan. Ei vaikuttanut miltään viralliselta EU-päätökseltä.
 
skärdis kirjoitti:
Suomihan sulki pohjoiset rajanylityspaikat muilta kuin suomalaisilta, venäläisiltä ja valkovenäläisiltä. Ei sitä EU eikä kukaan muukaan estänyt. Olisi vaan pitänyt tehdä ajoissa.

Schengen-alueen tulva lakkasi heti, kun Tanska ja Ruotsi laittoivat rajat kiinni. Ei sitä EU eikä kukaan muukaan estänyt!

Se nyt vaan on p**kapuhetta, etteikö Suomi olisi voinut sulkea Schengen-rajaa samalla tavoin! EU ei sitä kiellä, kun ei kiellä Tanskalta ja Ruotsiltakaan.

Oikea syyllinen on Suomen tasavallan hallitus, joka ei toiminut kuten Tanskan, Ruotsin ja Norjan hallitukset tekivät. Tietysti sisäministeri Orpo oli pääsyyllinen, mutta samassa hallituksessa istuvat persut tiukemmin kuin koskaan. Jos olisi vastuunkantoa, niin persut olisivat kaataneet hallituksen, mutta ei "koska EU kieltää".

Arvaa huviksesi onko persut ja hallituskumppanit tyytyväisiä, että sinäkin täällä paasaat EU:n kieltäneen jotakin Suomelta, kun oikeasti syylliset ovat vain ja ainoastaan Suomen hallituksessa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Syyllinen tähän on loppujen lopuksi monessa suomalaisessa elävä "herrojen pelko" ja "nöyristelyn tarve" - perinteinen suomalainen heikko itsetunto: pelätään, että "mitähän ne meistä ajattelee" ja pyritään arvailemaan, mitä muut länsimaat saattaisivat sanoa/reagoida, jos Suomi tekee A, B tai C. Ja sitten tehdään omat valinnat sen mukaan, miten on arvattu, että muut haluaisivat, että teemme. Ei sen mukaan, mikä olisi Suomen oma etu. Eli Suomi ei voinut laittaa rajoja kiinni, koska ajateltiin, että siihen reagoitaisiin negatiivisesti muissa länsimaissa. Vasta sitten, kun Ruotsi ja Tanska olivat tehneet saman, ajateltiin, että aijaa, se onkin ihan OK tehdä noin, eikä kukaan ole meille vihainen. Sitten uskallettiin meilläkin laittaa Venäjän vastainen raja kiinni. Osa syynä tähän on ehkä myös meidän erittäin heikko ja riskialtis turvallisuuspoliittinen asemamme (josta valehdellaan kansalle sanomalla, että meitä ei uhkaa mitään - en tiedä miksi tästä halutaan valehdella, mutta niin vain poliitikot tekevät jatkuvasti), joka vaatii, että yksikään länsimaa ei ole ärsyyntynyt meihin, jotta olisi edes jotain toivoa saada jotain sotilaallista apua kriisitilanteessa.
 
Saahan sitä demokratiassa ehdotella, mutta Brexitin opettamana nyt olisi syytä pitää pää kylmänä ja jättää eropuheet rauhaan. Suomessa olisi syytä saada talous pyörimään, eikä siihen oikein nyt EU-jäsenyysvatulointi istu.

Persut voisivat mieluusti odottaa seuraaviin vaaleihin ja antaa sitten vaikka Fixitin noin niinkuin omasta mielestä vaalilupauksena. Näkisimme sitten vaalien jälkeen, nyt ei ole oikea aika!




http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001209661.html

Orpo Ylelle: Perussuomalaisten EU-kansanäänestyspuheet vastuuttomia
7674eb73d599432f9b5e54d32c630465.jpg

Kokoomuksen Petteri Orpo moittii Ylellä perussuomalaisista kantautuvia EU-eropuheita vastuuttomiksi. (KUVA: Lehtikuva)
Julkaistu: 28.6. 20:19


Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo moittii Ylellä perussuomalaisista kantautuvia EU-eropuheita vastuuttomiksi.
Petteri Orpon mukaan toisesta hallituspuolueesta tuleva puhe heikentää Suomen näkymiä ja uhkaa talouskasvua.

Hän muistuttaa, että hallitusohjelmassa Suomen todetaan olevan EU:n aktiivinen jäsen ja että hallituskautta on vielä kolme vuotta jäljellä.

Perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen on vireillepanijana kansalaisaloitteessa, jossa halutaan järjestää kansanäänestys EU-jäsenyydestä.

Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho puolestaan totesi Helsingin Sanomille, ettei sulje pois mahdollisuutta, että Suomessa järjestettäisiin EU-kansanäänestys.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) sanoi tiistaina Brysselissä, että hänelle on selvää, ettei äänestystä järjestetä.
STT
 
Taitolaji kirjoitti:
Hyviä pointteja, on lisäksi syytä kertoa Impivaaralaiselle, että niissä perinteisissä EU-maissa kaljan lisäksi viini ja väkevät ovat huomattavasti halvempia kuin Suomessa ja tytöt neuvottelukysymys, mutta EU:n ulkopuolisissa kuten Norjassa ja Islannissa taas pirullisen kalliita. Joten se siitäkin myytistä.

Katso liite: 10151
Klikkaa laajentaaksesi...

Alkoholin hinnoittelumyytillä ei ole mitään tekemistä EUrostoliiton kanssa, joten sinänsä vertailuesimerkki on tässä yhteydessä hieman hassu.

Tuon vertauskuvan logiikalla Suomi olisi parasta liittää kiinteäksi osaksi Karjalan oblastia, koska silloin alkoholin hinnoittelu ja saatavuus muuttuisivat kertaheitolla liberaalimmiksi kuin koskaan EUrostoliiton jäsenenä. Lisäksi nuuskaa saisi vetää suun täydeltä ja tyttöjenkin kanssa suotuisaan neuvottelutulokseen pääsisi paljon ohuemman setelinipun tuomalla painoarvolla.

Perinteisen liberaalin alkoholipolitiikan maissa alkoholipolitiikka ja -kulttuuri olisivat liberaaleja ilman EU-jäsenyyttäkin. Ilman muuta viinaa pitää saada silloin kun on jano!
 
Gemro kirjoitti:
Otetaan ihan aluksi vuosi 2015, Suomeen saapui tuolloin noin 35,000 laitonta maahantunkeutujaa yksistään EU:n syystä. Sanot että, eihän se Suomi siihen kaatunut. Siitä voisi olla eri mieltä eräs nuori neito (13- vuotias), joka raiskattiin 25- vuotiaan maahanmuuttajan toimesta Espoossa. Entä sitten eräs nainen, joka pahoinpideltiin Uimahallin ulkopuolella Porissa maahanmuttajan toimesta. Näitä kohtaloja on Suomessa jo satoja ellei tuhansia. Mutta mikäs näissä, kyllähän suomalaisetkin tekevät rikoksia, vai mitä ? Noh se ero näissä on, että ilman EU:ta yhtäkään näistä järkyttävistä asioista ei olisi tapahtunut.

Entä sitten talous ? Se on paljon hankalampi asia, sillä yksi expertti sanoo yhtä ja toinen toista. Joten puhutaan tästäkin maallikon näkemyksellä. Onko työllisyys parantunut EU:n aikana? Vastaus on EI, vaan köyhiä ja työttömiä on todellisuudessa enemmän kuin koskaan. Työttömiä on noin 300,000 ja piilotyöttömiä on 200,000 lisää. Eli pyöristetään luku 500,000:een. Mukava pyöreä luku, eikös olekin ? Onko tämä EU:n syytä ? Vaikea sanoa, mutta fakta on se, että työttömyys on lisääntynyt EU:n aikana merkittävästi, kunhan emme huomioi Lamaa, 1990- luvun alussa. Ennen sitä Suomen työttömyys oli 3,5 % kun se on nyt yli 9%. En edes halua tuoda tähän keskusteluun Kreikkaa tai näitä muita kriisejä, sillä kun ruvetaan puhumaan siitä mitä yksistään Kreikka ja maahanmuutto on maksanut ja tulee maksamaan Suomelle on siinä sinulla purtavaa.

Entäs sitten tulevaisuus ? EU pyrkii kokoajan laajentamaan valtaansa niin nykyisissä EU jäsenmaissa kuin myös uusissa. Tiesitkös että Turkki on liittymässä EU:hun, vauhti vain paranee kun Britannia on pois tieltä. Tiedätkö mitä siellä tapahtuu? Tiedätkö mitä se tarkoittaa koko EU:n ja pienen Suomen kannalta?

EU:lla ei ole näyttää meriittejä, pelkkiä mainospuheita rauhasta, hyvinvoinnista ja tasa-arvosta. Todellisuudessa EU on luomassa suurinta kansojan (ulkoista ja sisäistä) jakoa sitten toisen maailmansodan.

Kerropas jokin todellinen fakta siitä mitä hyvää EU on tehnyt Suomelle ja osoita sen johtuvan EU:sta, niin ettei se olisi ollut mahdollista EFTAN jäsenenä. Ja jos et tiennyt mikä on EFTA, niin se on Euroopan vapaakauppajärjestö, johon kuuluu mm. Norja ja Islanti.

Tässä lähteet:
- http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016041421416421_uu.shtml
- http://www.radiopori.fi/uutiset/pai...maanantaina-aamupaivalla-uimahallin-edustalla
- http://www.findikaattori.fi/fi/34
- https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_vapaakauppajärjestö
Klikkaa laajentaaksesi...

Pakolaisten tulo Suomeen johtuu vain ja ainoastaan Suomen omista päätöksistä..Meille tuli jo 1990-luvulla yli 10.000 somalia vaikkei EU:sta ollut siinä vaiheessa minkäänlaista tietoa..toki heitä on tullut EU-jäsenyydenkin aikana. Kuitenkin omien päättäjiemme hyvällä tuella. Ei kannata valehdella...
Samalla tavalla pakolaisia tuli viime syksynäkin, emme estäneet heidän tuloaan rajalla...
Tästäkään ei kannata syyttää EU:ta, eihän Unkarikaan ja monet muut etelän EU-maat päästäneet pakolaisia maahansa..
Ei myöskään Viro..

On täydellistä valhetta väittää että EU-pakottaa meidät ottamaan pakolaisia... Ei todellakaan pakota. Kysymys on täysin omien poliitikkojemme ja viranomaistemme toiminnasta..

Euroopan Unioniin liittyminen oli suurin yksittäinen tekijä joka nosti Suomen lamasta 1990-luvun loppupuolella.. Talouden nousukausi jatkui aina 2007 asti..Ja se mitä sen jälkeen tapahtui johtui taas melkoiselta osaltaan Suomen omien poliitikkojen virhearvioinneista ja ennen kaikkea kohtalokkaaksi virheeksi osoittautuneesta "Velkaelvytyksestä".
EU:lla ei ollut mitään tekemistä näiden asioiden kanssa..

Luojan kiitos olemme olleet EU:n jäseniä ja saamme olla EU:n sisämarkkinoilla josta löytyy suurin osa Suomen tärkeimmistä kauppakumppaneista..EU:n ulkopuolella tämä 2007 alkanut talouden taantuma olisi johtanut koko suomalaisen yhteiskunnan paljon syvempään kurjuuteen.

Ei kannata verrata Suomea Norjaan, eikä Islantiinkaan. Suomalaisen yhteiskunnan talouden perusteet ovat täysin erilaisia niihin verrattuna..Sattuneesta syystä tunnen varsinkin Norjan kohtuullisen hyvin..

Tätä oheista "käppyrää" on käytetty jo aiemminkin kertomaan Suomen talouden kehittymisestä EU-jäsenyyden aikana.. Se kertoo aika selkeällä tavalla sen kuinka talous kasvoin erinomaisin harppauksin aina vuoteen 2007 asti. Hyvin merkittävä osuus kasvusta johtui juuri EU-jäsenyyden myötä saaduista eduista..

proxy.php


Eikä meidän taloutemme ole ihan sukkana romahtanut..käytännössä olemme puurtaneet samalla tasolla jo liki kymmenen vuotta.. Omien johtajiemme tekemien virheiden vuoksi Suomen talous ei ole kyennyt jatkamaan kasvu-uralla vuoden 2007 jälkeen. Nyt vihdoin olemme todennäköisesti pääsemässä pienen pieneen kasvun alkuun..

Jos pieni Suomi lähtisi jostain syystä EU:n talousalueen ulkopuolelle niin mitkä olisi ne keinot joiden avulla voisimme pärjätä paremmin globaaleilla markkinoilla?

Minä en usko että edes Britannian kokoinen talous voisi löytää talouttaan kasvattavia etuja EU:n ulkopuolisena.
Siis, mitä ovat ne tekijät jotka parantaisivat Suomen mahdollisuuksia?

Jokainen hiemankin omilla aivoillaan ajatteleva ymmärtää varmasti mikä on ainoa oikea ratkaisu Suomelle.

Mutta, siitä huolimatta. Tulkoot jokainen onnelliseksi omilla näkemyksillään. Fiksut ja ahkerat yrittäjät pärjää aina vaikka poliitikot tekisivät minkälaisia typeryyksiä tahansa. Ja, kaikista yhteiskunnista löytyy se "viides kolonna" jonka työnä ja tavoitteena on pelkästään jarruttaa muun porukan tekemisiä.
 
Erkki kirjoitti:
Brexitin opetuksia voi tarkastella vasta sitten, kun Brexit on todella tapahtunut ja sen poliittiset ja taloudelliset seuraamukset ovat selkiytyneet.
Klikkaa laajentaaksesi...

Britannian poliittinen järjestelmä tekee tällä hetkellä kaikkensa että voisi olla tekemättä Brexit:tiä ja säilyttää päänsä.

Brexit-kampanjan johtomiehet itsekin ovat myöntäneet ettei heillä ole harmainta ajatusta mitä nyt tehdään siellä on pakka totaalisesti sekaisin.
 
Aika nopeasti muutokset alkavat syntyä..Toki tällainenkin päätös olisi pitänyt tehdä jo kaksikymmentä vuotta sitten. Tähän asti on käytännössä ollut "pukki kaalimaan vartijana".
Ulkomaat 28.6.2016 klo 19:22
EU siirtämässä pankkivalvonnan pois Lontoosta
Uutistoimisto Reutersin mukaan pankkivalvontaviranomainen siirtyisi joko Pariisiin tai Frankfurtiin.

EPV eli EBA (European Banking Authority) on EU:n toimielin, jonka tehtävä on varmistaa yhdenmukainen pankkialan toiminnan säätely ja valvonta EU:ssa. Kuva: EBA

EU aikoo siirtää Lontoossa sijaitsevan pankkivalvontaviranomaisen muualle Britannian EU-eron takia. Uutistoimisto Reutersin tietojen mukaan Euroopan pankkiviranomainen (EPV) siirtyisi joko Pariisiin tai Frankfurtiin.

Jatkossa Euroopan keskuspankki (EKP) edellyttää, että euroalueen rahoitukseen kytkeytyvät virastot sijoitetaan euromaihin.

EPV on EU:n toimielin, jonka tehtävä on varmistaa yhdenmukainen pankkialan toiminnan säätely ja valvonta EU:ssa.

Lontoo on tärkeä finanssikeskus, minkä vuoksi Britannia on pyrkinyt hankkimaan itselleen pankkitoimintaan liittyviä EU-tehtäviä ja -virastoja.

Lähteet:
Reuters
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on vain pientä alkua muutoksissa. Toivottavasti Brittien ero auttaa jatkossa päättäjiä ymmärtämään aikaisempaa paremmin mikä on EU:n tärkein ja keskeisin tehtävä. Siis olla yhteinen talous ja valuuttaunioni..
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top